Ihre Meinung zu Grüne Jugend erteilt Jamaika-Bündnis klare Absage

Die Jugend, auch die Grüne Jugend, muß das ausbaden, was wir sozial, ökologisch und ökonomisch verbaselt haben. Das ist Fakt. Und ich kann die Grüne Jugend vollkommen verstehen, wenn sie Jamaika nicht wollen, wer will schon die mittelalterlichen Ideen der CDU/CSU ertragen. In der Ampelkoalition ist die FDP als kleinster Partner, auch mit teilweise mittelalterlichen Vorstellungen, erträglicher.

Zitat: Sorry, aber wenn es nach dem Wählerwillen ginge, dann müsste es wieder ein GroKo geben!

Wo, bitte, machen Sie an dem Wahlergebnis eine Preferenz der Wähler für eine bstimmte Koalition fest?

Nach einer jüngeren Umfrage der Uni Freiburg bevorzugen 62% der Deutschen die Ampel und nur 10.5% eine große Koalition - zur Zeit.

Im Übrigen zeige sich knapp die Hälfte der Deutschen mit dem Ergebnis der Bundestagswahl unzufrieden. Dazu gehöre ich logischerweise auch, weil so viele anders gewählt haben als ich. Hätten viele so gewählt wie ich, hätte die von mir gewählte Partei die Mehrheit bekommen.

Und was macht die "Gelbe Jugend"?

*

Am Ende wird es noch eine Ampel-im-Gehäuse-Koalition. ;-)

Da es ohnehin die Ampel werden wird, wäre es schlau von den beteiligten Parteien (es würde den Schein von Kompetenz erwecken) dies sehr, sehr kurzfristig zu kommunizieren.

Zitat: Bezogen auf die Menschen, die gewählt haben, wollen 85,2% keine Regierungs-Beteiligung der Grünen.

Das lesen Sie aus dem Wahlergebnis ab?

Ich habe eine Partei gewählt und möchte, dass diese mit einer anderen Partei eine Koalition bildet. Aus der Tatsache, dass ich diese andere Partei nicht gewählt habe, können Sie also nicht meine grundsätzliche Abneigung gegen deren Regierungsbeteiligung ablesen.

Zitat: CDU, FDP und AFD stellen 45,9% der Menschen, die gewählt haben.

Sind Sie tatsächlich der Meinung, dass davon ein erklecklicher Anteil für eine Regierungsbeteiligung der AfD ist? Ja, wo laufen sie denn?

>> Georg Kurz Dringlichkeitsantrag:
- 100 % Klimaschutz
- Investitionen in Infrastruktur
- ein Ende der irren Ungleichheit in sozialen
Fragen
- Schutz von Menschenrechten insbesondere auch von Geflüchteten
- Überwindung von Hartz IV in den nächsten vier Jahren

stimme ich zu, weil sich alle Forderungen an Humanität orientieren. Die Umsetzung hätte mit Grünen und SPD eine Chance, leider wird es schmerzhafte Abstriche durch die FDP geben. <<

Was ist denn „100% Klimaschutz“? Was ist konkret „Überwindung von Hartz IV in den nächsten vier Jahren“?
Nur Floskeln, keine Aussagen!

Auch Sie gehören, wie manch andere hier im Forum, zu jenen, die schon, bevor ein Koalitionsvertrag mit Inhalten verhandelt und abgeschlossen ist, die FDP abschreiben! Was soll das? Sie haben nicht verstanden, was es bedeutet, Kompromisse zu erarbeiten und zu vereinbaren!

Das habe ich nicht gesagt. Ich habe gesagt, dass die Klimaschutzziele nicht mehr erreicht werden können. Das ist etwas völlig anderes.

Das eigentlich Witzige ist: Offenbar haben die Grünen die Prognose des IPCC nicht gelesen, nach der wir bereits 2030 1,5 Grad erreichen.

Jugend war schon immer "radikaler" in ihren Forderungen. Das ist ganz normal.
Es ist anscheinend so, dass die jungen Leute, die sich politisch engagieren, gerade zum Thema Klimawandel ungeduldig sind und es Leid sind, dass dieses Thema schon seit mindestens 30 Jahren nicht angegangen wurde. Unsere Generation hat dabei kläglich versagt, obwohl die Fakten seit langem bekannt waren.

Es ist gut und richtig, dass die jungen Leute Druck machen, meine Unterstützung haben sie dabei.

>> Wer es noch nicht verstanden hat! Die Jugend, auch die Grüne Jugend, muß das ausbaden, was wir sozial, ökologisch und ökonomisch verbaselt haben. Das ist Fakt. Und ich kann die Grüne Jugend vollkommen verstehen, wenn sie Jamaika nicht wollen, wer will schon die mittelalterlichen Ideen der CDU/CSU ertragen. In der Ampelkoalition ist die FDP als kleinster Partner, auch mit teilweise mittelalterlichen Vorstellungen, erträglicher. <<

„Mittelalterlichen Ideen“ … Sie wissen aus dem Geschichtsunterricht schon, was im Mittelalter los war und geherrscht hat, oder? (Eine CDU oder FDP gab es da noch nicht, sollten Sie wissen).

Übrigens: viele Jungwähler*innen haben die FDP gewählt: überlegen Sie mal, in welche Ecke Sie diese mit Ihrem Post stellen.

„CDU, FDP und AFD stellen 45,9% der Menschen, die gewählt haben. Sie stellen 371 Sitze bzw. Knapp 51% der Sitze! Die Bevölkerung will also mit Nichten eine linkslastige Ampelkoalition. Die Bevölkerung möchte eine Liberal- konservative Regierung.“

———

1.
35,6 % der wählenden Menschen möchten eine liberal-konservative Regierung.

2.
10,3 % haben eine rechtsradikale Partei unterstützt, mit der weder die CDU/CSU (aktuell) noch die FDP koalieren oder regieren möchten. Um es nett auszudrücken.

3.
Es gibt keine zwei Lager, wie Sie es gerne suggerieren möchten. Es gibt vier Parteien, die bei passender Gegebenheit miteinander koalieren würden. Dann gibt es die Linken, mit denen aktuell weder die CDU/ CSU noch die FDP koalieren würden. Und es gibt die AfD, mit der niemand koalieren möchte.

4.
Alle Umfragen sehen die Ampel ganz klar favorisiert beim Wähler.

Alles in allem ein gesundes Wahlverhalten, das es nun umzusetzen gilt.

@ 16:06 von Wolf1905
>> Das die Grünen in BaWü so erfolgreich und… beliebt sind liegt an den realpolitischen Führungspersönlichkeiten.
Die Mehrheit der Wähler der Grünen will meiner Einschätzung nach zwar Klimaschutz aber keine linke Politik - daher hatte RRG auch nie eine Chance!<<

Ja, dem kann ich zustimmen - eben eine realpolitische Ausrichtung, die ich favorisiere.

Ihre Zynik bestätigt das Offensichtliche: Es ist die große Leistung des Kapitalismus, die Menschen glauben zu machen, dass er gerecht ist.

>>
Das will ich ihnen sogar glauben. Unsere Tochter in dem Alter, wohlbehütet im Elternhaus wohnend, hatte damals noch keinen Bezug zur Realität. Nach 30 Jahren im realen Leben sieht die Sache schon anders aus.
<<

Die Frage ist, ob das gut ist. Ich hatte i meinem Leben viel mit EDV zu tun und ich in der Lage, mich selbst so gut zu beobachten, dass ich im Laufe meines Lebens immer weniger risikobereit geworden. Statt "Zack, wir machen das jetzt" sichert man sich noch x-fach ab und prüft noch mal. Es gilt nun aber: Keine Chance ohne Risiko. Und somit sind wir Alten in einer generalisierenden Betrachtungsweise sicher nicht die Garanten von Fortschritt.

Das Foto fröhlicher Menschen bei einer "Familienfeier", dieses Foto nach dem ersten Treffen von Grün und Gelb, überspielt die gegensätzlichen Standpunkte nicht nur in der Klimapolitik. Hier der lenkende, sicher auch mal einschränkende Staat, dort das Vertrauen auf den deutschen Erfindergeist der alle Probleme meistert, sodass es weiter gehen kann wie bisher, und das brettern der Porsche fahrenden Abgeordneten nicht gefährdet ist. Man darf gespannt darauf sein ob der allerseits bekundete Anspruch in eine neue Regierung bei den Sachthemen sichtbar wird, denn der Anspruch von Rot und Grün besonders in der Sozialen Frage, war nie das erste Thema bei Gelb. Ganz eindeutig macht sich das schwache Abschneiden des zweiten Rot negativ bemerkbar, sodass nur die Hoffnung bleibt, dass der Ehrgeiz bestimmte Ämter bekleiden zu wollen, das Sachliche nicht zu einem Wischiwaschi verkommen lässt!

seine Verhandlungsposition schwächt muß noch viel lernen.

.. fehlt vielen jungen Menschen der Sinn für das wirklich Machbare. Viele Ideen sind ja gut und schön, die Mittel sind jedoch begrenzt. Wenn dazu noch massiv in die Wirtschaft eingegriffen werden soll, sind die Träume unbezahlbar. Genau dies haben viele Wähler noch kurz vor den Wahlen bemerkt und Schlimmeres verhindert. Was soll nun aber werden, wenn keine Einigung erzielt werden kann ?

oh mein Gott, was ja einer der Lieblingssprüche der Jugend ist, ich es zumindest immer.
Es geht im Artikel um die Grüne Jugend und deren Forderungen, die Teile ich ich nur zum Teil.

Die meisten Kommentare, haben aber wieder mit den Blauen zu tun, gibt es irgend ein Thema, wo Blau nicht kommt.

Die Wahlen sind vorbei.

Jede Partei hat eine Jugendorganisation. Außerdem noch andere Unterverbände etwa für Senioren, Arbeiter, Mittelstand, Frauen und was weiß ich noch. Die alle tagen und verabschieden Positionspapiere, in denen irgendetwas gefordert wird. Das trägt dann zur innerparteilichen Meinungsbildung teil, word aber nie pur umgesetzt.

Also keine Panik auf dem rechten Ufer. Die jungen Extremisten übernehmen nicht die Republik.

"Dann werden hier wohl bald die Lichter ausgehen. Solange warte ich aber nicht hier ab, sondern werde quasi zum "Wirtschaftsflüchtling" ;)"

Immer wieder diese Untergangsprophezeiungen, wenn Linke oder Grüne in der Regierung sind.
Wo steht geschrieben, dass ohne CDU oder FDP die Wirtschaft und Industrie zerstört wird. Wo steht geschrieben, daß technologischer Fortschritt und Innovation nur in einer von jeder Verantwortung befreiten Wirtschaft möglich sind?
Wer fordert denn seit Jahren einen Umbau in Richtung umweltverträglicher, nachhaltiger Wirtschaft und Industrieproduktion, etwa CDU/FDP?
Ist ja schön, dass jetzt auch Herr Lindner und seine Partei das Thema entdeckt haben, aber leider nicht merken, dass bestimmte Teile der Wirtschaft mehr auf Wachstum und Gewinn aus sind ohne ökologische Aspekte zu beachten. Da muss dann auch eingegriffen werden.
Laufen lassen allein führt zu nichts.
Es werden neue Technologien kommen, nachhaltig und neue, andere Arbeitsplätze mit sich bringen.

das die next Generation noch radikale Forderungen stellt ist dem Umstand geschuldet, das sie die "Suppe" ihrer Elterngeneration auslöffeln dürfen.
Wir wissen seit 40 Jahren vom menschengemachten Klimawandel und passiert ist seit dem zu wenig.
Ein Generationenkonflikt droht nicht nur bei den Grünen.

Bezogen auf die Menschen, die gewählt haben, wollen 85,2% keine Regierungs-Beteiligung der Grünen. Da es nur eine Wahlbeteiligung von 76,6% gab, wollen sogar 88,6% aller keine Regierungs-Beteiligung der Grünen. CDU, FDP und AFD stellen 45,9% der Menschen, die gewählt haben. Sie stellen 371 Sitze bzw. Knapp 51% der Sitze! Die Bevölkerung will also mit Nichten eine linkslastige Ampelkoalition. Die Bevölkerung möchte eine Liberal- konservative Regierung

Das erinnert mich sehr an die kühne Erklärung von Alice Weidel am Wahlabend, als sie aus den Verlusten der AfD plötzlich Zugewinne errechnete.

Wenn man dem folgt, was angeblich der Wählerwille ist, müsste es eine rot-schwarz-grün-gelb-blaubraun-dunkelrote Koalition geben; die hätte dann mehr als 90 Prozent: Was für ein Unsinn.
Die drei an den Sondierungsgesprächen beteiligten Parteien haben allesamt an Stimmen gewonnen, setzen Klimapolitik ganz oben an, wenn auch auf unterschiedlichen Wegen, und wollen in Digitalisierung und Infrastruktur investieren. Die Klippen sind noch groß, vor allem für die fdp, aber es kann klappen.

zumal die „Jugend“ generell noch nicht über Lebenserfahrung verfügt und daher auch noch nicht den Blick fürs große Ganze haben kann.

Das ist ja selbst bei vielen Erwachsenen nicht da. Sogar bei Politikern fehlt das oft.

Wenn ich mich da an Andrea Nahles erinnere, oder aktuell an Anna-Lena Baerbock.

Über Jahrtausende haben die erfahrenen Älteren gewusst wo es lang geht.

Wohin das führt (nämlich ins Chaos) wenn man linken und grünen zu viel Macht gibt, das hat man ja die letzten Jahre sehr gut in Berlin sehen können.

Wenn wir das mit der Ampel nun im Bund bekommen, dann gute Nacht.

Ich hofffe das die jetzt mal mit persönlicher Leistung, Eigenverantwortung und Vorbild abfangen.

Benutz Euer Sachen so wie meine Gerneration länger als 10 Jahre. Egal ob Hemd, Handy oder Auto.

Lebt nicht auf Kosten sondern durch eigene Arbeit, und fordert nicht immer mehr Aliementierungen und Umverteilungen.

Das ist zu billig. Wenn die AFD keine demokratische Partei wäre, dann würde sie erst gar nicht im Parlament sitzen. Sie wurde selbstverständlich demokratisch gewählt.

Es ist ein Trugschluss zu glauben, dass eine demokratisch gewählte Partei zwangsläufig auch Demokraten als Wähler oder Personal hat.

Beispielgebend ist hier - richtig! - die AfD.

>>
"Zum Glück wurde von allen demokratischen Parteien eine Zusammenarbeit mit der nicht demokratischen AfD ausgeschlossen!
Sollte die CxU auch nur den Hauch einer Idee dazu äußern, kostet sie das auch die letzten demokratischen WählerInnen!"

Das ist zu billig. Wenn die AFD keine demokratische Partei wäre, dann würde sie erst gar nicht im Parlament sitzen. Sie wurde selbstverständlich demokratisch gewählt.
<<
Parteien, die über eine demokratische Wahl in ein Parlament einziehen, sind nicht automatisch „demokratisch“; das sind zwei Paar Schuhe!
Insofern ist es nicht „billig“ - wie Sie behaupten, sondern recht und billig, die afD im demokratischen Sinn als rechtsextrem einzustufen.
Koalitionsfähig ist sie allemal nicht.

Ganz offensichtlich fehlt vielen jungen Menschen der Sinn für das wirklich Machbare. …

So ähnlich wie vielen älteren Menschen, etliche davon Politiker in verantwortungsvollen Positionen.

TS: >>Wenn die Grünen sich an der nächsten Bundesregierung beteiligten, dann gehe das nur, "wenn das Klima zu 100 Prozent geschützt wird, das Pariser Klimaschutzabkommen die Basis allen Handelns in allen Sektoren ist" und es dafür Sofortmaßnahmen gebe, so der scheidende Bundessprecher der Grünen Jugend, Georg Kurz.<<

Zustimmung

Grüne Jugend?
Ich hofffe das die jetzt mal mit persönlicher Leistung, Eigenverantwortung und Vorbild abfangen.
Benutz Euer Sachen so wie meine Gerneration länger als 10 Jahre. Egal ob Hemd, Handy oder Auto. …

Ich habe nicht den Eindruck, dass Sie auch nur eine ungefähre Vorstellung von der aktuellen Lebenswirklichkeit junger Menschen haben.

"Das Staatswesen eignet sich nicht für Mutproben. Ebenso wenig wie
Wolkenkuckucksheime und Traumschlösser."

Leider ist genau Ihre Haltung, die weitverbreitete, allerschlimmste Fortschrittsbremse.

Dieser Staat hat binnen weniger Jahre ein kompliziertes ICE Netz geschaffen, wenn er nun nicht mal in der Lage ist zuverlässig einen Flughafen zu bauen, dann hat dies andere Gründe, als mangelnde technische und organisatorische Kompetenz.
Wenn Großkapitalhalter und ihr in den konservativen Parteien überreichlich vorhanden, von Lobbyisten begleitetes Gefolge jahrzehntelang nur auf Privatisierung setzen und plötzlich der Staat keine Großprojekte mehr kann, muss man das sicher hinterfragen, aber bestimmt nicht zuerst in Bauämtern.
Und nein, ich rede nicht von Verstaatlichung wie in der DDR, sondern von sich befruchtender, unterstützender Zusammenarbeit von Staat und privatem Kapital!

>>
Grüne Jugend?

Ich hofffe das die jetzt mal mit persönlicher Leistung, Eigenverantwortung und Vorbild abfangen.

Benutz Euer Sachen so wie meine Gerneration länger als 10 Jahre. Egal ob Hemd, Handy oder Auto.

Lebt nicht auf Kosten sondern durch eigene Arbeit, und fordert nicht immer mehr Aliementierungen und Umverteilungen.
<<

Können Sie mal Ihre Vorwürfe jeweils mit einem Namen hinterlegen.

Oder kann es sein, dass Sie niemanden aus der grünen Jugend kennen ? (ich kenne auch nur die Vorsitzende).

Ich glaube, zu den Jugendorganisationen gehört man bis zum Alter von 35. Wenn Sie Rentner sind (wie ich), dann sind da viele dabei, die dazu beitragen uns durchzufüttern - Sie erinnern sich sicher dunkel an die Rentensystematik.

>>
Über Jahrtausende haben die erfahrenen Älteren gewusst wo es lang geht.
<<

... als Satire will es die Moderation nicht freigeben. Dann also direkt: Es waren die Älteren, die für Kriege, Ungerechtigkeit und Diktaturen verantwortlich waren.

"ein Ende der "irren Ungleichheit" in sozialen Fragen… Schutz von Menschenrechten insbesondere auch von Geflüchteten… fordert der Grünen-Nachwuchs, dass Hartz IV… "überwunden" werden müsse. Als erste Sofortmaßnahmen sollen der Regelsatz um mindestens 50 Euro erhöht und Sanktionen gegen Hartz-IV-Bezieher abgeschafft werden."
.
Oh, wie fühlt man sich gut. Man fordert mehr Geld für Hartz IV und keine Sanktionen und Schutz von Flüchtlingen. Gleich wird man zu einem guten Mensch und muss noch nicht mal einen Ablass dafür zahlen. Ich fange lieber an dort mehr zu fordern und zu geben, wo die Menschen auch für ihr Dasein arbeiten. Beispielsweise bei Friseusen, Lagerarbeitern, Paketboten… aber wenn man für diese Menschen auskömmliche Bezahlung und eine Rente deutlich oberhalb der Grundsicherung fordert, dann ist das Wohlgefühl nicht ganz so, als wenn man auf das schlechte Hartz IV schimpft.
Ich gebe einem Paketboten 2€ Trinkgeld, einer Friseuse 3€ Trinkgeld; wenn jeder der Forderer das täte…

>>
CDU, FDP und AFD stellen 45,9% der Menschen, die gewählt haben. Das sind 371 Sitze bzw. 51 % der Sitze. Wollen Sie das bezweifeln? Die Mehrheit will keine linke Politik und bekommt sie jetzt trotzdem. Mit Neffen oder mitnichten, um naseweis zu sein!
<<

Ihre Aussage zur linken Politik können Sie nur dann so tätigen, wenn Sie zuvor selbst festlegen, was links ist und was rechts. Vorher wird die FDP rechts eingeordnet. Wenn sie mit SPD und Grünen koaliert, dann ist sie links.

Am 09. Oktober 2021 um 20:25 von Hinterdiefichte
@ 19:27 von Thomas D.

Zitat: „ Das erinnert mich sehr an die kühne Erklärung von Alice Weidel am Wahlabend, als sie aus den Verlusten der AfD plötzlich Zugewinne errechnete.“

CDU, FDP und AFD stellen 45,9% der Menschen, die gewählt haben. Das sind 371 Sitze bzw. 51 % der Sitze. Wollen Sie das bezweifeln? Die Mehrheit will keine linke Politik und bekommt sie jetzt trotzdem. Mit Neffen oder mitnichten, um naseweis zu sein!

Sie können ja gerne noch die Nichtwähler zu Ihrer Wunschkoalition hinzurechnen und wenn das nicht hilft, mit dem Fuß aufstampfen und "Menno" schreien.

Die Mehrheit der Wähler, nämlich 89,7 % wollen keine völkisch-rassistische Politik à la AfD.

@ 19:27 von Thomas D.
Zitat: „ Das erinnert mich sehr an die kühne Erklärung von Alice Weidel am Wahlabend, als sie aus den Verlusten der AfD plötzlich Zugewinne errechnete.“

CDU, FDP und AFD stellen 45,9% der Menschen, die gewählt haben. Das sind 371 Sitze bzw. 51 % der Sitze. Wollen Sie das bezweifeln? …

SPD, Grüne und FDP stellen 52% der Menschen, die gewählt haben und sind die einzigen mit Zugewinnen. Wollen Sie das ignorieren?

"CDU, FDP und AFD stellen 45,9% der Menschen, die gewählt haben. Das sind 371 Sitze bzw. 51 % der Sitze. Wollen Sie das bezweifeln? Die Mehrheit will keine linke Politik und bekommt sie jetzt trotzdem."

Die große Mehrheit, ca 90 Prozent, möchte aber keine AfD in der Regierung. Das wollen Sie jedoch nicht wahrhaben.

"Tja, hört sich immer edel an, aber geht immer an der Realität vorbei. Schon KEVIN KÜHNAST musste begreifen, dass er nicht wirklich was zu melden hat."

Ich kann nicht mehr. Made my weekend.

@weingasi1 18:43

"Wirtschaftsflüchtling"

Ich fasse es nicht. Alles wird gut.

Grüne Jugend, fordert mehr, nur so kann es gehen. Ihr seid einfach gut. Und vor allem die Zukunft.

Nein zu Jamaika. Bedingungen für Ampel...

###

Dann stellt euch schon mal auf weitere vier Jahre Opposition ein...

19:45 von Thomas D.

"Es ist ein Trugschluss zu glauben, dass eine demokratisch gewählte Partei zwangsläufig auch Demokraten als Wähler oder Personal hat."

Es geht hier um Interessen der einzelnen Parteien. …

Nein, darum geht es nicht. Es geht darum, dass „demokratisch gewählt“ nicht automatisch „demokratisch sein“ bedeutet.

Als Beispiel könnte sich die AFD von Höcke trennen. Das kann man dann auch als Trennung von Extremen verkaufen, wenn die FDP und CDU/CSU das auch so kommuniziert.
Schon ist die AFD koalitionsfähig. So einfach geht das.

Die AfD müsste sich von ca. 80% ihres Führungspersonals und der Mitglieder trennen, um das Wort „koalitionsfähig“ auch nur denken zu dürfen.

Die „Jugend“ sollte generell weniger fordern
zumal die „Jugend“ generell noch nicht über Lebenserfahrung verfügt und daher auch noch nicht den Blick fürs große Ganze haben kann.

Genau diese Chauvi-Sprüche sind der Grund, warum man gewisse Strategen als „alte weiße Männer“ bezeichnet.

würde interessieren, welche konkreten Maßnahmen die Grüne Jugend für die Erreichung des von Ihnen geforderten Schutzes von Menschenrechten „insbesondere von Geflüchteten“ vorschlägt.
Hoffentlich handelt es sich dabei nicht um einen neuerlichen Alleingang Deutschlands oder gar um die von Frau Baerbock vorgeschlagene „einladende Flüchtlingspolitik“. Beide Vorgehensweisen wären von Deutschland allein weder finanziell noch gesellschaftspolitisch verkraftbar. Sinnvoll gelöst kann die Frage des Umgangs mit den vielen in die EU drängenden Flüchtlingen, speziell den Wirtschaftsmigranten, nur auf EU-Ebene mit einem Konsens.
Die Chancen dafür verbessern sich beinahe stündlich - Kurz zurückgetreten, Orban wackelig, Salvini kaltgestellt, Polens und Kroatiens Regierungen ob ihres Umgangs mit Flüchtlingen unter Druck.

Am 09. Oktober 2021 um 21:15 von Thomas D.
19:36 von covid-strategie

Die „Jugend“ sollte generell weniger fordern
zumal die „Jugend“ generell noch nicht über Lebenserfahrung verfügt und daher auch noch nicht den Blick fürs große Ganze haben kann.

Genau diese Chauvi-Sprüche sind der Grund, warum man gewisse Strategen als „alte weiße Männer“ bezeichnet."

Bei solchen Posts antworte ich immer gern mit meinem Lieblingszitat aus einem Text auf einer 5000 Jahre alten Keilschrift-Tontafel:

„Die Jugend achtet das Alter nicht mehr, zeigt bewusst ein ungepflegtes Aussehen, sinnt auf Umsturz, zeigt keine Lernbereitschaft und ist ablehnend gegen übernommene Werte“ (Keller, 1989, ca. 3000 v. Chr., Tontafel der Sumerer)."

"https://bildungswissenschaftler.de/5000-jahre-kritik-an-jugendlichen-ei…"

Handelt es sich hierbei um die gleiche Grüne Jugend, nach deren Verlassen von Fridays For Future-Protestaktionen die entsprechenden Areale aussehen wie eine Müllkippe? Bei vielen dieser jugendlichen Teilnehmer geht es wohl eher um das Event denn um die Sache. So vernünftig und richtig diese Bewegung ist, so scheinheilig sind viele ihrer Anhänger. Und wie es bereits andere Kommentatoren richtigerweise schrieben, sind sie Kinder einer Wegwerfgeneration, die sich bereits schämen, wenn sie mehr als einmal pro Woche mit dem gleichen T-Shirt zur Schule gehen oder No Name-Turnschuhe tragen müssen.

"auf EU-Ebene mit einem Konsens.
Die Chancen dafür verbessern sich beinahe stündlich - Kurz zurückgetreten, Orban wackelig, Salvini kaltgestellt, Polens und Kroatiens Regierungen ob ihres Umgangs mit Flüchtlingen unter Druck."

...und Babis in Tschechien abgewählt.

Zitat: "Wenn die Grünen sich an der nächsten Bundesregierung beteiligten, dann gehe das nur, "wenn das Klima zu 100 Prozent geschützt wird, das Pariser Klimaschutzabkommen die Basis allen Handelns in allen Sektoren ist" und es dafür Sofortmaßnahmen gebe, so der scheidende Bundessprecher der Grünen Jugend, Georg Kurz."

Kann jemand der "Grünen Jugend" mal erklären, dass D lediglich 2 % der globalen CO2-Emissionen emittiert und Hauptemittenten wie China sich erst einmal vorbehalten ungezügelt bis 2030 weiterwachsen will und dann bis 2060 evtl. Maßnahmen ergreift und es dann völlig egal ist, wieviele Lastenfahrräder Sophie-Wiebke und Malte-Torben fahren werden?

"Die AfD müsste sich von ca. 80% ihres Führungspersonals und der Mitglieder trennen, um das Wort „koalitionsfähig“ auch nur denken "

Die sind nicht medial ein Störfaktor. Höcke ist symbolisch der rechte Rand. Es reicht wenn er geht.
Dann kann man es auch so kommunizieren, dass man Ostdeutschland mitnehmen und nicht abhängen möchte, weil die AFD im Osten die stärkste Partei ist. Dann ist es schon den Menschen vermittelbar. CDU/CSU müssen sich mit FDP nur einigen und schon ist alles möglich.

Zitat: " Unter anderem fordert der Grünen-Nachwuchs, dass Hartz IV in den nächsten vier Jahren "überwunden" werden müsse. Als erste Sofortmaßnahmen sollen der Regelsatz um mindestens 50 Euro erhöht und Sanktionen gegen Hartz-IV-Bezieher abgeschafft werden."

Mann, warum sind wir verflixt noch einmal nicht früher darauf gekommen, dass man ein paar Grünschnäbel von der Grünen Jugend "soziale Ungerechtigkeit" aus einfach - per Dekret - aus der Welt schaffen kann.

Das lässt sich sicherlich ohne Probleme finanzieren, vor allem dann wenn deutsche Unternehmen aufgrund künstlich massiv verteuerten Strom- und Energiekosten ggü. insbesondere chinesischen Firmen hoffnungslos wettbewerbsunfähig geworden sind.

Aber ich habe ja vergessen, oft sind Grüne_r_s_in_* im Staatssektor tätig - wenn überhaupt. Da muss man bekanntlich keinen Wohlstand erwirtschaften.

Genial!

Zitat: ""Die Gemeinsamkeiten müssen in einer möglichen Koalition deutlich werden und dürfen nicht auf Kosten der Reichen- und Klientelpolitik der FDP verloren gehen.""

Ohne die FDP verteidigen zu wollen, wenn es Parteien in der Politik gibt, die eine dezidiert "Reichen- und Klientelpolitik" betreiben, dann sind es all diejenigen EU-berauschten Parteien, die dabei zusehen, wie die EZB seit Jahren die Schulden maroder Südstaaten aufkauft und dazu den Zinssatz auf Null oder sogar ins Negative gedreht hat, was gerade Banken und Reichen es sehr einfach macht, sich massiv zu verschulden, um damit echte, reale Vermögenswerte wie Aktien, Immobilien etc. zu kaufen, was dann massiv inflationstreibend ist und worunter gerade kleine Arbeitnehmer leiden - wenn sie Mieten in Innenstädten nicht mehr leisten können.

Aber hej, Wiebke-Sophie und Malte-Torben von der "Grünen Jugend" haben ja vorgeschlagen, Hartz4 um 50 Tacken zu erhöhen. Das bringt Oma Getrude dann über den Winter natürlich.