Tschechiens Ministerpräsident Babis hat Geldwäsche-Vorwürfe zurückgewiesen. Die Enthüllungen der "Pandora Papers" seien ein Versuch, die Wahl zu beeinflussen. Jordaniens Königshaus äußerte sich zu Vorwürfen gegen König Abdullah II.
Was sie schreiben, zeigt
1. das sie nicht alle Artikel dazu gelesen haben
2. einfach ohne Fakten versuchen Stimmung gegen Russland zu machen.
Oder wollen sie den Journalisten von 3.Programmen wie WDR,u.a. unterstellen für Russland zu arbeiten.
Das einzige was sicher ist, nachdem es mittlerweile drei solche Recherchen gab, das es noch viel mehr sein werden.
Weiterhin auch sicher das den Journalisten die Hände gebunden sind mehr zu veröffentlichen oder Namen zu nennen..
Sicher ist auch das dieses" Geschaftsbild' deshalb legal ist, weil die entsprechenden Gesetze so gefaßt sind , das es immer ein Schlupfloch für massive Steuerhinterziehung gibt.
Was nebenbei auffällt, gerade von Foristen wurde in Wahlkampf z. BT die Durchsuchung, welche nicht mal eine war, d. Finanzministerium als richtig und nicht als Wahlmanipulation angesehen, hier sieht man es genau andersherum.
Das dabei besonders Verfechter schwarzer u. Blauer Parteien hervortreten verwundert eigentlich nicht
Das International Consortium of Investigative Journalist (ICIJ) spricht in seinen Veröffentlichungen von 330 Politikern, die "dabei" sind. Davon 15 ehemalige und amtierende Staatsoberhäupter in Lateinamerika. Da bleibt ja noch viel für andere Kontinente. Das jordanische Königshaus und die erste Familie Aserbaidschans sind dabei. Aber da ist noch Luft nach oben......
dass die Liste länger wird, ist offenbar das Einzige, das sich hier außer den "Vornamen" darauf wirklich ändert.
"Ich gebe Ihnen vollkommen recht, der Trump-Freund Selenskij taucht plötzlich nicht mehr auf."
Das ist doch völliger Quatsch. Nur weil der name in diesem Artikel nicht genannt wird, ist das kein Beleg für Verschwörungstheorien. Laden Sie sich die Daten herunter und schauen Sie nach. Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass die Tagesschau auf politischen Druck eines selenski "Beweise" vernichtet, die sie noch heute morgen veröffentlicht hatten. Lol
Haarsträubende Gedankengänge ...
Von daher ist Putin-Bashing irgendwie auch Russland-Bashing.
Was "basht" man denn da? Die Städte oder eher die Dörfer? Vielleicht die Wälder?
Die "objektive" Auswahl des Themas des Berichtes kann es schon mal nicht geben und wie jeder einzelne Mensch schon allein physisch eine andere Perspektive wie alle anderen hat, ist ein "objektiv richtiger" Standpunkt nicht auszumachen.
"Wie man sieht, ist ja schon die Themenauswahl strittig.Besonders deutlich werden die Ungleichgewichte bei Katastrophenmeldungen. Wenn im europäischen Ausland eine Seilbahn abstürzt mit z.B. 5 Toten, dann gibt es tagelang Berichte. Über die in der gleichen Zeit verhungerten Kinder wird nicht geschrieben." Am 04. Oktober 2021 um 14:23 von Klärungsbedarf
*
Die illegalen Geschäfte europäischer Politiker haben nun Mal mehr Einfluss auf mein Leben, als (jedes Jahr aufs neue) verhungerten Kinder irgendwo auf dem Planeten. Hunger kannten meine Großeltern auch noch, noch vor dem 2. WK.
Selbst ein Seilbahnunglück hier in der EU hat mehr Einfluss auf mein Leben. Schließlich geht es um Sicherheit und darum, ob bei der Sicherheitskontrolle geschlampt oder gar bestochen wurde oder ob Gesetze überdacht werden sollten.
(Es ist hart: Durch aushungern der Kinder wird "Geburtenkontrolle" betrieben, weil Verhütungsmittel unzugänglich sind. )
>>@ 14:38 von proehi
Zitat: „ 14:27 von Hinterdiefichte
>>... meine Vorstellung von Neutralität ist nicht schräg und wurde in der Vergangenheit auch mal gelebt!<<
Im Grunde haben Sie es auf den Punkt gebracht: Ihre Vorstellung von Neutralität. Weder Ihre Vorstellung noch Ihre Vorstellung von Neutralität ist aber das aus meiner Sicht anzustrebende.“
Das glaube ich sofort! Zudem hatte ich, und das lassen Sie natürlich weg, auf folgenden Post geantwortet: „ Erkennen Sie wenigstens im Ansatz wie schräg Ihre Vorstellung von "neutral" ist ?“<<
Und? Haben Sie Ihren problematischen Krängungsversuch erkannt?
>>... meine Vorstellung von Neutralität ist nicht schräg und wurde in der Vergangenheit auch mal gelebt!<<
Im Grunde haben Sie es auf den Punkt gebracht: Ihre Vorstellung von Neutralität. Weder Ihre Vorstellung noch Ihre Vorstellung von Neutralität ist aber das aus meiner Sicht anzustrebende.