Kommentare - Sondierungen nach der Wahl: Konstruktiv, sachlich, vertraulich

04. Oktober 2021 - 08:42 Uhr

Es wurde viel sondiert am Wochenende, doch der Ausgang für eine Regierungsbildung ist weiter offen. SPD und Union warben für sich. Die potenziellen Partner ließen Sympathien für ihre Wunschbündnisse erkennen, blieben aber vage.

Artikel auf tagesschau.de
Schlagwörter der Meldung:

Kommentare

Die SPD will raus aus der Oppisition

"Nach 16 Jahren Merkel gibt es großen Veränderungsbedarf... ", so gestern Lars Klingbeil.
Was soll man dazu sagen?
Vielleicht das : es ist schön, dass die SPD nach so vielen Jahren als Oppositionspartei jetzt zeigen kann, was sie als Regierungspartei alles auf die Beine stellen kann.

um 10:02 von weingasi1

Was verstehen sie unter einer "starken Wirtschaftspolitik"?
Die Politik, die nicht nur uns in das bestehende Dilemma geführt hat, verdient diese Kennzeichnung wohl kaum. Im übrigen fallen die jetzt die den Konzernen zur Verfügung stehenden Mittel auch nicht vom Himmel, sondern werden von der europäischen Zentralbank mit vollen Händen auf Kosten der Sparer und Rentner ausgeschüttet.

@ bolliguru

"Hier ist der Gaspreis, den Deutschland zahlt, an den Ölpreis gekoppelt. Bei steigendem Ölpreis steigt auch der Gaspreis. Gut für Russland, wenn der Ölpreis steigt, wie es momentan der Fall ist"
Das mit der Ölpreis/Gaspreis-Kopplung stimmt seit Jahren nicht mehr. Das wurde von den deutschen Energieversorgern immer als Begründung für Preiserhöhungen, interessanterweise beim letzten Ölpreisverfall nicht für Senkungen des Preises benutzt. Da wurde schon erklärt, dass diese Kopplung nicht mehr besteht.
Der Preis für Erdgas beträgt im laufenden Kontrakt mit Gazprom 220€/1000cbm. Und dieser Vertrag läuft noch lange.
In Rußland wundert man sich schon, warum Europa trotz leerer Speicher nicht nachbestellt. Da die ungarischer Lieferungen nicht mehr über die Ukraine laufen (wegen der ukrainischen Rassengesetzte gegen Ausländer) sondern über Turkstream, wäre Kapazität frei.

harpdart

Jetzt stellen Sie sich einfach mal vor, diese Sondierung würde zwischen FDP und AfD stattfinden. Glauben Sie nicht das, selbst wenn genau die gleich Atmosphäre herrschen würde, andere Worte benutzt worden wären?

@10:07 von logig

"Jedes Diskutieren wäre sinnlos, wenn sich die, die über die Zukunft nachdenken und nicht blind ins Verhängnis laufen wollen, sich keine Gedanken machen würden, was von der Zukunft zu erwarten ist.
Und ich glaube, dass ich gute Argumente für meine Aussagen habe."
Bedenken sie eines, es kommt meistens viel anders, besonders als man denkt. Gedanken machen ist richtig, aber vorhersagen können sie es nicht.

@ 09:33 von Denkerist

Die Grünen suchen keine Konfrontation zu Russland, stehen allerdings der Politik Putins aus mehreren Gründen kritisch gegenüber. Zudem scheinen Sie die Abrüstungs- und Rüstungskontrollpolitik der Grünen nicht zu kennen. Ich führe es gerne nochmal an; Sie können es aber auch leicht nachlesen:

- keine Rüstungsexporte "an Diktatoren, menschenrechtsverachtende Regime und in Kriegsgebiete"

- eine restriktive EU-Rüstungsexportkontrolle mit Sanktionsmöglichkeiten

- ein Rüstungsexportkontrollgesetz, dass es so bisher leider immer noch nicht gibt

- ein Verbandsklagerecht bei Verstößen gegen dieses zu erstellende Gesetz

- eine wirksame Endverbleibskontrolle

- Hermesbürgschaften für Rüstungsexporte abschaffen.

Schärfer formuliert hat das lediglich die Linkspartei.

Ich vermisse den Willen zu einer gerechten Gesellschaft

Es gibt unzählige Ausnahmen in Deutschland, die Begüterten und Einflussreichen erlauben, was Otto Normalbürger verwehrt ist - einfach weil die Regelung für diesen nicht erfüllbar ist.

Diese Ausnahmen betreffen das Steuerrecht, Erbrecht, Baurecht bzw. Bauordnungsrecht, Schulrecht, Familienrecht etc.

Ich frage mich manchmal: wie kann das sein, wir haben doch einen Rechtstaat ? Viele aber verwechseln (und auch ich bin dagegen oft nicht gefeit) „Recht“ mit „Gerechtigkeit“.

Ich hatte auf eine Bundesregierung gehofft die der eklatanten sozialen Ungerechtigkeit in Deutschland endlich den Kampf ansagt. Daraus wird aber wieder wohl nichts.

Was dann unter „Zukunft“ zu verstehen ist, verstehe ich wiederum nicht ! Nur weil das IPCC im worst case bis 2100 einen Meeresspiegelanstieg von bis zu 1 m voraussagt, müssen die Lebenshaltungskosten und die Steuer- und Abgabenlast in Deutschland (und NUR dort!) schon heute um weitere 10-20% steigen ? echt jetzt ?

10:00 von Der Lenz | Das ist die berechtigte Frage

Wer gewinnt was bei einer speziellen Koalitionsvarinate ?

Lassen wir mal für den Moment als gegeben stehen, dass jede der genannten Parteien für sich reklamiert, das Wohl des gesamten Landes im Auge zu haben. Haken dran.

Jede der Partei will aber auch ihre Wähler behalten oder mehr dazugewinnen.

- Die FDP würde in einer Ampel ein scharfes Profil als sparsamer Kassenwart zeigen können während sie in Jamaika als Doublette der Union verblasst. Das ging schon mal schief.

- Die Grünen würden bei Jamaika nur gewinnen, wenn sie
auf viel Nachgiebigkeit (zwecks Machterhalt) bei der Union trifft. Für früheren Kohleausstieg etwa.

- die SPD kann mit me-too Klimapolitik nicht punkten, sondern nur mit einem industriepolitischen Profil. Da gibt es dann wieder Anknüpfungspunkte mir der FDP.

10:13 von Gassi

So denke auch ich.
Ich hoffe nur, daß wir nicht täglich und das ein halbes Jahr lang, mit "neuesten" Meldungen über Koalitionsverhandlungen versorgt werden die im Kern besagen: "Nichts Genaues weiß man nicht"...
Helmut Kohl sagte: "Wichtig ist, was hinten dabei herauskommt!"

Bin für Neuwahlen mit Ziel Rot-Grün-Rot

Meine Hoffnung ist, dass die Grünen sich nicht verbiegen lassen, nur weil "unbedingt" eine Koalition zustande kommen muss.
Müssen tut gar nichts, meine ich.
Wenn keine Dreier-Koalition zustande kommt, weil das nur mit Beteiligung der Grünen geht und auch die SPD weiter gegen eine GroKo ist, dann führt das automatisch zu Neuwahlen.
Rot-Grün-Rot ist wegen des Schüren von irrationalen Ängsten durch die Union nur knapp gescheitert (5 Mandate nur fehlten dafür).
Wenn es dann gelingen sollte, den Wahlkampf so zu gestalten, dass man den Wählern klar macht, dass sie der von der Union verbreitete Hysterie nicht nachgeben sollten, muss es doch möglich sein, die Wahl für RGR zu gewinnen, da nach den Umfragen derzeit die SPD nochmals zugelegt hat.

Selbst wenn die Union den Kanzlerkandidaten gegen Söder austauscht, könnten die Grünen ebenso einen Austausch vornehmen u. Habeck, der derzeit mehr Chancen als Baerbock hat, einsetzen.
Söders Image hat durch seine Wendehalsmanier erhebliche Kratzer.

um 10:04 von bolligru

""Putin kann jederzeit "njet" sagen. Die Chinesen kaufen ihm das Gas gern ab.
Es droht schon jetzt der "black- out". Ja, die Franzosen können liefern- (Atomstrom)""

Putin könnte, aber die USA machen es aktuell! Das von den Grünen und anderen strammen Atlantikern bevorzugte Flüssiggas aus den USA als Ersatz für russisches Gas, ist für Europa nicht lieferbar, da es nach Asien zu einem höheren Preis verkauft wird. Der Kampf gegen Nordstream 2 geht jetzt nach hinten los, oder besser gesagt zu Lasten der Verbraucher, da die Russen gerne liefern möchten, die europäisch/amerikanische Politik das aber verhindert, zuerst durch Sanktionen jetzt durch die Verzögerungen bei der Freigabe der Röhre.

um 10:13 von hesta15

Immer wieder dasselbe Argument:

Ja, wenn die anderen nicht.
Bei dieser Einstellung geht es mit Sicherheit überhaupt nicht.

Ja, wer denn, wenn nicht wir?

Re : Denkerist !

Nun, Putin zieht an etlichen Fäden, und mit ihm all seine vertrauten Oligarchen, unterstützt von einem korrupten System der Aushöhlung jeglicher Demokratie in Russland. Ich weiß es natürlich nicht, ob nicht doch durch eine Drosselung der Gaspreis nach oben getrieben werden soll, aber ich denke, es könnte so sein. Das macht nicht nur Putin, sondern auch andere Schurken, die sich selbst bereichern wollen. Dazu gehören auch internationale Konzerne, die auf vielen Ebenen spielen, immer mit der Device, je mehr um so besser. Und dann das Geld irgend wo gut verstecken. Die Finanz- und Firmensysteme gebe es ja dazu her !
Dies darf und sollte auch so angeprangert werden, von allen Demokraten, damit die Gier- und Habsucht der oberen Zehntausend auch öffentlich gebrandmarkt wird, denn sehr viele Menschen könnten mit dem vielen Geld besser versorgt und abgesichert werden. Putin wird nachgesagt, er würde mindestens über 65 Milliarden Dollar verfügen. Für was so viel ????

@ 09:15 MRomTRom - welche Hypothek?!?

„ Eine Regierung unter Kanzler Laschet würde mit der Hypotherk starten, vom Wähler nicht gewollt zu werden.“

Ich denke das ist keine Hypothek. Nach 6 Wochen kräht da kein Hahn mehr danach. Wieso auch? Wir leben in einer schnelllebigen Zeit.

Zumal wenn schwarz grün gelb dann gute Politik macht und für Fortschritt und Reformen sorgt.

Und bis in vier Jahren wissen die Wähler gar nicht mehr was heute so alles gesagt wurde und welche Probleme es gab..

Außer es gibt einschneidende Änderungen, wie bspw ein Tempolimit. Das würden die Wähler der FDP und der CDU/CSU nicht verzeihen.

Kann mir jemand den Erfolg der SPD erklären?

Zitat: "Die SPD ist bei der Bundestagswahl laut vorläufigem Ergebnis stärkste Kraft geworden. Die Union stürzte dagegen nach 16 Jahren Regierungszeit auf ein historisches Tief."

Ich weiß, als AfD-Wähler sehe ich so manchen Sachverhalt "anders": ich würde natürlich sagen, dass ich im Gegensatz zu den 90-%-Parteienwählern_r_in_außen_* mich ausschließlich an Fakten und Logik orientiere.

Deswegen meine Bitte in die Runde: kann mir jemand einmal mit fundierten Argumenten erklären, wieso die SPD fast 10 % mehr Stimmen als bei der BTW2017
erhalten hat?

Ich würde es nur gerne verstehen!

Ist es, dass die Demokratie schon längst über die Demographie entschieden wird und bestimmte Migranten Parteien wählen, die für eine weiterhin ungezügelte / illegale Migration aus bestimmten Ländern sind?

Q:

"https://www.deutschlandfunk.de/parlament-und-diversitaet-mehr-bundestag…"

@ Margitt

"Worum geht es eigentlich? Wählerwillen oder Willen der Parteien?"
Also bitte nicht so naiv.
Der Wählerwille ist nur Feigenblatt. Oder wurden schon mal die Interessen der Bürger vertreten?
Es geht nur um die Interessen der Reichen. Sehen Sie sich mal die Entwicklung der Vermögensverteilung an. Mehr muss man dazu nicht sagen.
Die Parteien beruhigen nur die Bürger.
Bei dieser aktuelen Wahl geht es massiv um die Interessen der USA in Europa - gegen Rußland, deshalb ist Baerbock z.B. Mitglied des German Marshall Fund mit Hauptsitz in Washington. Diese NGO vertritt US-Interessen in Europa. Und welche Interessen wird die Dame nun vertreten?

von Traumfahrer 10:05

Mehr als 1000 Deutsche sollen bei den Andorra-Papers dabei sein. Da braucht es nicht viel Phantasie.
Also nicht nur Babis, Selenskij und Blair (Reformer)....

@ 10:09 von Möbius

Wie heißt es so schön: Umgekehrt wird ein Schuh draus: Die Atompolitik Frankreichs und die Kohlepolitik Tchechiens und Polens sind Ausdruck des Scheiterns einer verantwortlichen ökologischen Energiepolitik. Ich bin froh, dass wir diese fehlgeleitete Politik in Deutschland hinter uns gelassen haben.

Ja liebe Leute so

Ja liebe Leute so Konstellation wäre vor 2015 noch undenkbar gewesen . Woran das nur liegen mag ?

MRomTRom, 09:30

Die AfD hat deutlich an Kraft und Einfluss verloren. Ein bescheidenes Wahlergebnis, innere Streitigkeiten und ein zunehmender Kurs nach Rechtsaußen prägen das Bild der Partei. Mit ihrer Hetze gegen Merkel und die Union hat die AfD ganz entscheidenden Anteil an dem sich abzeichnenden Regierungswechsel. Wenn Chrupalla von einer Regierungsbeteiligung schwadroniert frage ich mich, wer Partner der AfD werden soll. Die CDU/CSU sicherlich nicht.

10:19, Seebaer1

>>harpdart
Jetzt stellen Sie sich einfach mal vor, diese Sondierung würde zwischen FDP und AfD stattfinden. Glauben Sie nicht das, selbst wenn genau die gleich Atmosphäre herrschen würde, andere Worte benutzt worden wären?<<

Genauso gut könnten Sie schreiben:

„Jetzt stellen Sie sich einfach mal vor, Weihnachten und Ostern würden auf denselben Tag fallen.“

@Am 04. Oktober 2021 um 10:22 von Margitt.

Zitat: "Wenn keine Dreier-Koalition zustande kommt, weil das nur mit Beteiligung der Grünen geht und auch die SPD weiter gegen eine GroKo ist, dann führt das automatisch zu Neuwahlen.
Rot-Grün-Rot ist wegen des Schüren von irrationalen Ängsten durch die Union nur knapp gescheitert (5 Mandate nur fehlten dafür)."

Können Sie mir einmal erklären, inwiefern eine Ablehnung von RRG auf "irrationalen Ängsten" beruhe?

Welche positive Entwicklung sehen Sie für das Land mit einer RRG-Regierung? Wollen Sie Verhältnisse wie in Berlin für das ganze Land? (Wer finanziert dann D? Sie?)

09:02 von covid-strategie: Jamaika macht Grüne einstellig

< Ampel wenig wahrscheinlich
Die Protagonisten scheinen in der SPD alle zusammen mehr Probleme zu sehen. Es wird zwar lamentiert und taktiert, aber für mich scheint das schon fast entschieden zu sein, dass es auf Jamaika hinaus läuft. >

Jamaika würde die Grünen einstellig machen und die Klimapolitik wäre dann endgültig nur ein Kratzen an der Oberfläche der wirklichen Probleme, d. h. man kann den Klimaschutz dann für alle Zeiten vergessen.

Jamaika würde bei vielen Menschen, die die Klimapolitik mitgetragen hätten, dazu führen, dass sie sich davon abwenden.
Auch ich gehöre dazu.
Denn als älterer Mitbürger sehe ich keinen Sinn mehr darin Kosten und Zeitaufwand in Klimaschutz zu investieren, wenn ich die Früchte davon nicht mehr erleben werde.
Für die Kinder von anderen Menschen sehe ich mich auch nicht in der Verantwortung, wenn deren Eltern es nicht fertig bringen, so zu wählen, dass eine Klimapolitik für die Zukunft ihrer Kinder möglich ist.

Ich hoffe auf Neuwahlen und RGR.

Weingasi1

"Offenbar haben Sie das Procedere nicht verstanden. Es REICHT sowohl für Jamaika, als auch für die Ampel, wenn 3 Parteien sich einigen. Nur WER sich mit WEM einigt, dass muss nun gründlich, damit es nicht in 6 Monaten platzt, erarbeitet werden."

Nein. Du hast es offenbar nicht verstanden. Immer wieder wird hier behauptet, der Wöhlerwille wäre Ampel. Und die Mehrheit hätte laschet nicht gewollt.
Das ist Unsinn, da niemand eine Mehrheit hat und somit JEDER von der Mehrheit abgelehnt wird. DEN Wählerwillen gibt es nicht. Und gründlich ausarbeiten hätte man schon seit Jahren können. Dann könnte man sich jetzt um letzte Details kümmern.

FDP fordert E-Auto Förderung zu beenden

Verrückt ? Nein, konsequent. Die einseitige Fokussierung in Deutschland auf batterieelektrische Antriebe wird getrieben durch die auf China ausgerichtete Firmenpolitik von VW und anderen deutschen Autoherstellern.

Das ist ökonomisch langfristig doch völlig unsinnig !

Der technologieoffene Ansatz der FDP ist der einzig richtige.

Schon diese ganze energetische Sanierung halte ich für Murks und sozial ungerecht. Jetzt sitzen die Mieter in um 100 Euro monatlich teureren Wohnungen in denen sich Schimmel ausbreitet, wenn nicht 4 Stunden am Tag stossgelüftet wird ..,

Die ideologische Verengung auf „gute“ und „böse“ Energien ist nicht nur international einmalig, sondern treibt auch die Kosten für einen Durchschnittshaushalt immer mehr nach oben!

Eigentlich ist es schon egal, ob Jamaika, Ampel oder GroKo: die Politikansätze überzeugen mich alle nicht.

@ 10:22 Margitt.- Neuwahlen für Rotgrünrot.?!

2/3 der Deutschen wollen keine rotgrünrote Regierung. Das ist in Allen (!) Umfragen ganz klar das Ergebnis.

Es ist ja Ihr gutes Recht sich das zu wünschen.

Ich würde mir auch eher eine Allein-Regierung mit 51% FDP wünschen. Das würde Deutschland wirklich voranbringen. Auf breiter Front. Keine Kompromisse, sondern der große Wurf.

Das gibt der Wähler aber nicht her.

Oder eine Minderheitsregierung aus Union und FDP, mit Duldung durch die AfD. Das halte ich auch für progressiver, als die Grünen mit an Bord zu nehmen.

Aber es ist so wie es ist.

Jamaika wird hier wohl am meisten Einendes zusammen bringen.

Dann sollten die das auch möglichst schnell eintüten…

Müssen die Wahlen nicht eh wiederholt werden?

Nachdem man beteuert hat, dass die Wahlen in D idiotensicher seien und höchstens Rechtsextreme, Nazis oder dieser doofe Trump aus Amerika-Land die Sicherheit von Wahlen in Frage stellten, vermuten einige Zeitungen, dass eine Neuwahl - zumindestens für Berlin - anstehen:

1. Berliner Zeitung: „Bis zu 150 Prozent Wahlbeteiligung bei Berliner Volksentscheid zu Enteignung“

2. Tagesspiegel: „Immer mehr Pannen werden bekannt :Wie es nach dem Wahl-Chaos in Berlin weitergeht

Nachzählungen, ungültige Stimmzettel – in Berlin kommt eine Wahlpanne nach der anderen ans Licht. Muss die Abstimmung wiederholt werden?“

3. Welt.de: „Auffällig viele ungültige Stimmen in 99 Wahlbezirken – Pankow wird neu ausgezählt“

Berlin enttäuscht natürlich nie, wenn es darum geht, die wildesten Verschwörungstheorien Realität werden zu lassen. Wenn man glaubt: das gibt es doch gar nicht: Berlin belehrt einen immer des Besseren.

Hurra!

Atomstrom ist der teuerste Strom.

@10:09 von Möbius
Schon eine Kommission zu Kohls Zeiten rechnete damals subverntionsbereinigt und ohne Umweltfolgekosten schon 5 DM/kWh aus.
Und nicht vergessen: Für den Atomstrom der 50er werden noch unsere Enkel bezahlen.
Und die Kernfusion ist trotz langer und hoher Forschungs-Subventionen immer noch ein theoretisches Luftschloss.

10:23, der.andere

>>Das von den Grünen und anderen strammen Atlantikern bevorzugte Flüssiggas aus den USA als Ersatz für russisches Gas, <<

Niemand bei den Grünen möchte russisches Erdgas durch amerikanisches Flüssiggas ersetzen.

>>ist für Europa nicht lieferbar, da es nach Asien zu einem höheren Preis verkauft wird.<<

Desgleichen das russische Gas.

>>Der Kampf gegen Nordstream 2 geht jetzt nach hinten los, oder besser gesagt zu Lasten der Verbraucher, da die Russen gerne liefern möchten, die europäisch/amerikanische Politik das aber verhindert, zuerst durch Sanktionen jetzt durch die Verzögerungen bei der Freigabe der Röhre.<<

Nord Stream 2 liegt komplett im Zeitplan. Außerdem reichen die bisher bestehenden Kapazitäten zur Versorgung Europas vollkommen aus.

@ Traumfahrer

"Nun, Putin zieht an etlichen Fäden, und mit ihm all seine vertrauten Oligarchen,"
Das Oligarchentum in Rußland hatte Jelzin etabliert, Putin hat die meisten entmachtet. Wen meinen Sie denn speziell?
Ein Oligarch beeinflußt mit seinem Geld, seiner Marktmacht stattliche Entscheidungen. Bill Gates wäre ein Oligarch - würde er im bösen Russland wohnen. Bei uns gibt es ja so was nicht ;-) .
Die Gaslieferungen in Europa wurden nicht gedrosselt, sogar noch erhöht. Einziges Problem ist das Handeln des Gases an der Börse in Europa. Gas von Gaszprom muss nur bestellt werden - wie schon geschrieben - kostet 220€/1000cbm. Aktueller Kontraktpreis. Einzige Profiteure der leeren Lager sind die Parasiten an den europäischen Börsen.
"Putin wird nachgesagt, er würde mindestens über 65 Milliarden Dollar verfügen."
Sagt man? Klarer Beweis. Haben Sie die Pandora Papers gelesen - dort gibt es Beweise. Allerdings eher über den ukrainischen Präsidenten Selenski und den tschechischen Babis. Passt aber nicht!

10:26 von covid-strategie

Außer es gibt einschneidende Änderungen, wie bspw ein Tempolimit
-
auch wenn es von einigen hier als recht unwesentlich betrachtet wird.

Also für mich wäre das Thema eine sehr wichtige Sache
und ein Tempolimit würde ich keinesfalls verzeihen.
Ebenso mit dem Gedächtnis der Bürger .....
das ist so kurz, da braucht sich kein Politiker Gedanken machen

Jamaika-Träumereien

Die CDU hat dafür gesorgt, dass D abgehängt wurde in Sachen Klimapolitik. Viel zu wenig wurde getan, dagegen geschieht in einer Reihe von Staaten wesentlich mehr. Selbst das Bundesverfassungsgericht hat der alten Regierung bescheinigt, dass sie nicht genug zustande gebracht hat.
Warum sollten die Grünen ausgerechnet mit dieser Partei koalieren? Und dann noch die FDP dazu?
Undenkbar! Eine solche Koalition würde den Klimaschutz in D noch stärker Schwächen und für die Grünen wäre es das Ende.

Fathi

"Nord Stream 2 liegt komplett im Zeitplan. Außerdem reichen die bisher bestehenden Kapazitäten zur Versorgung Europas vollkommen aus."

Warum wird das Mittel dann so teuer?
Da wir uns ständig am Weltmarkt orientieren sollen, würde ich das bei Energiepreisen auch mal vorschlagen.
Dann kostet Benzin auch nur 40 Cent. Und Diesel 20 . Erdöl würde nur 1/3 kosten. Und damit das Gas auch.
Die größten Preistreiber bei Energie sind der Staat und die zwischengeschalteten Abzocker.

@ 10:28 Adeo60- Union und AfD

„ Wenn Chrupalla von einer Regierungsbeteiligung schwadroniert frage ich mich, wer Partner der AfD werden soll. Die CDU/CSU sicherlich nicht.“

Die Union tut gut daran die AfD weiter zu schneiden und als „undemokratisch“ und „in Teilen rechtsextrem“ zu bezeichnen.

Würde man die AfD hoffähig machen, die Wähler würden der Union in Scharen davon laufen. Und nicht nur denen. Auch bei der Linkspartei gibt es noch Potential und auch die FDP würde den einen oder anderen mittelalten Wähler an die AfD verlieren.

Und bei den Wechselwählern wäre sicher auch was zu holen.

Im Osten ist die AfD nach der Analyse von Wahlforschern schon „sowas wie eine Volkspartei“. Im Westen hat sie das Potential dazu.

"Aufbruch, Erneuerung, Veränderung"

Zitat: "Aufbruch, Erneuerung, Veränderung - welche Überschrift sich eine spätere Koalition auch geben wird, das Motto der Sondierungen war jedenfalls konstruktiv und sachlich. "

Immer diese euphemisierenden, gleichsam inhaltsfreie Phrasen: "Aufbruch, Erneuerung, Veränderung"

Wohin will man aufbrechen?
Was will man "erneuern"?
Was "verändern"?

Also wenn man damit meint,
- die Steuern / Stromkosten noch weiter zu erhöhen
- noch mehr Migration aus bestimmten Ländern zulassen, wo die Integration nie wirklich geklappt hat
- künstliche Gender-Sprache einführen und sonstigen anti-wissenschaftliche Verschwörungstheorien verbreiten
- ein Industrieland wie D mit Lastenrädern versorgen
- ein rückständige Religion in D hofieren
- noch mehr Schulden anderer Länder übernehmen

... ne, lass mal. Dat mut nicht. Da bleibe ich dann doch lieber "beim Alten".

Das passt zusammen

Am 04. Oktober 2021 um 09:53 von Koblenz
Alle Parteien reden vom Klima
Alle Parteien reden vom Klima . Ja das Klima in Deutschland hat sich schon verändert . Aber ich sehe nicht auf das Thermometer sondern auf das Buch von Herrn Sarrazin .

———

Jemand, der das Klima bei einem Blick auf das Thermometer beurteilt, passt ganz hervorragend zur AfD (wie Sie es in vergangenen Threads durchblicken liessen) und Sarrazins kruden Thesen.

@wolf1905

"Absoluter Nonsens, was Sie da über die FDP bzgl. Frauen schreiben"

Das Stilmittel nennt sich, glaub ich, Hyperbel. Ein Scherz, der angesichts Ihrer Antwort ("21 %") durchaus berechtigt scheint ;-)

@ fathaland slim

"Niemand bei den Grünen möchte russisches Erdgas durch amerikanisches Flüssiggas ersetzen."
Das ist nicht ganz richtig:
Der Bundesrat beschloss am 7. Juni 2019 die von Bundeskanzlerin Angela Merkel vorgelegte „Verordnung zur Verbesserung der Rahmenbedingungen für den Aufbau der LNG-Infrastruktur in Deutschland“. Möglich wurde dies, weil die „Umweltschutzpartei“ Bündnis 90/Die Grünen für den Aufbau und die Subventionierung dieser Infrastruktur zum Import von Fracking-Gas aus den USA stimmten.

"Nord Stream 2 liegt komplett im Zeitplan. Außerdem reichen die bisher bestehenden Kapazitäten zur Versorgung Europas vollkommen aus."
Nordstream 1 ist auch nicht mehr so voll, Ungarn bekommt sein Gas nun über die Turkstream, um kein geld an die Ukraine zahlenzu müssen (wegen Rassengesetze des ukrainischen Regimes gegen Minderheiten).

um 10:19 von Jimi58

Sie wollen anscheinend das letzte Wort behalten und ihnen ist dabei gleichgültig, ob ihre Beiträge dann noch ernst genommen werden.

Es wäre begüßenswert, wenn sie sich mit Argumenten auseinandersetzen würden. Ansonsten werde ich ihre Äußerungen in Zukunft ignorieren.

10:35 von fathaland slim

Nord Stream 2 liegt komplett im Zeitplan. Außerdem reichen die bisher bestehenden Kapazitäten zur Versorgung Europas vollkommen aus.
----------------

das ist eine sehr kurzsichtige Betrachtungsweise.
Unsere Versorgungssicherheit wäre durch eine "unabhängige" Leitung erheblich sicherer
oder was passiert wenn Belarus oder die Ukraine, was in der Vergangenheit gelegentlich geschehen,
illegal Gas abzapft ?
Wie können wir / Russland darauf reagieren ?
Also 2 Partner sind besser als wegen mir 4 oder 5

@ 10 :26 von Blitzgescheit

Hallo Blitzgescheit!
Ihre Frage zum Wahlergebnis der SPD möchte ich hiermit beantworten.
Der Stimmenzuwachs der SPD hängt kausal mit dem Abstimmungsverhalten der Wähler/Innen zusammen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr
Sparpaket

Bahamas ist der eigentlich Wahlsieger

Auch wenn man den Meinungsmacher und Lautsprecher in den Medien und Politik glauben will, befinden wir uns seit langem in einer grünlinken Clownwelt.

Wenn man sich die Wahlergebnisse ganz nüchtern anschaut, gibt es mit der Union, FDP und AfD eine bürgerliche, konservativ-liberale Mehrheit, vorausgesetzt, man ignoriert für einen Moment, dass die FDP seit langem keine liberalen und die CDU keine konservativen Positionen vertritt.

Wieso bilden diese Parteien jetzt nicht eine Regierung?

Die Mehrheit hat gesprochen.

Der Wähler hat gesprochen.

10:35, Denkerist

>>"Putin wird nachgesagt, er würde mindestens über 65 Milliarden Dollar verfügen."
Sagt man? Klarer Beweis. Haben Sie die Pandora Papers gelesen - dort gibt es Beweise. Allerdings eher über den ukrainischen Präsidenten Selenski und den tschechischen Babis. Passt aber nicht!<<

Auch das direkte Umfeld Putins ist da prominent vertreten.

Am 04. Oktober 2021 um 10:24 von logig

Ja, wer denn, wenn nicht wir?
__
Ich weiss nicht, aus welchem kühlen Grunde wir mal wieder die Vorreiterrolle übernehmen sollen, zumal ja überhaupt nicht feststeht, dass andere, die beispielsweise in einer wesentlich disponiertzeren Stelle stehen als wir, sich dann einklinken.
Hat man übrigens beim Atomausstieg auch gedacht, dass nachdem wir auch dort die Vorreiterrolle übernommen haben, nun die anderen sich uns anschliessen und fleissig mitmachen. Ein absoluter Fehlschluss, denn nun sind wir gezwungen, von denjenigen den Strom zu kaufen, die weiterhin ihre AKW's betreiben, während sich bei uns die Preise in nie dagewesene Höhen schrauben und andere Nationen neue AKW's bauen.

Re : Bender Rodriguez !

In einem Punkt gebe ich recht, was bestimmte Bereiche betrifft, hätte man schon vor Jahren deutlich bessere und sinnvollere Konzepte erarbeiten können. Nur ist bei sehr vielen der politische Wille nicht da, und die Lobby in zu vielen Bereichen zu präsent und stark.
Gut zu sehen bei der FDP, die noch mehr auf die Wirtschaft und den unsinnigen Wachstum fixiert ist, als die CDU/CSU. Was mich am Meisten stört, sind die jeweils starren Haltungen, statt dass man sich die andere Seite genau anhört und deren Ansätze und Überlegungen wirklich Gehör schenkt, und da nach verträglichen Kompromissen sucht, die beiden Seiten gerecht wird.
Ja es ist schon lange bekannt, dass man es mit dem Klimaschutz ernst nehmen muss, und dies geht nur zusammen, in dem alle eingebunden und vorhanden sind !

Ideologische Ressourcen.

Koalitionspräferenzen sollten sich an den ideologischen Zukunfts-Ressourcen der beteiligten Parteien orientieren. Von den beiden bisherigen GroKo-Parteien ist dabei die SPD deutlich flexibler aufgestellt und daher für Grüne und FDP attraktiver. Denn trotz des Verlusts des zeitgeistig überholten Prädikats "Arbeiterpartei" verfügt die SPD als ideologischen Markenkern über ein hohes und glaubwürdiges Potenzial an sozialpolitischer Kompetenz, ergänzt durch reichliche praktische Erfahrung = Handlungssicherheit auf allen Politikfeldern. Die politisch nötige Finanz- u. Wirtschaftskompetenz steuert die FDP bei. Das Gesamt-Koalitionspaket würde ergänzt duch die Grünen in Sachen Öko-Politik.
_
Im Vergleich dazu sind die Unionsparteien politisch ein diffuser Gemischtwarenladen mit diversem Altwaren-Sortiment, und außerdem personell schwer belastet durch skandalöse Protagonisten.

@ 10:22 von Margitt.

Auch wenn Grün-rot/Rot-grün bzw. Rot-grün-rot/Grün-rot-rot meine favorisierten Koalitionen wären: Neuwahlen sind derzeit überhaupt keine Option. Es wird auf absehbare Zeit bei den Verteilungen zwischen den größeren Parteien wohl selten Zweier- und höchstwahrscheinlich Dreierbündnisse geben. Und die demokratischen Parteien sind in der Lage und haben die Aufgabe, aus dem Wählervotum eine Regierung zu bilden.
Das wird 2021 aller Wahrscheinlichkeit nach ein Rot-grün-gelbes Bündnis.

10:41, Denkerist

>>Nordstream 1 ist auch nicht mehr so voll, Ungarn bekommt sein Gas nun über die Turkstream, um kein geld an die Ukraine zahlenzu müssen (wegen Rassengesetze des ukrainischen Regimes gegen Minderheiten).<<

Ungarn bezieht kein Gas mehr über die Ukraine, wegen Rassengesetzen?

Nun machen Sie aber mal halblang.

Erstens sind mir solche „Rassengesetze“ nicht bekannt, und zweitens ist mir das Orbanregime bisher noch nicht als Kämpfer gegen Rassismus aufgefallen, um es mal ganz vorsichtig auszudrücken.

qAm 04. Oktober 2021 um 10:28 von Adeo60

Zitat: "Mit ihrer Hetze gegen Merkel und die Union hat die AfD ganz entscheidenden Anteil an dem sich abzeichnenden Regierungswechsel. "

Intelligente Menschen formulieren konkrete und fundierte Argumente. Sie verwenden das Simsalabim-Zauberwort "Hetze". Was meinen Sie damit?

Inwiefern war die "Hetze" der AfD in der Sache nicht begründet?`
(darauf würde es intelligenten Menschen ankommen)

@Wolf1905 - Unter Erstwählern/Jungwählern ist die FDP Spitze

Das ganze lag daran, das in den Social Medien
extrem viel geworben wurde :-)

Auf der Straße in der Fußgängerzone erreichen sie nur noch die gestrigen

Bei der ADF kommt die Wählerschaft übrigens massiv
von den RT Lesen und Sehern

Re : Blitzgescheit !

Tja, dann gute Nacht D, wenn die AFD mitregiert, und wie die CDU/CSU alles immer abschmettert und blockiert, seit vielen Jahren. Solange es so Idioten bei den "Konservativen" gibt, die den Klimawandel und den Coronavirus leugnen, ist sicher nicht die Mehrheit der Menschen im Land vertreten !

@ 09:19 von Denkerist Russland ist nicht der Nabel der Welt

und das der ein oder andere nach der Krim Annexion und den Bildern von der russischen Wahl Zweifel am „lupenreinen Demokrat“ Putin (Schröder) hat, ist kein Wunder… Woanders würde man das SPD Verhalten als Korruption bezeichnen…
Herr Schröder als Gazprom Lobbyist….

@Am 04. Oktober 2021 um 10:28 von Adeo60

Zitat: " Wenn Chrupalla von einer Regierungsbeteiligung schwadroniert frage ich mich, wer Partner der AfD werden soll. Die CDU/CSU sicherlich nicht."

Berechtigte Frage.

Die tief nach grünlinks verrutschte und inhaltlich völlig vermerkelte CDU ist gewiss kein angemessener Koalitionspartner für eine bürgerliche, konservativ-liberale Partei wie die AfD, zumal wie mein absoluter Liebling in der CDU - Hr. Wanderwitz - seines Zeichens Ostbeschimpfungsbeauftragte ... Pardon ... Ostbeauftragter nicht einmal der Hauch der Selbstkritik zu vernehmen ist.

Q:

"https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2021/Ostbeauftragter-Wanderwitz…"

@covid-strategie - Bitte keine FDP...

10:33 von covid-strategie:
"Ich würde mir auch eher eine Allein-Regierung mit 51% FDP wünschen. Das würde Deutschland wirklich voranbringen. Auf breiter Front."

Damit das wenigstens ansatzweise stimmt, müsste man Deutschland hochkant stellt. Dann wären die oberen 10% an der "Front" - die FDP nennt diese Menschen "Mittelschicht" - während sie die restlichen 90% der Bevölkerung überhaupt nicht wahrnimmt.

Aber wenn Sie Deutschland sprechen, meinen Sie wahrscheinlich auch nicht die Bevölkerung, sondern die Wirtschaft.

10:37 von harpdart

Die CDU hat dafür gesorgt, dass D abgehängt wurde in Sachen Klimapolitik. Viel zu wenig wurde getan, dagegen geschieht in einer Reihe von Staaten wesentlich mehr.
..............
.
empfinden sie das so ?
dann zählen sie mal auf wer mehr tut
im europäischen Umfeld mal abgesehen !
Was wollen sie als Maßstab nehmen,
statt CO2 Ausstoß der sich ja weltweit (die letzten 30 Jahre) bald verdoppelte
Kernreaktoren weiter zu verwenden oder gar neu zu bauen ?
Isolierung von Häusern, als kleines Beispiel, wer macht da mehr ?

@Am 04. Oktober 2021 um 10:42 von Sparpaket

Zitat: "Hallo Blitzgescheit!
Ihre Frage zum Wahlergebnis der SPD möchte ich hiermit beantworten.
Der Stimmenzuwachs der SPD hängt kausal mit dem Abstimmungsverhalten der Wähler/Innen zusammen.
Mit freundlichen Grüßen"

Achso ...

... vielen Dank für diese fundierte Analyse.

... sagen wir im Sparpaket.

10:26 von Blitzgescheit | Das ist doch selbsterklärend

'Kann mir jemand den Erfolg der SPD erklären?'

Wie oft wollen Sie diese Konserve noch hier rein posten ?

Aufgrund der völligen Irrelevanz der AfD bei der Suche nach einer neuen Regierungskoalition mit neuen politischen Konzepten und Lösungen und der verständlichen Einsamkeit am Rand der Unbedeutsamkeit gilt Ihre Frage in Wirklichkeit nicht der SPD sondern der AfD.

Hören Sie auf Ihren Vorsitzenden Meuthen: 'Die AfD hat Wahlkampf in Ihrer Blase gemacht' und 120%-ge AfD-Wähler zu 150%-igen gemacht.

'ich würde natürlich sagen, dass ich im Gegensatz zu den 90-%-Parteienwählern_r_in_außen_* mich ausschließlich an Fakten und Logik orientiere.'

= Wahrnehmungsverzerrung und Bestätigung der Blasentheorie. Wie der Autofahrer, der im Verkehrsfunk die Warnung vor einem Geisterfahrer hört und sagt: ‚Was ? Einer ?? Tausende !!‘

Wenn Sie wirklich verstehen wollen, müssen Sie erst diese Scheuklappen abnehmen.

um 10:43 von Blitzgescheit

"Wenn man sich die Wahlergebnisse ganz nüchtern anschaut, gibt es mit der Union, FDP und AfD eine bürgerliche, konservativ-liberale Mehrheit, vorausgesetzt, man ignoriert für einen Moment, dass die FDP seit langem keine liberalen und die CDU keine konservativen Positionen vertritt."
.
Wenn man sich das ganz nüchtern anschaut, ist die AfD weder bürgerlich noch konservativ-liberal, sondern reaktionär-rechtsextrem.

Das Zünglein an der Waage ...

... ist die FDP!! Doch es besteht immer noch die Gefahr, dass diese Partei sich auf die Zunge beißt und die Ampel- und die Jamaika Koalition platzen lässt!
Doch leider brauchen sie die Gelder aus der Wirtschaft, da sie pleite sind ...
... Geldgierig und Machtgierig waren sie schon immer ...
... wie die Grünen auch!
Aber echte Repräsentanten des Volkes - die sich ohne Ansehen ihres Parteibuches um das Wohl des Volkes kümmern - gibt es leider schon lange nicht mehr im Deutschen Bundestag!

um 10:26 von Blitzgescheit

"Kann mir jemand den Erfolg der SPD erklären?"
.
Wieso sollte mai Ihnen alles, wirklich alles erklären? Ich denke, Sie sind blitzgescheit. Dafür verstehen Sie extrem wenig bis gar nichts.

@Margitt. um 10:22

Sie schreiben von der Möglichkeit einer Neuwahl, wenn keine Koalition zustande kommen sollte.
Ich denke, wenn es nicht zu einer Ampel oder Jamaika kommt, wird es eine GroKo unter diesmal Führung der SPD kommen; die SPD ist letztes mal in die Bresche gesprungen, und dieses mal müsste es die Union machen, um das Land regierungsfähig zu machen. Ist zwar kein weitverbreiteter Wunsch, lieber Ampel oder Jamaika, aber es ist die letzte Möglichkeit.
Was Neuwahlen btrifft: kein Mensch kann absehen, was für ein Ergebnis in einigen Monaten zustande kommt, wenn neu zu wählen wäre: Welche Parteien werden abgestraft, weil sie eine Ampel oder Jamaika nicht zum Laufen gebracht haben? Was ist mit der Union, wenn der Kandidat nicht mehr Laschet heißt, sondern z. B. Söder oder Röttgen?
Viele Unwägbarkeiten: Warum gab es denn den Aufwind für die SPD? Die Themen waren es nicht, es war die Schwäche der Kandidaten Baerbock und Laschet, nicht mal die Stärke von Scholz. Alles ist unsicher bei Neuwahlen.

@ 10:43 von Blitzgescheit

Ich verstehe Ihre verzweifelte Gemütslage bei dieser afd und dieser Fraktion, die schon in der konstituierenden Sitzung jemanden ausschließt, der zwar wert genug war, einen vorderen Listenplatz zu bekommen, aber gleich als das "schöne Gesicht des NS" ausgeschlossen wird. Da muss man als bekennender Fan verzweifeln.

Alle anderen sehen klar, dass eine AfD mit fremdenfeindlichen, dumpf nationalen Tendenzen, der Weigerung, die aktuellen Fragestellungen ernstzunehmen und stattdessen irgendwo zwischen 30er und 50er Jahren des letzten Jahrhunderts hängen zu bleiben, weder konstruktiv politikfähig, geschweige denn regierungsfähig ist.

10:18 von Denkerist

Danke für den Hinweis.
Ich habe enmal versucht, mich "auf die Schnelle" zu informieren.
Im März 2010 wurde die Ölpreisbindung durch den Bundesgerichtshof für die Verträge mit Endverbrauchern aufgelöst.
Die Ölpreiskopplung bei internationalen Lieferungen war lediglich ein Abkommen. Die Gaspreisentwicklung ist nach wie vor stark vom Ölpreis beeinflusst.
Für den Endverbraucher spielen auch andere Größen eine wichtige Rolle:
Beschaffung: 41%
Steuern, Abgaben: 33% (gesetzlich festgelegt)
Netzentgelte: 26% (u.a. an Polen und die Ukraine...)
Quelle: "https://www.cheapenergy24.de/news/gaspreisentwicklung/"

@Am 04. Oktober 2021 um 10:50 von Stefan T

Zitat: ".Wenn man sich das ganz nüchtern anschaut, ist die AfD weder bürgerlich noch konservativ-liberal, sondern reaktionär-rechtsextrem."

Echt?

Na, dann benennen Sie doch einmal die angeblich " reaktionär-rechtsextremen" Positionen, die die AfD angeblich vertreten soll.

Sie werden doch nicht aufgrund eigener Argumentelosigkeit, den politischen Gegner mittels intelligenz- und faktenfreier Framingvokabeln zu diffamieren trachten ... nein???!!

Am 04. Oktober 2021 um 10:43 von fathaland slim

Auch das direkte Umfeld Putins ist da prominent vertreten.
__
Zunächst einmal ist zu lesen, dass enge Vertraute von Herrn Putin "offshore Products" gekauft haben. Das könnten also durchaus auch legale "Steuervermeidungsaktionen" gewesen sein, wie bei einigen anderen auch.
Eigentlich verbieten sich jegliche Spekulationen darüber, wer, wann, in welchem Ausmaße da beteiligt ist. Diese Meldungen sind erst wenige Stunden alt. Sollte man mit einer Bewertung nicht lieber warten bis genauere Daten vorliegen ?
Oder soll man "auf gut Glück" schon mal auf jeden draufhauen, weil ja jeder weiss, dass alle Leute, die über Vermögen verfügen grundsätzlich Ganoven sind ?

10:43, Blitzgescheit

>>Bahamas ist der eigentlich Wahlsieger
Auch wenn man den Meinungsmacher und Lautsprecher in den Medien und Politik glauben will, befinden wir uns seit langem in einer grünlinken Clownwelt.

Wenn man sich die Wahlergebnisse ganz nüchtern anschaut, gibt es mit der Union, FDP und AfD eine bürgerliche, konservativ-liberale Mehrheit, vorausgesetzt, man ignoriert für einen Moment, dass die FDP seit langem keine liberalen und die CDU keine konservativen Positionen vertritt.

Wieso bilden diese Parteien jetzt nicht eine Regierung?

Die Mehrheit hat gesprochen.

Der Wähler hat gesprochen.<<

Diesen Wählerwillen gibt es nur in Ihrer rechtsextremen Clownswelt.

Eine Welt, in der die AfD einfach dem bürgerlichen Lager zugeschlagen wird.

In dieser Clownswelt wird einfach mal ignoriert, daß kaum jemand in der Union (außer Herrn Maaßen natürlich, aber der wird sowieso bald übertreten) und niemand in der FDP bereit ist, mit dieser Partei zu koalieren.

10:43 von Blitzgescheit

>>gibt es mit der Union, FDP und AfD eine bürgerliche, konservativ-liberale Mehrheit<<

Auch wenn Sie diese Unwahrheit noch hundertmal wiederholen, bleibt es eine Unwahrheit.
Die AfD ist nicht konservativ-liberal sondern rechtsextrem.
Außerdem will sie Deutschland schaden. Hat Ihr damals amtierender Sprecher, Herr Lüth, selbst verkündet.
Aber ich weiß, Fakten interessieren Sie nicht. Es sei denn Sie haben die Fakten selbst erfunden.

@09:21 von Koeln 2020

Sie freuen sich über "deutliche Worte" in Richtung CSU? Gab es in Deutschland wirklich ein Region in der Herr Laschet als kanzlertauglich angesehen wurde? Dass kaum jemand Laschet wählen würde war kurz nach seiner Aufstellung klar. Wenn sich das vor der Wahl aus der CDU keiner traute zu sagen, dann war das wohl dem in 16 Jahre Merkel etablierten Duckmäusertum zu verdanken. Dieser bundesweit unbekannte NRW-Minister ist vermutlich der Letzte in der CDU der den Schlag noch nicht vernommen hat. Jetzt den zu verurteilen, der die bittere Nachricht übermittelt hat und nicht die, die den Schlamassel mit der Aufstellung von Laschet gegen die Basis durchgedrückt haben mag der Entäuschung geschuldet sein, Unrecht gehabt zu haben. Mit Laschet wird dann hoffentlich auch das Ducken in der CDU ein Ende haben und lebendige Diskussionen die Partei wieder lebendig werden. Ich hoffe das passiert noch diese Woche, sonst wird es mit den Sondierungen für eine Regierungsbeteiligung der Union nichts werden.

@Am 04. Oktober 2021 um 10:52 von Stefan T

Zitat: ""Kann mir jemand den Erfolg der SPD erklären?"
.
Wieso sollte mai Ihnen alles, wirklich alles erklären? Ich denke, Sie sind blitzgescheit. Dafür verstehen Sie extrem wenig bis gar nichts."

Ich verstehe mich auf die verstandesgemäße, fakten- und logikbasierte Analyse komplexer Sachverhalte.

Völlig irrationales Handeln und Phänomene, die aus einem Paralleluniversum zu stammen scheinen, sind nicht so mein Steckenpferd.
Es ist eben auch blitzgescheit zu wissen, was man versteht und was nicht. Sokrates ... and stuff. Sie wissen schon.

um 10:26 von Blitzgescheit

"Ich weiß, als AfD-Wähler sehe ich so manchen Sachverhalt "anders": ich würde natürlich sagen, dass ich im Gegensatz zu den 90-%-Parteienwählern_r_in_außen_* mich ausschließlich an Fakten und Logik orientiere."
.
Da Sie offensichtlich 90% der deutschen Bevölkerung für geistig minderbemittelt halten, schlage ich Ihnen vor, sich ein anderes Land zu suchen.

@ 10:41 von logig

"Sie wollen anscheinend das letzte Wort behalten und ihnen ist dabei gleichgültig, ob ihre Beiträge dann noch ernst genommen werden." Wo wollte ich denn das letzte Wort?
"Es wäre begüßenswert, wenn sie sich mit Argumenten auseinandersetzen würden. Ansonsten werde ich ihre Äußerungen in Zukunft ignorieren."
Keiner zwingt sie dazu, sie können machen und schalten wie sie möchten.
Zum Thema sage ich nur, ich kann nicht vorhersagen, wer mit welcher Partei zusammen regieren wird, da helfen auch keine Gedankenspiele, weil man eben nichts weiss. Daher warte ich ab und muß darüber lächeln, was andere schon hier im Forum vorher wissen zu scheinen und die besten Professoren sind. Ist nicht gegen Sie gemünzt.

Am 04. Oktober 2021 um 10:47 von Blitzgescheit

Zitat: Inwiefern war die "Hetze" der AfD in der Sache nicht begründet?` (darauf würde es intelligenten Menschen ankommen)

Es ist unerträglich, dass Sie Mitforisten, die anderer Meinung sind als Sie oder andere Lösungsansätze vertreten, permanent die Intelligenz absprechen.

Wann legt die SPD den Machthebel um?

Die FDP zu überzeugen liegt in den Händen der SPD. Wenn im Bund die Ampel kommen soll, dann doch bitte mit MV und Berlin im Bundesrat mit gleicher Ampelschaltung.

Lieb Deutschland, wirst sehen wie das die Leuchtkraft der Gelben vom Blinken zum steten Laserstrahl steigert.

Und nebenbei wird sich zeigen, ob es den Protagonisten der FDP (wie leider schon so oft erlebt) nur um persönliche Machtansprüche geht.

Auf geht’s, liberal für rot, grün, gelbe Welle in D und Bundesrat.

"Kommt, wir ändern die Politik"

Dieses Wort von A Baerbock erstreckt sich bis in Bildsprache, deren warme Tönung an die guten alten analogen Tage in den 70ern/80ern erinnert - und dem sprachlichen grünes Duktus entspricht, der ja eher familiär und vertraut daherkommt. Diese Bild-sprachliche Wärme kann somit in die Headline übernommen werden, das passt schon gut zusammen (@Seebaer1). Auch wenn die Dinge schon zuvor entschieden wurden (weil man sich gut kennt) .. so muss dennoch auf der Wahrnehmungsebene das entsprechende Bild auf die Netzhaut projeziert werden, es ist das Bühnenbild für's Volk. Und die AfD? Ganz Gallien? Nein ..

Darstellung: