Kommentare - Wissing: Nächstes FDP-Gespräch mit Grünen am Freitag

29. September 2021 - 16:08 Uhr

Nach dem Treffen von Grünen und FDP hat sich der erste Teilnehmer zu Wort gemeldet: FDP-Fraktionschef Wissing verriet zwar nichts über die Inhalte, dafür aber seine Präferenz für Schwarz-Grün-Gelb und das nächste Treffen am Freitag.

Artikel auf tagesschau.de

Kommentare

Das sehe das genau so

Jamaika wäre für die Grünen der Absturz.
Ich hoffe nicht,das es so weit kommt.
Anders sehe ich das bei der FDP wenn eine Ampel zustande kommen würde.
Die FDP könnte zwar auch den einen oder anderen Wähler verlieren,könnte aber vielleicht andere Wähler dazu gewinnen.

@Theodor Storm um 18:48

>> Genauso ist es. Die FDP hat diese Wahl nicht gewonnen. Allerdings sind SPD, GRÜNE und FDP die Parteien, die insges. Zuwächse gegenüber der letzten Wahl erzielt haben, die FDP allerdings nur mit +0,…%, und auch mit dem deutlich kleinsten %-Anteil =11% unter den o.a. drei Parteien. Versucht man den Wählerwillen herauszulesen, bekommt jetzt, neben dem Wahlergebnis, auch die Umfrage nach der Präferenz von Koalitionen Gewicht, wenn 55% sich für eine Ampelkoalition aussprechen. <<

Das spielt doch für die FDP keine Rolle! Natürlich hat sie die Wahl nicht gewonnen, die hat die SPD mit gut 25% … der „Wählerwille“ ist doch für die FDP (hoffentlich) nicht ausschlaggebend, ob sie die Ampel mitmacht oder nicht.
Wenn man manche Kommentare so liest, bekommt man den Eindruck, dass die ungeliebte (weil ja nur für die Besserverdienenden) FDP gefälligst zu kuscheln hat - hat ja nur ca. 11% - und der Ampel ohne wenn und aber zuzustimmen; ich hoffe, dass die FDP nicht „bedingungslos“ zustimmt.

17:50, Postquestioner @16:50 von weingasi

>>"...Vor allem, wie kommen Sie zur der Annahme, dass niemand damit gerechnet hat eine Kanzlerin oder einen Kanzler zu bekommen ?..."

Ich schrieb; Wir werden eine Kanzlerin oder einen Kanzler bekommen, womit keiner vor der Wahl gerechnet hat.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.<<

Wahrscheinlich meinen Sie „mit der oder dem keiner gerechnet hat“.

Wer die deutsche Sprache in Wort und Schrift beherrscht, ist klar im Vorteil.

@harpdart um 17:56

>> Die grüne Jugendorganisation hat schon mal deutlich gemacht, dass sie eine schwarz-gelb- grüne Koalition nicht mitmacht.
Und ich bin mir sehr sicher, dass die überwiegende Mehrheit der "Grün-Wähler" nicht an eine Koalition mit den größten Bremsern einer wirkungsvollen Klimapolitik gedacht hat.

- und der nächste Punkt ist, nicht nur würden die Grünen viele ältere Wähler verprellen, nein sie würden die junge Generation vollständig enttäuschen, nicht nur ihre eigene Parteijugend, sondern alle, die sich für Klimapolitik im Sinne der Pariser Beschlüsse einsetzen. Die Grünen würden selbst verhindern, dass sie Nachwuchs bekommen.

- bei der nächsten Wahl, nicht in 4 Jahren, sondern bei der nächsten Landtagswahl würden sie katastrophal schlecht abschneiden. Zurecht. <<

Gesetzt den Fall, die Grünen können Ihre Themen mit der Union besser umsetzen als mit der SPD: gibt es da einen Grund, nicht mehr die Grünen zu wählen? Sind die Grünen dazu da, Scholz zum Kanzler zu machen?
Überlegen Sie…

Wem ist die Partei verpflichtet?

Was möchte ich, wenn ich Wähler der Grünen wäre? Ich möchte haben, dass sie ihre Themen zum großen Teil durchkriegen!
Was möchte ich, wenn ich Wähler der FDP wäre? dito!
Bin ich als Wähler der o. g. Parteien verpflichtet, Scholz (mit der SPD) zum Kanzler zu machen? Nein!
Ich bin daran interessiert, dass die Partei, die ich gewählt habe, ihre Themen so gut wie möglich verwirklicht. Wenn das die Ampel ist, gut - und wenn es Jamaika ist, auch gut! Nur darum geht es, wenn ich Wähler der Grünen oder der FDP bin!

Schwarz grün gelb hat Zukunft.

Die SPD wird allgemein eher als „Problembär“ wahrgenommen. Daher denke ich fast alle Beteiligten wollen lieber Jamaika. Es geht also im wesentlichen darum, wie verkauft man das den Wählern.

Zufrieden stellen kann man sowieso nicht alle.

Aber rot grün ist weit weg von einer Mehrheit. Die bürgerlich konservativen haben aber eine. Nur die will man nicht.

Nichtsdestotrotz kommt man mit Jamaika dem Wählerauftrag insgesamt noch am nächsten..

@ 16:23 Sparpaket- Mindestlohn 12€?!

„ Bin gespannt, wann der Mindestlohn von 12 € aufgegeben wird.“

Sind sie auch einer von denen, dessen Stimme man damit „gekauft“ hat..?!

Keine Sorge. Auch mit Jamaika kommen die 12€- nur eben etwas später…

Und was die Schuldenbremse betrifft: hätte die GroKo in den Jahren vor Corona nicht das Geld mit beiden Händen unters Volk verteilt, dann müsste man jetzt nicht über solche Themen reden.

Es gab kaum investive Ausgaben, aber um so mehr konsumptive.

Das rächt sich jetzt. Die Lösung für linke: noch mehr Schulden..

19:20 von Margitt. / @schabernack

«Können Sie mir dann sagen, weshalb wir überhaupt wählen und nicht auslosen oder würfeln?»

Aber sicher kann ich das. Aufgabe der Wähler ist es zu Wahlen, sich zu informieren, und nicht alles für Wahrheit zu nehmen, was im Wahlkampf so alles gesagt wird, wenn der Tag auch nur kurz ist. Eine Aufgabe, die jedem / jeder einzelnen Wähler / Wählerin auch niemand abnehmen kann.

Medienkompetenz beginnt nicht als Forderung an andere, sondern fängt bei jedem Einzelnen selbst an. Der Beitrag der Wähler zur Demokratie.

Würfeln ist lustig mit Kindern bei so was wie Kniffel & Co.
In der Politik kann Würfeln gar nix und noch weniger.

@ weingassi1

Nun, die Würfel sind gefallen. Alea iacta est, wie der Bayer zu sagen pflegt. Muss man auch nicht mehr diskutieren. Nachdem wir beide ja einer Meinung sind, was die KK der Union anbetrifft, hier abschließend noch ein Auszug eines Interviews eines bekannten deutschen Nachrichtensenders mit dem Forsa-Chef Herrn Güllner:

"Wäre Bayerns Ministerpräsident also der bessere Kanzlerkandidat für die Union gewesen? „Wir haben gestern unmittelbar nach der Wahl über 5000 Wähler befragt. Von denen hat über ein Zehntel der Wähler der anderen Parteien gesagt, sie hätten ganz sicher Union gewählt, wenn Söder Kanzlerkandidat gewesen wäre“ erklärt Forsa-Chef Güllner gegenüber... „Das hatten wir auch schon in mehreren Untersuchungen vorher ermittelt und das ist gestern Abend noch einmal bestätigt worden: Mit Söder wäre die Union glatt über 30 Prozent gekommen.“

Schwamm drüber. Nachkarten macht nur sauer..

Am 29. September 2021 um 19:42 von Wolf1905

Natürlich sind sie nicht dazu verpflichtet, nur wie sollen Umweltschutz und auch noch sozialverträglich mit einer Lonny Partei funktionieren?
Wie notwendige Dinge umsetzen als Juniorpartner ? Wenn der Koalitionspartner die Wirtschaft vertritt?

@ 17:56 harpdart- ältere Grünen Wähler

„ Und ich bin mir sehr sicher, dass die überwiegende Mehrheit der "Grün-Wähler" nicht an eine Koalition mit den größten Bremsern einer wirkungsvollen Klimapolitik gedacht hat.

- und der nächste Punkt ist, nicht nur würden die Grünen viele ältere Wähler verprellen…“

Geschätzt die Hälfte der älteren grünen Wähler haben früher CDU gewählt. Die dürften eher kein Problem mit Jamaika haben, eher mit der SPD.

Zudem können die potentiellen Protagonisten für Jamaika ganz gut miteinander. Die Reibereien mit der SPD sind mehr als offensichtlich.

Ich persönlich finde es auch besser, wenn zwei vernünftige Parteien die Grünen davon abhalten all zu utopische Fantastereien umsetzen zu wollen.

Wir sollten aber explizit Klimaschulden aufnehmen, deren Rückzahlung dann exklusiv die Generation Greta vornehmen sollte. Also eine Art Soli für alle nach 2000 geborenen. Zahlbar ab Alter 40!

Befreiung nur wenn man nachweist nie bei FfF demonstriert zu haben…

Am 29. September 2021 um 18:43 von Nachfragerin @albexpress - Gr

Eine GroKo ohne Merkel und auch ohne Laschet das wäre mal eine Veränderung und ein Neustart. Die Ampel würde D ruinieren und CDU Grüne FDP würden nie auf einen Nenner kommen da gibt es dann Mord und Totschlag . Für die Redaktion , das ist Bildlich gemeint ich unterstelle niemand dass wer Umgebracht wird oder soll.

Am 29. September 2021 um 19:47 von covid-strategie

Egal wie sie es drehen, von der AFD aktuell ist nur der kleinere Teil bürgerlich konservativ, der Rest rechts bis rechtsradikal mal informieren was BGL.konservativ bedeutet

19:47 von covid-strategie

«Schwarz grün gelb hat Zukunft.»

Schwarz hat fertig … und deswegen haben die Schwarzen sich auch verschworen, die Wähler schwindelig zu parolisieren und zu paralysieren mit dem Trommelfeuer von:

«Zukunftskoalition … Zukunftskoalition … Zukunftskoalition.»

Weil den Schwarzen Bleichen im Gesicht wegen des Wahlergebnisses sonst gar nix anderes mehr einfällt mit schlotternden Knien, und mit Angstschweiß auf der Stirn.

«Nichtsdestotrotz kommt man mit Jamaika dem Wählerauftrag insgesamt noch am nächsten..»

Noch mehr nichtsdestotrotzer kommt man mit Mathe am weitesten, bei der eben nicht (Stimmen Grün + Stimmen Gelb) + Stimmen Schwarz mehr ergibt, als wenn man mit + Stimmen Rot zu (Stimmen in der Klammer) mehr addiert als bei den Zukunftsbändigern vom Schwarzen Kanichen aus dem Hut weniger.

Die Wählerauftragspropheten, die alles immer schon besser wussten, sprießen nach Wahlen zuverlässig wie die gedopten Knollenblätterpilze aus dem Boden, und erklären dem Bär die Welt.

Am 29. September 2021 um 19:42 von Wolf1905

Zitat: Gesetzt den Fall, die Grünen können Ihre Themen mit der Union besser umsetzen als mit der SPD: gibt es da einen Grund, nicht mehr die Grünen zu wählen? Sind die Grünen dazu da, Scholz zum Kanzler zu machen?

Ich schließe mich Ihrer Auffassung an und frage mich , welchen Grund es für Grüne geben könnte ausgerechnet Herrn Scholz zu glorifizieren.

@Wolf1905 Sind die Grünen....

Zitat: „Sind die Grünen dazu da, Scholz zum Kanzler zu machen?“

Das sind hier sehr seltsame Fragen, die von gebrochenem Demokratieverstämdnis oder auch Unverständnis gegenüber dem Konsenz in einer Demokratie zeugen.
Wozu sind die Grünen da? Sie haben ein Programm. Und da sie weniger als 51% des Bundestagsmandate erzielten, werden sie sich, so wie die FDP in der Ampel vermitteln müssen. Es geht nicht mit dem Kopf durch die Wand. Es gilt, so wie immer, das geringste Übel in Kompromissen zu suchen.

Diese Wahl markiert einen Generationswechsel. Nie war der Bundestag so divers, so vielfältig und so jung. Ein Grund zum Feiern! Die grossen Volksparteien können nicht mehr „durchregieren“. Und das kann für die Bürger nur Gutes bedeuten.

Auch wenn dies offenbar einigen Kommentatoren nicht schmeckt.

20:03 von covid-strategie

«Wir sollten aber explizit Klimaschulden aufnehmen, deren Rückzahlung dann exklusiv die Generation Greta vornehmen sollte. Also eine Art Soli für alle nach 2000 geborenen. Zahlbar ab Alter 40!

Befreiung nur wenn man nachweist nie bei FfF demonstriert zu haben…»

Und schon sofort ab morgen mit dem persönlichen Faktor 10-mal mehr zurückzuzahlen für alle Schwadroneure vom ganz großen Tinnef.

19:32 von Wolf1905

"Ich hoffe, dass die FDP nicht „bedingungslos“ zustimmt."

Das hoffe ich auch. Vorallem hoffe ich, das die FDP das Verkehrsministerium nicht der "Autohasser Partei". Denn viele sind aufs Auto angewiesen und können bzw. wollen sich kein E-Auto zulegen, sondern wollen auch andere alternative Antriebsarten außer Strom. Zumal das auch mächtig in die Hose gehen wird, wenn alle Kohlekraftwerke abgeschaltet werden, aber nicht genügend alternativer Strom zur Verfügung steht. Was das machen kann, sieht man jetzt schon in GB, trotz wesentlich weniger E-Autos als hier. Da soll man zu bestimmten Urzeiten nämlich nicht mehr laden dürfen um Blackouts zu verhindern,

Am 29. September 2021 um 20:34 von r0lt0

@Wolf1905 Sind die Grünen....

Zitat: „Sind die Grünen dazu da, Scholz zum Kanzler zu machen?“

Zitat: Das sind hier sehr seltsame Fragen, die von gebrochenem Demokratieverstämdnis oder auch Unverständnis gegenüber dem Konsenz in einer Demokratie zeugen.

Sie haben "Wolf1905" nur sehr unzulänglich und damit sinnentstelelnd zitiert.

Er schrieb nämlich zusätzlich:"Ich bin daran interessiert, dass die Partei, die ich gewählt habe, ihre Themen so gut wie möglich verwirklicht. Wenn das die Ampel ist, gut - und wenn es Jamaika ist, auch gut! Nur darum geht es, wenn ich Wähler der Grünen oder der FDP bin!"

Ich frage mich, wessen Demokratieverständnis tatsächlich mangelhaft ist, Wolfs oder Ihres.

@ Schabernack 20:24

"Die Wählerauftragspropheten, die alles immer schon besser wussten, sprießen nach Wahlen zuverlässig wie die gedopten Knollenblätterpilze aus dem Boden, und erklären dem Bär die Welt."

Das stimmt und ihr Beitrag passt das sehr sehr gut ins Schema

20:34 von r0lt0

es könnte sogar sein, daß sich nun habeck nach dem versauten wahlkampf mit realisitschen gegen trittin durchsetzt. KGE wird ihn sicherlich unterstützen, um die caribik zu installieren, auch wenn bütikofer, hofreiter und der cem aufbegehren.

Am 29. September 2021 um 19:42 von Wolf1905

"Gesetzt den Fall, die Grünen können Ihre Themen mit der Union besser umsetzen als mit der SPD: gibt es da einen Grund, nicht mehr die Grünen zu wählen? Sind die Grünen dazu da, Scholz zum Kanzler zu machen?
Überlegen Sie…"
Bestimmt sind die Grünen noch weniger dazu da Herrn Laschet zum Kanzler zu machen.
Ob die Themen der Grünen mit der Union besser umzusetzen wären,dazu fehlt mir der Glaube.
Weil immer geschrieben wird,mir Söder wäre das Ergebnis für die Union besser gewesen.
Da bin ich der Meinung,das dies eine müßige Behauptung ist.
Wirklich wissen kann das niemand.

20:39 von Dany39

Zitat:"Was das machen kann, sieht man jetzt schon in GB, trotz wesentlich weniger E-Autos als hier. Da soll man zu bestimmten Urzeiten nämlich nicht mehr laden dürfen um Blackouts zu verhindern,"

Und um zu tanken muss man stundenlang an einer Tanke Schlange stehen...

Warum glauben Befürworter der Jamaika koa

Schwarz kann für die Zukunft stehen?
Sind es nicht dieselben welche immer behaupten alles was links u.rot oder rosa ist sind die alten die nichts mehr ändern?
Menschen sind alle v. Natur gleich, dann können die schwarzen auch nichts ändern und ihre Wähler auch nicht. Interessant in diesen Zusammenhang, das gerade die Minister welche mit am meisten in der Kritik standen wieder ein Direktmandat gewannen..Spahn, Scheuer u. Maas.
Also ein weiter wie bisher bei Jamaika?
Auch mal überlegen wie will her Lindner Umweltschutz praktisch ohne Kosten?
Natürlich geht es aber leider nicht im Sinne der Wirtschaft.
Dazu ist es doch ziemlich fragwürdig wie neue Arbeitsplätze entstehen sollen, wenn nicht zuvor Gelder fließen.
Eines sollte jeden klar sein selbst neue Technologien würden aus Wettbewerbsgründen im Ausland produzieren. Diese Illusion hat bei Kohl noch funktioniert, in der globalisierten Welt nicht mehr

19:59 von Opa Klaus

Mit Söder wäre die Union glatt über 30 Prozent gekommen.“///
Ich habe diese Frage hier schon mal gestellt und keine Antwort bekommen. Welchen Söder? Den der über Asylanten hetzt oder den der Bäume umarmt?

@ rainer4528. 20:49

"Mit Söder wäre die Union glatt über 30 Prozent gekommen.“///
Ich habe diese Frage hier schon mal gestellt und keine Antwort bekommen. Welchen Söder? Den der über Asylanten hetzt oder den der Bäume umarmt?"

Auf diese Frage haben Sie keine Antwort bekommen? Na sowas aber auch. Auch von mir werden Sie auf diese sinnfreie Frage keine Antwort bekommen. Ich hoffe Sie sind jetzt nicht allzusehr enttäuscht..

Wem ist die Partei verpflichtet?

um 19:47 von Wolf1905:
"Was möchte ich, wenn ich Wähler der Grünen wäre? Ich möchte haben, dass sie ihre Themen zum großen Teil durchkriegen!
Was möchte ich, wenn ich Wähler der FDP wäre? dito!
Bin ich als Wähler der o. g. Parteien verpflichtet, Scholz (mit der SPD) zum Kanzler zu machen? Nein!"
.
Na ja, dass ist ja im Wahlsystem auch nicht vorgesehen. Das wird in der Koalition geregelt.
.
" Ich bin daran interessiert, dass die Partei, die ich gewählt habe, ihre Themen so gut wie möglich verwirklicht....Nur darum geht es, wenn ich Wähler der Grünen oder der FDP bin!"
Und die Wähler der kanzlerstellenden Partei sind ebenfalls daran interessiert, dass deren Themen bestmöglich platziert werden. Das sollten die Wähler der FDP oder der Grünen bedenken.
Also werden allen irgendwo die Flügel gestützt.

19:08 von Adeo60:

< Es besteht keinerlei Verpflichtung, dass eine solche Koalition unter Führung der Partei gebildet wird, die die meisten Wählerstimmen erhalten hat. In einer solchen Situation von Wahlbetrug zu sprechen, halte ich für deplatziert. >
Sie argumentieren auch vom Ende her.
Als Unions-Anhänger suchen Sie die Gründe, die es der Union weiterhin ermöglichen sollen, die Regierung fortzuführen.
Dass aber die Mehrheit der Wähler will, dass es einen Regierungswechsel gibt, dass bei Umfragen nach dem gewünschten Kanzler Scholz immer weit vorne lag u. dies sich darin wiederspiegelte, dass die SPD einen deutlichen Stimmenzuwachs hatte, kann man doch nicht ignorieren?
Soll dieser unfähige Hr. Laschet denn Kanzler werden, nur weil er einer Partei angehört, die glaubt, dass sich das Kanzleramt vererbt?
Ich bin weder von Laschet noch von Scholz überzeugt. Für mich wäre Habeck ein guter Kandidat u. bei der CDU würde ich Röttgen gut finden.
Aber der Wählerwille ist m. E. der, dass Scholz Kanzler wird.

Gesetzt den Fall, die Grünen können Ihre Themen mit der Union be

"Auch mal überlegen wie will her Lindner Umweltschutz praktisch ohne Kosten?"
Unabhängig davon was Sie oder ich davon halten,wie Lindner die Einnahmen des Staates erhöhen will,dürfte wohl bekannt sein.
Nämlich mit Steuersenkungen.
Dadurch wächst die Wirtschaft und die Steuereinnahmen sprudeln.
Auch Trickle-down effekt genannt.
Die Reichen werden reicher,aber auch für die unteren fallen ein paar Krümel ab,so dass auch sie ihr Einkommen erhöhen können.
Nicht meine Theorie,aber so wird es erklärt.

20:39 von Dany39

«Was das machen kann, sieht man jetzt schon in GB, trotz wesentlich weniger E-Autos als hier. Da soll man zu bestimmten Urzeiten nämlich nicht mehr laden dürfen um Blackouts zu verhindern …»

Ein sehr untergeordnetes Problem der Briten. Real darf man schon heute zu bestimmten Uhrzeiten nicht mehr fossil tanken, um den völligen Fuelout zu verhindern. Das macht so richtig Freude für Millionen in Britannia.

@covid-strategie - 20:03

"Geschätzt die Hälfte der älteren grünen Wähler haben früher CDU gewählt. Die dürften eher kein Problem mit Jamaika haben, eher mit der SPD."

Wissen Sie auch warum die Grün wählen?
Weil man bei der CDU schon Klima-Kanzler wird, wenn man mit einem roten Anorak in die Arktis fährt und mit betroffenem Gesicht den schmelzenden Eisbergen zusieht - fertig, das war's dann schon. Gerade deswegen haben die ein Problem mit Jamaika.

"Wir sollten aber explizit Klimaschulden aufnehmen, deren Rückzahlung dann exklusiv die Generation Greta vornehmen sollte. Also eine Art Soli für alle nach 2000 geborenen. Zahlbar ab Alter 40!

Befreiung nur wenn man nachweist nie bei FfF demonstriert zu haben…"

Klasse - dass die Klimaschulden auch ohne FFF schon jetzt gezahlt werden, haben Sie noch gar nicht gemerkt.

nun - der Herr Söder war

nun - der Herr Söder war schon vor der aktuellen BTW fleissig am Senken der Wahlergebisse für die CSU in Bayern.
Jetzt sich hinzustellen und zu behaupten am schlechten bayrischen Ergebnis (31,7%) wäre der Herr Laschet schuld ist einer seiner typischen Strohmänner.
Schon bei der letzten Landtagswahl war man mit 37,2% deutlich unter 40%!
--
Die Behauptung mit Söder hätte man locker 30% geschafft ist schon fantasievoll (um es milde auszudrücken).
Söder mag ja gut bei den CDUler in sachsen oder Thüringen ankommen - aber weiter nördlich hat die CSU dank ihrer ausschliesslich für Bayern gemachten Politik eines Bundesverkehrsministers einen ganz miesen Ruf.
Ich schaue mir nur mal den seit Jahrzehnten andauernden Eiertanz um die Gelder für den Nord-Ostsee-Kanal an - die dingenst z.B. für die Sanierung der aus der Kaiserzeit stammenden Schleusen nötig sind - aber immer wieder von CSU-Verkehrsminister verschleppt werden!
--
von den Bahnanschlüssen an die Alpenbasistunnel ganz zu schweigen

@ 19:54 von Covid Strategie

Sie fragen, ob meine Stimme durch den "Mindestlohn" gekauft wurde.
Dazu muss ich sagen, dass ich nicht SPD gewählt habe.
Und ich arbeite jetzt in meinem siebten Lebensjahrzehnt auch nicht mehr...

19:02 von Theodor Storm

< Jamaika würde bedeuten, dass die Grünen sich bei ihrem Hauptthema „Klimaschutz“ verbiegen müssten, das wäre fatal. >
Nicht nur dass der Klimaschutz vernachlässigt würde, wenn es zu Jamaika käme.
Ich würde auch den sozial-politischen Aspekt vermissen, der in den GroKo´s bisher von der SPD wahrgenommen wurde - wenn auch nur soweit, wie es die CDU "mitgemacht" hat.
Diese Rolle der SPD würden die Grünen m. E. nicht übernehmen. Sie sind zu sehr mit ihren Themen beschäftigt.
Hingegen würden CDU u. FDP nur Politik zugunsten der Steinreichen, Spitzenverdienter u. Großunternehmer machen.
DAS wäre eine extrem einseitige Politik, die die Schere zwischen arm und reich ganz schnell auseinanderziehne würde.

Dabei bräuchte es nach 16 Jahren Union sehr dringend eine Politik in die andere Richtung .
Ja, der Mindestlohn wäre auch in Gefahr u. das fände ich eine sehr üble Sache.

@ Miauzi. 21:18

"Die Behauptung mit Söder hätte man locker 30% geschafft ist schon fantasievoll (um es milde auszudrücken)."

Nun denn, ich habe lediglich die Aussage des Forsa-Chefs Herrn Güllner zitiert. Es steht Ihnen frei, die Befragungen von Forsa in Frage zu stellen und dem anerkannten Institut Fantasien oder Unglaubwürdigkeit zu unterstellen, weil es nicht in ihr Weltbild passt. Ihre Sache.. Politik instrumentalisiert manchmal, meist unbewusst und lässt Tatsachen als irreal erscheinen. Forsa ist für mich immer noch glaubhafter als die alternativen Meinungen mancher Foristen.

@falsa demonstratio um 20:50

Danke @falsa demonstratio: Sie haben meinen Post richtig verstanden!
Gruß. Wolfgang

@Parsec um 21:13

" Ich bin daran interessiert, dass die Partei, die ich gewählt habe, ihre Themen so gut wie möglich verwirklicht....Nur darum geht es, wenn ich Wähler der Grünen oder der FDP bin!"

>> Und die Wähler der kanzlerstellenden Partei sind ebenfalls daran interessiert, dass deren Themen bestmöglich platziert werden. Das sollten die Wähler der FDP oder der Grünen bedenken.
Also werden allen irgendwo die Flügel gestützt. <<

-> Sicher, da haben Sie recht; nur vermag ich derzeit nicht zu sagen, mit wem die Grünen und die FDP ihre Ziele besser umsetzen können - es gab noch keine Verhandlungen mit der SPD oder der (ohne Frage arg gebeutelten) Union ... aber habe ich als Wähler der Grünen oder der FDP nicht den Anspruch, dass sich "meine" Partei für jene Koalition entscheidet, die mir mehr bringt? Ich vermag nicht abzusehen, was die Verhandlungen bringen. Was fordert oder gewährt die SPD, was fordert oder gewährt die Union? Keine Ahnung, man wird sehen!

Schließung der Kommentarfunktion

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.

Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.

Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation

Darstellung: