Ihre Meinung zu SPD-Wahlkampf in Berlin: Konservativ und erfolgreich?

>>> Frau Saskia Esken könnte eine wunderbare Außenministerin werden,
Herr NoWaBo Wirtschaftsminister, und
Herr Kevin Kühnert ist der potentielle Finanzminister.
-> ein Teil des „Schattenkabinetts“ (oder eher „Gruselkabinetts“?).

Dann können andere Staaten sich ein Beispiel nehmen.
Klimaschutz,
-> Ja!
Autos alle elektrisch oder besser noch, gar keine Autos
-> bäh Auto?
überall nur Fußgängerzonen,
-> und blühende Landschaften!
bezahlbare Mieten, niemand muss sich mehr eine Wohnung suchen, werden einfach unter 200 Bewerbern verlost.
-> und ein Single, der z. B. eine eigene 2-Zi-Wo mit 50qm hat, nimmt gefälligst einen Wohnungssuchenden auf - 20qm pro Kopf reichen für 1 Person!

Soziale Gerechtigkeit, find ich gut.<<<
-> Ja, Enteignungen sind vorzunehmen bzw. Vergesellschaftung z. B. von BMW und Restabwicklung (keine Autos mehr!).

"Offen ist, wie die Berliner SPD den wahrscheinlichen Wahlsieg verkraften wird. Denn eine Koalition mit CDU und FDP könnte für die Parteibasis zur Zerreißprobe werden. " Das ist sicher richtig. Das gilt aber nicht nur für Berlin. Was uns sowohl im Berlin als auch im Bund nach den möglichen Wahlsiegen der SPD erwartet, kann man an den jetzt auf einmal aufkommenden Forderungen der Parteilinken sehen. Frau Esken will im Gegensatz zu den Aussagen von Scholz die Schuldenbremse abschaffen und Herr Kühnert will RGR über eine Mitgliederbefragung durchsetzen. In Berlin wird sich Frau Giffey gegen interne Widersacher durchsetzen, ob Scholz das auf Bundesebene schafft wage ich zu bezweifeln.

Schade, die Linke ist für die meisten Deutschen suspekt, die ablehnende Haltung zur NATO oder die unkritisch Nähe zu Putin. Für andere Parteien wie die SPD ist eine Koalition leider unattraktiv, weil die eigenen Wahler*innen es nicht verstehen würden.

Zitat: Daran kann man sehen , dass Leute aus der Politik keine Scham kennen was Plagiate oder erlogene Dr.Titel angeht und andere Fehltritte.

Ich glaube nicht, dass sich das Plagiieren in wissenschaftlichen Arbeiten auf Leute aus der Politik beschränkt.

Es menschelt und doktorgedönst halt überall.

Ich würde weiterhin Veretrauen zu meinem Hausarzt haben, auch wenn sich herausstellte, dass er als junger Mann bei seiner Doktorarbeit unsauber gearbeitet hat.

Franziska Giffey ist eine ehrliche und authentische Politikerin, die viele Stimmen von anderen Parteien zur SPD hin ziehen wird. Vor allem von den Linken. Und das ist gut für die politische Kultur.

Wenn das jetzt so richtig einschlägt, ist die Option RRG im Bund passe.

Ja, das hoffe ich auch. SPD, Grüne und FDP finde ich besser.

Panikmache der Union. Wozu die Warnung des rechten Lagers vor dem linken Lager ?

Warum nicht? Umgekehrt ist ja gegen eine solche Warnung auch nichts zu sagen.

@ 17:50 von klug und weise

Und wenn bei einem speziellen Fall die Finanzinteressen _im Sinne_ des Allgemeinwohl sind, der zuständige Abgeordnete aber zu doof ist, um das zu erkennen, dann werden die Lobbyisten ihn schon überzeugen können.
(ca 20 Lobbyisten pro Abgeordneten)

Ausserdem, kann für Rot-Grün r-g-r und auch für die Wirtschaft keine so riesige Katastrophe sein, wenn allein schon lange Koalitionsstreitigkeiten für die Unternehmen noch schlimmer als r-g-r sind (weil die Unternehmen dann nicht wissen, wie sie sich darauf einstellen sollen,
jedenfalls laut Tenhagen, Chefredakteur finanztip, Phönix, 15.9.2021 )

lange lebewohl gesagt habe, hat mir Frau Giffey immer gefallen.
Sie hat eine unaufgeregte Politik betrieben und ihr Ministeramt mit Leben erfüllt.
Ich wünsche ihr einen tollen Wahlerfolg.

...und ihr Mann haben nur eine Sache im Sinn und das ist ihr eigener Vorteil. Eine unglaublich schlechte Politikerin die noch nichts ordentliches erreicht hat. Die SPD sollte sich schnellstens von ihr trennen. Ich hoffe sie holt sich bei der Wahl eine richtige Klatsche ab. Im anderen Fall kann einem das von RRG sowieso schon arg gebeutelte Berlin noch mehr leid tun.

Die CDU hat Berlin meistens gut getan.

Im Bund sollte ruhig mal links regiert werden, in Berlin gibt es dagegen so viel roten Filz, da ist ausgerechnet Giffey m.E. nicht die Richtige um da mal aufzuräumen.

Die Hauptstadt ist politisch ein besonderes Biotop, wegen der vielen Mieter, aber auch wegen der vielen Hartz IV Empfänger.

Berlin braucht mal wieder ein paar Jahre „frische Luft“, genauso wie der Bund, wo die CDU eigentlich noch - meiner Meinung nach - ein viel zu hohes Ansehen genießt nach 16 Jahren Regierung. So toll war das alles schließlich nicht.

Aus meiner Sicht hat die CDU vor allem Politik für eine sehr gut betuchte Klientel gemacht. Und allen anderen vermeintlich „sichere“ Arbeitsplätze versprochen, allerdings zu massiv steigenden Kosten. Ob man mit diesem „Rezept“ 2021 noch Wahlen gewinnen kann?

die gerne zu bagatellisieren versuchen: nein, in einer Doktorarbeit betrogen zu haben ist kein Kavaliersdelikt. Und nein, man ist kein gutes Vorbild für die Gesellschaft und insbesondere für die Jungen. Und: ja, es ist skandalös, dass derlei inzwischen kein Problem dafür darstellt, Spitzenkandidatin einer Volkspartei zu sein.

Das Begehren zur Enteignung von Wohnwirtschaftskonzernen und die Wahl des Abgeordnetenhauses sollte man zusammen betrachten.

Das Ganze fällt zeitlich zusammen mit der Übernahmeschlacht von Vonovia um die Deutsche Wohnen, die vor allem nur in Berlin aktiv ist.

Es geht um ein Geschäftsmodell: „Wohnen als Ware“. Giffey ist gegen das Referendum.

Enteignet wird freilich nichts, selbst wenn das Volksbegehren Erfolg hat. Denn die willkürliche Grenze von 3.000 Wohnungen ist viel zu hoch angesetzt.

Giffey wird vermutlich aufgrund ihrer Positionen die Wahl verlieren. Ironischerweise stärkt das die Opposition die ohnehin gegen das Begehren ist.

TS: (Frau Giffey) "richtet den Kurs ihrer Partei konsequent konservativ aus und stößt damit die Tür weit auf für eine Koalition mit CDU und FDP. Die Christdemokraten nehmen das Angebot bereits vor der Wahl dankbar an: Was Giffey im Wahlkampf sage, sei "CDU pur", lobt deren Fraktionschef Burkard Dregger.

Als Wahlberechtigter und seit je politische Interessierter kann ich im Kern Hr. Dregger nur zustimmen.

Das Gute wenn ...
würde ich zu beiden Parteien neigen, bliebe mir die Qual der Wahl erspart: Erdäpfel oder Kartoffen - das ist so ziemlich egal.

Frau Giffey wie auch Frau Baerbock, haben mich eines gelehrt, das Abschreiben.
Wenn auch nicht von anderen, so doch Parteien, in denen Talente im ersteren Sinne führende Positionen einnehmen können.
Wobei? Ich vermute sogar, vielleicht wäre ich weniger entschieden, wenn als Nachschlag jeweils die unsägliche Rausrederei nicht gewesen wäre.

Eine Koalition aus SPD, CDU und FDP würde Berlin sicherlich gut tun. Die SPD wird aber, nach gegenwärtigem Meinungsbild, viele Optionen haben.

„ Wie bitte ? RRG wollte in Berlin eine „Pflicht zur Dach- und Fassadenbegrünung“ einführen ? Als Hausbesitzer bzw. -besetzer müsste man also Bäume auf dem Dach pflanzen und vor jedes Fenster Geranien-Pflanzkästen hängen, oder wie ? Typisch links-grüner Regulierungswahn, würde ich sagen. Demnächst kommt dann vermutlich noch die „Pflicht zur Pflanzenhaltung in privaten Innenräumen“. Gut, dass die SPD Vernunft angenommen und das gestoppt hat.
“

Nicht dass ich für eine Pflicht im eigentlichen Sinne wäre, aber googeln Sie mal ‚Grüne Städte‘ und gehen auf Bilder. Da wüsste ich aber genau, wo ich lieber wohnen wollen würde. Visionen in diese Richtung haben wir viel zu wenig und Förderung sowieso. Die Lebensqualität würde jedenfalls immens steigen und unserer Umwelt bzw dem Klima käme es definitiv zugute.

>>Auch wenn einige hier
die gerne zu bagatellisieren versuchen: nein, in einer Doktorarbeit betrogen zu haben ist kein Kavaliersdelikt. Und nein, man ist kein gutes Vorbild für die Gesellschaft und insbesondere für die Jungen. Und: ja, es ist skandalös, dass derlei inzwischen kein Problem dafür darstellt, Spitzenkandidatin einer Volkspartei zu sein.<<

Sie hat nicht betrogen, sondern schlampig gearbeitet.

Betrug setzt Vorsatz voraus.

"Nein, SPD, Grüne und FDP sind die ehrliche Koalition der Mitte."

Das mit der Mitte mag ja noch sein, aber die FDP hat sich in der letzten Zeit so marktradikal aufgestellt, dass mit ihr keine progressive Politik machbar ist.
Progressiv in dem Sinne, dass man versucht, die größten Krisen der Menschheitsgeschichte (Klimakrise und Artensterben) AKTIV anzugehen.
Die FDP besteht auf Passivität und nennt das "der Markt macht das schon irgendwie". Das wird aber mit den Grünen nicht möglich sein.

"Das ist das, was den Bürger ärgert, anstatt ihn zu begeistern und zu interessieren. Alles, was man aufoktroyiert bekommt, dagegen lehnt man sich auf und wehrt sich schon rein intuitiv."

Das Problem im Moment ist aber, dass wir durch unvorstellbare Bräsigkeit und Schlafmützigkeit 16 Jahre komplett verpennt haben.
Und jetzt sind wir plötzlich an einem Punkt, wo es leider sehr schnell gehen muss, wenn unsere Städte im Sommer nicht mehr oder weniger unbewohnbar werden sollen.

Frau Merkel hat nicht ein einziges Mal versucht, jemanden für irgendwas zu begeistern. Und jetzt ist dafür so gut wie keine Zeit mehr.

Das soll nicht heißen, dass man es nicht trotzdem machen müsste.
Aber nur aufs Begeistern zu setzen wird definitiv nicht reichen.

@weingasi1:"nach allem, was man hört und liest, will die Mehrheit der Bürger eben keine Beteiligung der Linken."

Eben, in den letzten Wochen wird auf allen Kanälen mächtig dafür gearbeitet, dass alles so bleibt wie es ist.
Igitt, die bösen Linken, wollen doch tatsächlich raus aus der NATO. Jedenfalls hätte uns das den Afghanistan Einsatz erspart. Man sollte sich nicht künstlich über diesen Einsatz aufregen, sondern besser schweigen und nachdenken, wofür dieser Militarismus führt und unsere großen Parteien wollen noch mehr Geld dareinpumpen...