Ihre Meinung zu Wahlkampf-Endspurt: Appelle, Attacken und klare Ansagen

Gewisse deutsche Parteien sind heutzutage halt irgendwie total liberal- ökologisch, die anderen stattdessen halt eher ökologisch-liberal eingestellt!

Kein Wunder also, das der deutsche "Normalbürger" heutzutage kaum noch signifikante Unterschiede zwischen den unterschiedlichen politischen Parteien ausmachen kann!

@Dr Aleksandr Mishkin
Zitat:
"Rot Grün Rot
Am besten fände ich es für Deutschland, wenn die SPD mit den Grünen und der Linke eine Regierung bilden könnte. Ein Regierungswechsel wäre gut. Aber ich weiß nicht, wie loyal die Linkspartei ist."

Schauen Sie nach Thüringen, Berlin oder Bremen - jeder kann sehen das D-land oder das entsprechende Bundesland NICHT untergegangen ist sobald die Links-Partei an einer Regierung beteiligt ist.

Was sicherlich auf Bundesebene mit der Linkspartei nicht zu machen sein wird -> eine militärische Invasion in einem anderen Land wie z.B. Afghanistan

Wer weiterhin deutsche Staatsbürger als Soldaten für irrwitzige Ziele (ala "Deutschland wird am Hindukusch verteidigt") irgendo auf der Welt verheizen will sollte auf keinen Fall die Linkspartei wählen!

Wählen werde ich die Partei, die die richtigen Prioritäten setzt: Ohne Klimaschutz ist nichts wirklich zu retten. Und deshalb darf es da keine halben oder halbherzigen Sachen geben. Ich wähle grün, nicht zuletzt weil die wirklich zukunftsorientierten Ökonomen erkannt haben, worum es geht.
Und als Koalition wünsche ich mir grün-rot, grün-rot-rot oder auch rot-grün-rot: das ist die einzige Veränderungsoption mit vernünftigen Schnittmengen. Der Popanz, den manche mit der Linken aufbauen wollen, fällt in sich zusammen: Es gibt keinen Austritt aus der Nato, und Oma wird auch ihr Häuschen behalten. Was da an verzweifelten Kampagnen aus Union und fdp kommt, ist eher der armselige Versuch, über personelle wie programmatische Blassheit hinwegzutäuschen.

es bleibt abzuwarten ob die wähler die demoskopen bestätigen. sollte das so sein wird die union in jedem fall versuchen mit fdp und grünen eine koalition zu bilden. um den kanzler zu stellen wird die union bis zur eigenen unkenntlichkeit kompromisse machen. wie früher schon gesagt wurde - union = kanzlerwahlverein. wollen spd und grüne ihre vorstellungen durchsetzen, geht das nur mit die linke, denn die positionen der fdp passen nicht zu rot/grün. sollten sich rot/grün/fdp aber dennoch in eine koalition zwängen werden deren wähler die positionen, wegen deren sie diese gewählt haben, vergeblich suchen. Deshalb, wer veränderung für notwendig hält wählt rot/grün/rot.

.. das seine eigenen Genossen wie Eskens, Kühnert und viele weitere SPDler mehr, immer etwas völlig anderes politisch durchsetzen möchten, als was er selbst persönlich möchte!

>>>"Selbstverständlich können auch zweitplatzierte Parteien versuchen, eine Regierung zu bilden. Ich finde es albern, dass nun darüber diskutiert wird, ob nur der Erstplatzierte die moralische Legitimation hat, den Kanzler zu stellen"<<<
Klar geht es nicht um Wähler, es geht nur um Macht.
Koaliation mit wen?
Da bleibt ja nicht viel....
SPD und Grüne wollen nicht und FDP reicht nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TS: >>Die Pläne der Grünen kritisiert er (Hr. Lindner) scharf und nannte Lastenfahrräder als Beispiel. "Klimaschutz by Bullerbü wird aber niemals ein Exportschlager für die Welt sein", sagte er.<<
Was ja nun niemand behauptet hat, nun ja, Wahlkampf eben.

>>"German engineered Klimaschutz hingegen kann bei uns Jobs schaffen und woanders die Erderwärmung bekämpfen." Deutschland müsse nicht Moralweltmeister sein, wenn andere folgen sollten, sondern Technologieweltmeister.<<

Das Aufhübschen durch`s Englisch - siehe auch "by Bullerbü - macht´s auch nicht besser. Es geht immerhin auch um Technologien, die teils noch in den Kinderschuhen stecken. Da kann man nur hoffen, dass die Naturgesetzte moralisch motiviert dem "german engineering" ggf. die notwendige Zeit einräumen.

"Was Baerbock sagt ist richtig: dies ist die letzte Gelegenheit, eine Regierung zu wählen, die noch etwas in Richtung Klimaschutz tun könnte" Am 19. September 2021 um 16:51 von Becherchen

*

Die da wäre?
Welche Partei war denn noch nicht in der Regierung und konnte daher noch keinen Klimaschutz betreiben?

Das ist immer dasselbe:
Vor der Wahl wird viel versprochen, nach der Wahl stellt sich heraus, dass das nur Versprecher waren.

>>
Es bedürfte aber eigentlich eines noch deutlich radikaleren Umsteuerns: ödp, Tierschutzpartei, Piraten liegen da in der Sache weiter vorne. Aber sie sind vom Wählervotum insgesamt abgeschlagen.
<<

Wenn man weiß, dass man nichts werden kann, dann lässt sich leicht fordern.

Die Grünen sagen das der Klimaschutz teuer wird für jeden die anderen Parteien eiern bloß rum um die Wähler nicht zu vergraulen was ich mies finde, ich bin der Meinung das es mit der CDU noch teurer wird weil die das Kapital und die Wirtschaft schonen will und letztendlich der kleine Mann/Frau das zahlen muss.
Ergo wen wählt man, auf keinen Fall CDU, CSU oder FDP.

… Was gibt es denn für eine Chance auf Änderung der EU Politik, der Asylpolitik,
Abkehr der aggressiven Außenpolitik …

Von der aggressiven Außenpolitik welchen Landes sprechen Sie?

Und wer wird diese in welcher Form ändern?

Ich möchte endlich wissen, was für Herrn Lindner die Technologien zu Wind- und Sonnenenergie, Photovoltaik, die Batterieforschung, Elektromobilität sind.
Die FDP will auf moderne Technologien setzen, „German engineerd Klimaschutz“ könne Arbeitsplätze schaffen.

Da habe ich doch die letzten 25 Jahre verpasst.
Die Technologien gibt es doch schon, welche Technologien will Herr Lindner denn noch?
Wir waren einmal führend in der Photovoltaiktechnologie, in der Welt, wie es Herr Lindner so gerne hätte. 70.000 Arbeitsplätze in dieser Branche sind durch die Politik von schwarz-gelb doch abgebaut worden, oder habe ich da etwas verpasst?

"Grün wird auf Dauer billiger als nicht-grün.
Grün heißt, in eine nachhaltige Zukunft investieren. Nichtgrün heißt mit Volldampf weiter auf den Abgrund zu. Das wird am Ende - falls überhaupt möglich - noch viel teurer." Am 19. September 2021 um 17:16 von asimo

*

Das dachte ich vor rund 20 Jahren auch, deshalb wundert mich nicht dass Junge Leute grün wählen.

Wissen Sie, vor der Wahl erzählen die alle, sie holen dem Wähler die Sterne vom Himmel. ;-)

Mittlerweile bin ich desillusioniert.

Die Grünen sind ja nicht ganz verkehrt, aber mit der SPD und vor allem der Partei Die Linke wird ein Schuh draus.
Die Union sollte sich mal in die Opposition zurückziehen, sind über die Zeit eh nur noch Vertreter der Lobbyisten geworden, wenn man die Medien so über die Zeit so beobachtet hat.
Das hat sich teilweise auch schon bei der SPD eingeschlichen, darum braucht es die Linkspartei die gegen diese Steuerung zum Profit der Superreichen ist.

Spart Euch diesen teuern, Klimaschädlichen Wahlkampf.
habe schon vor 14 tage per Briefwahl gewählt.

Nicht nach Wahlprogrammen sondern nach den Schäden die Regierungen bei mir persönlich angerichtet haben.

Lindner hat Recht, wenn er die deutsche Wirtschaft in der Lage sieht, effiziente Klimatechnologie zu entwickeln und in alle Welt zu vertreiben. Nur ein solcher globaler Ansatz mit entsprechenden politischen Allianzen wird zu nachhaltigen Erfolgen im Kampf gegen den Kloimawandel führen. CDU/CSU und FDP verfolgen insoweit die gleiche Strategie. Daher ist es schwer vorstellbar, dass es zu einer Koalition zwischen SPD, GRÜNEN und FDP kommen wird. Umso größer dann aber die Wahrscheinlichkeit einer RGR-Koalition, die von den meisten Deutschen gerade nicht gewünscht wird. Aufgrund der inhaltlichen Positionierung der FDP bleibt Scholz letztlich nichts anderes übrig, als die Option einer Regierungsbildung mit der LINKEN bis zuletzt offenzuhalten. Je mehr sich die FDP aber distanziert, umso stärker dürfte der Druck auf Scholz werden, Farbe zu bekennen.
Und dies könnte ihm im Endspurt des Wahlkampfes entscheidende Stimmen kosten.

1. (gegenüber CDU+... oder FDP+..) : teilweise Einbeziehung von „Regeln und Vorschriften“ beim Klimaschutz verhindert, dass das Unternehmen, das die Mühen des GrünUmbaus auf sich nimmt, gegenüber der skrupelloseren Konkurrenz das Nachsehen hat.

2. "Noch schlimmer als Rot-Grün-Rot, wäre ein ewiger Koalitionsstreit,
weil die Unternehmen dann nicht wissen, wie sie sich darauf einstellen sollen", meint jedenfalls Hermann-Josef Tenhagen, Chefredakteur finanztip,
Im tv: Phoenix vor Ort 15. 9.2020
und alle anderen Koaltionen sind instabiler .

3. Regularien, um Gefahr einer Weltwirtschaftskrise zu vermeiden und die mal funktionierten aber seit Reagan abgebaut wurden, s.Doku job-inside, wär auch nicht schlecht

Esken sagt: Nicht Herr Scholz sondern die Partei gibt die Richtung vor. Also wird Scholz leider eher Statist sein.
Auch Tiefensee und Taubert wollten die Linke Regierung nicht und trotzdem ist sie bei uns Realität.
Die Linken distanzieren sich nicht von Ihrer Trotzkisten und Niemand stört das.
Die Linken schlucken jede Kröte um an die Macht zu kommen. Was dann die Basis macht ..... Die zeit wird es zeigen. Selbst die Natoposition die als unverhandelbar galt geben sie jetz auf.
Da die Grünen und auch Esken und Co lieber mit den Linken als mit CDU oder FDP liebäugeln, ist klar wer Scholz wählt- der wählt R-R-G.
Da Scholz das indirekt bestätigt hat indem er keine Koalitionsaussage dazu trifft und sagt auf Inhalte kommt es an-werde ich ihn leider nicht wählen. Laschet kann ich mir zwar nicht als Kanzler vorstellen aber die Linken will ich nicht in der Regierung sehen. In Thüringen und Berlin sieht man wohin das führt. Auch ein Ramelow kommt nicht gegen die Granden in seiner Partei an

..Rate ich all jenen, die glauben für Scholz sei alles schon gelaufen. Gottseidank entscheiden die Wähler wer die nächste Regierung stellt und nicht die Demoskopen oder die Öffentlich-rechtlichen es gerne hätten. Vor vier Jahren wurde ein gewisser Herr Scholz vor der Wahl als sicherer Wahlsieger gekürt, am Wahlabend gab es dann lange Gesichter beider SPD. Ich glaube nicht, daß der Wähler seinen eigenen Metzger wählt sondern das er inzwischen weiß was er bekommt wenn er SPD wählt. Warten wir mal ab.

Lese ich die Beiträge, dann wissen die WählerInnen, dass nur eine Linkskoalition ihre Wünsche weitgehend umsetzen will. Lese aber auch, dass die große Angst, eine finanzielle Mehrbelastung ist. Da ich nicht glaube, dass die meisten ForistInnen Millionäre sind, frage ich mich, wie man auf die Idee kommt. Sprit und Öl wird etwas teurer, aber in Verbindung mit einem sozialen Ausgleich. Die „Genossen von den Bossen“ in der SPD brauchen die Linke als Gegenpol und die Grünen müssen auch ihrer Klientel der besserverdienenden „Gutmenschen“ erst noch die soziale Solidarität abringen. Die Erfahrung der SPD, die Umweltausrichtung der Grünen und die soziale Umverteilungsidee der Linken, können gemeinsam stark sein. Bei Streitpunkten, Außenpolitik, etc. wird man sich eben demokratisch einigen müssen. Klar, kann auch schief gehen, aber bei allen Alternativen ist doch von vorne herein sehr klar, dass die ganz sicher nicht den gewünschten Wandel herbeiführen. Was gibt es noch zu überlegen? Nur Mut!

Zitat:
"Aber ich weiß nicht, wie loyal die Linkspartei ist."

Eine Frage dazu: Wem gegenueber muss die Linke loyal sein?

M.M.n. muss die Linkspartei sich selbst gegenueber loyal sein. Wenn sie es nicht ist, geht es ihr wie der SV (Linkspartei in Norwegen). Diese fiel nach der Teilnahme an der Regierung Stoltenberg von fast 10 %, die sie jetzt wieder fast hat, auf knapp ueber 4%, also knapp ueber der Sperrgrenze. Wenn man als linke Partei u.a. Privatisierungen zustimmt, muss man mit sowas rechnen.

Bei der deutschen Wahl interessiert mich nur noch das Ergebnis, ich habe schon gewaehlt.

Wer wissen will. wer mit einem Kanzler Laschet die Rechnung zahlt, sollte mal zurückschauen auf die Bewältigung der Finanzkrise. 80 Mrd. Sparprogramm von Merkel und Westerwelle. Die kleinen Leute hatten es mit ihren Spekulationen aber auch wirklich übertrieben. Das musste bestraft werden.

Zu Ihrer Aussage:
"Ich habe wenig Bedenken, wenn es um die Linkspartei geht. Denn jeder vernünftige Politiker wird, wenn seine Partei rd. 6 % der Stimmen bekommt, keine hohen Forderungen stellen."

Dies sehe ich genau anders: Gerade wenn eine kleine Partei merkt, dass sie zur Koalitionsbildung unentbehrlich sein könnte, mag sie zuweil abenteuerliche Forderungen stellen. Entsprechend haben wir ja auch 3 (!!!) CSU- Ministerien, obwohl die CSU auf Bundes(!)ebene prozentual eher von nachrangiger Bedeutung ist, was die Stimmverteilung angeht. Und 3 Ministerien von der Linken wäre für meinen Geschmack verheerend. Dann geht bald niemand mehr die berufliche Extrameile, weil es sich einfach nicht mehr lohnt. Und Anreize, unternehmerisches Risiko einzugehen, brauchen wir auch. Wie so oft macht es die Mischung.

"Die Älteren bilden die deutliche Mehrheit und sie glänzen höchstens mit geheuchelten Sätzen wie "Kinder sind unsere Zukunft." Für die Zukunft der Kinder tun sie nichts" Am 19. September 2021 um 16:51 von Becherchen

*

Ich weiß ja nicht, unter welchen Umständen Sie aufgewachsen sind, aber ich kenne nur engagierte Eltern und Großeltern.

Das Problem ist, dass das Leben kein Wunschkonzert ist und man auch den Kindern nicht alle Wünsche erfüllen kann.

Beim Klimaschutz kommt mir schon das Thema Heizen zu kurz.
Im letzten Winter würde in Deutschland wegen den strengen Temperaturen (bei uns hier bis zu -20°C) wieder mehr Kohle als Energielieferant verbraucht.
Ich finde es unverschämt meinen Energieverbrauch mit Leuten zu vergleichen, die minimal +10°C haben.
Erfrorene Kinder haben keine Zukunft.

Ps. Die meiste Kohle importieren wir sowieso, weil die Kohleförderung in Deutschland vergleichsweise teuer ist und sich nicht mehr lohnt - von daher steht Kohleförderung hier eh vor dem aus.

Um einmal dieses Modewort zu benutzen.

Weshalb ich die Linke wähle. Bei Umfrageergebnissen zwischen sechs und acht Prozent können die meine Stimme gebrauchen.

Hätten die Grünen ihren Höhenflug fortgesetzt und hätte die Chance bestanden, daß sie stärkste Partei werden, dann hätte ich versucht, dazu mit meiner Stimme beizutragen. Aber davon sind sie ja weit entfernt.

Also stärke ich die Linke und hoffe auf eine rot-rot-grüne Regierung. Einen echten Regime Change.

Wenn unsere Abgabenlast als zweitgrößte der Welt nicht als Umverteilung ausreicht, sollten wir uns angesichts der Demografie mal fragen wie lange wir uns das so noch leisten können.
Zumal schon jetzt 180.000 Mensch pro Jahr aus der Mittelschicht netto aus Deutschland auswandern.

„ Bouffier: Auch Zweitplatzierte können Regierungsbildung versuchen“

Da hat der Mann zwar theoretisch recht, aber nehmen wir mal an, die CDU wird noch stärkste Partei und 3 andere schmieden eine Koalition dagegen. Dann höre ich jetzt schon, was für ein „Verrat am Wählerwiilen“ das laut Herrn Bouffier und dem Rest der Schwarzen wäre. Aber anscheinend rechnet er nicht mehr damit.

Ansonsten - bei einer Ampel sind ein Teil der FDP-Wähler enttäuscht, bei Jamaica ein noch größerer Zeil der Grünen.

Am Ende reicht es vielleicht wieder auf „Boring-Groko“,

Die ganzen theoretischen Koalitionsoptionen machen die Wahl schwer, aber die Wahl und die Zeit danach spannend.

Ganz besonders der letzte Abschnitt ist so etwas von wahr. Nur leider sehe ich diesen Willen bei keiner Partei.
Bisher alles nur Gerede das große Projekt das Klima zu retten. Logisch damit kann man Ängste erzeugen und Geld generieren.
Die vielen kleinen Dinge die in der Summe wahrscheinlich viel effektiver sind , wenig oder kein Geld kosten, so dass mehr für große Projekte, speziell in der dritten Welt, über ist sieht man nicht oder vielleicht besser will man nicht sehen weil es den Bürger entlastet aber halt auch "Posten" einspart.
Egal welch große Programme man erstellt, ohne eine Bündelung aller Kräfte, ohne Partei Proporz, wird man die Umwelt nicht retten.
Da helfen auch keine noch so viele Diskussionen

Sie verwechseln da die Parteien.
Die PS liegt politisch zwischen SPD und CDU.

Vergleichbar mit Die Linke ist die PCP.
Mit der Partei käme man nicht aus einer Krise, sondern in eine nach der anderen. Oder wahrscheinlicher, einfach eine Armut-Dauerkrise.

'Ich bin sicher, dass die Mehrheit der Bevölkerung die Notwendigkeit des Klimaschutzes, nicht zuletzt aufgrund der jüngsten Flutkatastrophe erkannt und verinnerlicht hat. Allerdings muss dies eine globale Aufgabe sein. Das Technologieland Deutschland kann hier Vorreiter werden, indem es Klimatechnologie entwickelt und auf den Weltmarkt bringt. Die Politik muss zudem mit ganzer Kraft globale Allianzen knüpfen. Das Abbrennen der Amazonas-Wälder, die Kontaminierung der Oberflächengewässer, die Luftverschmutzung in den Millionenstädten u.v.a. muss schnellstmöglich gestoppt werden - weltweit! Gehen wir mit guten Beispiel voran, auch was unter persönliches Verhalten angeht ("Wegwerfgesellschaft").

Das trifft es so gut, dass ich es entgegen meiner sonstigen Gepflogenheiten komplett zitiere !

'Mit Vorschriften und Verboten lässt sich das Problem nicht lösen.'

Ein paar braucht man, primär aber Lösungen mit Technologien und neuen Konzepten des Wirtschaftens.

Seit 2016 ist die FIU im Blindflug. Den Plan verkündete der damalige Finanzminister Wolfgang Schäuble in 2016.
Die FIU wird vom BKA zum Zoll wechseln, der dem Finanzministerium untersteht. Und soll dann kräftig ausgebaut werden.
Wehe dem, der hier böses Denk. Zur Zeit wird hier die Wahrheit allerdings verdreht. Auch wenn klar sein sollte, dass ein Übergang bei Behörden und eine Aufstockung Jahrzehnte dauern wird!

Sie sollten bei Ihrer Argumentation aber nicht vergessen, dass soziale Leistungen, Bildung, Sicherheit und auch der Klimaschutz finanziert werden müssen. Deutschland braucht deshalb eine stabile, ingternational wettbewerbsfähige Wirtschaft. [...] Deshalb sehe ich als Präferenz eine Regierung aus CDU/CSU und GRÜNEN, zusammen mit der FDP.

Erfüllen Sie doch mal meine wiederholt geäußerte Bitte und erklären Sie, warum für Sie Union, FDP und wettbewerbsfähige Wirtschaft so eine untrennbare Einheit darstellen, wohingegen es mit Parteien links von dieser Konstellation wirtschaftlich unweigerlich abwärts gehen muss. Das sind Sie mir immer noch schuldig.
Ich finde z.B. nicht, dass die Zerschlagung der Solartechnik inklusive 70.000 Arbeitsplätzen und Technologien, die wir jetzt bestens brauchen könnten, eine wirtschaftspolitische Glanzleistung war.

Spart am Ende kein CO2 wenn man die Industrie Zertifikate als Instrument versteht, weiß man unsere Zertifikate werden frei und verbilligen den Preis, so das die frei geworden Zertifikate an anderer Stelle der Welt erworben werden und das CO2 am Ende gleich bleibt.

[12 Euro werden die Armut im Alter nicht nicht verhindern.]
-----------------
.
,,kaum
da bedarf es anderer Konzepte.
Ordentliche Löhne, als erstes,
eine total andere Arbeitsmoral,
wie in der DDR Verfassung formuliert..."

Da bedarfs wahrscheinlich der Weltherrschaft, wie Sie schon zuvor apostrophiert haben. Wollen Sie damit ausdrücken, daß etwas in Deutschland nicht stimmt mit der Arbeitsmoral? Also ich glaube nicht, daß diese vor Generationen auch nur um 1% besser gewesen ist, im Gegenteil. Leider bleibt mir nicht die Zeit, ab 8 Uhr morgens bis in die Nacht gegen diesen Mythos und andere Bequemlichkeiten gängiger Vorstellungen im Revier der Stammtischler der Maximalversorgten zu schreiben. Mir fehlt da der Hochmut für den Auftrieb in Sphären, über den ich in der Gewißheit, ausgesorgt zu haben, andere dafür zu beurteilen (ohne auch nur mit der leisesten Ahnung, wie heute gearbeitet wird) mich positionieren darf, für deren Arbeitsmoral.

Schauen sie sich mal das Städteranking, speziell das separate Ranking für die Zukunft an, da liegt Berlin wenn ich mich recht erinnert unter den Top5.
Das weitere ist das Gesamtranking in verschiedene Bereiche nochmal unterteilt und in jeden finden sie genügend links und grün regierte Städte.
Welche so gut wie kaum auftreten sind Städte aus NRW.
Auch das Land BW als grün regiert ist fast Überfall auf Platz zwei.
So gesehen ist das immer wieder erwähnte Horror Szenarium nichts weiter als Ideologie die verhindert, das Deutschland weiter kommt

Die Wähler dürfen sich freuen, seit vielen Jahren erstmals wieder ein echter Wahlkampf. Echte Alternativen. Die Realisierung der Versprechungen dürfte schwierig sein. Schuldenabbau nach enorme Aufwendungen gegen Corona und für eine schwächelnde EU. Dazu eine deutlich steigende Inflation und deutlich höhere Lohnwünsche der Arbeitnehmer. Dabei steht die Finanzplanung der EU auf schmalen Füssen. Abzuwarten wie die Wahlen in Frankreich im Frühjahr nächstes Jahr ausgehen.Die Überschuldung einiger EU Staaten ist sehr hoch.
Da wird keine Partei und keine Koalition dran vorbei kommen.

"Klimaschutz ist teuer. Und Geld haben wir ja eh keins.
Das Klima nicht schützen, kostet nichts. Also machen wir letzteres."

Darauf fallen Sie wirklich herein? Ich wusste, dass es immer noch Menschen gibt, die denken, wir können die Welt erhalten, indem wir die Hände in den Schoß legen und das Aufräumen der nächsten Generation überlassen. So bis vor ungefähr 50 Jahren hat das ja auch halbwegs gestimmt. Und vielleicht stimmt es für uns beide auch heute noch, denn die uns verbleibende Lebensspanne ist überschaubar. Trotzdem kann ich mir kaum vorstellen, dass das für Sie ein gangbarer Weg wäre.

Beim Zoll werden immer wieder massiv falsche Zollrrklärungrn von Firmen aufgedeckt, die Kehrseite, vieles wird auch vertuscht bzw. eben nicht geahndet.

Fehler im System, Augen zu und durch, Korruption.

Ausgangspunkt ist inkonsequente Aufbau der FIU, Sparmaßnahmen und miserable Software beim Zoll.

die letzte Woche ist angebrochen,wer legt noch zu ? Möglich sind nach der Wahl mehrere Koalitionen,warten wir noch etwas ab.

Das Problem bleibt aber, egal wer gewinnt, wir bekommen Grün, und das wird teuer werden, zumindest für die unteren 50 Prozent der Bürger.

Weil die anderen so lange am Drücker waren und vieles verpennt haben. Nicht Grün zu bekommen, wird für die nachfolgenden Generationen noch viel teurer.

"Lindner hat Recht, wenn er die deutsche Wirtschaft in der Lage sieht, effiziente Klimatechnologie zu entwickeln und in alle Welt zu vertreiben. Nur ein solcher globaler Ansatz mit entsprechenden politischen Allianzen wird zu nachhaltigen Erfolgen im Kampf gegen den Kloimawandel führen."

Lindner führt mit seiner FDP einen Dressman-Wahlkampf mit zeitangepassten Schwurbel-Texten.

Mit Klima, Bildung, Wohnen, Mindestlohn, Infrastruktur hatte sich diese FDP thematisch noch nie grundlegend befasst. Über deren Pandemie-Bewusstsein sollten sich auch die Berufe im Gesundheitswesen mal Gedanken machen, ob von denen mehr als Klatschen vom Balkon zu erwarten ist.

Die jetzt angepriesenen Aufbrüche in Klimatechnologie hätten eigentlich schon lange stattfinden müssen - ist aber für die FDP gerade frisch entdecktes Neuland.
Um den Mangel an solchen Kompetenzen zu verschleiern, setzt man dann auf Anglizismen mit Bullerbü-Beiwerk.

Sehr durchsichtig und keineswegs überzeugend das Ganze.

@ rjbhome
Man muss wissen Die Millionen , die da ver- plakatiert werden sind Steuergelder und Spenden von Industrie und Kapital.

Also unter anderem von Ihnen und mir.

Seit vielen Jahren ein echter Wahlkampf

Ja, wie immer, alle 4 Jahre.

Nur sie können Deutschland retten?
Haben sie die letzten Jahre verschlafen?.
Der Anteil des produzierenden Gewerbe am BIP sank von 24auf 21%
Erneuerbare Energien...wir waren da schon mal Mit Weltspitze, in Technologie von Solar und Windkraft.. Schauen sie mal wie hoch jetzt die Erzeugung von erneuerbaren Energien in den Ländern ist.
Wo war und ist die laute Stimme der FDP als Wirtschaftspartei, wenn Industrie massiv abwanderte in den letzten Jahrzehnt?
Wo die Aufregung wenn Windparks wegen einer mal gesehenen Kröte nicht gebaut oder um Jahre verzögert wurde?
Wo die Stimme wenn Gelder verschoben wurde an statt in Zukunftstechnologien zu investieren?
Nein, die FDP steht weder für grüne Politik noch für den Wirtschaftsstandort Deutschland

Esken sagt: Nicht Herr Scholz sondern die Partei gibt die Richtung vor. Also wird Scholz leider eher Statist sein.

Das würde jemand sagen, der's nicht verstanden hat oder absichtlich völlig übers Ziel hinaus schießen will.

Die Demoskopen sind nervös, weil ihre Umfragen sich auf eine Zeit des Umbruchs beziehen.

- Die Kanzlerin tritt nicht wieder an,
- der Klimawandel ist ein fühlbares und im eigenen Lebensumfeld erfahrbares, beängstigendes Phänomen
- die Corona-Krise fährt Achterbahn

In 'normalen' Jahren haben Umfragen der seriösen Institute oft ein hohe Genauigkeit. In Zeiten des Umbruchs und mit vielen unentschlossenen Wählern gelten neue Bedingungen.

Die beständige Wiederholung der Demoskopen, sie lieferten 'keine Vorhersagen sondern nur momentane Stimmungsbilder' ist eine Zeichen, wie unsicher sie sich gerade sind, die Prozentwerte der Parteien richtig zu erfassen.

Eine rot-grüne oder sogar eine schwarz-grüne Minderheitsregierung (unter Führung der Grünen ;-) ) mit wechselnden Mehrheiten fände ich sehr gut, aus denen von Ihnen genannten Gründen. Weder die AFD (Corona und Klimawandelleugner und damit Bevölkerungsgefährder -von den Rechten ganz abgesehen) noch die Linken (NATO Austreter - dann geht’s uns in D irgendwann wie der Krim und wir dürfen so „wählen“ wie in Russland mit nachts bündelweise Wahlfälschung wie heute per Videos zu sehen) sind eine Alternative! Den Wechsel der Protestwähler von ganz links zu ganz rechts besonders in Ostdeutschland finde ich unerklärlich und wirklich schlimm! Bevor ich die AFD wählen würde, wäre sogar die Linke die bessere Alternative auch wenn der Staat schnell pleite wäre…

Die Linken distanzieren sich nicht von Ihrer Trotzkisten und Niemand stört das.

Was ist denn eine Trotzkiste?

" Also stärke ich die Linke und hoffe auf eine rot-rot-grüne Regierung. Einen echten Regime Change. "

Sie unterstützen also eine Partei die Demonstrationen wie jetzt gerade in Leipzig mitorganisiert bei denen randaliert wird und auch offene Drohungen gegen einen Polizisten ausgesprochen werden ?
Sie unterstützen eine Partei deren Vorsitzende Mitglied in der vom Verfassungsschutz beobachteten trotzkistischen Parteigruppierung Marx21 war ?
Sie unterstützen eine Partei die offen Enteignungen , Austritt aus der Nato und auch Straßenkampf als Optionen sieht ?

Ja , mit dem "Regime Chance " könnten Sie recht haben .

Hoffentlich bleibt und das erspart .....