Eine Woche vor der Bundestagswahl geht der Wahlkampf in den Endspurt. Grüne und FDP warben bei Parteitagen für sich - und SPD-Kanzlerkandidat Scholz stellte mit Blick auf eine mögliche von ihm geführte Koalition Bedingungen.
Am besten fände ich es für Deutschland, wenn die SPD mit den Grünen und der Linke eine Regierung bilden könnte. Ein Regierungswechsel wäre gut. Aber ich weiß nicht, wie loyal die Linkspartei ist.
ist fast noch interessanter als die Wahl selbst. Ich glaube nicht dass es bei der Wahl noch sehr große Verschiebungen geben wird, so dass die große Frage hinterher kommt, nämlich wer kann und will mit welcher Partei eine (Dreier-)Koalition bilden?
Ich finde es schade, dass Lindner seine Gegner bei den Grünen mit einem Vergleich mit Bullerbü ins Lächerliche ziehen will. Das geht nach hinten los. Bullerbü ist ein Ort in den Kinderbüchern von Astrid Lindgren.
Was Baerbock sagt ist richtig: dies ist die letzte Gelegenheit, eine Regierung zu wählen, die noch etwas in Richtung Klimaschutz tun könnte. Ich fürchte jedoch, dass die Mehrzahl der Wählerschaft das immer noch nicht verstanden hat, wie schon seit Jahrzehnten wird das Problem nach hinten geschoben werden. Die Älteren bilden die deutliche Mehrheit und sie glänzen höchstens mit geheuchelten Sätzen wie "Kinder sind unsere Zukunft." Für die Zukunft der Kinder tun sie nichts, sondern nur für den eigenen bequemen "Wohlstand."
wie der Opa im Wetterhäuschen, der mal mit Schal und Regenschirm, mal mit Badehose und Wasserball heraustritt. Der einzige völlig unsichere Kantonist in diesem Orchester ist in der Tat die FDP. Wer die wählt, weiß wirklich nicht, was er kriegt. Die Partei wird mit jedem koalieren (außer der Linken), mit dem sie eine Regierung bilden kann. Tuchfühlung zur AfD hat man ja schon in Thüringen aufgenommen.
Die markigen Worte von Frau Baerbock widerum kommen zu spät wie die Basler Fastnacht. Kaum wahrnehmbar haben auch die Grünen letzten Endes herumgeeiert wie die Liberalen, nie wissend, mit wem man nach den Wahlen koalieren wird und deshalb nach allen Seiten offen bleibend.
Gut, dass ich schon weiß, wie mein Wahlzettel aussehen wird.
Lindner:
SPD und Grünen warf er vor, sich die Option Linkspartei als Koalitionspartner offen zu halten.
Wieso? Das ist doch vernünftig. Wenn es dafür eine Mehrheit gibt, dann nur, weil es die Bevölkerung so will.
immer mehr Details zur Sprache, was interessant ist.
Einige Parteien tun sich damit wohl eher keinen Gefallen, wen ich das so lese.
Eine Woche vor der Wahl Bedingungen zu nennen, oder von bestimmten Punkten abzurücken wie die Linke, könnte einiges drehen.
Das Problem bleibt aber, egal wer gewinnt, wir bekommen Grün, und das wird teuer werden, zumindest für die unteren 50 Prozent der Bürger.
12 Euro für alle, klingt sehr gut, macht aber auch ein Problem was einige nicht abfedern können, 12 Euro werden die Armut im Alter nicht nicht verhindern.
Ich bin zwar dafür, bis zum Ende gedacht ist aber nicht, wird für einige sehr hart werden.
'Ich verspreche den Bürgern: Der Mindestlohn wird mit mir als Kanzler im nächsten Jahr auf 12 Euro angehoben. Und ich garantiere: Das Rentenniveau bleibt stabil und das Renteneintrittsalter wird nicht weiter steigen',
---
Das ist eine mutige Aussage mit klarem sozialdemokratischem Profil. Aber Scholz beengt sich verhandlungstaktisch damit auch selbst, weil er dahinter nicht zurück kann. Es wundert mich, dass er diesen Schritt jetzt geht.
---
'Auch der FDP-Vorsitzende Christian Lindner griff das Thema Klimaschutz beim FDP-Parteitag auf. Er erklärte aber, für den Schutz der Weltklimas ganz auf moderne Technologien setzen zu wollen.'
---
Das gehört auf jeden Fall dazu. Deutschland kann insbesondere in der Wasserstoff-Technologie eine führende Rolle auf den Weltmärkten einnehmen.
"Lindner kommt mir vor wie der Opa im Wetterhäuschen......."
(Musste schmunzeln bei der Vorstellung)
Nun die FDP hat schon 2005 die Chance verpasst mit Rot/Grün zu koalieren deswegen gabs ja auch eine große Koalition (im Bundestag gabs damals einen Part zwischen SPD und CDU). Von 2009 bis 2013 bekam die FDP endlich die Chance sich an die CDU zu hängen, das Ergebnis ist bekannt. War für die FDP nicht gerade ihre beste Zeit.
>>
Die markigen Worte von Frau Baerbock widerum kommen zu spät wie die Basler Fastnacht. Kaum wahrnehmbar haben auch die Grünen letzten Endes herumgeeiert wie die Liberalen, nie wissend, mit wem man nach den Wahlen koalieren wird und deshalb nach allen Seiten offen bleibend.
<<
Sollten die Grünen in eine Koalition unter Führung der CDU gehen, dann werden sie sich in der nachfolgenden Wahl über ein zweistelliges Ergebnis freuen dürfen.
Die Millionen , die da ver- plakatiert werden sind Steuergelder und Spenden von Industrie und Kapital.
Demnach stellt sich schon die Frage, wer da gewählt werden will.
Ich gehe selber übrigens in persona wählen, nicht per Brief
"""Die Co-Chefin der Linken, Janine Wissler, forderte SPD und Grüne auf, offen für eine linke Koalition zu sein."""
Wo hat die Linke, oder Linkspartei-ähnliche Politik jemals in der realen Welt zum Erfolg geführt?
Ich wäre mir nicht mal über die Loyalität der SPD sicher. Trotz der Abspaltung vieler, die zur Linken abgewandert sind, ist die Diskrepanz zwischen Seeheimern und "Linken" ist groß.
>>
12 Euro für alle, klingt sehr gut, macht aber auch ein Problem was einige nicht abfedern können, 12 Euro werden die Armut im Alter nicht nicht verhindern.
Ich bin zwar dafür, bis zum Ende gedacht ist aber nicht, wird für einige sehr hart werden.
<<
Darum fordert die SPD für diese Gruppe ja auch einen um 3 Prozentpunkte erhöhten Rentenbeitrag, den di Arbeitgeber tragen sollen. Manche denken weiter als Sie vermutet hätten.
Eine echte Richtungsentscheidung ?
--------------------
.
Wie kommen sie denn auf diese Einschätzung ?
Was gibt es denn für eine Chance auf Änderung der EU Politik, der Asylpolitik,
Abkehr der aggressiven Außenpolitik.
Also ich sehe kein konservative Alternative in unserem Land
das problem des scholz ist, daß er 1. esken im rücken hat und 2. daß er morgen nicht mehr weis, was er heute alles falsch gemacht hat. g20, bafin, wirecard, hausdurchsuchung wegen vereitelter aufklärung der geldwäsche
" Rot Grün Rot
Am besten fände ich es für Deutschland, wenn die SPD mit den Grünen und der Linke eine Regierung bilden könnte. Ein Regierungswechsel wäre gut. Aber ich weiß nicht, wie loyal die Linkspartei ist. Linkspartei ist. "
Ich fände eine Koalition aus diesen 3 Parteien auch die sinnvollste Lösung, weil die 3 Parteien die größte Schnittmenge haben u. die Union sich eine Pause wahrlich "verdient" hat.
Ich habe wenig Bedenken, wenn es um die Linkspartei geht. Denn jeder vernünftige Politiker wird, wenn seine Partei rd. 6 % der Stimmen bekommt, keine hohen Forderungen stellen.
Das Problem bleibt aber, egal wer gewinnt, wir bekommen Grün, und das wird teuer werden, zumindest für die unteren 50 Prozent der Bürger.
Ceterum censeo ... oder so ähnlich. Seit Wochen schreiben Sie keinen Beitrag,indem Sie nicht die völlige Verarmung der jetzt schon Armen heraufbeschwören, sollte es eine grüne Regierungsbeteiligung geben. Außer der gebetsmühlenhaft wiederholten Behauptung habe ich allerdings noch keinen Beleg dafür von Ihnen gelesen.
Wie werden es wohl die Grünen anstellen, die Energiekosten nur für die unteren 50% steigen zu lassen? Durch getrennte Zapfsäulen, an denen das Benzin für Reiche billiger ist?
Und auch für Sie noch mal: der Klimawandel wartet mit Kosten auf, bei denen Sie sich noch Verbraucherpreise auf dem jetzigen Niveau zurückwünschen werden, wenn wir darauf verzichten, etwas dagegen zu tun. Das wissen Sie inzwischen mit Sicherheit. Warum ist es Ihnen egal?
"In unserem Land steckt so viel mehr, schlagen wir ein neues Kapitel auf", rief sie den Delegierten zu. Sie wies darauf hin, dass ein Drittel der Wahlberechtigten - also 20 Millionen Menschen - noch unentschieden sei. "
---
Die Botschaft von A. Baerbock lautet also: 'wir glauben noch, ganz vorne dabei sein zu können, weil viele noch unentscheiden sind.' Nun, die Wahl ist tatsächlich noch offen, aber es wäre eine Wunder wenn die Spitzenposition nicht an Scholz oder Laschet ginge.
---
"Selbstverständlich können auch zweitplatzierte Parteien versuchen, eine Regierung zu bilden. Ich finde es albern, dass nun darüber diskutiert wird, ob nur der Erstplatzierte die moralische Legitimation hat, den Kanzler zu stellen",
---
Das ist in vielerelei Hinsicht interessant. Inhaltlich hat Bouffier recht, dass in erster Line zählt, wer eine Koalition auf Sachebene zustande kriegt. Aber einfach wird das nicht, gegen den Halter der Spitzenposition zu koalieren.
Grün wird auf Dauer billiger als nicht-grün.
Grün heißt, in eine nachhaltige Zukunft investieren. Nichtgrün heißt mit Volldampf weiter auf den Abgrund zu. Das wird am Ende - falls überhaupt möglich - noch viel teurer.
Wir müssen umsteuern, die Grünen machen das von den Parteien kritischer Größe noch am besten/glaubwürdigsten.
Es bedürfte aber eigentlich eines noch deutlich radikaleren Umsteuerns: ödp, Tierschutzpartei, Piraten liegen da in der Sache weiter vorne. Aber sie sind vom Wählervotum insgesamt abgeschlagen.
eine Regierung zu wählen, die noch etwas in Richtung Klimaschutz tun könnte.
--------------
.
weil das bei denen auf dem Wahlplakaten steht :
"Begrenzung des Temperaturanstiegs auf 1,5 °"
Um das zu garantieren (falls das überhaupt möglich ist)
bedarf es mehr als eines Wahlerfolgs in Deutschland,
dazu müsste man die "Weltherrschaft" anstreben.
12 Euro werden die Armut im Alter nicht nicht verhindern.
-----------------
.
kaum
da bedarf es anderer Konzepte.
Ordentliche Löhne, als erstes,
eine total andere Arbeitsmoral,
wie in der DDR Verfassung formuliert,
"das Recht und die Pflicht zur Arbeit bilden eine Einheit"
damit die Finanzierung der Renten nicht auf einigen (zu wenigen) Schultern liegt.
Der Rest eben die Sache zu locker angehen läßt.
Ist so ein Konzept durchsetzbar ?
< Die Älteren bilden die deutliche Mehrheit und sie glänzen höchstens mit geheuchelten Sätzen wie "Kinder sind unsere Zukunft." Für die Zukunft der Kinder tun sie nichts, sondern nur für den eigenen bequemen "Wohlstand." >
Da haben Sie wohl Recht, wenngleich es auch jüngere Menschen bereits gibt, denen der bequeme Wohlstand bzw. der eigene Egoismus vor dem Klimaschutz geht.
Umgekehrt aber findet man unter den "Älteren" aber auch einige, die in Sachen Klima "aufgewacht" sind.
Aber insgesamt sind es immer noch zu wenig Bürger, die den Ernst der Lage begriffen haben.
>>
das problem des scholz ist, daß er 1. esken im rücken hat und 2. daß er morgen nicht mehr weis, was er heute alles falsch gemacht hat. g20, bafin, wirecard, hausdurchsuchung wegen vereitelter aufklärung der geldwäsche
<<
Ihr Problem ist der Umgang mit der Wahrheit. Aber da ist hier ja schon eine Gewöhnungsprozess eingetreten.
Besonders pikant ist - wie heute im ARD-Presseclub zu hören war, dass in der FIU- Sache sogar der Richter CDU-nah ist. Also: Justizministerin Niedersachsen CDU, ermittelnder Staatsanwalt CDU und Richter CDU-nah (kann auch sein, dass er Mitglied ist. Und dann kommt Laschet um die Ecke und empört sich künstlich, man möge doch die Unabhängigkeit der Justiz anerkennen.
Bafin und Wirecard ist übrigens der gleiche Themenkomplex. Stimmt schon, da hat Schäuble jede Menge Probleme hinterlassen, wie er ja auch die FIU beim BKA ausgegliedert hat, was Laschet jetzt mit großem Trara rückgängig machen will.
" Darum fordert die SPD für diese Gruppe ja auch einen um 3 Prozentpunkte erhöhten Rentenbeitrag, den di Arbeitgeber tragen sollen. Manche denken weiter als Sie vermutet hätten. "
Das hab ich zwar noch nirgends gelesen, auch nicht wie das funktionieren soll.
Oder wie darf man das verstehen, und ist das Rechtlich überhaupt möglich, Erhöhungen gelten immer gleich für alle. Wenn also ein Arbeitnehmer vom Arbeitgeber mehr bekommt, wäre das nicht gerecht, kann ich mir so nicht vorstellen.
in der Wasserstoff-Technologie eine führende Rolle
--------------
und mit was den Wasserstoff gewinnen
mit Strom ?
Der zu 43 % aktuell aus alternativen Quellen.
Da fällt demnächst der Atomanteil raus, der Anteil der Kohle
und die E Autos kommen dazu
Der Ausbau der Windenergie stagniert.
Von der Versorgungssicherheit insgesamt will ich gar nicht erst reden.
Klar ist eine Wasserstofftechnologie sinnvoll
könnte man damit Energie optimal speichern
>>
g20, bafin, wirecard, hausdurchsuchung wegen vereitelter aufklärung der geldwäsche
<<
g20 war ja eine Veranstaltung von Frau Merkel CDU verbunden mit schrecklichem Versagen der Geheimdienste (Koordinator Braun, CDU). Und vergessen haben Sie in Ihrer Aufzählung CumEx, wo Sie sich hier ja schon seit Monaten mit den kriminellen Steuerhinterziehern gemein gemacht haben, indem Sie behaupteten, es würde eine Regelungslücke geben.
Denn jeder vernünftige Politiker wird, wenn seine Partei rd. 6 % der Stimmen bekommt,
keine hohen Forderungen stellen
----------
.
wenn man das Zünglein an der Waage ist !
genau weiß, die brauchen mich,
gerade dann !
lassen sich (fast) alle Forderungen durchsetzen
"Richtig ist, dass wir alle große Anstrengungen machen müssen, um zu einem positiven Klimawandel beizutragen. Das geht mit und ohne die Grünen.
Und Herr Lindner hat Recht, wenn er - sicherlich recht polemisch - sagt, dass wir mit einem Umstieg auf Lastenräder gewiss kein Beispiel für den Rest der Welt hinsichtlich Klimaschutz geben."
Es wird mit der Union, der FDP und der AfD zu keiner vernünftigen Klimapolitik kommen.
Die Union hat bereits bewiesen, dass dem so ist. Die beiden anderen Parteien haben daran wenig/kein Interessse.
Dass die Lastenräder allein den Klimaschutz nicht vorantreiben, wissen auch die Grünen.
Dass Lindner gern herumkritisiert, wissen wir alle.
Effektiver Klimaschutz erfordert eine Vielzahl von kleinen und großen Maßnahmen. In allen Lebenbereichen muss etwas verändert werden.
Der Klimaschutz betrifft daher dann auch alle Ministerien. Das zu koordinieren, ist sicher eine komplexe Aufgabe und ist, weil immer mehrere beteiligt sind, nicht so leicht durchsetzbar.
" Grün wird auf Dauer billiger als nicht-grün. "
Das mag für Sie so stimmen, meine Rentnergeldbörse sagt das etwas ganz anderes, ist immer abhängig was man hat.
Also ist bei jedem der Blickwinkel anders, auf das Einkommen kommt an.
Zitat: Kaum wahrnehmbar haben auch die Grünen letzten Endes herumgeeiert wie die Liberalen, nie wissend, mit wem man nach den Wahlen koalieren wird und deshalb nach allen Seiten offen bleibend.
Die Grünen wären echt behämmert, wenn sie sich auf eine einzige Koalitionsvariante festlegten und alle anderen Türen zustießen.
Ich weiß noch nicht, wie ich wählen soll, will mich aber heute, spätestens morgen entscheiden (Briefwahl). Ich weiß nur, dass ich dieses Mal anders wählen werde wie in den letzten vielen Jahren, wohl wissend, dass meine alte Stammpartei vielleicht die 5%-Hürde nicht schaffen wird, was ich nicht schade fände.
Zitat:
"...Wo hat die Linke, oder Linkspartei-ähnliche Politik jemals in der realen Welt zum Erfolg geführt?..."
z.B. in Norwegen, die Finanzministerin war eine Linke und ganz nebenbei, auf Landes- und kommunaler Ebene klappt es doch ganz gut in Deutschland.
Aber Sie meinen bestimmt den Sozialismus sowjetischer Prägung und der ging wahrlich nach hinten los. Das lag nicht an den Grundlagen des Marxismus, sondern an den Menschen, welchen ihn machten. Das ist heute ähnlich, ES wird nur anders interpretiert und Sie sind ein Teil davon.
Zitat:
"...Wieso? Das ist doch vernünftig. Wenn es dafür eine Mehrheit gibt, dann nur, weil es die Bevölkerung so will..."
Dieses Szenario hat eine dunkle Vergangenheit, aber Glauben ist nicht Wissen, denn die Zeit der Neo und Antifa ist vorbei.
//Ich bewundere die Deutschen, weil sie eine echte Wahl haben, eine echte Richtungsentscheidung und echten Siegchancen für die Opposition. Selten war eine Wahl in Deutschland so spannend.//
Na ja, es heißt ja auch: Wer die Wahl hat, hat die Qual.
Ich sitze hier mit meinen Briefwahlunterlagen und weiß immer noch nicht, wem ich die Erststimme geben soll. Selbst bei der Zweitstimme gerate ich ins Wanken. Ich weiß nur, dass ich die CDU nicht wählen werde. Nicht zuletzt deswegen nicht, weil diese Partei (mit großem Abstand zu allen anderen Parteien) die Liste der Korruptionsfälle anführt. Und man ist in der CDU offensichtlich auch nicht willens, aus Fehlern zu lernen. Bleibt die Hoffnung, dass die SPD (besonders der Kanzlerkandidat) das kann und auch tut.
Aber Sie haben recht: Wir sollten uns glücklich schätzen, dass wir frei wählen können.
"Lindner: SPD und Grünen warf er vor, sich die Option Linkspartei als Koalitionspartner offen zu halten.
Wieso? Das ist doch vernünftig. Wenn es dafür eine Mehrheit gibt, dann nur, weil es die Bevölkerung so will."
Das SPD und Grüne keine Koalition mit der FDP ausschliessen halte ich für den grösseren Stolperstein ;-)
es wäre ein verantwortungsbewußtes Wählen nötig.
Ob das zielführend ist ne Politik zu etablieren,
welche die Produktion absolut klimaneutral macht
(was ja durchaus sinn macht und nötig wäre).
Aber dann, weil die Produkte einem zu teuer sind, aus Ländern kauft,
denen der Umweltgedanke total egal ist, Autos, Medizin und Textilien dort produziert wird
nebst dem anfallenden CO2.
Von den wegfallenden Arbeitsplätzen, die ja irgendwie auch die Rente garantieren, ganz zu schweigen
«Eine echte Richtungsentscheidung ?
--------------------
«Wie kommen sie denn auf diese Einschätzung ?
Was gibt es denn für eine Chance auf Änderung der EU Politik, der Asylpolitik,
Abkehr der aggressiven Außenpolitik.
Also ich sehe kein konservative Alternative in unserem Land.»
Was soll denn konservativ alternativ konserviert werden?
Der Diesel und der Benziner in der Konservendose, der Mindestlohn nur ja nicht zu hoch, damit die Problematik niedrige Renten durch niedrige Löhne erhalten bleibt. Und dann noch so was Gesellschaftliches mit weniger Gender. Das Gendern mit Sternchen oder Binnen-I kann man gerne konservieren bei nicht existent. Das mache ich auch, das kann auch jeder andere selbst.
Die Deutsche Außenpolitik ist nicht aggressiv, sondern kooperativ & vermittelnd. Gegen 1.001x Gegenwind wurde North Stream 2 fertig.
Und DEU ist Mitunterzeicher des Atomabkommens mit dem Iran.
Gegen China ist gar keine Aggression Deutscher Politik.
Sanktiönchen muss man sich verdienen.
//Ich glaube nicht dass es bei der Wahl noch sehr große Verschiebungen geben wird,...//
Ich denke, dies hängt davon ab, welche Partei den Kanzler stellen wird. Die Frage ist m.E. noch offen. Von dieser Entscheidung hängt es aber ab, ob Deutschland sich endlich wieder vorwärts bewegen kann oder ob wir aus dem somnolenten Zustand der vergangenen Jahre ins Koma abrutschen.
>>Ich habe wenig Bedenken, wenn es um die Linkspartei geht. Denn jeder vernünftige Politiker wird, wenn seine Partei rd. 6 % der Stimmen bekommt, keine hohen Forderungen stellen.<<
Die Aussage Ihres letzten Satzes halte ich für eine Fehleinschätzung.
Gerade wenn die Linke bei der Regierungsbildung das Zünglein an der Waage spielen sollte, wird sie versuchen, möglichst viele Forderungen durchzusetzen. Mit „Vernunft“ eines Politikers hat das wenig zu tun, da geht es rein um das Durchsetzen eines Machtanspruchs.
Und Verharmlosen sollte man die Linke sowieso nicht, da braucht man nur daran zu denken, aus welchem Gedankengut sie sich speist.
" Wo hat die Linke, oder Linkspartei-ähnliche Politik jemals in der realen Welt zum Erfolg geführt? "
Mit dem "Eigentor" der SPD, nämlich mit Hartz-IV, hat die SPD aus Sicht der Union einen Erfolg erzielt.
Hoffentlich wird die SPD, sollte sie die Wahl gewinnen, dieses Mal schlauer sein.
//Grün wird auf Dauer billiger als nicht-grün.//
Da habe ich große Zweifel. Ich hatte kürzlich einen sehr treffenden Vergleich gelesen: Die Grünen gleichen einem Raumschiff, das den Kontakt zur Bodenstation verloren hat.
Wenn man die Verteuerung der Dinge des täglichen Bedarfs (Heizung, Strom, Benzin usw.) als erstes in Angriff nimmt, ohne dass Verbesserungen in Infrastruktur, Ausbau erneuerbarer Energien etc. auch nur in Sichtweise sind, gleicht das dem Aufzäumen des Pferdes von hinten. Vom "sozialen Ausgleich" wird viel geredet, aber ein glaubwürdiges Konzept haben auch die Grünen nicht.
«Wo hat die Linke, oder Linkspartei-ähnliche Politik jemals in der realen Welt zum Erfolg geführt?»
So was hat in Portugal dazu geführt, dass das Land viel schneller und besser aus der Euro-Verschuldungskrise heraus kam, als irgendwer dachte. Und besser als irgendein anderer der Euro-Staaten, die mit den guten nicht-linken Regierugen auch in die Schuldenmisere verwickelt waren, und noch immer sind.
Die Portugiesen sind jedenfalls sehr zufrieden damit, und haben die Sozialistischen Gespenster erst kürzlich wieder gewählt für noch was länger Horrorshow mit Links-Ähnlich.
17:16 von Egleichhmalf:
"Und Herr Lindner hat Recht, wenn er - sicherlich recht polemisch - sagt, dass wir mit einem Umstieg auf Lastenräder gewiss kein Beispiel für den Rest der Welt hinsichtlich Klimaschutz geben."
Es stimmt, dass man mit Lastenrädern in Deutschland nicht die Welt retten wird. Aber es ist immerhin ein konstruktiver Beitrag zum Klimaschutz.
Einen Beitrag von Herrn Lindner sucht man hingegen vergebens. Er stellt Konsum und Wachstum über alles und möchte die damit verbundenen unvermeidlichen Folgeschäden den zukünftigen Generationen überlassen: Die Zukunft soll regeln, was wir heute verbocken.
Ich bin sicher, dass die Mehrheit der Bevölkerung die Notwendigkeit des Klimaschutzes, nicht zuletzt aufgrund der jüngsten Flutkatastrophe erkannt und verinnerlicht hat. Allerdings muss dies eine globale Aufgabe sein. Das Technologieland Deutschland kann hier Vorreiter werden, indem es Klimatechnologie entwickelt und auf den Weltmarkt bringt. Die Politik muss zudem mit ganzer Kraft globale Allianzen knüpfen. Das Abbrennen der Amazonas-Wälder, die Kontaminierung der Oberflächengewässer, die Luftverschmutzung in den Millionenstädten u.v.a. muss schnellstmöglich gestoppt werden - weltweit! Gehen wir mit guten Beispiel voran, auch was unter persönliches Verhalten angeht ("Wegwerfgesellschaft"). Mit Vorschriften und Verboten lässt sich das Problem nicht lösen.
«12 Euro werden die Armut im Alter nicht nicht verhindern.
-----------------
kaum
da bedarf es anderer Konzepte.
Ordentliche Löhne, als erstes …»
Da müssen'se dann die Linke wählen, die will eher 15 € als 12 € Euro Mindestlohn. Darüber hinaus gibt es in Deutschland die "Tarifautonomie", nach der nicht der Staat Löhne und Gehälter diktiert. Das machen Vertreter von Arbeitgebern und Arbeitnehmern unter sich aus. Nur in den Fällen, in denen der Staat auch gleichzeitig Arbeitgeber ist, ist er auch Vertragspartei.
Wollen Sie das anders haben, müssen'se die MLPD wählen.
Dann ist aber auch Ihr Häuschen weg, und Ihr Auto kriegt mind. 300 PS abgenommen zugunsten derer, die bisher zu wenig PS haben.
Ich will aber gar keine PS mehr.
«… eine total andere Arbeitsmoral, wie in der DDR Verfassung formuliert,
"das Recht und die Pflicht zur Arbeit bilden eine Einheit".»
Hätten'se früher mal besser PDS gewählt.
Nun isses zu spät, die gibbet nicht mehr.
Aber die Linke können'se noch wählen.
" das problem des scholz ist, daß er 1. esken im rücken hat und 2. daß er morgen nicht mehr weis, was er heute alles falsch gemacht hat. g20, bafin, wirecard, hausdurchsuchung wegen vereitelter aufklärung der geldwäsche "
Das Problem Esken kenne ich, stimme ich Ihnen zu, die anderen genannten Dinge fließen aber nicht in meine Wahlentscheidung ein, es geht für mich um andere Dinge.
Jeder hat hat da andere Vorstellungen.
>>Was gibt es denn für eine Chance auf Änderung der EU Politik, der Asylpolitik,
Abkehr der aggressiven Außenpolitik.
Also ich sehe kein konservative Alternative in unserem Land<<
Falsch.
Diese, wie Sie es nennen, konservative Alternative gibt es natürlich.
Was es nicht gibt, ist eine Mehrheit für diese Alternative.
Nicht einmal ansatzweise.
Und in einem demokratischen System braucht man nun einmal Mehrheiten, um gestalten zu können.
Ich bin sehr froh, daß das, was Sie unter konservativ verstehen, in unserem Lande, bis auf einige nahezu menschenleere Gebiete im Osten, eine Randerscheinung ist.
16:51 von Becherchen
eine Regierung zu wählen, die noch etwas in Richtung Klimaschutz tun könnte.
--------------
.
weil das bei denen auf dem Wahlplakaten steht :
"Begrenzung des Temperaturanstiegs auf 1,5 °"
Um das zu garantieren (falls das überhaupt möglich ist)
bedarf es mehr als eines Wahlerfolgs in Deutschland,
dazu müsste man die "Weltherrschaft" anstreben.
-----------------
Das wollen die grünen Ideologen nicht verstehen.
Selbst Norwegen, einer der Länder die beim Klimaschutz mit führend sind, werden nicht auf die Öl Millarden verzichten.
Weil das Ihre Sicht ist, und nicht meine, und ich alt genug bin, um für mich zu entscheiden, was für mich wichtig ist.
Und Reiche tangiert das sicher nicht, das der Punkt wo ich zustimmen kann.
Im ersten Punkt stimme ich Ihnen zu. Nicht Scholz, sondern die SPD wird letztlich die Koalitionsfrage entscheiden, denn die Bürger wählen Parteien und keinen Kanzler. Im zweiten Punkt widerspreche ich Ihnen vehement. Ich halte Scholz für einen kompetenten Politiker, der auch das Zeug zum Bundeskanzler hätte. Die Hausdurchsuchung im Finanzministerium ist nicht geeignet, ihm zu schaden. Man sollte sich mit ihm sachlich auseinandersetzen und nicht in der Mülltonne suchen. Ein Ansatzpunkt wäre, dass Deutschland auch und gerade in den vergangenen Jahren ein international begehrter Platz für Geldwäschegeschäfte geworden ist. Hiergegen hat Scholz offenkundig zuwenig getan, auch wenn für seine Vorgänger ähnliches gilt.
//Und auch für Sie noch mal: der Klimawandel wartet mit Kosten auf, bei denen Sie sich noch Verbraucherpreise auf dem jetzigen Niveau zurückwünschen werden, wenn wir darauf verzichten, etwas dagegen zu tun.//
Wenn der soziale Ausgleich nicht gelingt, wird keine Partei beim Klimaschutz vorankommen, weil schneller abgewählt, als man wählen kann.
In der Sendung vom ZDF:
>>Baerbock: "Auf jedes Dach eine Solaranlage" | Klartext mit der Grünen-Kanzlerkandidatin<<
kam der Ortsvorsteher des Dorfes Sachsendorf in Brandenburg zu Wort. 40 Prozent der Bewohner haben die AFD gewählt. Dies sicher nicht, weil die alle rechtsradikales Gedankengut hegen, sondern aus Enttäuschung, Wut und Ärger. Sehr gut nachvollziehbar, wenn man das Video über die Zustände in diesem Ort dazu gesehen hat. 'Abgehängter' geht nicht. So etwas in dem ach so reichen Deutschland.
(der entsprechende Ausschnitt beginnt in der Sendung etwa bei Minute 56:10)
" "das Recht und die Pflicht zur Arbeit bilden eine Einheit"
damit die Finanzierung der Renten nicht auf einigen (zu wenigen) Schultern liegt.
Der Rest eben die Sache zu locker angehen läßt.
Ist so ein Konzept durchsetzbar ? "
Das ist sicher nicht durchsetzbar, außerdem ist eine Übernahme solcher Sozialistischen Dinge wohl eher eine politische Sache, die niemand will.
Wusste gar nicht das Sie soweit Links sind ;-)).
>>16:51 von Becherchen
eine Regierung zu wählen, die noch etwas in Richtung Klimaschutz tun könnte.
--------------
.
weil das bei denen auf dem Wahlplakaten steht :
"Begrenzung des Temperaturanstiegs auf 1,5 °"
Um das zu garantieren (falls das überhaupt möglich ist)
bedarf es mehr als eines Wahlerfolgs in Deutschland,
dazu müsste man die "Weltherrschaft" anstreben.<<
Haben Sie vielleicht schon einmal etwas von netzwerken (nicht das Substantiv, sondern das Verb) gehört?
Das geht nämlich, man höre und staune, auch weltweit.
Nationalisten ist dieses Konzept allerdings fremd. Unterhalb von Weltherrschaft tun die es nicht, wenn sie sich nicht aufs eigene Land beschränken wollen. Entweder Isolationismus oder Imperialismus. Andere außenpolitische Kategorien kommen da nicht vor.
Besonders pikant ist - wie heute im ARD-Presseclub zu hören war, dass in der FIU- Sache sogar der Richter CDU-nah ist. Also: Justizministerin Niedersachsen CDU, ermittelnder Staatsanwalt CDU und Richter CDU-nah (kann auch sein, dass er Mitglied ist. Und dann kommt Laschet um die Ecke und empört sich künstlich, man möge doch die Unabhängigkeit der Justiz anerkennen.
---------------------------
Haben sie denn Einblick in die Aktenlage, oder wieso unterstellen sie dem Richter und der ermittelten Staatsanwaltschaft mangelnde Unabhängigkeit vor.
>>Am 19. September 2021 um 17:16 von asimo
" Grün wird auf Dauer billiger als nicht-grün. "
Das mag für Sie so stimmen, meine Rentnergeldbörse sagt das etwas ganz anderes, ist immer abhängig was man hat.
Also ist bei jedem der Blickwinkel anders, auf das Einkommen kommt an.<<
Ihre Rentnergeldbörse sagt noch überhaupt nichts, denn die Grünen sind nicht an der Macht.
Sie spekulieren also lediglich.
Die Grünen bekennen sich auf jeden Fall dazu, Menschen mit schmaler Geldbörse zu entlasten. Das nehmen Sie aber bei Ihren Spekulationen nicht zur Kenntnis.
Hallo MRomTRom, Sie schreiben um 17:07 Zitat, gutgläubig betr. Renten & Rentenniveau stabil, Zitat:"Das ist eine mutige Aussage mit klarem sozialdemokratischem Profil. Aber Scholz beengt sich verhandlungstaktisch damit auch selbst, weil er dahinter nicht zurück kann. Es wundert mich, dass er diesen Schritt jetzt geht."
.
Also ich denke, Scholz "beengt sich gewiss nicht selbst".....!
Zu passender Zeit (nach den Wahlen) wird er sich an den Adenauer-Ausspruch erinnern,Zitat :"Was kümmert mich mein saudummes Geschwätz von "gestern"....Zitat-Ende
Dieser Satz ging in die Geschichte ein und wird sich auch noch nach vielen Generationen als "elegante" Ausrede benutzen lassen.....
//Zitat:
"...Wieso? Das ist doch vernünftig. Wenn es dafür eine Mehrheit gibt, dann nur, weil es die Bevölkerung so will..."
---
Dieses Szenario hat eine dunkle Vergangenheit, aber Glauben ist nicht Wissen, denn die Zeit der Neo und Antifa ist vorbei.//
In der Vergangenheit steckengeblieben? Wir sind doch alle nicht mehr das Baby, das wir mal waren - hoffe ich.
Oh wirlich Herr Lindner? Lastenräder alleine machen keinen Klimaschutz. Das hat auch NIEMAND behauptet. Leider ist das FDP Programm das innovationsfeindliche von allen und auch in Sachen Klimaschutz ein Blendwerk (https://klimawahlcheck.org). Da wir jetzt auch noch wissen, dass der Möchtegerne Finanzminister nicht rechnen kann (siehe sein CO2 Bepreisung auf pro-kopf umzurechnen), niemals Geld in der freien Wirtschaft verdient hat, ein Unternehmen geführt oder Wirtschaftswissenschaften studierte, ...
Die CDU hängt in der Geldwäsche-Vertuschung genauso so mit drin, auch wenn sie sich jetzt dumm stellt, z.B. mit gEmpörung von Ziemiak.
Ein konsequenter Aufklärer kommt
übrigens von den LINKEN,
Fabio de Masi.
Lesen Sie seine Beiträge in den Medien, auch Twitter, da reiben Sie sich die Augen.
„Inhaltlich hat Bouffier recht, dass in erster Linie zählt, wer eine Koalition auf Sachebene zustande kriegt. Aber einfach wird das nicht, gegen den Halter der Spitzenposition zu koalieren.“
Wir denken immer nur in 3er-Koalitionen (außer große Koalition).
Ich meine, eine Minderheitsregierung rot-grün wäre die beste Lösung und alle wichtigen Themen müssten sich im Bundestag (leider dann auch im Bundesrat) eine Mehrheit suchen.
Wäre sogar am demokratischsten, denn die Mehrheiten im Bundestag zu den einzelnen Themen würden ja auch die Meinung der Wählerschaft zu den einzelnen Themen widerspiegeln.
Im Gegensatz zu Koalitionen, wo Parteien schon einiges im Vorfeld aufgeben müssen, für das sie aber eigentlich gewählt wurden.
>>@17:16 von asimo
//Grün wird auf Dauer billiger als nicht-grün.//
Da habe ich große Zweifel. Ich hatte kürzlich einen sehr treffenden Vergleich gelesen: Die Grünen gleichen einem Raumschiff, das den Kontakt zur Bodenstation verloren hat.
Wenn man die Verteuerung der Dinge des täglichen Bedarfs (Heizung, Strom, Benzin usw.) als erstes in Angriff nimmt, ohne dass Verbesserungen in Infrastruktur, Ausbau erneuerbarer Energien etc. auch nur in Sichtweise sind, gleicht das dem Aufzäumen des Pferdes von hinten. Vom "sozialen Ausgleich" wird viel geredet, aber ein glaubwürdiges Konzept haben auch die Grünen nicht.<<
Die einzige Partei, die behauptet, die von Ihnen angesprochenen Verteuerungen kämen nicht, wenn sie an der Macht wäre, ist die AfD.
Es geht also wirklich darum, wer das beste Konzept der sozialen Abfederung hat. Weswegen ich die Linke wählen werde.
„Begrenzung des Temperaturanstiegs auf 1,5 Grad.
Um das zu garantieren bedarf es mehr als eines Wahlerfolgs in Deutschland, dazu müsste man die „Weltherrschaft“ anstreben.“
Immer die gleichen Plattitüden.
Da hole ich sogar mal den von mir so „geliebten“ Lindner raus. Wenn wir Vorreiter in Technologien sind (waren wir ja mal bis zu einer schwarz-gelben Regierung), dann bringt uns das Arbeitsplätze und am deutschen Technologiewesen darf die Welt genesen, ganz ohne Weltherrschaft.
„Mit dem „Eigentor“ der SPD, nämlich mit Hartz-IV, hat die SPD aus Sicht der Union einen Erfolg erzielt.“
Habe ich auch immer gedacht. Die Reformen wurden meist von denen vollzogen, von denen man es nicht erwartet hat (also unsoziale Reformen durch die SPD).
Was mir aber immer entgangen ist, ist, dass der Bundesrat ja ein gehöriges Wörtchen mitzureden hat und die CDU damals die Harzreformen schon deformiert hat, damit sie überhaupt durchkamen.
Den schwarzen Peter hat sie dann wieder der SPD zugeschoben.
Schuld sind also im Grunde beide Parteien (ach ja, die Grünen waren ja auch noch dabei).
>>
" Darum fordert die SPD für diese Gruppe ja auch einen um 3 Prozentpunkte erhöhten Rentenbeitrag, den di Arbeitgeber tragen sollen. Manche denken weiter als Sie vermutet hätten. "
Das hab ich zwar noch nirgends gelesen, auch nicht wie das funktionieren soll.
Oder wie darf man das verstehen, und ist das Rechtlich überhaupt möglich, Erhöhungen gelten immer gleich für alle. Wenn also ein Arbeitnehmer vom Arbeitgeber mehr bekommt, wäre das nicht gerecht, kann ich mir so nicht vorstellen.
<<
Warum sollte das nicht gehen ? Schon der Gleichheitsgrundsatz sagt ja, das Gleiches gleich und Ungleiches ungleich zu behandeln ist. Mütterrente gibt es ja auch ohne Einzahlung in die RV. Wer als Selbständiger in der GKV ist, zahlt auf alle Einkunftsarten, der Arbeitnehmer nur auf sein Arbeitseinkommen. Das muss man nicht verstehen, aber es ist so.
Zitat: Zu passender Zeit (nach den Wahlen) wird er sich an den Adenauer-Ausspruch erinnern,Zitat :"Was kümmert mich mein saudummes Geschwätz von "gestern"....Zitat-Ende
Dieser Satz ging in die Geschichte ein und wird sich auch noch nach vielen Generationen als "elegante" Ausrede benutzen lassen.....
Das, was Sie als Zitatenden postulieren ist nicht das Ende des Zitats, den Adenauer sagte weiter: "nichts hindert mich, weiser zu werden".
Das sollte auch heute noch für alle Politiker gelten.
Wie werden es wohl die Grünen anstellen, die Energiekosten nur für die unteren 50% steigen zu lassen?
------------------
kann man nicht sachlicher sein !
Warum trifft es die Armen nur, wenn man für diese Klientel den Sprit teurer macht ?
Wenn der Spritpreis steigt, trifft es die Menschen ungleich,
ist das so schwer zu verstehen ?
Wer zu den "besser" Gestellten gehört, kann einen doppelt so hohen Spritpreis sicherlich leichter verschmerzen !
um 17:31 von Klärungsbedarf: Besonders pikant ist - wie heute im ARD-Presseclub zu hören war, dass in der FIU- Sache sogar der Richter CDU-nah ist. Also: Justizministerin Niedersachsen CDU, ermittelnder Staatsanwalt CDU und Richter CDU-nah (kann auch sein, dass er Mitglied ist. Und dann kommt Laschet um die Ecke und empört sich künstlich, man möge doch die Unabhängigkeit der Justiz anerkennen.
---------------------------
Zitat: Haben sie denn Einblick in die Aktenlage, oder wieso unterstellen sie dem Richter und der ermittelten Staatsanwaltschaft mangelnde Unabhängigkeit vor.
Wir haben das ja dieser Tage hier breit erörtert.
Man braucht keine Aktenkenntnis um beurteilen zu können, dass die ganze Chose ein arges Geschäckle hat.
>>
Haben sie denn Einblick in die Aktenlage, oder wieso unterstellen sie dem Richter und der ermittelten Staatsanwaltschaft mangelnde Unabhängigkeit vor.
<<
Nur, soweit es allgemein durch Tagesschau, Zeitungen etc bekannt ist. Aber das reicht ja auch. Die FIU war offenbar gezwungen wegen ihrer ungenügenden Personalausstattung (Problem Schäuble CDU, von Scholz inzwischen nachgebessert) quasi eine ABC-Analye zu machen. Man sortiert also danach, was besonders wichtig oder besonders erfolgversprechend ist hinunter zu anderes ist wichtiger. Das gewählte Verfahren hat jemandem nicht gepasst. Einen vernünftigen Ansatz hat die Staatsanwaltschaft aber offensichtlich nicht. Was soll man davon halten, wenn man nach einem Jahr noch gegen Unbekannt ermittelt. Ich hoffe, ich konnte behilflich sein.
15 Mrd Tonnen wurden weltweit seit 1990 mehr erzeugt,
mehr !! nicht absolut.
Werden wir das mit unseren restliche 0,7 Mrd Tonnen wettmachen ?
die wir aktuell absolut erzeugen,
30 Mrd Tonnen Stahl wird hierzulande erzeugt
995 Mrd Tonnen in China
und dazu ne Bevölkerung die den CO2 Ausstoß verringert haben möchte.
Aber dort ihre Produkte kauft wo man sich keine Gedanken um CO2 macht.
Inkonsequenter geht es nicht !
“Wo hat die Linke, oder Linkspartei-ähnliche Politik jemals in der realen Welt zum Erfolg geführt?“
Wenn man sich vergegenwärtigt, was Rechte Regierungen so alles in der realen Welt als “Erfolg“ für sich verbucht haben und verbuchen, sollten Sie uns zunächst grundlegend darüber informieren, was Sie unter diesem Begriff verstehen.
<< Die Älteren bilden die deutliche Mehrheit und sie glänzen höchstens mit geheuchelten Sätzen wie "Kinder sind unsere Zukunft." Für die Zukunft der Kinder tun sie nichts, sondern nur für den eigenen bequemen "Wohlstand. <<
,.,.,
Das ist eine maßlose Diffamierung sämtlicher °Älteren", die in ihrer Verfälschung der Wahrheit ihresgleichen sucht.
„Mit dem „Eigentor“ der SPD, nämlich mit Hartz-IV, hat die SPD aus Sicht der Union einen Erfolg erzielt.“
Habe ich auch immer gedacht. Die Reformen wurden meist von denen vollzogen, von denen man es nicht erwartet hat (also unsoziale Reformen durch die SPD).
Was mir aber immer entgangen ist, ist, dass der Bundesrat ja ein gehöriges Wörtchen mitzureden hat und die CDU damals die Harzreformen schon deformiert hat, damit sie überhaupt durchkamen.
Den schwarzen Peter hat sie dann wieder der SPD zugeschoben.
Schuld sind also im Grunde beide Parteien (ach ja, die Grünen waren ja auch noch dabei).----------------
was eigentlich ist an der Hartz-IV Gesetzgebung unsozial. Nennen sie mir Staaten wo Menschen besser versorgt sind.
@ 16:51 von Becherchen
>>Die Älteren bilden die deutliche Mehrheit und sie glänzen höchstens mit geheuchelten Sätzen wie "Kinder sind unsere Zukunft." Für die Zukunft der Kinder tun sie nichts, sondern nur für den eigenen bequemen "Wohlstand."<<
Als Älterer, mit Kind, erlaube ich mir eine Widerrede. Ich bin - und ich meine dabei keineswegs der einzige der von ihnen als heuchlerisch angesehenen "Spezies" zu sein - weder untätig noch nur an meinem bequemen Wohlstand interessiert.
Ein Wohlstand, der sich aufs Haben beschränkt, wo ewiges Wachstum als erstrebenswert gepredigt wird und parallel dazu die Psychologen überlaufen sind, scheint mir ohnehin nicht so attraktiv.
"Das mag für Sie so stimmen, meine Rentnergeldbörse sagt das etwas ganz anderes, ist immer abhängig was man hat."
Schauen Sie, da ist der Blickwinkel bei Ihnen ein anderer. Sie schauen eher auf sich, ich schaue eher auf die Gesellschaft als Ganzes.
Mir ist wichtig, dass die, die nach uns kommen auch noch etwas von der Welt haben. Ich bin nicht soooo egozentrisch, d.h. natürlich verfolge ich auch meine individuellen Interessen, aber es sind eben nicht die alles Bestimmenden. Die Interessen anderer berücksichtige ich ebenfalls. Kategorischer Imperativ und so.
Ich bewundere die Deutschen, weil sie eine echte Wahl haben, eine echte Richtungsentscheidung und echten Siegchancen für die Opposition. Selten war eine Wahl in Deutschland so spannend.