Ihre Meinung zu Laschet stellt sich Publikum der ARD-Wahlarena: Seelsorge statt Attacke

Das könnte auch heißen , dass es sich um eine zu frühe Aufgabe handeln könnte ! Denn die Seelsorge ist nahe einer Aufgabe.

"2019 wurde Herrn Scholz von seiner eigenen Partei SPD eine massive Niederlage zugefügt.
Statt seiner wurde der "Überflieger" Martin Schulz zum Parteivorsitzenden gewählt... "
Das Thema ist doch schon längst keins mehr.
Scholz zeigt ein klares und ordentliches Profil mit aussagekräftigen Statements. Von Lösungen zu aktuelle Themen wollen die Bürgerinnen und Bürger hören. Nicht längst abgehandelte olle Kamellen.
Oder wie Laschet immer vorgibt, man müsse sich das ansehen und er kenne sich da genau aus und eiert um ein und das andere Thema rum.

Nun ich finde es schon bedenklich, dass extremistische Kreise offenbar gezielt versuchen Einfluss auf eine Wahlkampfveranstaltung zu nehmen. Das ist schließlich etwas anderes als nur kritische Fragen zu stellen, denn es steht eine Agenda dahinter.

Finden Sie es denn auch bedenklich, dass ich hier Kommentare schreiben darf? Ich bin schließlich ein ganz linker und habe das auch noch immer wieder offen gesagt. So einer mit ner richtigen Agenda, der nicht nur kritische Fragen stellt.

Diese ganzen Medienspektakel (Triell, Fragen aus dem Publikum, etc.) sind für die Katz - alles ist bekannt, wofür die Kanzlerkandidaten bzw. wichtiger die Parteien stehen. Bei solchen „Show-Verstanstaltungen“ wird nur suggeriert „wer sich besser präsentiert gewinnt die Wahl“ - also völliger Quatsch. Aber so sind halt Medien, viele leben davon - da der geht der Inhalt, für was Parteien stehen, m. E. unter, nur noch Personifizierung.

"Wer wissen will, wie das konkret aussieht, sollte Ausflüge in links-grün-regierte Städte unternehmen. Gerne auch den Finanzen/ Ausgaben dieser Länder und Gemeinden auf den Grund gehen. Horrende Ausgaben für den öffentlichen Dienst/Verwaltung, womit parteitreue Gefolgsleute alimentiert werden."

So ein Schmarrn. Bremen muss seit vielen Jahren eisern sparen und steht dabei unter scharfer Beobachtung.

"Baulöwen regieren das Bauressort."

Ach, die Wirtschaft bestimmt die Politik des linksgrünen Senats? Bisher wurde mir immer erzählt, dass die Wirtschaft vor linksgrün Reißaus nimmt...

Schließe mich @frosthorn an, mich hat man auch nicht bekehrt. Das schafft auch Herr Laschet nicht, auch wenn er auf pastorale Art daherkommt.

Das Laschet vermeidet allzu konkret zu werden ist für mich allerdings dann doch nicht überraschend.
Einerseits kann er sich nicht komplett in Fragen der Modernisierung von der Vorgängerregierung abgrenzen und andererseits kann er natürlich auch nicht das ganz konservative Wählerpotenzial verschrecken.
Wenn es hier überhaupt Konkretes von der CDU/CSU zu sagen gäbe.

"...die grünen haben den 2.besten KK aufgestellt..."
-
Das finde ich unfair gegenüber Frau Baerbock, die mich als Nicht-Grüne-Wählerin in diesem Wahlkampf sehr beeindruckt. An Frau Baerbock liegt es zumindest bei mir nicht, dass ich die Partei nicht wählen möchte. Aber selbst wenn sie nur die 2.beste in ihrer Partei sein sollte, wie Sie behaupten, so ist sie doch um Längen besser als der Kandidat, den uns die konservative Partei präsentiert. Immerhin lässt sie einen ganz konkreten Plan erkennen und Ideen, die unser Land voranbringen sollen. Ich hoffe, dass Frau Baerbock eine wichtige Rolle in der künftigen Regierung erhalten wird.

Sie bringen in Ihren Kommentaren mehrfach zu Ausdruck, dass Sie die Fragen durch zuvor geschulte junge Leute an Herrn Laschet verurteilen.

Die Kanzlerkandidaten von SPD und Grünen finden Sie noch schlimmer.

Worin sehen Sie dann die Qualifikation von Herrn Laschet, oder ist der auch nicht Ihr DIng?

Wahlsendung mit mehr Kandidaten finde ich besser . Meine diesjährige Wahl wird sich noch nicht bei einer Regierungsbildung bemerkbar machen können . In Gedanken bin ich immer bei Herrn Sarrazin .

Für 4x Dr. überrascht es schon, das sie alles für bare Münze nehmen was man im Internet liest. Für ein "Osten" sollten sie die Erfahrung haben das bei weiten nicht alles wahr ist, was man so frei Haus geliefert bekommt.
Ich kann diese Twitterposting weder bestätigen noch ablehnen, daher verwende ich so etwas auch nicht als Argument.
Last but not least , als"Osten" sollten doch gerade sie diese Überprüfung, um nicht zu sagen Schnüffelei ablehnen und ganz sicher ist es weder die Aufgabe der Journalisten, noch haben sie das Recht jeden Twitterbeitrag zu recherchieren, auch gar nicht die Zeit.

sich vor der Wahl in diesem Forum vermehrt Mitglieder der SPD zu Wort melden, um Die Wahlchancen ihres schwachen Kandidaten zu verbessern.

Frau Baerbock ist die richtige kompetente und teamfähige Kanzlerkandidatin der Grünen. Es scheint so, dass Sie sich nicht wirklich mit dem politischen Programm und den Personen bei den Grünen befasst haben und eher auf die Stürmchen im Wasserglas hereingefallen sind, wo es Frau Baerbock doch tatsächlich 'gewagt' hatte, Organisationen, bei denen sie Mitglied ist und solche, die sie unterstützt, unter ein und derselben Rubrik aufzuführen und beim Hamburger Studium die Angabe 'Vordiplom' weggelassen zu haben.
Ja dann...

Zusammenfassend bezüglich der drei Kandidaten glaube ich nicht das Deutschland eine gute Regierung bekommen wird. Es gibt bessere Köpfe in Deutschland um dieses Land zu regieren, leider wurden diese wegen Seilschaften nicht präsentiert.
Aber es bleibt zumindest die Hoffnung, das es wenigstens eine Gute und Starke Opposition geben wird, die das schlimmste verhindern kann und wird.

„Das Fazit:
Es wurde mir bestätigt was ich ohnehin mit ihm und seiner Partei verbinde.“
-> Na prima!

„Ich werde mir aber die Mühe machen und heute wohl noch die Runde in der Mediathek schauen, um mir unabhängig des Artikels ein Bild zu machen und noch einmal versuchen alle Vorbehalte zur Seite zu schieben und in eine Neubewertung zu gehen. Jedoch habe ich wenig Hoffnung auf Besserung.“
-> Auch da werden Sie nicht enttäuscht werden und Ihre bereits feststehende Meinung bestätigt sehen!

und fehlende Konkretheit bei politischen Fragen, genau das sind Laschets entscheidende Makel, wenn es darum geht, Wähler von sich zu überzeugen. Und diese Eigenschaften versucht er nun auch noch zu kultivieren.
Als Wähler weiß man einfach nicht, wofür -oder wogegen - Laschet steht.
Das ist seit Langem klar, sicher auch der CDU-Spitze, trotzdem musste diese unbedingt „ihren“ Kandidaten durchsetzen.
Und so wird die Union aus der Regierung fliegen; und mit was ? Mit Recht.

@ 08:38 von Nordbraut: ich stimme ihnen zu

Aber irgendwie verwundert mich das nicht:
Es passt zu seinem Runterspielen-von-Warnungen, wie übrigens auch bei der Pandemie ganz am Anfang, als in NRW ein Hot Spot war (damit fiele er mir auf ).
Und es passt, wie er beim Klimaschutz insofern blockiert, dass er sich jetzt schon gegen „Verbote und Regeln“ stellt, gemäß dem Motto der-Markt-wird’s-schon-richten. - Dabei können doch clevere Regeln ein wichtiges Instrument für Politiker sein, die er aber nun schon im Vorfeld aus den Händen geben will!

Meinen Sie wirklich, die anderen Kandidaten sind ehrlich?

Da ist schon so viel vorgefallen, dass man ruhig sagen kann "Dasselbe in grün" - oder meinetwegen "Dasselbe in rot".

was mir aus den Antworten des H. Laschet blieb ist, alle Fehler der CDU werden in Zukunft wiederholt.

Warum: auf jede Frage hat Lascher statt einer Antwort lange Geschichten aus seiner Vergangenheit und der der CDU erzählt.

Das heißt für mich: die CDU und er haben alle Schäden und Verwerfungen der letzten zig Jahre bei Klima, Vermögensschere, Bildungsmängel, Außenpolitik, Verkehrspolitik usw. verursacht.
Nichts anderes ist zu verstehen unter seinen Antworten die da klangen "ja, ich kenne das denn ich habe ja schon lange daran mitgetan"

Und auf keine noch so konkrete Frage zur nächsten Zuknunft hat Laschet geantwortet, die Verantwortung und das Tun auch für die Zukunft nur auf andere geschoben: die Wirtschaft wird schon innovative Ingenieure haben, das Parlament wird schon mit allen Parteien gute Entscheidungen treffen, die industrielle Landwirtschaft kann ja gar nicht anders handeln als Tieren und Menschen zu schaden ...

„RRG ist eine Geschichte, die jeder realen Basis entbehrt und die trotzdem von manchen „gekauft“ wird...“
-> wenn es rechnerisch geht, wird RGR kommen, weil die Linke über rote Linien springen wird (NATO, Auslandseinsätze der BW - siehe die Grünen mit BW-Einsätzen in ex Jugoslawien unter Außenminister Fischer).
Die FDP muss, wenn es darauf ankommt, mit demjenigen koalieren, mit dem sie ihre Punkte besser verwirklichen kann - deshalb werden sie auch von ihren Wählern gewählt!

„Die Wahrscheinlichkeit, dass es durch geschickte Manöver der FDP einen Kanzler Laschet gibt, selbst wenn die SPD stärkste Kraft wird, ist weitaus größer als eine als Schreckgespenst immer wieder heraufbeschworene Koalition von Scholz mit den Linken. Aber wen interessiert das? Offenbar muss Laschet um jeden Preis Kanzler werden.“
-> „um jeden Preis“???
Es gab auch eine Wahl, da hat die FDP mit der SPD koaliert, wobei die Union stärkste Partei war!

„Armes Land...“
Nein! Reiches Deutschland! Da lebe ich gerne!

Ändert jemand seine Meinung?
Gibt es einen Erkenntnisgewinn?
Ich glaube nicht. Die Wähler haben doch schon vorher, eine Meinung. Kann man hier schön lesen. Da habe ich doch lieber, den ganzen Abend, Fußball geschaut.

Schön, dass Sie wieder gesund sind. Jedenfalls gesund genug, um wieder zu kommentieren.
Ich hatte mir schon Sorgen gemacht.

Genau so ist es.
Dem ist nichts hinzuzufügen.

" Frau Baerbock ist die richtige kompetente und teamfähige Kanzlerkandidatin der Grünen. Es scheint so, dass Sie sich nicht wirklich mit dem politischen Programm und den Personen bei den Grünen befasst haben und eher auf die Stürmchen im Wasserglas hereingefallen sind, wo es Frau Baerbock doch tatsächlich 'gewagt' hatte, Organisationen, bei denen sie Mitglied ist und solche, die sie unterstützt, unter ein und derselben Rubrik aufzuführen und beim Hamburger Studium die Angabe 'Vordiplom' weggelassen zu haben. "

....und immerhin 100 mal in ihrem Buch abgeschrieben hat .

Was will der Kandidat mit welcher Taktik erreichen? Da steht dann jemand im Rund, beantwortet Fragen und soll auch noch eindeutige Erklärungen abgeben, also sich festlegen. Das war immer so, und es ist meistens so geblieben, dass ausgewichen, gekniffen oder geblockt wurde. Klar, wir wollen den Bewerbern auf den Zahn fühlen. Aber: wo ein Parteiprogramm schwammig gehalten ist, Punkte fehlen oder wegen der komplexen Welt kaum zu beantworten sind, da kann ein Vertreter kaum ein Manuskript verlesen, dass druckreif ist und nichts offen lässt. Ich will keine Klimafrage zum Kern erheben und ihr alles unterordnen. Wer das als Unionspolitiker behauptet, steht zwischen vielen Stühlen. Gerät unter Beschuss. Formuliert also diffus und mehrdeutig. Und umgeht damit, bei einer Koalition mit z.B. den Grünen, seine eigenen Aussagen über den Haufen werfen zu müssen, weil er dann Kompromisse eingehen müsste, die er zuvor ausschloss. Das ist kein leichtes Spiel. Kann man verstehen.

" "Aber man muss das aushalten, davon geht die Welt nicht unter."

Da haben Sie wohl Recht. Auch wenn die heutigen Möglichkeiten der Beeinflussung um ein Vielfaches größer sind als früher, wird man wird es nicht vermeiden können. "

Trotzdem bin ich erstaunt wie gut organisiert der von grüner und linker Seite losgetretene Shitstorm auf Laschet ist .

Kinder denen Fragen eingebläut werden die sie selbst noch nicht verstehen , "Aktivistinnen" die von linksextremen gecoacht werden um Laschet "fertigzumachen " usw ...

Gerade von den toleranten würde man doch eine etwas feinere Diskussionskultur erwarten .....

Laschet hat in der Wahlarena einen kompetenten, empathischen Eindruck hinterlassen. Er muss leider gegen einen Trend und gegen eine Stigmatisierung ankämpfen, die z.T. hausgemacht ist. Die Art des Umgangs mit dem Bürger und seine politische Erfahrung zeigen aber, dass er als Bundeskanzler geeignet wäre, zumal er über ein sehr gutes Team verfügt.

Denn keine "Partei" und kein einer solchen angehörender Politiker (m/w/d) kann zielführende Lösungen für die ebenso vielfältigen wie komplexen Probleme unserer Zeit finden. Sie können bestenfalls den Weg für die Suche danach freimachen. Wenn sie das wollen.

ja, da kommt man ins staunen. annalena hat sich ja auch schon mit hillary im gleichen boot gesehen

Wer glaubt, in der Wahlarena substantiierte Antworten auf die z.T. sehr speziellen Fragen zu erhalten, musste enttäuscht sein. Innerhalb der Kürze der Zeit ist dies kaum leistbar. Auch Baerbock und Scholz blieben weitgehend inhaltsleer. Immerhin aber erlebt man die Kandidaten in ihrem Umgang mit den Bürgern. Insoweit wirkte Armin Laschet entspannt, einfühlsam und geduldig, bisweilen fast ein wenig pastoral. Ein durchaus positiver Gesamteindruck, den er an diesem Abend hinterlassen hat.

Naja vielleicht mal grundsätzlich zu der Wahl.
Ich persönlich habe nicht das Gefühl, dass meine Altersgruppe 20-30 von einer der größeren Parteien wirklich angesprochen wird.
Ich kann da ja nur für mich sprechen, aber ich werde eher eine Kleinstpartei wählen, auch wenn hier ja immer der Einwand gebracht wird, dass diese Stimmen verschenkt wären.
Ich sehe das nicht so. Zumal ich jedenfalls politisch nicht opportunistisch genug bin, gegen meine Überzeugungen zu wählen.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass sich andere Altersgruppen besser vertreten fühlen von den größeren Parteien.

"Politische Veranstaltungen sind grundsätzlich nicht zielführend, denn keine "Partei" und kein einer solchen angehörender Politiker (m/w/d) kann zielführende Lösungen für die ebenso vielfältigen wie komplexen Probleme unserer Zeit finden. Sie können bestenfalls den Weg für die Suche danach freimachen. Wenn sie das wollen."
-
Kein Mensch verlangt, dass PolitikerInnen komplexe Probleme wie Klimakrise oder die Mietenproblematik im Laufe einer politischen Veranstaltung lösen. Aber ich finde schon, dass man sehr deutliche Unterschiede erkennen kann zwischen dem einfallslosen Herrn Laschet und seinen beiden KontrahentInnen. Es geht darum, dass Ideen erkennbar werden, welche Voraussetzungen jetzt geschaffen werden müssen, damit die Probleme langfristig behoben bzw gemildert werden können. Und da reicht mir einfach ein "da müssen wir mehr machen" nicht aus.

Der Herr Befragende würde als Kanzler Herrn Scholz als als Finanzminister entlassen . Oje oje .

Sendungen an? Jeder weiß, dass sich kein Politiker nach der Wahl noch an seine Versprechungen erinnert oder daran gebunden fühlt.

Das Produkt " Laschet " zu vermarkten erweist sich als etwas schwierig . Von pastoral bis rheinisch , süffig , frühschoppenhaft . In echte Kampfstimmung gerät der CDU Kandidat nicht mehr.
Mehr als öffentliche Dreckwäsche wird bis zum Finale wohl nicht ins Feld gebracht. Nur kein echter Streit unter Biedermännern, gespielt oder nicht. Auch Hanseat Scholz
kopiert nur allzugern die Hamburger Liebfrauenart nicht das Paulaner Reibeisen , bietet aber 12 Euro Stundenlohn.

könnte man denken die CDU hätte das Land an die Wand gefahren… Mit RRG werden ganz schnell wieder die Themen Arbeitslosigkeit und Geld wichtig, da man ohne Steuereinnahmen bei belasteter Wirtschaft auch nichts ausgegeben kann.
Und dann kommen die richtig schmerzhaften Dinge…
Wir sind das einzige Industrieland, das es schafft aus Kernenergie und Kohle auszusteigen! Das ist bisher eine tolle Leistung!
Ich mag die CDU nicht, da in weiten Teilen viel zu konservativ außer Frau Merkel, die Grünen im Bund zu links, die SPD auch trotz der Verschleierung mit KK Scholz (daher die Schwäche der Linken), die FDP zu unsozial und AFD wie Linke als Extreme unwählbar… Ich werde trotzdem wählen und mich kurzfristig strategisch entscheiden.

,,Naja vielleicht mal grundsätzlich zu der Wahl.
Ich persönlich habe nicht das Gefühl, dass meine Altersgruppe 20-30 von einer der größeren Parteien wirklich angesprochen wird.
Ich kann da ja nur für mich sprechen, aber ich werde eher eine Kleinstpartei wählen, auch wenn hier ja immer der Einwand gebracht wird, dass diese Stimmen verschenkt wären.

Ich sehe das nicht so..."

Damit beweisen Sie schon mehr Mut als jene, die auf die erwarteten Sieger oder dreisten Verlierer (die sich über alle demokratischen Regeln hinwegsetzen und autoritär regieren werden, wenn sie ihre Gegner mit Gewalt losgeworden sind) setzen, so wie viele sich als Bayern - Fans gefallen, um auf Nummer Sicher gehen zu können. Ich kenne auch genug Leute, die das ohne Bedauern zugeben.

,,Zumal ich jedenfalls politisch nicht opportunistisch genug bin, gegen meine Überzeugungen zu wählen."

Ich hoffe, daß Sie sich dies hohe Prinzip so lange wie möglich bewahren. Ich bin 60 und ich habe das noch nie so bewusst gemacht.

Was brauchen Leute in unserem Land, um eine Partei, Wahl und das ganze Drumherum zu kapieren und mitzumachen? Der eine weiß Bescheid, interessiert sich überall, braucht eigentlich nur noch ein persönliches Auftreten seines Kandidaten. Der andere versteht nichts, weil es ihn an Fakten, Wissen und Mengen überfordert. Der dritte lehnt alles ab, folgt nur seinem inneren Kompass, der still steht. Und dann gibt es noch viel mehr Leute mit ganz anderen Voraussetzungen. Und nun steht da ein Politakteur und soll maßgeschneiderte Antworten geben. Ich finde es wichtig, zu einzelnen, wichtigen Themen eine Sendung zu machen. Das schafft mehr Informationen. Die leichte Version, die alle Bereiche abgreifen will, verfehlt eigentlich die Wirkung. Öde, Langeweile bei den einen, Heißhunger auf alles oder nichts bei den anderen- die eigentlich mehr auf politisches Fastfood stehen. Politische Bildung ist mehr, öffentliche Wahlarenen könnten mehr. Wenn man sie an klassischen Standards ausrichtet: Zeit.

"Jetzt mal ehrlich: Fanden Sie die Aussagen von Scholz und Baerbock in der Wahlarena inhaltsreicher? "
-
Vielleicht schauen Sie sich nochmal einige Ausschnitte aus diesen Auftritten an. Grundsätzliches Schema bei beiden KandidatInnen:
Ich verstehe Sie, das ist ein großes Problem. (Hat Laschet auch gemacht).
Aber dann weiter:
Folgende Maßnahmen würde ich anstoßen:
1. ... 2. ... 3. ...
(bei Laschet stattdessen ein "da müssen wir einfach mehr machen"). Für mich ein himmelweiter Unterschied.

>>>Er versucht, mit Leutseligkeit zu punkten, ohne bei politischen Fragen allzu konkret zu werden.<<<
Von Politikern, kann man ja auch nicht mehr verlangen.
Es wir nur viel geredet, aber kaum etwas für die werte Wählerschaft getan.

Die für die Zukunft gelöst werden müssen, allerdings schaffen es medial meist nur zwei präsent zu werden, Klimawandel und Mieten…
Die Rente muss dringend reformiert werden, wir müssen eine Antwort finden, das der Euroraum keine falsche EZB Politik braucht um nicht an den eigenen Schulden zu ersticken.
Nur mal zwei Beispiele die es wenig oft an ihren Problemen in die Medienwelt schaffen…

„Ja, und wie das mit der Steuerpolitik der CDU (wie auch der FDP) funktionieren soll, ist mir nach wie vor ein Rätsel.“

Was genau ist da ihr Rätsel?
Meins ist wieso kommt der Abgaben Vizemeister mit seinen Staatseinnahmen eigentlich nicht aus?

Der gute Armin wird wohl nie eine Aussage so konkret machen, daß er nicht morgen das Gegenteil davon sagen kann, je nachdem, wie die Medien sie bewertet haben.

Da haben sie recht, genau das ist sein Problem, er kann seine eigenen Ansichten nicht gegen Kritik verteidigen, da fällt er lieber um …