Ihre Meinung zu Laschet stellt sich Publikum der ARD-Wahlarena: Seelsorge statt Attacke

Die SPD ist nicht wählbar, weil Herr Scholz sich nicht traut, sein Team (Stegner, Maas etc) vor der Wahl vorzustellen. Die Leute haben einen Anspruch darauf zu wissen, wer in der Bundesregierung als Ministerin/Minister vorgesehen ist. Insofern ist eine Attacke von Herrn Laschet eigentlich nicht notwendig.

Das war unglaublich wenig gestern! Während Frau Baerbock und Herr Scholz auf die vielfältigsten Fragen stets zunächst empathisch die Situation aufgegriffen und einen persönlichen Bezug aufgestellt haben, um danach sehr konkrete Maßnahmen zu benennen, die die Situation verbessern sollen, ist Laschet bei der Anteilnahme verblieben ohne einen Plan erkennen zu lassen, wie es weitergehen sollte. Seine Standardantwort auf die Frage, was er zu tun gedenke, war, dass wir da deutlich "mehr machen müssen". Aber was konkret weiß er auch nicht. Mehr ist aber nicht immer die Lösung. Es muss auch das Richtige sein.

Ohne die Runde gschaut zu haben vermittelt mir der Artikel 2 Botschaften.

1. Er redet viel ohne etwas zu sagen.
D.h. bei konkreten Fragen drumherum reden, so wie man es gerne hat, wenn man zur Lösung drängender Probleme auch weiterhin das Gefühl hat alleine gelassen zu werden. (Ironie)

2. Er suggeriert schon einmal unterschwellig eine Botschaft (Ich als Bundeskanzler), die man durchaus auch als subtile Beeinflussung wahrnehmen kann, da er diese so oft wiedergibt.

Das Fazit:
Es wurde mir bestätigt was ich ohnehin mit ihm und seiner Partei verbinde.

Ich werde mir aber die Mühe machen und heute wohl noch die Runde in der Mediathek schauen, um mir unabhängig des Artikels ein Bild zu machen und noch einmal versuchen alle Vorbehalte zur Seite zu schieben und in eine Neubewertung zu gehen. Jedoch habe ich wenig Hoffnung auf Besserung.

und kann den Tenor des Artikels bestätigen. Laschet hat viel geredet und nichts gesagt.
Bei jeder Frage, und war sie noch so konkret, versicherte er erst mal, dass er sie sehr gut verstehen könne und breitete seine eigene Biographie aus: er sei schon immer mit genau diesem Problem beschäftigt gewesen (als Integrationsminister, als Student, als junges CDU-Mitglied) und wisse ganz genau, wie man sich da fühlt. Und er habe auch schon immer die richtigen Lösungen gekannt: aber welche das sein sollen, verriet er nicht.
Also: der omnipotente Laschet, der schon an allen Fronten gekämpft hat, der alle Zukunftsfragen beantworten könnte, aber jetzt grade nicht, dazu sei das Problem zu komplex. Ein würdiger Nachfolger von Frau Merkel.

Ich jedenfalls nichts. Zukunftsfragen werden damit beantwortet, dass man die Wirtschaft stärken muss, alles andere bleibt nebulös. Er ist halt Herr Lindner auf rheinisch.
Ich habe keine Kinder und von daher sollte es mir egal sein, was aus dieser Welt wird. Wenn ich feststelle, dass viele Eltern die Vertreter des großen Kapitals wählen, frage ich mich allerdings, wie sie das begründen. Die Reichen werden vor allem von CDU/CSU und FDP entlastet und für die Ärmsten der Armen in diesem Lande (Hartz 4 -eine Erfindung von SPD und Grünen) gibt es ab nächstes Jahr 3 Euro mehr.
Armes Deutschland-

Einmal mehr kommt von Laschet nur pastorale Beschwichtigung. Macht euch keine Sorgen ich werde all die Probleme schon lösen. Keine Festlegungen, nicht im Ansatz konkrete Maßnahmen und ein Tonfall, den ein überforderter Vater auflegt, wenn von 12-jährigen Kindern unbequeme Fragen kommen, die man nicht beantworten kann und will. Wie soll man einem solchen Menschen zutrauen, dass er in der Lage sein soll, so weitgreifende, überlebenswichtige Veränderungen in Gesellschaft und Wirtschaft angehen zu können, ja, es überhaupt zu wollen? Ich kann ihm einfach nicht die dringend erforderliche Durchsetzungskraft zutrauen, die es nun braucht. Auch wenn Scholz, an vielen Punkten ebenfalls weniger konkret war als gewünscht, so hatten seine Antworten doch weit mehr Inhalt, ebenso, wie die von Baerbock. Bei Laschet sehe ich nur „weiter so, mit ruhiger Hand alles aussitzen“, Gift für unser Land, in Verbindung mit der FDP-Klientelpolitik eine furchtbare Mischung, die unsere Zukunftsfähigkeit ruiniert.

Es wäre interessant zu wissen, nach welchem Schema die Fragesteller ausgewählt wurden. Schließlich muss man heute lesen, dass zwei von denen offenbar von linksextremen Kreisen gecoacht wurden.

"Eine „Aktivistinnen-Agentur“ namens „hartaberlinks“ hatte mit der Schülerin trainiert, sie speziell geschult. Die Gründerin der Agentur ist keine Unbekannte, heißt Emily Laquer (34) und wird vom Hamburger Verfassungsschutz der linksextremen Szene zugeordnet."

"https://www.bz-berlin.de/deutschland/laschet-fertig-machen-ard-schickt-…"

Kann so etwas einfach so passieren und wie will man in Zukunft dagegen vorgehen?

... er ebenfalls aus. Da war konkret nach seiner Vernetzung und der Rolle der extrem konservativen Verbindungen, die bei seiner Karriere wohl eine Rolle gespielt hatten, gefragt worden.

Die Herren Laschet und Scholz "merkeln" im Wahlkampf und dies war bei den letzten Wahlen durchaus erfolgreich. Notfalls gibt es das eine oder andere "Freibier " für die "Mitte", aber ansonsten immer schön unkonkret bleiben.
In direktem Vergleich zu Herrn Scholz, halte ich MP Laschet für unbelastet (Skandale), und er regiert NRW recht unaufgeregt. Daher ist er für mich als Kanzler vorstellbar, hätte er seine CDU nicht an den Hacken. Die Minister in Berlin wenig erfolgreich, die Raffkementalität der Abgeordneten, der korruptionsverdächtige Lobbyismus..., die Liste würde die 1000 Zeichen sprengen.
Nein, die CDU gehört für unbestimmte Zeit auf die Oppositionbänke, mit oder ohne Herrn Laschet !

Gruß Hador

...dass in dieser Sendung Personen zur Sprache kommen dürfen, die gezielt geschult werden, um zu diffamieren und das im Nachgang auch noch stolz von sich geben.

... dennoch bleibt für mich, dass ich eine Partei wähle, nicht einen einzelnen Kandidaten. Als vor Jahren Frau Merkel zur Wahl antrat, hatte ihr auch fast keiner zugetraut, Deutschland als Bundeskanzlerin zu führen, und am Ende waren es dann mehr als 16 Jahre.
Wenn Herr Laschet sich jetzt vor der Wahl mit zu vielen einzelnen Maßnahmen festlegt, was soll da nach den Koalitionsverhandlungen noch übrig bleiben? Ich würde ähnlich vorgehen, Verständnis für aktuelle Probleme zeigen, gewillt sein, diese Anzugehen, aber konkrete Maßnahmen vorab zu schildern halte ich für gewagt.
Ja, es stehen Herausforderungen an, die es zu lösen gibt. Aber deswegen jetzt alles, was war, über Bord zu werfen und einen Neuanfang zu suggerieren, wie es fast alle anderen Parteien versprechen, kann auch nicht die Lösung sein. Nicht alles ist schlecht in unserer Politik, sonst würde Deutschland nicht so stabil dastehen!

Ich weis gar nicht warum man sich so etwas noch antut, mal abgesehen das Politiker eher selten durch Antworten glänzen die eine handfeste Aussage haben, sollte doch inzwischen jeder wissen das die Versprechungen nach dem Wahlkampf vergessen sind. Ich weis gar nicht warum man das Format "Wahlarena" nennt ich habe nicht alles gesehen, aber den Teil welchen ich gesehen habe der erinnerte mich eher an eine Dokusoap. Leider ist der ganze Wahlkampf nichts sagend und das von allen Parteien.

Jeden Abend mehrere Programme voll mit Bundestagswahl. Jetzt haben auch noch die Privaten beschlossen, Journalismus zu simulieren.

Und ja, natürlich ist das wichtig und die Menschen sollen informiert werden. Aber werden Sie das wirklich, wenn die immer gleichen Gesichter die immer gleichen Sätze sagen?

Falls es jemand noch nicht mitbekommen hat - wenn es eine Linksregierung gibt, dann ist D am Ende, wir werden in kurzer Zeit pleite sein und Putin wird uns einkassieren, weil wir aus der NATO ausgetreten sind. Immobilienbesitzer werden enteignet. Und wenn die konservativ-liberalen regieren, dann werden die Reichen noch reicher und die ärmeren werden glücklich, weil es mehr Jobs als Poolreiniger gibt. Alle müssen sich Aktien kaufen, um eine Rente zu bekommen.

Das wissen wir jetzt und ob Laschet einen Abend den Kämpfer und am nächsten den Kümmerer gibt, ist für mich nicht so wichtig. Oder anders herum - welches ist nun der echte Laschet?

Wer das ganze danach zahlen soll,
sind wieder die welche nicht mit dem
güldenen Milliardärslöffel geboren wurden.

Zudem vergisst bei seinen versprechungen jemand,
dass er keine alleinbefugniss als Kanzler hat und auf eine Groko angewiesen ist.

mich Gestern nicht.Er hat die anstehenden Probleme nicht genannt und nur nett geplaudert.Da ist mir zu wenig für Jemanden der das Kanzleramt anstrebt.

Das war eine reine Enttäuschung und Demontage, hat aber das Gesicht von Herrn Laschet klar und deutlich gezeigt. Fast alle Fragen hat er nicht beantwortet, oft noch nicht einmal nebulös. Er war Meister im Wiederholen der gestellten Fragen, aber nur um sich ausführlichst auf seine Vergangenheit zu beziehen, z. B. dass es die Probleme mit den Frauenhäusern kennt, denn er war einmal Frauenminister!. Trotz der Erfahrung hat er keine Lösungsansätze. Sogar den Hammbacher Forst hat er gerettet. Man soll es nicht glauben, wie der Mann seine Rolle einschätzt.

Das Leutseelige liegt ihm vielleicht, wegen dem Aaachener Karneval. Weniger leutseeliges hat er in Nordrhein-Westfalen mit Demonstranten vor (neues Versammlungsgesetz). Oder auch Menschen, die im Garzweiler Revier wohnen.

Aber neulich sprach er bei "Late Night Berlin" Kinderreporter in gebrochener Babysprache an. Er weiß sich auf sein Publikum einzustellen...

Es wurden teilweise Fragen gestellt die völlig uninteressant waren im Verhältnis zu dem, was für die Wahl für die Bevölkerung wichtig ist für die nahe Zukunft. Besonders irritierend war das Kind welches als Aktivistin einen vom Leder zog. Alles in allem brachte die Sendung abschließend nur die Erkenntnis das keiner der Drei wählbar ist und den Aufgaben eines Kanzlers gerecht werden wird. Ich bin auch entäuscht darüber, was dem Wähler von den Parteien an Kandidaten angeboten wird.

Somit werde ich mein Kreuz an anderer Stelle machen. MM

Viele haben mitbekommen welche Show da läuft, um selbsternannte Aktivisten und jetzt werden Fragen dazu nicht freigeschaltet.
Es darf wohl nicht jeder erfahren was da gelaufen ist. Weil nicht sein kann was nicht sein darf.

Wer soll euch noch ernst nehmen?
Warum schafft ihr euer, eh nicht mehr vorhandene, Glaubwürdigkeit komplett ab?

Herr Laschet politisch richtig oder falsch findet wird in diesem Format nicht fündig.
Es gibt nur eine wirklich zuverklässige Quelle, und das ist abgeordnetenwatch dot de
Dort kann man klar und einfach prüfen ob man die Entscheidungen für richtig oder falsch hält.
Im übrigen ist Fraktionszwang zu ignorieren, da Abgeordnete nur ihrem Gewissen untergeordnet sind und für ihre Abstimmung zu 100% verantwortlich sind.

Wer nahezu jede Frage mit seinen Erfahrungen aus der Vergangenheit ohne jeden erkennbaren Plan für die Zukunft beantwortet, der ist in der Union schon ganz richtig aufgehoben. Herr Laschet ist eben ein Konservativer. Das muss ja nichts Schlechtes sein. Aber momentan ist es definitiv nicht das, was unser Land nach 16 Jahren unter Frau Merkel braucht.

***Jeden Abend mehrere Programme voll mit Bundestagswahl.***

Na, dann machen Sie doch wie ich - die ganzen Wahlsendungen einfach ignorieren. Diese ganzen Formate sprechen mich in keinster Form an. Für mich reine Verschwendung von Lebenszeit, als wenn ich diese Sendungen bräuchte, um mir eine Meinung zur nächsten Wahl zu bilden. Als wenn meine Wahlentscheidung davon abhängen würde, wie sich die drei Kanzlerschaftsanwärter den Wahlarenen und Triellen präsentieren.

Gruß Hador

gesehen, wollte ich mir nicht unbedingt antun. Aber seine Truppe die er vorgestellt hat, und das neue Sofortprogramm, hat mich verwundert. Die Kandidaten sind mir unbekannt, und im Sofortprogramm ist für mich persönlich als Rentner mit kleiner Rente nichts dabei.
Also gibt keinen Grund mir das anzusehen, und auch meine Stimme wird nicht an Ihn gehen.

Ein albernes "Bürger fragen Politiker antworten" "Format" das mit einer ernstgemeinten Vorwahlsendung oder gar Diskussion nichts zu tun hatte.
Es ging wohl auch eher darum den K.Kandidaten bloßzustellen
hierzu waren auch speziell geschulte Figuren geladen um diesem Ziel zu entsprechen.Mit Objektivität hatte diese
nichts zu tun.

Viel Gerede um wenig. Erstaunlich wenig konkret. Auch da wo es um Wesentliches gehen sollte.
Was ich vermisst habe sind konkrete Pläne bezüglich der Modernisierung Deutschlands. Nicht nur die Wirtschaft, sondern die gesamte Gesellschaft, die staatliche Bürokratie auf Bundes-, Länder- und Gemeinde-Ebene. Was ich weiter vermisst habe sind die Pläne bezüglich eine Reorganisation Europas. Was ich ebenfalls vermisst habe, wie stellt sich die CDU die Verteidigung Deutschlands und Europa vor, nach dem Rückzug Amerikas aus der Weltpolitik, wie wird die künftige Aussenpolitik sein.
Dies kann es wohl nicht sein.

Am 16. September 2021 um 08:33 von Kritikstar:
"Die SPD ist nicht wählbar, weil Herr Scholz sich nicht traut, sein Team (Stegner, Maas etc) vor der Wahl vorzustellen. Die Leute haben einen Anspruch darauf zu wissen, wer in der Bundesregierung als Ministerin/Minister vorgesehen ist. Insofern ist eine Attacke von Herrn Laschet eigentlich nicht notwendig."
.
Das sehe ich anders.
Die CDU ist nicht wählbar.
Mit Laschet hat die Partei einen Politiker aufgestellt, dem man seine Versprechen nicht so ganz abnehmen möchte.
Er kommt nicht ernsthaft rüber, ihm fehlt die Ausstrahlung, die notwendig ist, dass die Bürger ihn als Führungskraft akzeptieren.
Angriffe wirken gekünstelt.
Und er wird nicht wirklich konkret.
Ich glaube auch nicht, dass die Wähler erhöhtes Augenmerk auf Scholz' Team werfen. Insofern wählen Sie nicht nur die Partei an der Spitze, sondern ganz stark eine Person zum Bundeskanzler. Da liegt der Fokus drauf.

"Die Konzernsteuerquote der Dax-Unternehmen hat sich in den vergangenen 30 Jahren halbiert", sagt der Steuerexperte Christoph Spengel von der Universität Mannheim, der die Zahlen mit seinem Team exklusiv für ZEIT ONLINE berechnet hat."
Gleichzeitig erwecken Laschet, Lindner und Genossen den Eindruck, es würde ständig nach unten umverteilt. Die Steuereinnahmen werden haupsächlich über Lohn-und Mehrwertsteuer erbracht und nicht durch die Einkommensteuer.

Komisch, daß kurz vor der Wahl Zusagen gemacht werden. Das ist doch nur allerschlimmstes Wahlkampfgetöse und die Angst, Macht zu verlieren. Ich verweise da auf Helmut Kohl, der uns vor der Wahl versprach, die Wiedervereinigung kostet uns nichts und wir werden blühende Landschaften erleben. Was geschah, Solizuschlag, Sozialkassen geplündert, hohe Arbeitslosigkeit und Landschaften voller Unkraut. Und jetzt wieder haltlose Versprechen von Laschet und der CDU. Nein danke, es gibt nur einen Weg, RotGrünRot, das ist Ehrlichkeit und Zukunft.

...dass sie mit den “Antworten“ Laschets meist nicht recht zufrieden waren.

Ich war das auch nicht, und wenn ich beim Zuhören die Augen schloss, sah ich ihn eher im Talar predigend auf einer Kanzel stehen.

Und ja, es ist wohl wahr, dass man Frau Merkel anfangs nicht zugetraut hätte, dass sie ihr Amt so lange ausüben können würde.
Doch so durchweg zur Zufriedenheit der Mehrheit war das, wenn man näher hinschaut, auch wieder nicht.

Doch jetzt geht es um Herrn Laschet.

Mein Favorit ist er nicht.

Durch so manche Posts bin ich nun auf den "Skandal" aufmerksam geworden, dass gestern Abend offenbar 2 "geschulte Aktivistinnen" auch Fragen stellen durften. Na und? Ein Sender kann ja wohl kaum das ausgewählte Publikum vom Verfassungsschutz überprüfen lassen. Und es kann auch nicht das Ziel sein, nur Fragesteller dabei zu haben, die Fans des oder der Befragten sind.
Wenn solche "Aktivist:innen" zu extrem sind, dann nerven sie den Rest meistens nur und der Kandidat bekommt noch mehr Sympathien, wenn er ruhig und gelassen mit den Anwürfen umgeht. Das ist Laschet wohl gestern gelungen, wie ich lesen konnte.
Kein Grund zur Aufregung, auch wenn die Damen im Netz ein wenig Selbstbeweihräucherung betreiben. Das bringt sowieso nur Punkte in der eigenen Community.
Also - bei allen solchen Veranstaltungen sollten selbstverständlich kritische Fragesteller dabei sein. Sonst ist es komplett langweilig. Und wenn die mal zu schrill geraten, dann ist das eben so. Ist auf jedem Marktplatz auch so.

Die Überschrift ist falsch, weil sie eine Verhöhnung des Begriffs 'Seelsorge' beinhaltet: Nichtssagendes anbiederndes Wischiwaschi ist keine Seelsorge. Seelsorge ist oft harte Arbeit nah am Menschen mit viel Einfühlung, eigenem Standing und dem langen Atem, Menschen einen Halt zu geben. Alles bei Laschet nicht zu erkennen.

Es gab natürlich in dieser Sendung eine Frage die Gut war und zwar die, "warum Laschet die Kandidatur nicht aufgibt weil die Bevölkerung ihn nicht möchte". Da kam er etwas ins Schleudern und Nachdenken,- die Antwort war entsprechend "bescheiden". Wäre diese Frage etwas anders formuliert worden, dann hätte ich sehr gerne die Antwort gewusst, aber ich denke für Herrn Laschet wäre es das dann gewesen. Das war für Herrn Laschet sehr knapp. MM

Sie schreiben: "Die SPD ist nicht wählbar, weil Herr Scholz sich nicht traut, sein Team vor der Wahl vorzustellen"
Mal abgesehen von der Tatsache, dass dies keine*r der KandidatInnen getan hat, ist es doch auch sehr verständlich. In diesem Jahr ist es ganz besonders unklar, welche Koalition die nächste Regierung bildet, wie also soll man da ein Schattenkabinett propagieren, ohne nach den Koalitionsverhandlungen eine völlig andere Konstellation präsentieren zu müssen?
Scholz hat richtigerweise auf die Frage geantwortet, dass es sicher keine Koalition, also auch Ministerbesetzung geben wird, mit der der Kanzler nicht einverstanden ist. Ich denke, dies gilt für alle drei und wenn ich mir die aktuellen CDU/CSU Minister anschaue, dann mache ich mir da bei Laschet aber weit mehr Sorgen, als bei den beiden anderen KandidatInnen.

So richtig glaubwürdig ist keiner der beiden Kandidaten. Außerdem bleibt seltsam nebulös, was die jeweilige Agenda denn sein könnte.

Bei Scholz hängt es noch davon ab ob er Vizekanzler bleibt oder Kanzler wird. Wenn Laschet Kanzler wird bleibt entweder alles so wie es ist (evtl mit noch etwas mehr Marktliberalität dank der FDP), oder es wird eine kuriose Jamaika Koalition mit Frau Baerbock als Außenministerin (!).

Logisch wäre natürlich stattdessen eine Linksregierung mit noch mehr Einschränkungen und Gängelung, Gendersprache allüberall und starker Erhöhung der Lebenshaltungskosten.

Es wäre die plausibelste und ehrlichste Antwort auf die politischen Entwicklungen der letzten 20 Jahre.

Ich habe mich übrigens schon entschieden. Denn taktisch zu wählen macht 2021 keinen Sinn, denn die Wahrscheinlichkeit ist groß das man dann genau die Regierung bekommt, die man partout NICHT wollte!

Wer wissen will, wie das konkret aussieht, sollte Ausflüge in links-grün-regierte Städte unternehmen. Gerne auch den Finanzen/ Ausgaben dieser Länder und Gemeinden auf den Grund gehen. Horrende Ausgaben für den öffentlichen Dienst/Verwaltung, womit parteitreue Gefolgsleute alimentiert werden. Baulöwen regieren das Bauressort. Auch die Misserfolge in Bildung sind ein gutes Kriterium.
Danach ist man bekehrt.

Sie wissen ja, dass ich in der selben links-grün-regierten Stadt lebe wie Sie. Es ist immer wieder amüsant, dass Sie jedem sagen, er fände das nur deshalb keinen unerträglichen Zustand, weil er das selbst nicht kennt.
Ihre apokalyptischen Beschreibungen haben nichts mit der Realität zu tun, sonst dürften solche Regierungen ja niemals mehr als eine Wahlperiode überstehen, oder? Ich habe den Bremer Senat mitgewählt. Und ich bin nicht bekehrt.

Welche Partei hat jemals vor einer Wahl ihr zukünftiges Kabinett benannt?
Ich lese auch nirgendwo wen die CDU/CSU berufen will. Das kann auch heißen weiter mit den Herren Scheuer und Spahn.
So ist es auch nur billige Polemik das zu fordern, was man selbst nicht macht.

Laschet hat und zeigt für einen Kanzlerkandidaten viel zu wenig Profil. LEIDER.
Trotzdem werde ich dazu beitragen, ROT-ROT-GRÜN zu vermeiden. Nur über das WIE bin ich mir noch nicht im Klaren.

Genau das kann das Konzept für den Erfolg sein.
Wer zu ehrlich ist und dem Bürger mit zu viel konkretem und zu viel Wahrheit belastet,wird bei der Wahl abgestraft.
Genau das haben die Erfahrungen aus den letzten Wahlen gezeigt.

Um 08:59 von dr.bashir:
"... Linksregierung... , dann ist D am Ende,... pleite... Putin wird uns einkassieren... aus der NATO ausgetreten..."
Etc, etc.
Nettes Potpourri aus dem Gruselkabinett fehlgeleiteten Gedankenguts.
Aber nichts davon wird eintreten. Scholz macht das Rennen. Die Grünen können sich entspannt zurücklehnen, denn eine Regierungsbeteiligung dürfte ihnen so oder so sicher sein.
Und wer auch immer die dritte Partei im Bunde sein wird, die CDU/CSU haben es von Anfang an vermasselt, begonnen bei dem Aufstellungs-Hin-und-Her ihres Kanzlerkandidaten bis zum schwach auftretenden Laschet.

Ich finde es interessant und lustig, wie offensichtliche CDU-Wähler sich hier über zwei kritische Fragenstellerinnen echauffieren können, nur weil diese wohl geschult wurden. Die beiden anderen KanditatInnen wurden allerdings ebenso mit kritischen (und teilweise unfairen) Fragen konfrontiert. Ich finde es schon interessant, wie die KanzlerkandidatInnen mit solchen Fragen umgehen. Und für mich waren das noch die Fragen, bei denen auch Herr Laschet eher punkten konnte. Das eigentliche Problem seines Auftritts war doch vielmehr seine Ideenlosigkeit bei den normalen Fragen. Und das ist etwas, was ihn sehr deutlich von seinen beiden KontrahentInnen unterscheidet.

Die CDU hat einen schwachen KK, SPD hat einen stärkeren der eine unberechenbare Partei hinter sich hat, die immer noch unter dem Hartz4 Syndrom leidet, die grünen haben den 2.besten KK aufgestellt, macht alles nicht einfacher! Derweil spielt die Musik wo anders, in Ungarn wurde und wird z. B. investiert ohne Ende, sei es Mercedes, Audi, BMW u.s.w, haben mit das größte Wachstum in der EU! Hier kann z. B. Ein Facharbeiter noch ein Haus mit Grundstück kaufen, ohne Probleme!
Aber in der Blase DL, träumen Sie weiter!

...braucht man nur den Artikel zu lesen, um das, was man da gestern zwischen 20:15 und 21:30 Uhr gesehen und gehört hat, bestätigt zu sehen.

Flapsig ausgedrückt war das Pillepalle, ebenso unverbindlich wie gespielt einfühlsam, und ich hatte immer wieder den Eindruck, dass er immer dann besonders froh über eine Frage war, wenn er aus seiner reichhaltigen politischen Lebenserfahrung bestätigend beisteuern konnte.

Mitfühlend-pastoral, wie das seine Art nun mal ist.
Eher peinlich zuweilen als einer solchen Diskussion würdig.

"Der 60-Jährige kann einerseits das politische Erbe der Ära Merkel nicht schlecht machen"

Ausufernde FIU Untersuchungen:
"Wären Sie mein Finanzminister, hätten wir ein Problem."

Er wirft Angela Merkel also indirekt Führungsschwäche vor.

Ich selbst habe Angst vor Leuten, die immer auf alles eine Antwort haben.

*

Machen die Politiker konkrete Pläne vor der Wahl, wird ihnen nach der Wahl vorgeworfen, dass sie diese nicht umgesetzt haben.

Machen die Politiker keine konkreten Pläne vor der Wahl, wird ihnen auch das vorgeworfen.

Nennt man es wenn Jemand mit aufgesetzten Lächeln sich windet und auf "nett" macht, aber man ganz genau weis, betreffende Person schauspielert, besonders wenn schlecht geschauspielert wird!

So verkauft sich in meinen Augen zumindest einer der Beiden Herrn Kanzlerkandidaten.

Bemerkenswert, wie über etliche Medien derzeit alles versucht wird, um Laschet auf den letzten Meter doch noch als kompetent, sympathisch, kämpferisch und wer weiß was noch darzustellen. Dass dieser selbst durch konkrete Verhaltensweisen sein fragwürdiges Image (mal Terrier, mal Kuschelbär, mal Fettnäpfchenfan) zu verantworten hat, dass da absolut keine klare Linie in seinem Charakterprofil erkennbar ist, soll wohl vergessen gemacht werden. Warum eigentlich? Weil eine Regierung ohne CDU Führung undenkbar ist? Dieser Eindruck wird suggeriert.

Sie verbreiten Halbwahrheiten das einzige Bundesland welches fast Überfall Spitzenreiter ist, ist Bayern aber dicht gefolgt von BW, welches doch wohl eine grüne Regierung hat.
Die Verwaltungsaufgaben, insofern statistisch aufgelistet zeigen keinen prägnanten Unterschied. Ganz im Gegenteil, gerade in Bayern sind sie z. T größer, fällt halt nur nicht so auf weil es dort vielen Städten und Gemeinden finanziell besser geht.
Eben auch eine Folge der niedrigsten Arbeitslosenrate

Jemand schrieb hier, dass der Herr Laschet in NRW unaufgeregt regiert. Na klar, wo doch alle Schulen in NRW Luftfilter haben, nachdem die alle top renoviert wurden, und die Inzidenz die bundesweit niedrigste ist, oder habe ich da was in den falschen Hals bekommen?
.
Dafür hat er aber RWE und Leag einige Milliarden zukommen lassen. Klar, dass er da so verständnisvoll mit den kleinen Leuten umgeht, denn all das hat er ja nur für die getan, oder? Stammt von Karl dem Großen ab, hat jedoch nie seine innige Zuneigung zu den niederen Ständen verloren, sieht man in seinem Gesicht.

Hm warum dürfen denn Menschen mit aktivistischem Hintergrund keine Fragen an einen Kanzlerkandidaten stellen, selbst wenn diese geschult wurden?
Immerhin sind diese ja auch Wähler und Wählerinnen.