Ihre Meinung zu Blume: Union stünde mit Söder "natürlich" besser da

“ Ich habe einige Freunde, die sehr von der Cdu überzeugt sind, aber keiner kann mir sagen, was die Cdu mit Merkel an der Spitze für die Menschen getan hat, die nur relativ wenig Geld verdienen, also Netto zwischen 1500 - 2000 verdienen.”

Kann ich Ihnen sagen, sie hat für eine ganze Reihe dafür gesorgt, dass sie überhaupt einen Job haben.

Es gibt immer einen Niedriglohnsektor. Schauen Sie in die Schweiz. Da sind 4000EUR netto das Niveau von Berufsanfängern nach der Lehre. Aber in der Schweiz kann man damit genauso gut oder schlecht leben wie in D mit 1500-2000…

Massiv bessere Löhne lässt Inflation und Kosten explodieren- und man ist genauso weit wie vorher- nur auf höherem Niveau. Und die Arbeitsplätze gehen flöten- weil nicht wettbewerbsfähig. Ich weiß wovon ich spreche, ich habe von 2006 bis 2011 in der Industrie in der Schweiz gearbeitet… als der Franken von 1,70 EUR auf 1,00 EUR abgestürzt ist und die eigenen Produkte auf dem Weltmarkt fast unverkäuflich wurden…

Für die Union ist Opposition in den nächsten 4 Jahren doch eigentlich ideal: Dort können Sie Stimmung gegen die Klimaschutzmaßnahmen machen und damit Punkte gewinnen; umgekehrt würden sie möglichwerweise wegen fehlender Klimaschutzmaßnahmen in 4 Jahren abgewählt werden, vor allem wenn eine Partei groß wird, die sich inhaltlich zum Pariser Abkommen bekennt...sowas kann ich mir gut vorstellen. Ob Würfel-Armin die Fraktion in der Opposition führt, kann ich mir allerdings kaum vorstellen, ich denke das Kapitel Laschet ist nach der Wahl zu Ende.

man stelle sich vor Söder wäre Kanzlerkandidat geworden, hätte womöglich die Wahl gewonnen und 3-4 seiner Spezialisten mitgebracht.
Bähr, Glöckner, Verkehrsminister...Ich kann mich eigentlich an keinen Minister,in der CSU den/die ich vertragen würde.

***Ehrlich, ich genieße diese hilf- und aussichtslosen Hahnenkämpfe.***

Nein, solch niveauloses Quertreiben empfinde ich als sowas von abstoßend, als dass ich hier meine Verachtung für Söder & co. zum Ausdruck bringen könnte.

Und ich denke, die bayrischen Wähler empfinden ähnlich.

Gruß Hador

In den Umfragen von Allensbach, die für ihre hohe Treffsicherheit bekannt sind, und in denen von Civey trennen die Unionsparteien und die SPD gerade mal 2 %. Das ist innerhalb der Fehlermarge.

Deswegen sind die Sticheleien von Seiten der CSU für den gemeinsamen Wahlsieg, den beide anzupeilen vorgeben, nicht sehr hilfreich.

Klar, mit Söder wäre es für die C-Parteien vermutlich besser gelaufen. Aber sie haben nunmal Laschet auf den Schild gehoben. Da bringen Tritte in die Kniekehle nix.

Die „Union“ vielleicht. Die Demokratie aber meines Erachtens immer noch mit Laschet.

“ Jetzt ist es schon zu spät und Laschet muss das Debakel zu Ende bringen.Hätte man gleich auf Söder gesetzt,wäre der Erfolg bestimmt besser,aber Merkel wollte ja Laschet.”

Söder ist der Hauptschuldige daran! Er hätte sich offiziell frühzeitig als Kandidat bereit erklären sollen. Aber immer nur grinsen und Plattitüden rauslassen wenn die Journalisten fragten. Und dann, als die eh schon späte Kandidatenkür der CDU durch war- da kam er an…

Abgesehen davon, dass Söder ein Spalter und Egomane ist, zeigt er sich nun als linker Hund und torpediert die “ gemeinsame Anstrengung”. Sollte die CDU gewinnen ist Söder bundespolitisch KO, sollte sie verlieren erst recht- denn dann wäre er verantwortlich. Laschet ist ein Teamplayer und feiner Kerl. Scholz ist als Mensch und Fachmann sicher auch eine gute Wahl, leider mit falschen Strömungen in der Partei hinter sich. Baerbock ist mir zu naiv und oberflächlich/ unerfahren… aber Söder ist ein Charakterschwein… der Kelch geht an uns vorbei…

"Können alle nix … müssen alle weg.
Am besten mit Geld kann Dagobert Duck.
Und Tick, Trick, und Track sind unbestechliche Fieselschweife."

20:10 von schabernack

"Ich beleidige nie, und Sie.."

"Ich spiele nur mit Worten gegen das Alle-Politiker-Sind-Mies, weil sie Politker geworden sind."

Ich glaube, Du hast da einiges nicht ganz richtig verstanden. Nichts dergleichen habe ich gesagt.

Die Voraussetzungen für Jobs kam nicht von der Cdu, respektive der Kanzlerin, die hat nur davon nur profitiert, das Schröder die Hartz 4 Reformen durchgepaukt hat, Reformen, denen sich die Cdu noch unter Kohl verweigert hat, Merkel hat das in 16 Jahren Regierungszeit niemals korrigiert... von daher....

Sollte Laschet tatsächlich ein Wahlergebnis einfahren, dass die CDU die Kanzlerschaft kostet, dann ist er damit natürlich auch als CDU-Vorsitzender und künftiger Kanzlerkandidat Geschichte.

Wenn Söder aber mit seinen Sticheleien weiter macht, dann wird er bei der CDU einen solchen Brass erzeugen, dass auch für ihn eine Kanzlerkandidatur 2025 am Widerstand vieler in der CDU scheitern wird.

Taktisch klug ist Söder's Wadlbeißerei also nicht.

Die Kanzlerkandidaten Baerbock und Laschet hätten von der Besten lernen sollen - der amtierenden Frau Bundeskanzler.
Sagt nicht viel, wenn sie was sagt, dann tat's niemandem weh. Bei kniffligen Fragen wurde ausgewichen, ausgesessen oder die Meinung des Kritisierenden angenommen und beim regieren notfalls ein Kommission gebildet.

Und jetzt stellt sich der verwirrte Wähler die Frage: "Für was steht die CDU denn eigentlich ?" ... und sieht das gegenseitige Zerfleischen der Oberen von CDU und CSU. Wobei von der CDU kaum ein Aufmucken zu hören ist. Womöglich ein Fehler, endlich mal ein richtiges Donnerwetter nach Bayern in die Staatskanzlei zu schicken.

Gruß Hador

P.S. Danke der Nachfrage. Nach der Verbrennung ging es noch weiter. Wie Sie wissen, geschehen die meisten Unfälle im Haushalt. Aber alles soweit verheilt.

„ Ach Du meine Güte. Wie gusseisern muß man sein, um sowas noch anzubringen? Klar können die das nicht. Aber Union, FDP, Linke, Grüne, AFD, etc machen es halt auch nicht besser. schau die doch einfach die Finanzen der Regierung Merkel an. War da irgendwas besser?“

Äh, ja- es war sensationell gut nach der Finanzkrise bis Corona und hat den ganzen einfachen Arbeitern und Künstlern, Gastronomen bislang den Ars.. gerettet. Die Kohle die Scholz verteilt hat hatte nicht er erwirtschaftet…

... ein besserer Kandidat gewesen, aber ...
... der nette Herr Söder hat doch von Anfang an gesagt er bleibt in Bayern!
Oh was wäre Bayern doch für eine blühende Landschaft, wenn der nette Herr Söder hier weg wäre! Also mir tät es nicht leid darum:
Leute gebt Eure Stimme auf dem Wahlschein dem netten Herr Söder und wir sind alle glücklich hier in Bayern.

Und was das Thema Mindestlohn angeht : Die Cdu/Csu war strikt dagegen , es wurde Panik geschoben, das viele Jobs verloren gehen würden... was ist passiert, genau, überhaupt nichts...

>>Herr Söders Plan erschließt sich mir hierbei leider nicht. Er muss doch gemerkt haben dass seine Querschüsse auf Herrn Laschet den Werten der Union nur Schaden. Warum jemand der sowenig politisches Gespür hat als besserer Kandidat gehandelt wird erschließt sich mir nicht. Er scheint nur der bessere Selbstdarsteller zu sein. Aber Stärken die tatsächlich im Wahlkampf helfen würden hat er bis jetzt nicht zum Vorschein gebracht.<<

Herr Söder hat in all seinen politischen Funktionen bisher immer wieder deutlich gezeigt, was er alles nicht kann. Allerdings kann man ihm keineswegs nachsagen, dass er unterbelichtet wäre, ganz gewiss nicht.

Folglich weiß er durchaus, was er da tut und verspricht sich dadurch einen späteren Vorteil für seine eigene Person. Und genau das hat er bisher immer unter Beweis gestellt, dass es ihm ausschließlich darum geht, seine eigene Person, sonst nix.

Sollte die Union den Kanzler stellen und mit Kanzlerbonus erneut, wäre Söders Traum als Kanzlerkandidat perdu.

Die Mottenkiste scheint für Sie nicht gross genug zu sein. Steinbrück als Finanzminister hat das Land gut durch die schwierige Finanzkrise gesteuert hat. Scholz hat in den letzten 2 Jahre in schwieriger Situation gut durch die Corona-Krise geführt. In so einer Krise kann man das Land nicht kaputt sparen. Das hätte fatale Folgen für Betriebe und Beschäftigte. Brüning hat das Anfang der 30er Jahre anders gemacht. Die katastrophalen Folgen sind bekannt. Von welcher Couleur war der? Genau die christliche Vorgängertruppe vom Zentrum.

Noch im Frühjahr 2021 stand die Union in den Umfragen bei 37 %. Mit Söder hätte sie dieses Ergebnis auch geholt.

Seit Laschet im April von den CDU-Gremien gegen eine Wählermehrheit und gegen eine Mehrheit selbst der CDU-Mitglieder zum Kandidaten "ernannt" wurde, ging es rapide abwärts.
Da ist es verständlich, dass Söders Verständnis für Laschets Wahlkampf nur sehr begrenzt ist und er das auch zum Ausdruck bringt.

freut sich der Dritte. - Eine derart zerstrittene "Union" von zwei siamesischen Zwillingsparteien braucht niemand, schon gar kein Volk, das eine Regierung wählen möchte. - Angela Merkel stützt nun den Armin Laschet; ja, und? Hat je einer oder eine, der oder die von AM unterstützt wurde, in irgendeiner Weise überlebt? - Und jetzt wurde für NRW noch festgestellt, daß die Räumung des Hambacher Forstes gesetzwidrig und nur für die weitere Naturzerstörung der Braunkohleförderungslobby gedacht war und getan wurde. Welche Korruption steckt dahinter? - Nein, danke, CDU und CSU gehören auf die Oppositionsbank und dürfen dort gerne mal nachdenken. - Rote Socken sind mir lieber als schwarze Salmiakpastillen. -

Ich denke, dass die Mehrheit in der Union eingesehen haben, dass die Union die Probleme, die anstehen, nicht werde lösen können.
Daher tut sie nichts, was den Regierungswechsel gefährdet.

So ähnlich war es schon vor der Regierung Schröder.
Die Union hatte auch damals viele Mißstände ungelöst an die Regierung Schröder übergeben.

Wenn in 4 Jahren Rot-Rot-Grün das Gröbste erledigt hat, wird die Union danach "den Karren" wieder übernehmen wollen.

Größere Probleme zu beseitigen, ist nicht die Stärke der Unions-Regierung. Man sieht dies bereits an den -fehlenden- Hilfen für die Opfer der Hochwasserkatastrophe.
Die Union ist mehr eine Partei, die zusieht, kommentiert und moderiert.

CDU stünde mit Söder besser da? Wirklich?Sieht eigentlich keiner, was dieser Mann hier verursacht? Es, ist für mich nicht zu glauben, dass der, nach dem er sein Wort gegeben hatte, er werde sich an die Entscheidung des CDU-Vorstandes zur Kandidatenwahl halten, aber seit ihm deren getroffene Entscheidung bekannt wurde, sich nie mehr an sein Wort hielt und nur noch als Wadenbeißer versucht Laschet und damit die gesamte CDU zum Abstürzen bringen, jetzt als Wunschkandidat genannt wird. Will der CDU-Wähler also schon von Anfang an von einem Wortbrüchigen angeführt werden? Da aber 14 Tage vor der Wahl, an der Laschet-Kandidatur wohl nichts mehr zu ändern gibt, schlägt Söder wie wild um sich und ist mit seiner Wadenbeißerei ständig weiter höchst bemüht, wohl lieber mit seinem Getue lieber der eigenen Partei Schaden zu zu fügen und damit den Grünen helfen zu wollen, um sich mit seiner Niederlage an der Partei zu rächen. So jemand ist also besser für die CDU?
Suizidale Betrachtungsweise.

TS: >>Vor dem TV-Schlagabtausch machte CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt Druck auf Laschet. "Das wird von einem Millionenpublikum beobachtet werden", sagte er .... Laschet müsse "die Möglichkeit nutzen, seine Persönlichkeitswerte deutlich zu verbessern".

Das mag ein guter bzw. gut gemeinter Rat sein. Aber wie sollte das gehen? Niemand, wird von heut auf morgen zum Charakterdarsteller mit Profil.
Nun ja, wenn Hr. Laschet, immerhin Ministerpräsident, mit seiner bisherigen Arbeit inclusive Vertrauens- bzw. Glaubwürdigkeit nicht groß punkten kann, dann ist das eben so.

"Äh, ja- es war sensationell gut nach der Finanzkrise bis Corona und hat den ganzen einfachen Arbeitern und Künstlern, Gastronomen bislang den Ars.. gerettet. Die Kohle die Scholz verteilt hat hatte nicht er erwirtschaftet…"

Ich stimme Ihnen zu, dass das Finanzmanagement der GroKo dazu geführt hat, dass in der Corona-Krise genügend Reserven da waren, um Arbeitnehmer, Selbständige und Betriebe zu unterstüzen.

Erwirtschaftet haben das aber zuerst die Arbeitnehmer und die Unternehmen. Natürlich nicht Scholz, aber auch nicht Merkel.

Wie die Mittel durch die Finanz- und Wirtschaftspolitik eingesetzt werden, wird vom gesamten Kabinett beschlossen.

Genauso sehe ich das auch, aber diese Probleme werden sich durch reines Verwalten oder aussitzen nicht lösen. Nur eines noch : Ich hoffe, das eine Spd geführte Regierung mehr als eine Legislaturperiode bekommt, um wenigstens viele Probleme in die richtige Richtung zu schieben.

Und ca. 60% der Wahlberechtigten sind 50+.
Die Jüngeren `fühlen´ sich in ihren Interessen nicht schlecht vertreten, sie werden nicht vertreten.
Das nennt man gerne `konservativ´. Ein Synonym für Stillstand bzw. Rückwärtsgewandtheit.
Die Jugendfeindlichkeit der deutschen Politik (und Gesellschaft) ist in den letzten Jahren und Monaten (Corona) aber so deutlich zu Tage getreten, dass es eigentlich an der Zeit wäre, das nicht nur breit zu bemerken, sondern auch etwas dagegen zu tun. Die Alten beherrschen die Jungen und machen natürlich Politik für sich. So von wegen Klimawandel. Hat ja Zeit, weil betrifft uns dann eh nicht mehr.
Netter Zeit-Artikel: "https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-09/politik-junge-menschen-alte-me…"

Darum habe ich mich vorhin auch über Ihren Nirvana-Post gewundert ;) Smells like teen spirit ist ja nun wirklich nicht. Leider.

… Kanzlerkandidat wäre einen Horrorvorstellung per excellence… . Im übrigen möchte ich ernsthaft anzweifeln, dass die Union unter Söder besser dastünde.
Seine Politik ist nämlich Teil des Problems. Mit seiner und Frau Merkels Corona Politik und Restriktionen gegen ungeimpfte werden immerhin gut einen Drittel der Bevölkerung vor den Kopf gestoßen . Das ist schon einmal ein Drittel , das sicher sein Kreuz nicht bei der Union machen wird.
Unterm Strich wird ihnen das vermutlich auf die Füße fallen…

„ Merken Sie den Fehler nicht? Merken Sie nicht, wie perfide Ihr Kommentar im Grunde ist?
Die Regierungen Merkel haben also netterweise dafür gesorgt, dass Menschen Vollzeit arbeiten, um von dem damit verdienten Geld nicht würdig leben zu können.
Glückwunsch.“

Ziemliche Verdrehung meiner Aussage, da diese Menschen damit immer noch wesentlich besser leben können als ohne Job. Und vor allem würdiger- mit Aufstiegschancen!

Der Kandidat der Herzen! Das kann nur einer Anormalen Phantasie entsprechen!
Ohne die CSU ginge es der CDU besser!
Es ist die Provinzpartei ,der Amigos die Deutschland übernehmen will!
Die Politiker die reale Politik innerhalb
der CDU betreiben wollen werden systematisch ausgeblockt! Eine Personal
Debatte ist seit 2009 schon fällig. Bei der CDU ,bei der SPD schon länger ( Seeheimer Kreis)
usw. Ich könnte mir gut vorstellen auch eine
Regierungsbildung ohne CSU! Das hat im umgekehrten Verhältnis FJS mal in Kreuth
auf geworfen! Das Wahlgesetz lässt grüßen!
Laschet braucht Söder gar nicht! Die CDU hätte schon vorher darüber nach denken müssen . Denken war aber unter Merkel verboten! Seit Jahren , da war selbst Adenauer ,, liberal"!

„ Lesen Sie den Kommentar von Silverfuxx nochmal. Sie beide sind einer Meinung. Und ich schließe mich an.“

Keine Sorge, das war nicht als Widerspruch gedacht, eher als Ergänzung.;)

>>Noch im Frühjahr 2021 stand die Union in den Umfragen bei 37 %. Mit Söder hätte sie dieses Ergebnis auch geholt.<<

Können Sie diese Annahme durch irgendwelche herausragenden Leistungen Söders belegen? Z.B., dass er in einer Wahl schon mal besser abgeschnitten hat als seine Partei vorher ohne diesen "Maulhelden" (Kubicki)?

Nicht nur, dass aller Voraussicht nach die Union im Bund Platz eins räumen muss, Laschet das wohl schlechteste Ergebnis der Nachkriegszeit erntet und damit auch das Kanzleramt verloren geht. Auch in Bayern wird Söder das schlechteste Ergebnis der CSU bei einer Bundestagswahl einfahren. Und das geht auf seine Kappe.

„ Die Voraussetzungen für Jobs kam nicht von der Cdu, respektive der Kanzlerin, die hat nur davon nur profitiert, das Schröder die Hartz 4 Reformen durchgepaukt hat, Reformen, denen sich die Cdu noch unter Kohl verweigert hat, Merkel hat das in 16 Jahren Regierungszeit niemals korrigiert... von daher....”

Tja, das sehe ich komplett anders. Hartz4 hat daran null Anteil. Ich habe in den 16 Kanzlerjahren von Merkel meine Mitarbeiterzahl mehr als verdoppelt, meine Firma ist von ca. 500 auf über 1200 gewachsen. Das hatte viel mit der Wirtschaftspolitik zu tun und ziemlich wenig mit der Sozialpolitik. Und die verdienen alle gut/ nach Tarif IG Metall oder übertariflich…

Die Kohle die Scholz verteilt hat hatte nicht er erwirtschaftet…

Das interessiert aber niemanden. Scholz hat sich einen Namen gemacht, beharrlich, intelligent und kompetent. Die SPD hat in der GroKo die wesentlich intelligentere Politik gemacht und die besseren Köpfe eingebracht. Jetzt ist es nur gerecht, dass sie davon im Ansehen der breiten Bevölkerung profitiert.

„ Und was das Thema Mindestlohn angeht : Die Cdu/Csu war strikt dagegen , es wurde Panik geschoben, das viele Jobs verloren gehen würden... was ist passiert, genau, überhaupt nichts...“

Oh doch sind sie! Teil Richtung prekär oder in Minijobs! Es wurde aber überkompensiert durch die brummende Wirtschaft. Abgesehen davon ist meine Branche (Chem. Industrie) nicht von Mindestlohn betroffen- wir zahlen durchweg deutlich darüber. Und gegen Mindestlöhne bin ich gar nicht einmal. Aber man sollte dann die Folgen nicht bejammern…

Die Wahl ist erst am 26.09. um 18:00 gelaufen.
Bis dahin ist noch offen, wer die stärkste Partei wird.

Ich habe es schon mehrfach gesagt und bleibe dabei: miese Umfragen helfen meist der Union.

Andererseits wäre ein Wechsel im Kanzleramt und das Ende des Dauer-Abos der Unionsparteien auf die Kanzlerschaft ein völlig natürliches und demokratiekompatibles Ergebnis.

Mit Scholz scheinen viele Wähler den 'dosierten Wechsel ohne Systemumsturz' zu verbinden.

Söder's Bierdeckelwürfe sind für Laschet nicht hilfreich, aber die Kanzlerschaft kostet ihn das nicht. Das kann er nur selbst zuwege bringen.

>>20:57 von Anna-Elisabeth

«Mit dem Wind den die CSU macht, könnte man vermutlich einen ganzen Windpark betreiben.»

Aber max. 3 Tage lang, und dann ist ausgepustet.<<

Ich denke, die machen nur so viel Wind damit keiner merkt, dass sich bei ihnen so gar nichts bewegt. Die machen Wind und so mancher Geneigte hat den Eindruck, da sei richtig was los. So gesehen ist Söder tatsächlich der richtige Chef dieser Truppe.

Dass die mit ihrem Wind Storm für Erleuchtung machen könnten ist ihnen sicherlich noch nicht in den Sinn gekommen.

Egal
Das beste Ergebnis hätte die CDU mit Norbert Röttgen eingefahren.
Von denen,welche in der Diskussion standen.
Parteiintern hatte Er aber den wenigsten Rückhalt.Das sagt eigentlich viel über die CDU aus.
Bin mir sicher,das auch gerade die CDU besseres Personal als Laschet bringen könnte.
Nur leider spielen da auch und vor allem auch noch andere Punkte als die bessere Qualifikation eine Rolle.
Dieses mal scheint der CDU diese Spielereien auf die Füße zu fallen.

Im Zdf läuft grade eine Interessante Debatte : Warum können Menschen, die Vollzeit arbeiten, nicht von Ihrem Geld einen ganzen Monat leben, bzw : Überleben ? Es wird ganz einfach zu wenig bezahlt, einem höheren Mindestlohn hat sich die Cdu/Csu immer verweigert, mit den bekannten Folgen von Altersarmut und Flaschensammlern/Innen und gut besuchten Tafeln, das wird sich mit der Cdu/Csu auch nicht ändern.

"Mit seiner [Söders] und Frau Merkels Corona Politik und Restriktionen gegen ungeimpfte werden immerhin gut einen Drittel der Bevölkerung vor den Kopf gestoßen . Das ist schon einmal ein Drittel , das sicher sein Kreuz nicht bei der Union machen wird.". Am 09. September 2021 um 21:11 von Capncrunch

*

Söder und Merkel sind jetzt nicht mehr wichtig.
Wichtig ist, wie die 3 Kanzlerkandidaten dazu stehen.
Und Laschet ist KEIN Hardliner.
Meiner Meinung nach ist es ein Pluspunkt für ihn.

Noch im Frühjahr 2021 stand die Union in den Umfragen bei 37 %. Mit Söder hätte sie dieses Ergebnis auch geholt.

Hätte, hätte, ...

Wer in sein Team dschungelcampmäßig "B- und C-Promis" als Kompetenzteam beruft, und wer aus der eigenen "S-Fraktion" nichts besseres als Dorothee Baer entsenden mag, muss sich nicht wundern, wenn die kritische Wählerschaft das kapiert und dem Trauerspiel die Unterstützung auf dem Wahlzettel verweigert - und zwar sowohl in der D- wie in der S-Variante.

„ Das mag ein guter bzw. gut gemeinter Rat sein. Aber wie sollte das gehen? Niemand, wird von heut auf morgen zum Charakterdarsteller mit Profil.
Nun ja, wenn Hr. Laschet, immerhin Ministerpräsident, mit seiner bisherigen Arbeit inclusive Vertrauens- bzw. Glaubwürdigkeit nicht groß punkten kann, dann ist das eben so.“

Laschet muss seine Persönlichkeitswerte nicht verbessern, die sind überragend. Er muss nur aus dem medialen Shitstorm rauskommen- was in 14 Tagen kaum machbar sein dürfte.

Gleiches gilt für Scholz- dem Ich ähnlich gute Persönlichkeitswerte attestiere- nur dass er zur richtigen Zeit die Gunst der Medien erhielt. Weder die Parteien CDU und SPD, noch die Herren Scholz und Laschet haben sich in den letzten Monaten verändert. Die Wählergunst aber massiv?!?!(scheinbar? ich glaube es erst nach der Wahl).

In jedem Fall ein schlechtes Zeugnis für den Wähler.

***Bei "die Meinung des Kritisierenden angenommen" hege ich Zweifel.***

Da gab es die dazu passenden Sendungen. Ob Wahlarena oder Bürgerbefragung, kann ich nicht mehr sagen.

Im erste Fall ging es um eine junge Migrantin, die Deutschland verlassen sollte und fragt Frau Bundeskanzler, sie nicht helfen könnte. Zuerst antwortete Frau Merkel mit den Bestimmungen des Ausländerechts und als ihr in der Sendung vor laufenden Kameras das Misfallen des Publikums entgegenwehte, machte sie eine ihrer bekannten 180 Grad Wendungen und wollte sich für sie einsetzen.

Beim zweiten Fall ging es um einen Krankenpfleger, der sich über die Arbeitsbedingungen und die schlechte Bezahlung äußerte und A. Merkel "wünschte sich auch ein höheres Einkommen für die Beschäftigten im Pflegebereich.". Und da stand sie schon am Ende ihrer 3. Legislaturperiode.

Gruß Hador

„ Erwirtschaftet haben das aber zuerst die Arbeitnehmer und die Unternehmen. Natürlich nicht Scholz, aber auch nicht Merkel.“

Hatte ich das geschrieben? Shame on me. Ja natürlich haben Sie recht- aber die Politik setzt zumindest den Rahmen- indem sie fördert- oder zumindest keine Hürden errichtet…

Wenn die Union afd-Sympathisanten wie Maaßen als Direktkandidaten aufstellen lässt, ist egal, wer Kanzlerkandidat ist: wer sich nach Rechtsaußen nicht abgrenzen kann, verliert konsequenterweise auch in der Mitte.

„ Wie schamlos das von Unionsanhäger dann zur eigenen "Wirtschaftskompentenz" umgedeutet wird ärgert mich um ehrlich zu sein. Sachlich ist die Behauptung die Union könne besser mit Geld um gehen nicht. Sie leitet das Geld nur effizient in die immer gleich bleibende Richtung und verschreit alle Ansätze einen Ausgleich zu schaffen als Misswirtschaft.“

Mein tägliches Handeln wird von politischen Entscheidungen beeinflusst. Ich treffe mich immer wieder auch mit Bundes- und Landesministern, oder auch mit Ministern anderer Länder… ich kann ziemlich gut beurteilen wie politische Entscheidungen die Möglichkeiten der Unternehmen beeinflussen… Ich behaupte mal, dass ICH besser beurteilen kann als SIE was Wirtschaftskompetenz ist. Ob das politisch gewünscht oder richtig ist? Ansichtssache. Übrigens bin ich kein „Unionsanhänger“. Hab die CDU in diesem Jahrtausend noch nie gewählt. Werde es aus taktischen Gründen diesmal aber (bzw. habe schon per Brief…).0

Wichtig ist in erster Linie welche Politik von einer Partei für die nächste Legislaturperiode zu erwarten ist und nicht primär wer Kanzler werden könnte, zumal dieser gar nicht vom Wahlvolk gewählt wird. Daher: CDU/CSU wählen macht Sinn für Wähler, die an ausgewogener Politik interessiert sind.

Dann haben Sie offensichtlich eine Firma, die trotz Corona floriert, Glückwunsch dafür, nur, die Mehrzahl der Bevölkerung profitiert nicht von der guten Wirtschaftslage, von daher ist ihre Aussage nicht relevant. Die Besteuerung von Gewinnen im Vergleich zu Löhnen ist für mich persönlich weitaus wichtiger, nirgends wird der Lohn höher besteuert, auch eine Sache, die die Cdu /Csu nie angefaßt hat.

"Ich habe in den 16 Kanzlerjahren von Merkel meine Mitarbeiterzahl mehr als verdoppelt, meine Firma ist von ca. 500 auf über 1200 gewachsen. Das hatte viel mit der Wirtschaftspolitik zu tun und ziemlich wenig mit der Sozialpolitik. Und die verdienen alle gut/ nach Tarif IG Metall oder übertariflich…"

Sind sie in der Leiarbeitsbranche tätig?

ich erinnere nur an die Kandidatur von Stoiber - da haben plötzlich viele Ossis statt PDS plötzlich SPD gewählt um Stoiber als Bundeskanzler zu verhindern - so kam Schröder an die Macht.

"Parteien, denen es nur ums Gewinnen und um den Machterhalt geht, waren noch nie gut für das Land! CDU/CSU waren die ganze Geschichte der Bundesrepublik über das größte Verhängnis für Staat und Bevölkerung, weil sie genau und sogar ausschließlich nach diesem simplen Muster ticken..."

Die CDU/CSU pflegt ein Selbstbildnis seit Gründung der BRD 1949, welches sie quasi zur alleinigen "Staatspartei" erhebt und ihr das Land praktisch gehört.

Sie nutzt dabei allerhand machivellistisches Handwerkszeug, zB. Springer u.a. konservative Medien, die die alte Mär dem uninformierten Wahlvolk einreden nur die Union könne "mit Geld umgehen", schwarze Null-Fetisch etc.

Alle 15 - 20 Jahre zieht das dann nicht mehr.

Regierungswechsel werden wg des CDU-Größenwahnsinns dann dort fast wie ein Staatsstreich empfunden. Wir werden diesen Unfug wieder hören, wenn die sich in den Opposition wiederfinden.

Weltuntergangsszenarien 24/7 weil mal nicht die Union den Kanzler stellt. Hochmut->Fall->Hochmut ...

Es wird nicht zu wenig bezahlt, es wird zu viel abgezogen.
Wenn Mann über die Hälfte des Jahres für den Staat arbeitet läuft etwas falsch.
Höhere Löhne bringen nicht wirklich etwas, weil auch die Abzüge steifen und die Preisspirale sich dreht

2 der 3 Minister sind Totalausfälle, der Fraktionschef(CSU) durfte auch schon als Verkehrsminister auf niedersten Niveau glänzen, und der bay Ministerpräsident gebährdet sich als Brutus, dem bei den Umfragen in Bayern nicht einmal diese miese Rolle zukommt. Und der vielleicht beste Minister, will ich nicht verschweigen kommt von der CSU, leider hört er auf. Die Bundes CSU ist ein Scherbenhaufen.

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.

Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.

Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation