Vizekanzler und zugleich Zukunftshoffnung? Ein Spagat für Kanzlerkandidat Scholz. In der ARD-Wahlarena versuchte er gar nicht erst, sich von Kanzlerin Merkel abzusetzen, sondern gab sich vor allem staatsmännisch. Von Corinna Emundts.
Was man nicht dem Herrn Scholz anrechnen kann ist, wieso hat der Sender zugelassen, dass derart unpassende Fragen gestellt wurden?
Bis kurz vor Ende der Sendung wurden von den Fragern Dinge vorgebracht, die nicht der Bund zu regeln hat, sondern das Land oder sogar eine Gemeinde.
Hier blieb Herrn Scholz gar nichts anderes übrig, als ausweichende Antworten zu geben, weil eben der Bund nur eben Strukturen und Geld bestimmen kann, aber Maßnahmen vom Land kommen müssen.
Auch das in den Überschwemmungsgebieten trotz vollmundiger Ankündigung noch nichts ankam ist grobes Verschulden der Landesregierung, hier also der CDU und Laschet, als verantwortliche MP von NRW, der Bund darf da nur Mittel bereit stellen und hat das auch schnell getan.
Erst am Ende, zu Klima und Rente, kamen wirkliche Bundesthemen zu Sprache. Hier habe ich vermisst, dass die SPD nichts mehr von der Bürger Versicherung wissen will.
Klar, wer sich 16 Jahre lang Merkel als Ordonanz angedient hat, der kann auch mittlerweile selber so kanzlern, als wäre er von der CDU. Da können also die Wähler nicht viel falsch machen, wenn sie versehentlich SPD statt CDU wählen.
Scholz erscheint mir nicht mehr und nicht weniger glaubwürdig als die beiden anderen Kandidaten.
Unabhängig vom Ergebnis der Wahl wird die Regierung wohl zunächst eher weiter Teil des Problems und nicht der Lösung sein.
Es ist die Frage, wie lange sie das bei verschärfter Problemlage durchhält. Und dabei wäre eine Rot-Grün-Rote Koalisation wohl am sensibelsten.
Von den Marktkonservativen ist da weniger zu erwarten. Bis sie angemessen reagieren, würde es wohl zu spät sein.
"Was man nicht dem Herrn Scholz anrechnen kann ist, wieso hat der Sender zugelassen, dass derart unpassende Fragen gestellt wurden?"
Es mag bei Diktatoren üblichsein eine Fragenkatalog vorzuschreiben.
Diese Aufgabe hat auch der Sender nicht.
„ Als Wirecard-Profi im Umgang mit der BAFIN weiß Olaf Scholz von der SPD, wie man mit Geld richtig umgeht.“
Der Wähler ist vergesslich. Er versteht die Zusammenhänge oft gar nicht. War da was? Ja, aber… wenn der Scholz Kanzlerkandidat sein darf, dann war’s sicher nicht so schlimm und er kann nichts dafür.
So denken die meisten.
Oder so: von denen hat doch sowieso jeder irgendwo Dreck am Stecken.
Für mich persönlich ist Scholz unwählbar aus vielen Gründen.
Einer davon ist in der Tat, dass er nicht mit Geld umgehen kann. Schon gar nicht mit dem des Steuerzahlers.
Nicht nur die Corona Hilfen, die er großzügig unters Volk und unter die Konzerne verteilt hat. Schon bei der Hamburger Warburg Bank hat er gezeigt, dass Geld für ihn „kein Problem“ ist - der Staat hat ja genug.
Die SPD steht für weiter und mehr Umverteilung, obwohl wir hier schon ein Rekord Niveau erreicht haben. Soziale Gerechtigkeit? Gibt’s schon lange. Mehr wäre Sozialismus.
Er kann sich freuen und hat gut lachen; sehr wahrscheinlich wird er der nächste Bundeskanzler. Nicht nur, weil Scholz gegenüber Laschet und Baerbock den besten Eindruck auf die meisten macht, sondern auch, weil viele Unionswähler*innen die FDP wählen werden, damit ein Linksbündnis (RGR) verhindert werden kann.
Die Angriffspunkte, die Scholz hat - die im Bericht genannten Finanzskandale - interessieren die meisten dann doch nicht so sehr, weil z. B. bei Wirecard eher nur Aktionäre und Gläubiger betroffen sind (also Kapitalgeber und -anleger, bei Cum-ex zwar der Staat - wir alle - aber das geht dann doch nicht an den eigenen Geldbeutel, und die Ausschreitungen beim G20 Gipfel damals in Hamburg wird ja von dem links gerichteten Teil der Bevölkerung eher als „Kavaliersdelikt“ angesehen - gegen die Wirtschaftsmächte und Globalisierung kann man schon mal Randale machen, ist deren Einstellung).
Mit Rot/Grün/Gelb geht das Leben auch weiter. Hauptsache die Linke ist nicht in der Regierung dabei
"Mal neblig, mal merkelnd"
Herr Scholz müsste sich zu einigen Dingen aus früheren Zeiten positionieren und sie aufarbeiten. Ich will ihn da nicht verteidigen, aber ich bin sicher, dass das noch geschieht. Dazu ist die Wahlkampfzeit aber ein denkbar schlechter Zeitpunkt.
Unabhängig davon finde ich Ihre Überschrift "Mal neblig ..." unangemessen. Die Aussage dieses Titels ist inhaltlich null, unsachlich und persönlich herabsetzend, dagegen kann man sich mit Argumenten kaum wehren.
Es ist schon lange offensichtlich, dass die ARD die Grünen bevorzugt. Aber vor den Wahlen solche parteiischen Schlagzeilen?
„Was man nicht dem Herrn Scholz anrechnen kann ist, wieso hat der Sender zugelassen, dass derart unpassende Fragen gestellt wurden?“
Wollen Sie den Leuten vorschreiben, welche Fragen sie nicht stellen dürfen? Das ist vielleicht in Russland der Fall, wenn diese Fragestunde mit Putin ansteht - so weit ist es bei uns noch nicht!
Wenn Laschet demnächst im TV ist, werden auch alle Fragen zugelassen. Im Übrigen können die Kandidaten selbst auf die Fragen entsprechend antworten.
Zu Am 08. September 2021 um 08:53 von logig
entweder verstehen Sie nicht den Unterschied zu Diktaturen oder Sie wollen hier nur Krawall machen.
In einer Sendung zu Bundestagswahlen kann ich durchaus erwarten, das ein Sender mit den Fragern den Kontext zur Zielsetzung einer Sendung abstimmt. Damit werden keine Fragestellungen vorgegeben.
Ansonsten wäre es so, als würden in einer Sendung über Schach die Abseitsregeln im Fußball diskutiert.
"Klar, wer sich 16 Jahre lang Merkel als Ordonanz angedient hat,..."
Vielleicht sollten Sie die Realität zur Kenntnis nehmen. Frau Merkel war zwar 16 Jahre lang Kanzlerin, aber Herr Scholz nur 3,5 Jahre davon einer ihrer Minister. Nicht mal die SPD habt die ganzen 16 Jahre mitregiert, sondern nur 12.
Also checken Sie einfach mal Ihre FakeNews und vielleicht entdecken Sie dann ein paar valide Kritikpunkte an Olaf Scholz.
Klartext wäre besser.
Die Leute haben wahrlich genug anderes zu tun, als die Rätsel zu lösen, die ihnen die Anwärter auf die „Regierungsverantwortung“ aufgeben:
„(…) sondern gab sich vor allem staatsmännisch“.
Scholz zeigt sich wenig kämpferisch, "unaggressiv", fast schon "sedativ", demütig. Er senkt den Blick, überlegt und antwortet mitfühlend, oft in "Nicht- Sätzen" oder mit "Ein wichtiges Thema", also ausweichend. Er weiß, daß es jetzt darum geht, keine groben Fehler mehr zu machen.
.
Mindestlohn von 12 Euro, Renteneintrittsalter nicht höher als 67, hier wird er konkret, sonst nicht. Koalitionen?
Alles offen
Angriffsfläche somit? Fast gleich Null.
.
Abschied von Beschlüssen vorangegangener Regierungen? Nicht mit Scholz
.
Scholz macht auf "Merkel" und das mit Erfolg. "Weiter so!" "Wir haben viel erreicht"
Ein Mensch mit dermassen heftigen Erinnerungsstücke, ist untragbar. Er sollte besser in Kur als ins kanzlerbüro ziehen. Schreiben die nichts mit? Kein tagesprotokol? Sehr unprofessionell. Und auch unaufrichtig. Ich glaube nicht, dass der Olaf täglich mit Banken über Millionen geschwafelt hat, dass er sich an Einzelheiten nicht erinnern kann.
Leider wird der trotzdem Kanzler. Schade.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Die Kapitalmärkte sind schon leicht verschnupft wg. der Möglichkeit von RRG, wenn das passiert, Unternehmen sind flexibel, D als Absatzmarkt ist o.k., aber dort zu produzieren, eine andere Frage. Millionäre und aufwärts, die sind schneller weg, als Scholz erklärt hat, wie schlecht seine Behörden arbeiten.
Klar will Olaf Scholz die Reichen stärker besteuern. Um es den Superreichen zu geben. Cum-Ex ist da erst der Anfang der Vermögensumverteilung von oben nach noch weiter oben. Da haben auch die arm und kaputt malochten deutschen Tafel-Omas ganz unten etwas davon: Noch mehr SUV-Dieselgestank in der Stadt, wenn die Reichen nicht auf E-Auto umsteigen, sondern nur weitere Diesel-SUV´s passend zur neuen Rolex-Uhr kaufen können, weil die Superreichen mit den aus all diesem Reichtum bezogenen Geldkoffern nach Panama verschwinden, um nicht den Fiskus mit Millionen Euros-Steuerzahlungen zu belasten. Das alles ist doch sowas von sozial, wie das nur der Olaf mit seinen Wirecard-Erfahrungen und all den da untergetauchten Anlegergeldern schafft.
"Es mag bei Diktaturen üblich sein Fragekataloge vorzuschreiben........"
Nur zur Info: auch in Demokratien ist es nicht unüblich mit Fragekatalogen zu arbeiten und die Fragesteller vorher sorgsam auszuwählen.
Mal neblig, mal merkelnd und von daher nichts erwartend.
Mal Cum-Ex, mal Treffen mit Warburg-Bank-Chef Olearius. Oder auch mal als Regierender in Hamburg Immobilienprojekte befürwortend.
Und sich für WireCard einsetzen ?
Ob mit Olaf Scholz als Bundeskanzler so eine inhaltliche Wende hin zu bekommen ist ?
Das Geld was bereit gestellt wurde, kam nur zum Teil vom Bund. Nun aber erst etliche Wochen nach der Flut wird über die eigentlichen finanziellen Hilfen abgestimmt, das hätte schneller gehen müssen. Leider sind zu viele der Regierenden mit Wahlkampf beschäftigt.
Ja es wurden Fragen gestellt, die nicht, noch nicht, der Bund in der Verantwortung sieht, nur leider gibt einige Bereiche, wo es schon sinnvoll wäre, wenn der Bund deutlich mehr mitreden und lenken könnte, z. B. bei der Bildung, wo die Länder konkurrieren, aber immer zu langsam und zögerlich sind, was die eigentlichen Mittel angeht. Da wäre es schon besser wenn grundsätzlich alles was zu melden und entscheiden haben.
Aber insgesamt gesehen, war Herr Scholz eher blass und zu vage und mir fehlte eine Stück Empathie, die nur Non- Verbal zusehen ist.
Man reibt sich die Augen.
Hat die tagesschau eine andere Sendung gesehen?
Frau Baerbock hat sich redlich bemüht. Dennoch ist es ihr nicht ansatzweise gelungen an Herrn Scholz heranzukommen.
Es ist einfach so: Auch für das Amt "Kanzler" ist eine (Aus-)Bildung und Berufserfahrung erforderlich.
Sucht ein Unternehmen einen Geschäftsführer oder Vorstand, werden die Bewerbungsunterlagen geprüft. Zunächst interessiert die Ausbildung, dann die Berufserfahrung.
Frau Baerbock hat ein Grundlagenstudium (Vordiplom) (hierfür genügen häufig 4 Semester = 2 Jahre) absolviert und war dann wohl 1 Jahr an der London Scholl of Ecconomics and Political Sicence, um mit einem "Master" abzuschließen.
In Deutschland hätte sie damit weder ein Diplom, noch einen "Master" erreichen können.
In einer Bewerbung um einen "Chefposten" wäre sie damit mit großer Wahrscheinlichkeit schon in der Vorrunde ausgeschieden.
Dies muss nicht für "Kanzler" gelten.
Aber - das ist der Unterschied zu Scholz
Dieses Mal wird es eher eine Erstimmenkampagne werden. Man wählt den Unions Mann vor Ort, aber mit der Zweitstimme dann die Liberalen, die Freien Wähler oder sonstige Parteien wie AfD, die Basis usw.
Dass es zwei Stimmen gibt und die auch für unterschiedliche Parteien abgegeben werden können ist ein großes Plus unserer Demokratie. Wird aber in der Debatte kaum erwähnt.
Befürchten die Medien da was..?
Im UK und in den USA gilt: the winner takes it all.
Bei uns kann der Bürger auch strategisch wählen. Also bspw RRG verhindern, indem er trotz Laschet den Direktkandidaten der Union vor Ort wählt und mit der Zweitstimme die FDP.
Seniorita bisher gut zu schlagen.
Es mag vielleicht so sein, dass manche in der Medienlandschaft die Farbe GRÜN bevorzugen. Das kann jede/r für sich selbst so sehen.
Ich jedenfalls war von Herr Scholz nicht überzeugt, weil zu vage, zu ausweichend, zu wenig empathisch, und auf manche Fragen nicht wirklich antwortend.
So redet ein zurecht gezimmerter Profi ohne Profil, das viele nicht wirklich überzeugt.
Das einzige, war dass er die CDU/CSU auf die Auswechselbank schicken will, da stimme ich ihm zu !
Ich halte Olaf Scholz für einen fähigen, erfahrenen und klugen Politiker. Leider hat er sich gestern erneut vor einer klaren Antwort gedrückt, ob man als SPD-Wähler eine Beteiligung der LINKE an der Regierungsbildung ausschließen könne. Die Antwort war ein nicht enden wollender Schwall an Erklärungen, aber eben kein klares JA oder NEIN. Somit ist klar erkennbar, dass die SPD sowohl in der bürgerlichen Mitte als auch bei den Anhängern von RRG Stimmen einsammeln, also auf zwei Hochzeiten tanzen will. Ich finde indes, der Bürger hat einen Anspruch zu wissen, wohin die Reise geht, zumal Scholz sicherlich eine ehrliche Antwort geben würde, die Parteibasis das Thema aber aufgrund eines Beschlusses offen lassen möchte. Die Mehrheit der Bürger lehnt RRG ab. Nach Lage der Dinge muss man freilich mit einer solchen Konstellation rechnen, auch weil die FDP nur wenige Schnittmengen mit SPD und Grünen aufweist.
Ich habe die Sendung gestern gesehen und bin sehr enttäuscht, denn Herr Scholz hat keine einzige Frage beantwortet. Als weiter im Kreise geredet, wie schon die ganze Zeit. Nun dümpeln wir weiterhin mit unbeantworteten Fragen, Themen und Projekten. Meine Ansicht nach, wird es unter Scholz keinen Aufbruch geben, denn er hat auf die brennende Fragen keine Antworten, ansonsten hätten wir es gestern erfahren. Und Verantwortung zu übernehmen? Das schon gar nicht, nicht für G20 nicht für Wirecard...
In den Umfragen bei Civey etc ist eine große Zahl für eine Abkehr von Merkels Politik und für einen Neuanfang. Schon komisch, dass man dann bei der Wahl mit „weiter so“ am besten punktet..?!
Bei den jungen unter 30 hat die FDP rund 30% Zuspruch, die CDU kaum was. Aber es sind offenbar - wie immer - die Pensionäre und die Rentner, die die Wahl mal wieder entscheiden.
Denken die denn nicht an die Zukunft ihre Kinder und Enkel.?!
kann mich da an eine Fragestunde mit Frau Merkel erinnern, wo der Moderator den Fragenkatalog mit dem jeweiligen Fragesteller dummerweise in die Kamera hielt.
"Leider wird der trotzdem Kanzler. Schade."
Der Drops ist noch nicht gelutscht.
Meine Meinung: Bis zur Wahl wird die CDU „Überholen ohne einzuholen“ (Ulbricht).
Da vermutlich 8% der Wählerstimmen auf Parteien entfällt, die die 3% Hürde nicht schaffen, reichen 46% der Wählerstimmen, um eine Regierung zu bilden, zumal es Überhangmandate gibt. Möglicherweise kann dann aus CDU und SPD eine weitere GROKO gebildet werden, ohne daß eine dritte Partei "unterstützend" eingreift. Schafft es die CDU, mehr Stimmen zu bekommen als die SPD, dann wird Laschet Kanzler, sonst Scholz. Alles geht weiter wie bisher, egal wer von beiden es schafft.
Zunächst wird zu hören sein "Nie wieder GROKO", dann "vielleicht", weil es "alternativlos" ist und am Ende haben wir den Salat.
"Cum Ex ist da erst der Anfang......"
Nein Cum Ex ist out.
Was in 8 jahren Herr Schäuble nicht geschafft hat wurde jetzt unter Herrn Scholz auch mit höchstrichterlichen Urteil als das eingestuft was es ist nähmlich eine Straftat.
Übrigens hat er sowohl Wirecard als auch Cum Ex von seinem Vorgänger Herrn Schäuble (CDU) der 8 jahre Finanzminister war und die Dinge einfach laufen ließ geerbt.
die arm und kaputt malochten deutschen Tafel-Omas
wenn die Reichen nicht auf E-Auto umsteigen, sondern nur weitere Diesel-SUV´s
-------------------
.
wenn sie mal in einer Tafel arbeiten täten oder einkaufen
wüssten sie da gibt es kaum (hiesige) Omas.
Wo sie am Gestank nen modernen Diesel erkennen ... ?
und die "Reichen" kaufen sich sehr wohl ein "umweltfreundliches" E Auto (von Tesla)
entsprechend mit 1.000 PS
«In einer Sendung zu Bundestagswahlen kann ich durchaus erwarten, das ein Sender mit den Fragern den Kontext zur Zielsetzung einer Sendung abstimmt. Damit werden keine Fragestellungen vorgegeben.
Ansonsten wäre es so, als würden in einer Sendung über Schach die Abseitsregeln im Fußball diskutiert.»
Sinn für die Zuschauer solcher Vor-Der-Wahl-Sendungen mit den Kanzlerbewerbern ist es, zu beobachten, wie die auf Fragen reagieren. Auch oder gerade auf vom Stanadardgefrage abweichende Fragen.
Fragen die Fragenden dann ständig nach Erklärung der Abseitsregeln, nach dem Lieblingsessen der Kandiaten, oder deren Lieblingstier, können die Moderatoren immer noch eingreifen, und Sinnlosfragen unterbinden.
Ansonsten ist fast alles Politik in den Zeiten so kurz vor der Wahl.
In Deutschland hätte sie damit weder ein Diplom, noch einen "Master" erreichen können.
In einer Bewerbung um einen "Chefposten" wäre sie damit mit großer Wahrscheinlichkeit schon in der Vorrunde ausgeschieden.
-----------------------
zählt das ?
was hatte denn unser Joschka für ne Ausbildung ?
wie viele soll ich denn aufzählen mit abgebrochenem Theologiestudium oder erst gar nicht was begonnen
>>
Klar will Olaf Scholz die Reichen stärker besteuern. Um es den Superreichen zu geben. Cum-Ex ist da erst der Anfang der Vermögensumverteilung von oben nach noch weiter oben.
<<
CumEx ist gemäß BGH-Urteil eine Straftat. Die wurde nicht von Scholz erfunden und wird jetzt von den Gerichten abgearbeitet. Bei Warburg ist dem Steuerzahler kein Euro verloren gegangen. Nordbank war ein Problem von Ole von Beust (CDU), der auch die ehemaligen Elfi-Probleme zu verantworten hat.
Richtig ist, dass er G20 nicht hätte zusagen sollen. Aber das war eine Merkel-Veranstaltung bei der auf Bundesebene (Krawalltourismus) versagt wurde.
Haben Sie noch mehr FakeNews im Angebot ?
leider nein. Scholz wird zwar Kanzler aber von Eskens Gnaden. Also kommt r-r-g bei ca 6+25+20+Restsitze . Das ist der Grund wieso Scholz Links nicht ausschloss, so wie die CDU die AFD. Für mich wäre die Linke im Bund ein Alptraum als früherer DDRler. Wissler bei Will für Abschaffung des KApitalismus. So sieht links aus, denn keinen hat es gestört.
>>
Und sich für WireCard einsetzen ?
<<
Sie verwechseln mal wieder was. Es war Frau Merkel (CDU), die sich in China für WireCard eingesetzt hat.
"Noch mehr SUV-Dieselgestank in der Stadt, wenn die Reichen nicht auf E-Auto umsteigen, sondern nur weitere Diesel-SUV´s passend zur neuen Rolex-Uhr kaufen können..."
Da unterschätzen sie aber den "Snobwirkfaktor" von E- Autos. Als schicker Zweit- oder Drittwagen, passend zum smartphone und zum Brillanten-collier in Weißgold oder zum Armani- Anzug macht ein E- Auto von Tesla für 50.000€ durchaus etwas her.
Den Dieselkraftstoff, der unerschwinglich für Normalbürger geworden ist, zahlt man dann aus der Portokasse oder, wie Scholz (zur Spritpreisfrage: „Ich gehe nicht selbst tanken") läßt den Chauffeur zahlen.
Es wird leer in den Städten und die Luft wird noch sauberer, denn den Strompreis können auch nur noch Reiche aufbringen. Damit haben die Grünen ihr Ziel erreicht. Die Menschen gehen wieder zu Fuß und das ist gesund. ("I`m walkin` to New Orleans"....)
"Ich habe die Sendung gestern gesehen und bin sehr enttäuscht, denn Herr Scholz hat keine einzige Frage beantwortet. Als weiter im Kreise geredet, wie schon die ganze Zeit. Nun dümpeln wir weiterhin mit unbeantworteten Fragen, Themen und Projekten. Meine Ansicht nach, wird es unter Scholz keinen Aufbruch geben, denn er hat auf die brennende Fragen keine Antworten, ansonsten hätten wir es gestern erfahren. "
Im Gegensatz zu Ihnen fand ich Herrn Scholz' Gesprächsverhalten angenehm, denn er hat auf das Kloppen von Parolen und Schlagworten verzichtet. Seine Antworten waren sachlich. Für manche Probleme gibt es keine schnellen Lösungen.
Einige andere der angefragten Problemestellungen fallen nicht in den Kompetenzbereich der Länder. Da gibt es große Qualitätsunterschiede und man sollte sich einmal angucken, wie es dort bisher läuft, was sich bewährt hat, z.B. im Gesundheitsbereich, in der Bildung ...
"Man reibt sich die Augen....."
so ist es.
Man hat den Eindruck, dass die von den Medien von Anfang an gehypte "Schwarz-Grün" Koalition nicht mehr sicher ist und so jedenfalls der Eindruck bildlich gesprochen aus allen Rohren geschossen wird um diese Lieblingskoaliton doch noch zu retten.
Übrigens fällt auch auf, dass jetzt bei Herrn Scholz stört was bei Frau Merkle jahrelang als besondere Attribute wohlwollend gefeiert und bejubelt wurde.
Zu Frau Baerbock nur soviel, sie ist noch jung und kann wenn sie sich bewährt auch in 4 oder 8 Jahren Kanzlerin werden.
"Dieses Mal wird es eher eine Erstimmenkampagne werden. Man wählt den Unions Mann vor Ort"
Das gilt im besten Fall für Bayern. Dort wird die CSU sicher eine ganz Menge Erstsimmen holen. Im Rest der Republik wird sich meiner Einschätzung nach im Vergleich zur letzten Bundestagswahl nicht viel ändern.
"aber mit der Zweitstimme dann die Liberalen, die Freien Wähler oder sonstige Parteien wie AfD, die Basis usw."
Da haben Sie ja nur noch "Die Linke" vergessen, dann hätten Sie alle Kleinparteien beisammen.
Nun ja die FDP liegt derzeit bei 13% und die AfD bei 12%.
Die Freien Wähler liegen bei 3% und "Die Basis" vielleicht bei 1%. Warum jemand seine Stimme an AfD, Freie Wähler oder "Die Basis" verschwenden sollte, erschließt sich mir nicht. Es sei denn er/sie ist Coronaleugner oder Impfgegner.
OK, die AfD zieht alle Rechtsextremisten an. Das sind ja nicht nur Coronaleugner, sondern auch Leugner des Klimawandels, Fremden- und Homosexuellenfeinde usw.
Was man nicht dem Herrn Scholz anrechnen kann ist, wieso hat der Sender zugelassen, dass derart unpassende Fragen gestellt wurden?
Ich fand alle Fragen relevant und passend bis auf die Frage nach der Verkürzung der Kündigungsfrist des Mietverhältnisses seitens des Mieters. Das Thema hat m.E. zu viel Raum eingenommen hat und betraf zu sehr den speziellen Fall des Fragestellers. Eine gewisse Rechtssicherheit sollten doch auch Vermieter haben.
«Dass es zwei Stimmen gibt und die auch für unterschiedliche Parteien abgegeben werden können ist ein großes Plus unserer Demokratie. Wird aber in der Debatte kaum erwähnt.
Befürchten die Medien da was..?»
Was sollen die Medien da wohl befürchten …?
Die Zweitstimme ist nichts Neues zur Bundestagswahl, und beim Auto wird bei der Kaufentscheidung auch nicht erwähnt, dass das Ding vier Räder und ein Lenkrad hat.
Vom Tagesspiegel bis Handelsblatt wird etwas anderes gesagt, wenn es um Scholz und den Untersuchungsausschuss geht. Es waren etliche Regierungsmitglieder, die sich für WireCard eingesetzt/verwendet haben.
Mit RotGrünGelb geht das Leben weiter?
Da wäre ich mir nicht so sicher. Die Kapitalmärkte sind schon leicht verschnupft wg. der Möglichkeit von RRG, wenn das passiert, Unternehmen sind flexibel, D als Absatzmarkt ist o.k., aber dort zu produzieren, eine andere Frage. Millionäre und aufwärts, die sind schneller weg, als Scholz erklärt hat, wie schlecht seine Behörden arbeiten.
__
Das sehe ich genauso, sollte es wirklich zu rrg kommen. Darunter würden zunächst die sehr gutverdienenden, dennoch abhängig Beschäftigten leiden. Dass sich dadurch die Lage der schlechtgestellten Menschen nur geringfügig bessert, wage ich zu bezweifeln. Dafür sind die Pläne der Grünen viel zu teuer. Da bleibt für andere Wohltaten nichts übrig. Denen würde ich eine 1/2 Legislatur - periode geben. Dann sind sie 1. vollkommen zerstritten und 2. der Karren soweit im Dreck, dass nichts mehr geht.
wie immer - die Pensionäre und die Rentner, die die Wahl mal wieder entscheiden.
Denken die denn nicht an die Zukunft ihre Kinder und Enkel.?!
----------------------
.
also in meiner Jugend wurde ich von meiner Mutter nicht mit nem SUV zu meinen Verpflichtungen gefahren
(wir hatten kein Auto)
und im Gegensatz zur umweltbewußten Jugend gab es zu meiner Zeit auch keinen Kunststoffschrott
von Trinkhalmen bis Kaffee Pads
endlich spricht es mal jemand aus!
Ich bin über den von ihnen angesprochenen Sachverhalt durchaus informiert. Ich muss aber nicht alles was üblich ist gutheißen.
so isses, ein einfacher apparatschik maast sich an merkel zu kopieren incl raute
Klar will Olaf Scholz die Reichen stärker besteuern. Um es den Superreichen zu geben. Noch mehr SUV-Dieselgestank in der Stadt, wenn die Reichen nicht auf E-Auto umsteigen, sondern nur weitere Diesel-SUV´s passend zur neuen Rolex-Uhr kaufen können, weil die Superreichen mit den aus all diesem Reichtum bezogenen Geldkoffern nach Panama verschwinden, um nicht den Fiskus mit Millionen Euros-Steuerzahlungen zu belasten.
__
Ich glaube, Sie brauchen DRINGEND Hilfe !
09:38 von rr2015
Das ist der Grund wieso Scholz Links nicht ausschloss, // so wie die CDU die AFD. //
Wo haben Sie die Aussage denn her ?
**..... Überdies schlossen alle anderen Parteien ein Bündnis mit der AfD und ihren Spitzenkandidaten Alice Weidel und Tino Chrupalla aus. ..... **
Quelle ( z.B. ):
"https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wahlen/bundestagswahl/wahlpr…"
Welche Frage hat denn Herr Scholz beantwortet? Waren seine Antworten sachlich? Nein, nur Absichtserklärungen und viele Worte ohne Inhalt, mehr nicht. Allerdings sehr geschickt, denn manch eine/r hat es nicht gemerkt.
"
Am 08. September 2021 um 09:19 von covid-strategie
@ 09:01 Wolf1905- Zweitstimmen nicht vergessen
Dieses Mal wird es eher eine Erstimmenkampagne werden. Man wählt den Unions Mann vor Ort, aber mit der Zweitstimme dann die Liberalen, die Freien Wähler oder sonstige Parteien wie AfD, die Basis usw.
Dass es zwei Stimmen gibt und die auch für unterschiedliche Parteien abgegeben werden können ist ein großes Plus unserer Demokratie. Wird aber in der Debatte kaum erwähnt.
Befürchten die Medien da was..?
Im UK und in den USA gilt: the winner takes it all.
Bei uns kann der Bürger auch strategisch wählen. Also bspw RRG verhindern, indem er trotz Laschet den Direktkandidaten der Union vor Ort wählt und mit der Zweitstimme die FDP."
Wenn Sie das jetzt nicht erwähnt hätten, hätte das niemand gewußt. Wieder ein Geheimnis gelüftet.
Was sollen die Medien denn befürchten?
so isses. das ist die einzige sinnvolle strategie bei diesen 3 pappkameradinnen
Ja es wurden Fragen gestellt, die nicht, noch nicht, der Bund in der Verantwortung sieht, nur leider gibt einige Bereiche, wo es schon sinnvoll wäre, wenn der Bund deutlich mehr mitreden und lenken könnte, z. B. bei der Bildung, wo die Länder konkurrieren, aber immer zu langsam und zögerlich sind, was die eigentlichen Mittel angeht. Da wäre es schon besser wenn grundsätzlich alles was zu melden und entscheiden haben.
__
Dann müssen Sie das föderale System abschaffen. Sie glauben doch nicht im ernst, dass das passieren würde/wird. Das würde kein Bundesland mitmachen. Die geben keine einzige Kompetenz freiwillig ab. Es wurde mal versucht, wenigstens das "Land" Bremen in Niedersachsen zu integrieren. Denkste ! Hier wird, auch von Ihnen, immer über Dinge geschimpft bzw. der BR angekreidet, obwohl diese in keiner Weise zuständig ist. Das ist häufig unfair, auch wenn Sie eine Linken-Regierung preferieren, die uns mehr schaden als nutzen würde.
Ich war etwas verwundert, dass Olaf Scholz - als Volljurist - in Sachen Kündigungsfrist des Mietverhältnisses nicht auf die Idee kam, dem Fragesteller die Gestellung eines Ersatzmieters zu empfehlen, zumindest eine entsprechende Möglichkeit zu prüfen.
Es ist schon lange offensichtlich, dass die ARD die Grünen bevorzugt. Aber vor den Wahlen solche parteiischen Schlagzeilen?
Haben Sie das Sommerinterview gesehen? Besonders viel Sympathie für Frau Baerbock konnte ich bei der Leiterin des ARD-Hauptstadtstudios, Tina, Hassel, nun wirklich nicht erkennen - ganz im Gegenteil. Unbequeme Fragen stellen und nachbohren ist eine Sache, aber ich empfand Frau Hassel als feindselig-ablehnend der Grünen Kanzlerkandidatin gegenüber.
Zu Überschrift:
finde ich leider passend, mich hat der Auftritt von Herrn Scholz enttäuscht. Frau Baerbock fand ich um Längen überzeugender (was nicht heißt, dass ich sie wählen werde). .
"Am 08. September 2021 um 09:56 von Karl Maria Jose...
09:06 von draufguckerin
endlich spricht es mal jemand aus!"
Sie meinen, Überschriften hätte noch nie jemand kritisiert?
ein Politiker eben
viel sprechen nichts sagen
von daher das übliche von nem Politprofi
„ also in meiner Jugend wurde ich von meiner Mutter nicht mit nem SUV zu meinen Verpflichtungen gefahren
(wir hatten kein Auto)
und im Gegensatz zur umweltbewußten Jugend gab es zu meiner Zeit auch keinen Kunststoffschrott
von Trinkhalmen bis Kaffee Pads“
Meine Kinder gehen zu Fuß in die Schule, die Älteste jetzt auch mit dem Fahrrad oder im Winter ggf mit dem Bus. Gefahren wird nur selten.
Aber was soll das mit meinem Kommentar zu tun haben..?! Sie kommen ja auch aus Stuttgart, bzw wie ich aus der Nähe davon.
Mir ging’s mehr darum, dass offenbar viele Pensionäre und Rentner - vor allem im Westen - doch eher aus romantischen Gefühlen heraus wählen und nicht an das Wohl ihrer Kinder und Enkel denken.
Das schlimmste wäre ein weiter so. Das hat uns schon seit 16 Jahren international fast überall abgehängt.
Und ich meine das ausdrücklich nicht (!) in Bezug auf die Umwelt.
„ Wenn Sie das jetzt nicht erwähnt hätten, hätte das niemand gewußt. Wieder ein Geheimnis gelüftet.
Was sollen die Medien denn befürchten?“
Im Ernst? Ist Ihnen noch nie zu Ohren gekommen, dass man mit Zweitstimmen Kampagnen schon Wahlen gewonnen hat..?!
Dieses Mal muss man eher dafür werben mit der Erststimme ( trotz Laschet) die Union zu wählen. Rund die Hälfte der Direktmandate, die die Union bei der letzten Wahl gewonnen hatte, stehen auf der Kippe.
Da können jeweils wenige Stimmen den Ausschlag geben.
Scholz und Baerbock trennen Welten - Medien: "Grün" + "Frau"
Frau Baerbock hat sich redlich bemüht. Dennoch ist es ihr nicht ansatzweise gelungen an Herrn Scholz heranzukommen.
Es ist einfach so: Auch für das Amt "Kanzler" ist eine (Aus-)Bildung und Berufserfahrung erforderlich.
__
Das sehe ich auch so, wobei die Fussstapfen von Frau Merkel, vor allem auch international schon sehr gross sind. Obwohl ich CDU-Wählerin bin, halte ich Scholz für geeigneter als Laschet. Unter der Prämisse würde ich eine weitere Groko mit Scholz als Kanzler für eine ordentliche Sache halten.
Wenn ich mir das "Mädel" (das ist nicht despektierlich, sondern nett gemeint ) auf internationalem Parkett mit z.B. Putin oder Xi Jinping, Erdogan etc. vorstelle..
Davon abgesehen, muss Sie sich ja auch um ihre Kinder kümmern und kann garnichtt immer vorort sein, wie sie selbst eingeräumt hat. Sorry, das ist doch kein Teilzeit-Job, den man nur macht, wenn's grad passt.
Ich war etwas verwundert, dass Olaf Scholz - als Volljurist - in Sachen Kündigungsfrist des Mietverhältnisses nicht auf die Idee kam, dem Fragesteller die Gestellung eines Ersatzmieters zu empfehlen, zumindest eine entsprechende Möglichkeit zu prüfen.
Nun weiß ich nicht, wie gut sich Herr Scholz im Mietrecht auskennt. Zudem hatte der Fragesteller abgelehnt selbst einen Nachmieter zu suchen.
Zunächst wird zu hören sein "Nie wieder GROKO", dann "vielleicht", weil es "alternativlos" ist und am Ende haben wir den Salat.
__
Dieser "Salat" ist aber wesentlich besser verdaulich, als eine RG ohne die Union. Die Groko hat in den vergangenen Jahren eine gute Arbeit geleistet und diese Jahre waren nun wirklich nicht einfach. Ich wüsste nicht, wer das (vor allem ) wie besser hinbekommen hätte.
"[...] Das schlimmste wäre ein weiter so. Das hat uns schon seit 16 Jahren international fast überall abgehängt.
Und ich meine das ausdrücklich nicht (!) in Bezug auf die Umwelt."
Daß Sie in Bezug auf die Umwelt ein weiter so möchten, damit auch ganz sicher in ca. 150 Jahren kein Lebewesen mehr auf der Erde existieren kann, ist hier im Forum hinreichend bekannt.
"so isses, ein einfacher apparatschik maast sich an merkel zu kopieren incl raute"
Es mag zwar sein, dass das Ihre Meinung ist. Diese Aussage hat jedoch überhaupt nichts mit meinem Post zu tun, auf den Sie sich angeblich beziehen. Ich möchte auch betonen, dass ich mir Ihre Aussage nie und nimmer zu eigen machen würde, schon wegen deren Despektierlichkeit. Auch wenn ich die SPD schon lange nicht mehr gewählt habe.
@ 09:14 von Träumerhabenverloren
Mit RotGrünGelb geht das Leben weiter?
Was ist denn das für eine Logik?
Dürfen wir also nur die Partei/en wählen, die es den Kapitalmärkten, Unternehmensführern und Millionären recht machen?
Gerade CDU-Politiker sind in vielen Fällen dermaßen "wirtschaftsnah", dass sie in Korruption und Selbstbereicherung - ich nenne hier nur mal den Maskenskandal - abgleiten. Gleichzeitig vergrößert sich durch die Politik der letzten Jahrzehnte die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter. Aber Hauptsache die Kapitalmärkte, Unternehmen und Millionäre sind zufrieden. Wow!
"
Am 08. September 2021 um 10:26 von covid-strategie
@ 10:04 Anderes1961 - ernst gemeinte Frage.?!
„ Wenn Sie das jetzt nicht erwähnt hätten, hätte das niemand gewußt. Wieder ein Geheimnis gelüftet.
Was sollen die Medien denn befürchten?“
Im Ernst? Ist Ihnen noch nie zu Ohren gekommen, dass man mit Zweitstimmen Kampagnen schon Wahlen gewonnen hat..?!
Dieses Mal muss man eher dafür werben mit der Erststimme ( trotz Laschet) die Union zu wählen. Rund die Hälfte der Direktmandate, die die Union bei der letzten Wahl gewonnen hatte, stehen auf der Kippe.
Da können jeweils wenige Stimmen den Ausschlag geben."
Nein, was man mit Zweitstimmen alles anrichten kann, war mir natürlich nicht bekannt, auch nicht, daß ich überhaupt eine Zweitstimme habe. Das habe ich erst jetzt von Ihnen erfahren, nachdem Sie dieses große Geheimnis gelüftet haben.
Meine Frage haben Sie noch nicht beantwortet. Was sollen die Medien denn befürchten?
Die Mehrheit der Bürger lehnt RRG ab.
#
#
Die Mehrheit der Bürger zur Zeit über 80 % lehnt die CDU ab, das trotz der von Ihnen immer ausgezeichneten Politik.
DE braucht scheinbar einmal den Schmerz RRG zu ertragen. Die Wahl 2025 wird dann die Parteienlandschaft extrem verändern.
Dank 16 Jahre Merkel.
" Scholz wird zwar Kanzler aber von Eskens Gnaden. Also kommt r-r-g bei ca 6+25+20+Restsitze. Das ist der Grund wieso Scholz Links nicht ausschloss, so wie die CDU die AFD."
Ich teile Ihre Befürchtungen nicht. Die r-r-g-regierten Bundesländer gehen samt und sonders "auf dem Zahnfleisch". Die SPD - auch Frau Esken und Herr Kühnert - weiß, dass mit der Linken alles aus dem Ruder laufen wird. Die Linke kann Parolen schwingen, sonst nix. Ihre beste Frau hat die Linke rausgemobbt, den unsäglichen Riexinger und seine Parteigenossin Sandra L. (ich erinnere an den Reichen-Spruch) vorsorglich in der Versenkung verschwinden lassen - er ist aber noch da, ebenso wie seine Genossin im Geiste.
Eine Koalition der CDU mit der AfD gibt es bisher nirgends und die wird es auch nie geben. Dass es eine Koalition mit der AfD geben könnte, wird gerne gestreut - aber in Vorwahlszeiten wird ja gerne der Teufel an die Wand gemalt. Solche Vermutungen sind haltlos.
Würde ich genau so machen. Schließlich hilfts bei den Koalitionsgesprächen. Die FDP muss so befürchten, dass Scholz die Linke nimmt. Wer lässt sich so etwas schon gern aus der Hand nehmen? Scholz ist ein kluger Kandidat und würdiger Nachfolger von Merkel.
"... über 80 % lehnt die CDU ab, das trotz der von Ihnen immer ausgezeichneten Politik ..."
Wie kann denn sie Politik der CDU ausgezeichnet gewesen sein, wenn die Bauernpartei CSU immer mitregiert hat, und ca. 80% der Wählerschaft die Politik der CDU ablehnt.
Und die Corona-Politik seit März2020 ist Mist.
Eine Wirtschaftspolitik gab und gibt es nur als Verwaltungsmomentum.
Der Katastrophenschutz ist untergegangen.
Die Corona-Gesundheitspolitik ist gegen die Wand gefahren.
«… wobei die Fussstapfen von Frau Merkel, vor allem auch international schon sehr gross sind.»
So ein "Standing" wie Frau Merkel auf Internationaler Bühne bekommen Regierungschefs aus Demokratischen Ländern immer nur dann, wenn sie mehrmals wieder gewählt werden, und lange Chef oder Chefin sind.
Deutschland ist ja der Spezialfall mit je zweimal 16 Jahren Helmut Kohl und Angela Merkel. Schon sehr besonders diese beiden sehr langen Regierungszeiten.
1998 nach Mr. Kohl war auch eindeutig "Wechselwille" in der Wählerschaft. Und damals trat der Ewige Kanzler noch zur Wiederwahl an. 2021 tritt die Ewige Kanzlerin nicht mehr an, und so was Wahl ohne Titelverteidiger gab es zur BTW in Deutschland noch nie.
Mein Orakel orakelt auch 2021 Wechselwille, und sieht ganz mieses Wetter für weitere 4 Jahre CDU-Kanzlerschaft. Je näher der Wahltermin kommt, desto wichtiger wird der Trend der Prognose als wahrscheinliche Realität der Wahlentscheidung.
Das orakelt nicht nur mein Orakel …
Die Kapitalmärkte sind schon prophylaktisch verschnupft,
obwohl sie von den bisherigen letzten Bundesregierungen gepampert wurden, oh Jammer, und Millionäre müssen vor lauter Existenzangst ihr ach so geliebtes Heimatland verlassen, die Armen.
Das die Bevölkerung größtenteils nicht nur verschnupft ist sondern eine chronische Polit-Bronchitis hat, weil sie stets geschröpft und teilweise skandalös im Stich gelassen wird, ist dagegen wohl nur ein zu vernachlässigender Kollateralschaden.
Also feste weiter so !!!!
«Ist Ihnen noch nie zu Ohren gekommen, dass man mit Zweitstimmen Kampagnen schon Wahlen gewonnen hat..?!»
Wenn wer Zweitstimmenkampagnen macht.
Dann sind das die Parteien, aber nicht Medien.
"Bis kurz vor Ende der Sendung wurden von den Fragern Dinge vorgebracht, die nicht der Bund zu regeln hat, sondern das Land oder sogar eine Gemeinde." @kurtimwald
.
Das Bund-Länder-Kommunen-Geeier hat sich doch bestens bewaährt, um niemanden für etwas verantwortlich machen zu können!
.
Jüngstes Beispiel die gestrige Einigung der Ministerpräsidenten zum Umgang mit Corona: kaum beschlossen, scheren schon heute NRW und Hessen sofort aus und beschließen geänderte Vorgehensweisen, wobei allerdings einige Gesundheitsämter wiederum davon abweichend verfügen können. Ist das nicht herrlich?
"DE braucht scheinbar einmal den Schmerz RRG zu ertragen. Die Wahl 2025 wird dann die Parteienlandschaft extrem verändern." -
Höre ich hier jetzt schon eine leichte Hoffnung auf die AfD als 'Heilsbringer' in 4 Jahren? Vergessen Sie es. Das erzählen die AfD Fans schon seit Jahren. Das ist nicht passiert, und das wird nicht passieren.
Als Wirecard-Profi im Umgang mit der BAFIN weiß Olaf Scholz von der SPD, wie man mit Geld richtig umgeht.