Ihre Meinung zu Taliban bejubeln US-Abzug: Freudenschüsse und Verzweiflung

Es ist eine primäre Aufgabe internationaler Bemühungen, für Wege zu sorgen, auf denen an Leib und Leben bedrohte und Willkür ausgesetzte Frauen wie Männer und ihre Familien Afghanistan verlassen können. Und natürlich müssen die europäischen Staaten und die USA, Canada, Australien etc ihren Beitrag an Aufnahme und Schutz dieser Menschen leisten. Da reicht es nicht, wohlfeil zu fordern, die Geflüchteten in Nachbarländern unterzubringen: Pakistan z.B. beherbergt mittlerweile etwa 3 Millionen aus Afghanistan geflohener Menschen und verweist aus guten Gründen und mit Recht darauf, dass die sog. reichen Industrienationen ihren Beitrag bei der Aufnahme leisten müssen.
Der UNHCR veröffentlicht eine beschämende Zahl zur weltweiten Situation von 82,4 Millionen Menschen auf der Flucht - soviel wie nie zuvor: Die am wenigsten entwickelten Länder haben 27 Prozent aller Flüchtlinge aufgenommen.

Ganz einfach: Wir stehen in der Pflicht, wenn Humanität nicht zum Lippenbekenntnis verkommen soll.

Für die Afhanen waren die Deutschen, Amerikaner und all die anderen nur Besatzer, die viel Geld mitbrachten und solche Projekte bezahlten wie Moscheen, Genderforschung und Lebensunterhalt für zehntausende Arbeitssuchende.
Nun, da sie weg sind, fehlt das pünktlich gezahlte dt. Gehalt. Aber Herr Mass will ja weiter Unsummen verschwenden um westl. Werte zu vermitteln, die nicht mal im eigenen Land funktionieren.

Fuer kurze Zeit sind sie mal auf dem hohen Ross, aber nur fuer sich selber. Erstens haben sie den IS als Gegner, die Wirtschaft liegt brach, sie sind - wie es scheint - pleite, bzw. ihr Opfer (Afghanistan) ist es, und die Bevoelkerung ist gegen sie. (D.h nicht, dass die Bevoelkerung eine Schnitte haette, s.a. Belarus, Myanmar). Ausserdem ist der Geist der Menschheit gegen sie, denn Musik zu verbieten, das gab's selbst in der Steinzeit nicht. Massenmoerder Anas Hakkani wird sich nun bestimmt aendern (Ironie). "Gute Diplomatische Beziehungen" zu wollen ist zwar nur in der Angst begruendet, weiterhin als Terroristenbande gejagd zu werden (was gut ist), aber garnicht mal so in den Wind geredet; schliesslich hat der Westen gerne gute Beziehungen zu so manchem Staat, der definitiv unterdrueckt, (aber m.M.n. ist das kein Fall von Doppelmoral, wie so gerne gesagt, sondern die aetzende Saeure des Kapitalismus).

"Nun hat sich Herr Biden sein eigenes Saigon geschaffen. Das Ende dieser traurigen Präsidentschaft"

Was soll der ewige Bleodsinn (ich habe nicht drauf geachtet, von wem alles, ich sags einfach jetzt bei dieser Gelegenheit) mit dem Vergleich zu Saigon/Vietnam in gefuehlt jeder zweiten Diskussion zum Abzug der USA? Total geschichtsverfaelschend. Komplett daneben.

"Ich fasse es nicht"

Es stimmt aber.
Die Mehrheit will dann etwas anderes.

"des einen Freud, des anderen Leid
wobei wie muss man mit "Zehntausenden" interpretieren
bei nem 40 Millionen Volk ist das ja nicht gerade viel
gerade mal im Promillebreich"

Ich versuche zu "interpretieren", was Sie relativieren möchten:

Das ist 10-, 20-, oder 30tausend mal ein einzelner Mensch, gewiss so wertvoll und am Leben hängend wie Sie.
Sie möchten nicht zufällig einer von denen im Promillebereich sein, oder seh ich das verkehrt?

Was sind Sie doch zuweilen unfassbar geschmacklos...

"Für viele Menschen im Land ist die Stimmung jedoch bedrückend: Sie bleiben zurück, in Angst vor den neuen Machthabern."

Glauben Sie nicht auch, daß viele Afghanen sich freuen, daß die Besatzer endlich verschwunden sind, die für die Drohnenmorde von mehreren Tausend unschuldiger Zivilisten und die rabiaten Zwangsdurchsuchungen der Hauser verdächtiger Afghanen, die nicht mit der US-Armee kollaborierten, verantwortlich sind?

Das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist ein Grundrecht des Völkerrechts. Die US Verfassung und das GG schützen das Grundrecht auf Leben.

Die USA hat der Afghanischen Einsatz, die Taliban haben Bin Laden nicht unmittelbar nach dem 11. Sebtember ausgeliefert sondern sich auf ein muslimisches Gastrecht berufen, über 2000 Menschenleben von US Soldaten gekostet. Die Bundesregierung muss sich für den Tod von 53 Bundeswehrsoldaten rechtfertigen. Schlussendlich muss in einer Demokratie der Wähler den Sinn und den Nutzen des „Militäreinsatz“ bewerten.

Dieser Rückzug geht auf die Fehlleistung von zwei Präsidenten zurück.

<> Zuerst verhandelt die Trump-Regierung ohne Einbeziehung afghanischen Regierung, befreit den Top-Taliban Abdul Ghani Baradar und 5000 Taliban-Kämpfer ohne nennenswerte Gegenleistungen und Zusagen bzgl. eines geordneten Abzugs.

<> Dann übernimmt die Biden-Regierung unbesehen ein kaputtes Abkommen, an dessen wenige Verpflichtungen sich die Taliban nie gehalten haben, ohne neu zu verhandeln und zieht sich dann auch noch vor dem verhandelten Datum vorzeitig zurück.

Der Rückzug wird teurer als das Bleiben.

Der internationale Terrorismus bekommt wieder eine Rückzugsbasis.
Flüchtlingsströme müssen außerhalb des Landes versorgt werden.

Das macht keinen Sinn.

"Taliban-Sprecher Sabihullah Mudschahid verkündete, Kabul bleibe ein sicherer Ort."

Ist Kabul denn Afghanistan???
Wenn man den Meldungen verschiedener Organisationen glauben darf, sind in ländlichen Gebieten schon viele Mädchen und Frauen vergewaltigt und getötet, Helfer gefoltert und hingerichtet worden.
Die USA haben nun den wohl "traurigsten" Einsatz der westlichen "Wohltäter" abgeschlossen.

"Der UNHCR veröffentlicht eine beschämende Zahl zur weltweiten Situation von 82,4 Millionen Menschen auf der Flucht - soviel wie nie zuvor: Die am wenigsten entwickelten Länder haben 27 Prozent aller Flüchtlinge aufgenommen."

Kleine Ergaenzung: Die Beschaemung liegt in den Ursachen, welche so lange so intensiv gefoerdert (oder behindert, je nach Standpunkt) wurden, bis der Planet von einer Voelkerwanderung, bestehend aus Fluechtlingen, dominiert wird. Das ist doch logisch. Leider ist man sehr eifrig darin, "soziale Folgen" dieser Wanderungen zu beschwoeren anstelle die "sozialen Ursachen" zu aendern - wozu es aber nun eh zu spaet ist. Stattdessen muss man (ich und wer noch?) die Menschen ertragen, die das implizit ignorieren und lieber Zaeune bauen. Es ist zum ... davon laufen!

Ich warte auf eine Schlagzeile über die Milliarden Militärmaterial, dass die USA zurückgelassen haben. Kampfflugzeuge, -Nachsichtgeräte usw.

Sind ja nur die Taliban.

„Für viele Menschen im Land ist die Stimmung jedoch bedrückend.“

Was bitte heißt „viele“ genau?

Aus dem Faktum, dass die afghanische Armee nicht gegen die Taliban kämpfen wollte, schließe ich, dass „viele“ etwas im niedrigen einstelligen Prozentbereich der Bevölkerung bedeutet. Das wäre etwas ganz anderes als „viele“.

"Musik ist im Islam verboten"

Stimmt nach der wahabitischen Auslegung, der Saudi Arabien und weite Teile Pakistan und Asiens, andere Araber und auch die Taliban anhaengen. Auch in Europa gibts die Wahabiten.

Schade eigentlich. Da gehen viele Talente verloren.

Ganz einfach: Wir stehen in der Pflicht, wenn Humanität nicht zum Lippenbekenntnis verkommen soll."

Dann benenne die Gesetze, die dazu verpflichten. Und benutze für deine moralischen Ansprüche nicht das Geld anderer Leute. Wir sind auch nicht die Einzigen, die helfen könn(t)en.
Wir können bestimmt viel. Aber auch nicht alles. Und alleine schon gar nicht.

Zitat: "Man hat mitgemacht, selbst aber kaum Akzente gesetzt. Gerade beim Übergang von Präsident George W. Bush zu Barack Obama hätte die Bundesregierung eigene Konzepte einbringen können - das ist nicht geschehen."

Nein!
Bitte nicht!

Wen man deutsche "Gut"-Menschen "Konzepte" zum "Nation Building" entwickeln lässt, ist das ja zum Scheitern vorproprogrammiert, da hier heiapupeih-Kumbaja-ideologische Wunschvorstellungen und nicht die Realität, die sich meist um ideologische Wunschvorstellungen kümmert, als Prämisse in die Entwicklung von "Konzepten" einfließen.

>>"Die Menschen sollten sich keine Sorgen machen", sagte er dem Sender "Al-Dschasira". Nach dem Abzug der US-Truppen wollten die Taliban nun "gute" Beziehungen mit den USA "und der ganzen Welt", betonte er bei einer Rede am Flughafen. "Wir begrüßen gute diplomatische Beziehungen mit allen.<<

Islamistische Terroristen wollen weltweit gute Beziehungen.

Das sind doch mal Ansagen, die froh in die Zukunft blicken lassen.

Dass den Ortskräften ohne Wenn und Aber geholfen werden muss ist ziemlich klar.
Wenn man hier und heute den Artikel "Es ging nie um Afghanistan" gelesen hat, könnte man sich auch fragen, was das für ortskräftige Menschen sind, die die ausländischen Besatzungstruppen dabei unterstützt haben, kleptokratische und kleptomanische Regierungen in Afghanistan zu installieren, die wahrscheinlich mehr ausländische Hilfsgelder für Afghanistan in die eigenen Taschen gesteckt haben, als damit einen funktionierenden Staat aufzubauen?
Haben sich auch die Ortskräfte damit einiger Verbrechen schuldig gemacht, die ähnlich Schwer wiegen, wie die Verbrechen der afghanischen Regierungen und der westlichen Armeen?
Ist die politische Arbeit der westlichen Länder in Afghanistan nicht auch ein Verbrechen gegen die Menschenrechte, dass vor dem Völkerrechtsgerichtshof zu einer dezidierten Aufarbeitung finden muss?

einen Sieg würde ich das nicht zwangsläufig nennen. Die Taliban waren bis zum Ende militärisch unterlegen. Dass man sich nun politisch entschied, dass es irgendwann auch mal genug sein müsse, ist nicht wirklich ein Sieg für die Taliban.

Es bleibt abzuwarten, wie weit die Taliban bei ihrem neuerlichen Versuch, die Macht in Afghanistan auszuüben, kommen werden. Aber solange man alle ausfliegt, die sich wehren könnten, die auf die Straße gehen würden oder deren Verbleib dort die Taliban vor die Aufgabe stellt, einen gesellschaftlichen Ausgleich zu finden, tut man ihnen auch noch den letzten Gefallen.

Jep. Weil ich das nicht nur glaube, sondern weiß. Amateure ist aber nicht ganz richtig. Es sind eher Tölpel. Man lässt nichts zurück. Niemals.

„Für die Afhanen waren die Deutschen, Amerikaner und all die anderen nur Besatzer, die viel Geld mitbrachten und solche Projekte bezahlten wie Moscheen, Genderforschung und Lebensunterhalt für zehntausende Arbeitssuchende.“
Oder aber: Dass die verbrecherischen und völlig undemokratisch ins Amt gekommenen afghanischen Politiker mit dem grössten Teil des vielen Geldes unterstützt haben.
Beim Diebstahl dieses vielen Geldes!

###Am 31. August 2021 um 10:00 von Tremiro: 09:15 von Sternenkind:
>>Nun hat sich Herr Biden sein eigenes Saigon geschaffen.<<

Sie wissen selbst dass Herr Trump den USA diese Suppe eingebrockt hat.###

Trump hin oder her: Biden, der allseits geschätzte Demokrat, hätte diese Suppe nicht so auslöffeln müssen wie sie von Trump eingeschüttet wurde! Für diese Umsetzung des Rückzugs ist ganz alleine die Biden Regierung in der Verantwortung - und so sieht es auch der Großteil der amerikanischen Bevölkerung (selbst Anhänger der Demokraten!). Ich weiß, wovon ich spreche: Ich habe eine Schwester, die seit 32 Jahren in den USA lebt, Demokratin ist, mit der ich regelmäßig telefoniere, und diese Rückzugsaktion von Biden gar nicht gutheißt.

...die sich hier, darüber beschweren, dass vieles in D nicht so demokratisch ("Wir", "Volkes Wille" usw.) läuft, wie sie es wünschen, keiner Meinungsumfrage trauen...

...aber genau wissen, weil PEW falsch verstanden, nur 60.000 Taliban, nur zehntausende (die schon längst hätten gerettet werden müssen, ganz zu schweigen, von denen, die, ohne Lohn aus D für die afghanische Zivilgesellschaft sich engagierten oder einfach nur, weil sie Frauen sind, andere Ansichten, Lebensweisen haben, als den Taliban genehm ist, kurzum Menschen, die nicht nur, aber auch und das sofort, Schutz und Asyl brauchen, kurzum ihr MenschenRECHT)...

..."Demokraten", die genau wissen, dass die Bevölkerung Afghanistans nichts anderes will, als von religiös verbrämten Rechts-Terroristen unterdrückt zu werden, womöglich weil "der Orientale", "der Islam" usw. nichts mit Werten, wie Menschenrechte und Demokratie anfangen könne...

...auch Afghanistan hat das Recht auf freie Wahl, freie Meinungsbildung, freie Entfaltung

>>>Die Regierung von Pakistan hat schon immer...<<<
Was Sie alles wissen. Ein profunder Kenner der Region. Das würde ich mir nicht zutrauen.
Die Anzahl der Flüchtlinge in Pakistan geht eher in Richtung 5 Mio.. Viele wurden damals nicht registriert. Diese stammen noch aus dem Sowjetkrieg. Suchen Sie, wer mit dem pakistanischen Geheimdienst damals aufs engste zusammen gearbeitet hat.
Aber es ist natürlich immer gut, wenn 100% klar ist, wer für eine Situation eindeutig verantwortlich ist.
Das Problem bei US-Regierung ist (zumindest habe ich den Eindruck), es wird etwas/jemand gebraucht und benutzt; braucht man's nicht mehr, wird's weggeworfen, links liegen gelassen, nicht mehr beachtet. Überraschend wird das einige Jahre später der "neue"Feind.

Ich habe mich über das heutige Interview sehr gefreut.
"USA beenden Einsatz
"Es ging nie um Afghanistan""
sehr gefreut. Endlich, habe ich mir gedacht.

###Am 31. August 2021 um 09:46 von ich1961: 09:21 von SinnUndVerstand:
Danke, Sie haben mal wieder die richtigen Worte gefunden. Ich warte ja auf unsere " Strategen ", die ja auch noch ihren Senf dazu geben werden. Eines sollte aber wirklich jedem klar sein, nämlich das niemand den Taliban trauen sollte. Und das immer noch viel zu viele Menschen in Gefahr sind.###

Vielleicht sollten Sie nur mal kurz überlegen, bevor Sie schreiben! Es ist leider abwertend, wenn Sie hier von "Strategen" und "Senf schreiben" posten! Machen Sie sich mal schlau, wie viele Länder in der EU derzeit skeptisch bis ablehnend sind bzgl. der Aufnahme von Flüchtlingen aus Afghanistan (habe ich vorhin gepostet).

SinnUndVerstand pickt sich leider immer wieder Länder mit konservativen Regierungen heraus, die er dann "an den Pranger stellt"; ob er hiermit auch auf die BT-Wahl im Herbst abzielt (seine politische Präferenz hierzu kennt man ja) und Stimmung machen möchte, wird nur er wissen.

Bolligru
Du redest jetzt aber nicht von Asylanten oder verfolgten.
Keine Chancen auf Aufstieg ist mit keinem Asyl- oder sonstigem Gesetz gedeckt.
Da muss man selbst mit klar kommen. Und wo gibt es ein Recht auf Migration?

Sachamaus 9:59
Da steht nichts zu Migration.

"Aber solange man alle ausfliegt, (...) tut man ihnen auch noch den letzten Gefallen."

Ein interessanter Gedanke! Aber: Das Geschehen ist so dymamisch, das die innere, mentale Konsolodierung als aktiver Bekaempfer der Taliban nicht hinterher kommt; fortgerissen von der (vermeintlichen) Sicherheit, iwe noch raus zu koennen, bleibt das erstmal auf der Strecke. Wenn sich das dann in Luft aufgeloest hat, dann enstehen naturalmente potentielle Guerillakampfer gegen die Taliban. Genug im Sinne von soviel wie moeglich, aber s.a. Myanmar und Belarus: Friedlicher Protest ist heutzutage in derartigen Laendern reiner Suizid; Skrupellosigkeit der Herrschenden wird immer normaler, die Taliban koennen da noch was beibringen dahingehend. Irgendwie lernt in Bezug auf Unterdrueckung heutzutage ja jeder von jedem und zwar exponential. Also gehopst wie gesprungen.

"So genau wollte er das sicher gar nicht wissen..."
Stimmt. Es müsste deutlich genauer sein.
Dort steht nämlich nichts zur Aufnahme von Flüchtlingen/ Migranten.
Dort steht was zu Asyl. Das wird wohl absichtlich immer zusammengwwprfelt.

"Ja, ich frage mich wirklich: Was ist nur in Österreich los? Da marschierten im März Zehntausende FPÖ, Identitäre, Neonazis, QAnons bei Corona-Protesten in Wien, und bei dieser empörenden Linie von Kurz bleiben Massenproteste aus? Beschämend und besorgniserregend.

Im übrigen ist das eine Schutzbehauptung der Abschottungsanführer in den Regierungen unterschiedlicher EU-Länder von Polen über Ungarn bis Österreich, es gäbe "schon Ärger wenn nur wenige unter 100 kommen". Die Engagierten in der Zivilgesellschaft gab und gibt es in all diesen Ländern."

Naja, man kann Österreich schon verstehen. Die wollen für dieses Schlamassel nicht mit bürgen weil sie sich bereits vor über 10 Jahren aus dem aktiven Einsatz in diesem sinnlosen weil ziellosen Krieg zurückgezogen haben. Direkte Verpflichtungen gegenüber Ortskräften existieren nicht. Die generelle Nichtakzeptanz von Flüchtlingen in diversen europäischen Ländern, ob nun von Regierungen und/oder Bevölkerungen, ist ein anderes Thema.

Die Taliban wollten nun "gute" Beziehungen mit den USA "und der ganzen Welt", betonte er bei einer Rede am Flughafen. "Wir begrüßen gute diplomatische Beziehungen mit allen." Eine diplomatische Präsenz der USA in Afghanistan gibt es allerdings nicht mehr: Laut US-Außenministerium wurden die diplomatischen Aktivitäten in die katarische Hauptstadt Doha verlegt.
#
mehr können die westlichen Länder nicht mehr für Afghanistan tun.

Zitat: "Ich hoffe, dass es Widerstand gibt gegen Herrn Kurz aus Österreich und Herrn Janša aus Slowenien, die sich beide klar und definitiv im Einklang mit Orban, Salvini und Le Pen befinden. Sie alle lehnen eine direkte menschliche Solidarität in diesem extrem dramatischen Moment mit dem gefolterten Volk in Afghanistan ab.""

Hr. Asselborn kann gern vorausgehen und vor Ort die Probleme Afghanistans lösen - vor Ort und mit luxemburgischen Steuergeld. Er sollte aber Gleiches nicht von anderen Ländern erwarten. Das ist deren Entscheidung.

Ebenso: Hr. Kurz mag vielleicht punktuell etwas Vernünftiges zu dieser Thematik sagen, ich finde aber, dass man ihn nicht in Gänze mit dem Lob, in Einklang mit Orban, Salvini und Le Pen zu sein, überhäufen. Das wären zu viel der Vorschusslorbeeren.

(Zu meiner Erklärung des Scheiterns hab ich folgendes gefunden:)

- Keine vertrauenswürdige Regierung (Mitglieder) installiert
- Demokratieindex 2,85 von 10 ( 0 = autoritäres Regime ) [Stand 2020]
- Korruptionswahrnehmungsindex: 19 von 100 ( 0 = sehr korrupt ) [Stand 2020]
- BIP Wachstum real : weniger als 1/3 [2017 im vergl zu 2003]
- Staatsverschuldung : extrem gefallen (um 50 fache , von 346% auf 7%) [2017 im vergl zu 2003]
- Schlafmohnanbaufläche: verdoppelt [2016 im vergl zu 2002]
Q: zT wikipedia

Und nach Bereichen im tv :
- Die Schlafmohnernte soll zT Einnahmequelle der Taliban gewesen sein. - (Man sollte mMm sowas nur erlauben, wenn man die Abnehmer kennte und ok sind (zB medZwecke)
- Der Unterschied zwischen Arm (auf dem religiösem Land) und Reich (Städte) ist größer geworden.

Hätte man das nicht etwas besser hinkriegen können?

Wenn man nun schon mal Besatzer ist, hat man doch auch mMn eine zivile Verantwortung, der man/wir mMn nicht genügend gerecht wurde

@Initiative Neue...
Zitat:
"Die USA hat der Afghanischen Einsatz, die Taliban haben Bin Laden nicht unmittelbar nach dem 11. Sebtember ausgeliefert sondern sich auf ein muslimisches Gastrecht berufen, über 2000 Menschenleben von US Soldaten gekostet. Die Bundesregierung muss sich für den Tod von 53 Bundeswehrsoldaten rechtfertigen. Schlussendlich muss in einer Demokratie der Wähler den Sinn und den Nutzen des „Militäreinsatz“ bewerten."

Nun - die TV-Doku "Afghanistan - unser geschundenes Land" verweist in Sachen "Gastrecht von BinLaden" auf den Umstand dass selbigen dieses von den regierenden Taliban entzogen wurde.
Es gibt eine klare Aussage von einem Taliban-Chef UND einem hohen CIA-Mitarbeiter dazu.
Ergo war die Aussage der US-Regierung das die Taliban Herrn BinLaden schützen und damit ihren Invasion begründen und sogar den NATO-Verteidigungsfall ausrufen -> eine dreiste Lüge!
In meinen Augen gleichzusetzen mit der "Golf von Tonkin"-Lüge und viele andere mehr

Wenn Sie sich die Aeusserungen von Herrn Laschet und des Professors Masala von der BW-HS Muenchen ueber die durch die Buerokratie der BReg verpassten Chancen einer geordneten Evakuierung zumindest der Ortskraefte und ihrer Familie anschauen, bleibt von Ihrer Argumentation "zu komplexe Situation/besser gings beim besten Willen nicht" nicht viel uebrig.

ich kann es nicht mehr hören das gelaber von den Politiker, -- "Sie tragen die Verantwortung"
Ich als kleiner dummer selbstständiger Handwerksmeister musste für die Fehler, welche in meiner Verantwortung lagen immer persönlich einstehen, auch finanziell. Bei den Leuten im Staatsdienst (Abteilungsleiter der Ämter sowie der Politiker) tragen mit einem traurigen Gesichtsausdruck Ihre Verantwortung. Danach können Sie sich an nichts mehr erinnern (z.B. Hr. Scholz -- Geldspende an die HH Bank mit nur einigen
Mio. €) und steigen wenn möglich finanziell noch auf.

Sie werfen "ich1961" die Begriffe "Strategen" und "Senf" vor und bezeichnen direkt danach meine Kommentare als "an den Pranger" stellen?
Autsch...

Das Afghanistan-Projekt, das einige Fortschritte
wie von Ihnen beschrieben fuer die Bevoelkerung gebracht hat, ist numehr komplett gescheitert mit der Konsequenz, dass sich die Menschen im Land, die man hat ueberzeugen koennen, in grosser Gefahr befinden. Von daher ist Ihre Beschreibung, ohne diese Konsequenz zu nennen, purer Euphemismus und befindet sich an der Grenze zum Zynismus.

Und welche Schlußfolgerungen werden daraus gezogen ? Bereut man es jetzt dort 20 Jahre Krieg geführt zu haben (Oberst Klein, Drohnen, Australier) ?
Oder bereut man, was für Leute man da gepusht hat ? Die sich jetzt davon gemacht haben, mit vollen Konten.
Und für die Zukunft ? Hier spricht die Politik weiter vom übernehmen weltweiter Verantwortung, ein Chiffre für die Militäreinsätze.

Ich schließe aus der Tatsache, daß "die Taliban" (die Namensgebung suggeriert, es handle sich um einen monolitischen Block) westlichen Medien in großer Zahl Interviews geben, daß die neuen Machthaber einen Staat anstreben, der etwa dem Iran vergleichbar sein könnte. Dazu braucht die neue Regierung auch einen funktionierenden Polizei- und Militärapparat, und diesen bekam sie kostenlos geliefert.
Nein, ich bin kein besonderer Freund derartiger Regierungsformen, aber er garantiert Rechtssicherheit, wenngleich die Rechte keineswegs den unsrigen entspricht. Aber, eine schlechte Ordnung ist besser als gar keine.
Ich würde es denn auch als wünschenswert ansehen, wenn es gelänge, was keiner Regierung zuvor in Afghanistan gelang, eine einheitliche und sichere Zusammenfassung der unterschiedlichen Interessensgruppen zu erzielen.
Darauf kann aufgebaut werden, damit kann man verhandeln.

Ernüchternd und enttäuscht müssen diejenigen Hilfskräfte der Bundeswehr, UN, US-Streitkräfte zurückblicken, die 20 Jahre lang Afghanistan zum Besseren verändern wollten und jetzt feststellen müssen, dass Afghanistan der gleiche 'failed state' ist, der er vor 20 Jahren war.

Anzunehmen, dass die Bundeswehr ein "besseres, demokratischeres, schöneres Land" für die Afghanen aufbauen würden, entstammt nicht nur einer rassistischen Herrenmenschen-Attitüde, sondern ist der Grund dafür, dass das Land nicht vorankommt.

Denn es ist nicht Geld und sonstige materiellen Hilfsleistungen, die ein Land voranbringt, sondern es ist ein kulturelles, gesellschaftliches und philosophisches Umdenken, das erst einmal eine Gesellschaft in die zivilisatorische Lage versetzt, funktionierende, prosperierende Länder aufzubauen.

Da man diese Aspekte völlig ausblendet und man stattdessen im völligen Irrsinn auch noch Gender-Gaga-Kurs anbietet, ist man 20 Jahre lang in Afghanistan gescheitert.