Eine großangelegte britische Studie legt nahe, dass eine dritte Impfung sinnvoll sein könnte: Die Forscher fanden heraus, dass der Schutz vor einer Ansteckung nach einem halben Jahr sinkt. Über ein höheres Risiko für schwere Verläufe macht die Studie keine Aussage.
"Wenn beispielsweise in der Impfgruppe 2% erkranken und in der Ungeimpftgruppe 20%, dann bedeutet das doch, dass jeder zehnte Geimpfte einen Impfdurchbrüche hatte, oder? Das war zumindest meine Aussage."
Nein, das war so nicht Ihre Aussage.
Aber damit zeigen Sie ganz gut, wie man Statistik falsch verstehen oder missbrauchen kann.
In Ihrem Beispiel haben Sie recht, da wären das Impfdurchbrüche von jedem Zehnten.
In der Praxis erkranken aber nicht so viele (jedenfalls nicht in der studienrelevanten Zeit).
Wenn also bspw. 2% der Ungeimpften erkranken, dann erkranken gerade mal 0,2% der Geimpften.
Eine Impfdurchbruchquote von 0,2% scheint mir ok zu sein.
"[...] Oder bei Placebo 5000, dann aber bei Impfstoff nur 4500."
> Das scheint mir kein Beispiel für einen 90%igen Schutz zu sein."
Oh Mann, das habe ich ja wirklich geschrieben ...
Ich meinte natürlich, dass ein 90%-Schutz bedeutet, dass bspw. 5000 Ungeimpfte erkranken und 500 Geimpfte.
5-6 Taliban-Artikel, aber dass der BT quasi klammheimlich die "Notlage" verlängert hat, geht unter und darf keinesfalls kommentiert werden? Hat die TS da womöglich einen Maulkorb bekommen? So jedenfalls sieht's aus.
---
Eine Notlage ist längst nicht mehr gegeben, nachdem es veritable und wirkungsvolle Impfstoffe in ausreichender Menge für JEDEN gibt. Wer sich jetzt nicht selbst schützt, dem kann/darf/soll nicht geholfen werden. Wie lange darf dieser Murks noch weitergetrieben werden? OK, offenbar regiert sich leichter mit der Notlage, die Schulden können ungeniert und unlegitimiert in beliebiger Höhe aufgenommen werden? Pfui!
In der rbb-Sendung „Wir müssen reden“ gestern erzählte die Neuköllner Ärztin Sibylle Katzenstein, dass derzeit etwa 20 Prozent der positiv Getesteten in ihrer Praxis komplett geimpft seien. Zudem waren am Wochenende von 37 Getesteten 35 positiv. Ihre bisher höchste Positivrate in allen Wellen. Sie plädiert sehr für das Impfen, aber auch dafür das Testen weiterhin für alle kostenlos anzubieten. Die Geimpften hätten zwar ein sehr viel geringeres Erkrankungsrisiko, seien aber ähnlich ansteckend, da diese sehr hohe ct-Werte aufwiesen. Ich habe dazu nicht weiter recherchiert - vllt kann bzw. möchte jemand letzteres bestätigen oder zurückweisen.
Vielleicht kann mir hier im Forum jemand weiterhelfen. Vor kurzem kam ein Gespräch zustande, bei dem eine Frage aufkam, aber keiner eine genaue Antwort wusste. Bei allen Impfungen, die wir bisher machen ließen, musste man nie einen Aufklärungsbogen wegen der Risiken unterschreiben. Auch nicht bei nicht Standardmäßigen Impfungen wie Meningokokken oder Hepatitis. Wieso ist das jetzt bei COVID so?
"Eine 3. Impfung macht keinen Sinn, weil bei der 3. Impfung der Schutz auch in 6 Monaten wieder weg ist oder kann man da einen längeren Schutz erwarten."
Theoretisch kann man da durchaus einen längeren Schutz erwarten.
"Gar keine Impfungen mehr ist die richtige Schlußfolgerung."
Das ist nur für diejenigen die richtige Schlussfolgerung, die zum einen bereit sind, an Corona zu verrecken (ein solcher Tod ist das wirklich), und die möchten, dass unsere aktuellen Einschränkungen noch bis in alle Ewigkeit fortdauern.
Da ich zum einen weiterleben und zum anderen gerne auf unsere Einschränkungen verzichten möchte, habe ich mich selbstverständlich impfen lassen - zu meinem und zu unser aller Vorteil!
Kann man das glauben oder geht es darum das biontech mehr Kohle macht, für mich ist corona abgeschlossen
"seien aber ähnlich ansteckend, da diese sehr hohe ct-Werte aufwiesen."
Ist das ein ähnlicher Fehler, wie er mir vorhin unterlaufen ist?
Ein hoher ct-Wert bedeutet niedrige Infektiosität.
>>5-6 Taliban-Artikel, aber dass der BT quasi klammheimlich die "Notlage" verlängert hat, geht unter und darf keinesfalls kommentiert werden? Hat die TS da womöglich einen Maulkorb bekommen? So jedenfalls sieht's aus.<<
Ja, so wird es sein.
Die Bundesregierung erteilt der Tagesschau detaillierte Anweisungen bezüglich Berichterstattungsumfang und Kommentierbarkeit, und die dort arbeitenden Journalisten lassen das geschehen, nehmen es hin und unterstützen es teilweise wohl auch noch. Diejenigen, die es nicht unterstützen, sagen aber nix und machen diese skandalöse, verfassungswidrige Praxis auch nicht publik, denn sie haben Angst um ihren Job. Sie wissen ja, die Fleischtöpfe und so. Wo bleibt der mutige Whistleblower?
Auch nicht bei nicht Standardmäßigen Impfungen wie Meningokokken oder Hepatitis. Wieso ist das jetzt bei COVID so
---------
.
vielleicht weil es sich bei Corona um ne bedingte Zulassung handelt
vielleicht auch weil die Leute gerade "spinnen"
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Die Parteien stellen auch nicht unbedingt Dinge in ihr „Schaufenster“, die die Wähler bei der Wahl abschrecken könnten. Ich denke da zB an die Grünen.
Das sagt wohl mehr über Sie selbst als über die Grünen.
Die Grünen Schrecken möglicherweise den ein oder anderen AFD Wähler ab. Hoffentlich.