Ihre Meinung zu Corona: Was besagt die 3G-Regel?

Liebe User,

wegen der hohen Anzahl der Kommentare auf meta.tagesschau.de kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden.
Wir bitten um Ihr Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation

Die Inzidenz steigt kontinuierlich auf jetzt 56,4, der Anteil der intensivmedizinisch behandelten Covid- Patienten steigt langsam, die Zahl der Todesfälle sinkt auf heute gemeldete 4. Letzte Zahl (Todesfälle) lag im Januar noch bei 1000. Montags ist diese Zahl immer niedriger, im Durchschnitt lag sie letzte Woche bei 20, Tendenz seit Wochen glücklicherweise sinkend.
Die Krankenhäuser sind ebenfalls glücklicherweise weit weg von einer Überlastung und eine solche wird es auch nicht geben können, da die "Vulnerablen" weitestgehend geimpft und somit geschützt sind. Anfang Juli waren 85% der Ü60 geimpft, die Impfbereitschaft in dieser Gruppe ist 94,8%. Diese Gruppe stellt 95% der Todesfälle.

Erinnern Sie sich an die ursprünglich ausgesprochenen Ziele aller grundrechtseinschränkender Maßnahmen?

1. Schutz der "Vulnerablen"
2. Verhinderung der Überlastung der Krankenhäuser

Was genau ist jetzt das Ziel? Alle impfen!- nur warum?

Ja, da gebe ich Ihnen Recht! Da ist einiges verfassungswidrig. Ob man der Gerichtsbarkeit vollumfänglich vertrauen kann? Ich hoffe, habe aber leise Zweifel.
Medikamente gibt es ja schon länger, werden in vielen Ländern ja auch bereits erfolgreich eingesetzt.
Geduld habe ich, lasse mich nicht mit ner Bratwurst abspeisen.
Auch nach 18 Monaten Panik liegt das Sterbealter für Covid19 immer noch bei 84 Jahren, liegt die Überlebenschance immer noch bei 99,95%, betrifft mit schweren Verläufen immer noch hauptsächlich Hochbetagte mit mehreren Vorerkrankungen. Die Impfung birgt, ich drücke das mal harmlos aus, erhebliche Risiken.

Auch wenn Geimpfte das Virus auch übertragen können, ist das nur relevant für Ungeimpfte (die sich selbst schützen können wenn sie wollen) und für Kranke deren Immunsystem defekt ist (hier ist auch weiterhin Schutz notwendig!).
Für alle anderen Fälle des täglichen Lebens (und das sind weit über 90%) bringt es nichts wenn sich Geimpfte testen lassen da sie zu 90% geschützt sind und die normalen Schnelltests maximal zu 80% korrekte Ergebnisse anzeigen- davon etliche falsch-positiv. Berücksichtigt man dass die Tests erst dann halbwegs funktionieren wenn man schon 1-2 Tage infiziert ist, dann reduzieren sich diese 80% auf 60%.
Nun weiss man aber aus der Prozessanalyse dass es keinen Sinn macht die Qualität eines Objektes (10% Fehlermöglichkeit) mit einem schlechteren Messsystem (60-80% Genauigkeit) messen zu wollen. Das ist Nonsens! Daher dienen alle Schnelltests von Geimpften letztendlich nur als Beruhigungspille. Wenn man wirklich genau messen wollte, müsste man PCR-Tests machen. Diese

Allein der Umstand, dass der Eine oder Andere meine Vorschläge (Luft nach oben) tatsächlich für bare Münze genommen hat zeigt mir, dass man in diesem Land über kurz oder lang so ziemlich alles durchsetzen könnte. Graußlig!

Da die Voraussetzungen nun geschaffen sind:

-Möglichkeit zur Impfung
-Ausreichend Tests
-3G Regelung

und eine Überlastung des Gesundheitssystems ausgeschlossen werden kann, sollten alle Einschränkungen der Grundrechte zurück genommen werden.

Aber das muss wohl leider von einem Gericht erzwungen werden.

Siehe Wochenbericht des RKI vom 19.08.'21: Bei den unter 60-jährigen liegt der Anteil der Hospitalisierungen voll Geimpfter bei ca. 4,5%. Es kommen 19 mal so viele Ungeimpfte ins Krankenhaus wie Geimpfte. Wenn also der Regelbetrieb der Krankenhäuser in Gefahr gerät, dann ausschließlich "dank" Ungeimpfter.

"Die 50er-Inzidenz im Gesetz, die hat ausgedient", so Spahn, "Deswegen ist mein Vorschlag, jetzt auch diesen Maßstab, diese 50er Inzidenz, aus dem Gesetz zügig zu streichen"
"Der neue Parameter ist dann die Hospitalisierung"
Darüber könnte der Bundestag noch vor der Wahl am 26. September entscheiden.
(gmx.net)
Woher kommt diese plötzliche Erkenntnis? Ist das nicht schon seit Monaten bekannt und kommuniziert, wissenschaftlich bestätigt? Warum warten bis kurz vor der Bundestagswahl?
Warum schaut man nicht auf andere Länder und die Entwicklung von Inzidenz, Krankenhausbelegung und zu beklagende Todesfälle bei vergleichbar hoher Impfrate aber Verzicht auf Maßnahmen (Schweden, NL, GB,...)?

Seit Wochen gibt es keinerlei Zahlen darüber, wie viele Menschen daran erkranken, was für Personen das überwiegend sind, ob geimpft oder nicht und wie schwer die Verläufe sind. Von Menschen die tatsächlich A N Corona gestorben sind ganz zu schweigen. Aber Hauptsache 3G!

Prof. Ioannidis und sein Team von der Stanford University hatten schon vor Beginn der Impfungen nachgewiesen, dass die Fallsterblichkeit bei Menschen unter 70 Jahren sehr gering ist. Sie liegt bei 0,05%. Das heißt also, dass 99,95% aller Menschen, wenn sie sich mit Corona infizieren, nicht sterben. Allerdings sollte man 10 x mehr Menschen als Risikogruppe erfassen, wegen der schweren Verläufe. Daraus ergibt sich dann, dass 99,5% aller Menschen unter Alter 70, weder schwer erkranken, noch an Corona versterben. 0,5% von 70 Millionen Menschen sind 350.000 Menschen. Die muss man impfen. Zur Sicherheit auch hier 10x mehr als nötig. Also 3,5 Millionen unter 70-Jährige. Das reicht dann dicke, um es laufen lassen zu können, also um alle Maßnahmen aufzuheben. Ü70 sind fast alle geimpft die wollen.

Das deckt sich mit Prof. Drostens Aussage: Es ist immer noch eine milde Erkrankung (für die allermeisten Menschen). Daran hat sich auch nichts geändert.

Ich denke, unsere Regierung macht schon vieles gut in dieser Pandemie. Aber ich würde mir mehr Kommunikation wünschen. Was ist das das aktuelle Ziel staatlichen Handelns?@bolligru hat es um 09:44 auf den Punkt gebracht. Warum schon wieder Inzidenz 35 als Richtwert? Die Alleinherrschaft der Inzidenz sollte doch beendet werden. Warum Geimpfte nicht testen? Warum überhaupt noch testen, wo doch jedem ü12 inzwischen ein Impfangebot gemacht werden konnte. Wann wird die pandemische Situation für beendet erklärt (kein Datum, sondern Indikatoren)... Viele Fragen und keine Antworten von Regierungsseite. Vielleicht hält Frau Merkel nochmal eine legendäre Rede?

einen falsch positiven Schnelltest als keinen!

ein falsch positiver Test kann verifiziert werden, kein Test ist gefährlich.

Alle Menschen werden sich infizieren. Immer wieder mal. Ob man geimpft ist oder nicht, das spielt auf die Dauer gehen keine Rolle. Mit jeder neuen Variante kann man sich wieder infizieren. Nicht jeder und auch nicht jeder bei jeder Variante. Aber auf Dauer gesehen alle immer wieder mal.

Es gab bereits weit über 10.000 Varianten. Dies nur deshalb, weil viele denken es gäbe nur 3 oder 4…

Wichtig ist, dass man einmal eine Grundimmunität erlangt. Prof. Drosten ist ja der Meinung, dass es diese Grundimmunität nicht im großen Stil bereits gab, also über Kreuzimmunität. Andere Experten sahen das ja anders.

Jedenfalls brauchen wir Immunität, um gut durch die kalte Jahreszeit zu kommen. Je höher die Inzidenzen, desto besser.

Diejenigen, die noch keine ausreichende Grundimmunität haben, sollten sich besser im Sommer infizieren. Da gibt es weniger andere Erreger und allein deshalb sind die Verläufe milder. Das Immunsystem ist weniger gefordert.

Verhindert man das, wird der Winter härter.

"Schweden hat keinen Krieg gegen das Virus geführt, sondern hat mit Ihm gelebt.
Zum erstaunen ist am 7.07.2021 der letzte Schwede an oder mit Corona verstorben.
Die haben wohl einiges richtig gemacht."
---
Das ist ja furchtbar, warum habe ich davon nichts gelesen!? Alle Schweden tot? Wegen Corona, oder wieso?
Aber Spaß beiseite. Wissen Sie denn auch, wie vielen Schweden der schwedische Weg das Leben gekostet hat? Zumindest was die Infektionen betrifft, weiß ich das Schweden nicht besser durch diese Pandemie gekommen ist als D.

Ich weiß nicht, warum Sie so aggressiv reagieren. Ich bin nun wirklich kein Impfgegner. In Israel sind inzwischen 50% der ins Krankenhaus eingewiesenen COVID-19 Patienten doppelt geimpft. Damit meine ich nicht, dass man sich nicht impfen lassen soll, sondern eher, dass man zügig mit Drittimpfungen von Risikogruppen beginnen sollte und auch weiterhin sowohl Geimpfte als auch Nichtgeimpfte testen sollte.

Und alle reden seit Wochen davon,dass ausser Inzidenz andere Zahlen wichtiger werden. Nur wann denn, wie viele Neuinfektionen will man noch warten?
Auf der Seite des Tagesspiegel war vor 1 Monat von 350 Corona Intnsivfällen die Rede, jetzt 712, mehr als doppelt. Aber es wird immer noch abgewartet?

"Dann fahren sie mit ihrem PKW auch Radfahrer und Fußgänger über den Haufen, die auf das Auto verzichten?
Selber schuld, wenn die kein SUV fahren, oder wie?"

Also wenn Sie nicht selbst merken, wie unsinnig Ihre Vemerkung ist, kann ich Ihnen auch nicht helfen.

ich empfinde diese Regelungswut mittlerweile als staatliche Nötigung. Es sind mittlerweile fast 60% der Bürger vollständig geimpft, die Maßnahmen werden wieder hoch gefahren und verschärft.
Man muss endlich mal akzeptieren, dass es sowas wie ein allgemeines Lebensrisiko gibt und die Bürger die sich nicht Impfen lassen wolle haben halt ein entsprechend höheres Risiko selbst zu tragen.
Diese Bevormundung ist in meinen Augen unerträglich.

.. auf Antikörper.

Selektive Studien dazu kamen zum Ergebnis, dass man bei 20% Antikörper gefunden hatte.

Wenn man nun weiß, dass selbst bei Erwachsenen Antikörper oftmals schon nach wenigen Wochen nicht mehr nachweisbar sind und zudem viele gar keine Serokonversion durchmachen, dann kann man davon ausgehen, dass 3-4 x mehr tatsächlich infiziert waren.

Wieso macht man solche Studien nicht bei uns? Am besten noch begleitet von T-Zellen Tests?!

Und nicht nur für Kinder, sondern bei allen Ungeimpften. Es würde ja ausreichen da repräsentative Gruppen dafür auszuwählen.

Die Pandemie Maßnahmen wären dann wohl ziemlich schnell obsolet.

"Ich weiß nicht, warum Sie so aggressiv reagieren. Ich bin nun wirklich kein Impfgegner. In Israel sind inzwischen 50% der ins Krankenhaus eingewiesenen COVID-19 Patienten doppelt geimpft. Damit meine ich nicht, dass man sich nicht impfen lassen soll, sondern eher, dass man zügig mit Drittimpfungen von Risikogruppen beginnen sollte und auch weiterhin sowohl Geimpfte als auch Nichtgeimpfte testen sollte."
---
Ich kann mich Ihrer Meinung absolut anschließen @baumgart67. Ich verstehe auch einige User hier nicht und kann die aggressive Diskussionsführung immer weniger nachvollziehen. Vielleicht sollten Sie sich doch mehr darum bemühen, auf Ihrer oder ihrer Seite zu bleiben. Abtrünnige werden offenbar nicht gern gesehen. Wie gesagt, ich verstehe es nicht...

Liebe User,

vielen Dank für Ihre rege Diskussion.

Entscheidende neue Aspekte, die einem konstruktiven Austausch förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.

Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.

Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation