Ihre Meinung zu Baerbock im ARD-Sommerinterview: "Das müssen wir aufarbeiten"

Wo bitte ist jetzt ein Zusammenhang zur Wahl/Frau Baerbock?

Halten Sie Ihre copy-paste-Strategie tatsäcich für so tagesschlau? Sie ist doch längst blitzgescheitert. Er-'Sparer'n Sie uns doch bitte Ihre 'prawda2021'-Prosa.

vriegel-vielfalts-bot-Geraune ist nach wie vor nicht von den hiesigen ts-Forenregeln gedeckt. Ist halt so.

Ihr Beitrag enthält noch nicht mal eine Trampolin-Häme. Dafür nur copy-Paste ohne direkten Bezug zum Sommerinterview.

So wird das nichts mit erträumter identitärer Diskurshegemonie, die Ihre Kubitschek-für-Anfänger-Fibel Ihnen empfiehlt.

Die Grünen sind nunmal eine führende demokratische Kraft in dieser Republik. Sozialdemokraten und Union haben das längst akzeptiert und arbeiten mal besser, mal schlechter mit denen zusammen. Wird so bleiben.

Dass Rechtsextreme nur abhassen können gegenüber Parteien, die klare Kante zeigen gegen grundgesetzfeindliche Organisationen wie AFD, sagt alles.

Demokratie stärken geht nur mit gestandenen Demokrat:innen.

Man muss mich nicht darauf hinweisen, dass auch die andern Parteien mehr auf Kommunikationsexperten denn auf Inhalte setzen. Das weiß ich selbst. Ich habe ja geschrieben, dass ich enttäuscht bin, weil ich von den Grünen etwas anderes erwartet hätte.

Die Partei mit dieser ungebildeten Frau Baerbock als Kanzlerkandidatin kann aufarbeiten, was sie will; sie hat ihre Glaubwürdigkeit längst verloren.

Frau Baerbock wird auch keine Kanzlerin, auch wenn einige im Forum diese Ansicht haben.

Warum nicht?

1. Siehe ersten Satz.

2. Bei der BTW in 2017 haben die Grünen 8,9% der Wählerstimmen erhalten, d.h. sie müssten im September ihr Ergebnis mind. verdreifachen, was in der politischen Geschichte Deutschlands noch keine Partei erziehlt hat.

3. Kein Wirtschaftsunternehmen würde jemand einstellen, der überhaupt keine Erfahrung hat.

Tolle Frau
Wen sollte man sonst wählen?
-------
wie meinen sie das ?
vom Aussehen / Ausstrahlung, von der Fachkompetenz ?

Ja genau.

Die Linke ist keine Partei sondern eine Sammlungsbewegung von Ideologen.
Willy Brandt würde deren Genderwahn, zu Recht, als Unsinn abtun.
Das Sie als Musiker die Linke wählen wundert mich wenn man die Geschichte Biermann/Dehm kennt.

Baerbock, Laschet und Scholz sind dass die Besten die wir in Deutschland haben?
Ich habe oft das "kleiner Übel" gewählt. Das will ich nicht mehr. Ich glaube ich gehe nicht zur Wahl.

Ob nun Scholz oder Baerbock die nächsten Kanzler sind, mir egal. Wichtig ist nur, daß die nach rechts gedriftete CDU nicht an die Macht kommt, denn das hieße für die nächsten Jahre wieder Stillstand in der Klima-, Sozial-, Wirtschafts-, Verkehrs-, Bildungs-, Gesundheits- und Migrationspolitik. Das kann sich Deutschland nicht mehr erlauben. Und solange CDU und FDP Abgrenzungsschwierigkeiten zur AfD haben erst recht der Gang in die Opposition, um z.B. auch zu erkennen, daß Die Linke Teil unseres demokratischen Geflechts ist und damit auch in der Bundespolitik regierungsfähig ist. Also hört nicht auf das Gejammer von Laschet, Söder, Merz und Zimek, die neue gerechte Zukunft in der BRD ist nur mit GrünRotRot machbar.

Ich bin in einer Zeit aufgewachsen, da gab es Vollblutpolitiker mit Charisma zu hauf! Die waren alle so gut, dass man garnicht wusste, wenn man wählen sollte.

Heute weiß ich auch nicht wen ich wählen sollte.

Was aber leider nicht an der hohen Qualität der Konkurrenz liegt.

Vielleicht sollte man es so halten - frei interpretiert in Anlehnung an Christian Lindner: „nicht zu wählen, ist besser als falsch zu wählen!“.

Nach dem Bericht über das Sommerinterview wird erneut deutlich, dass die Grünen bei der Nominierung ihrer Spitzenkandidatur, kein gutes Händchen gehabt haben. Die Fangemeinde im Forum reicht nicht aus, trotz aller lobenden Sprüche ("Tolle Frau"). Ein Kandidat muss in der Lage sein, über die eigene Kientel hinaus Wähler anzusprechen. Die augenblicklich kontinuierlich fallenden Zustimmungswerte scheinen das Gegenteil zu zeigen. Auch bei den Werten einer Direktwahl wird die Grünenhoffnung einer Frauenwahl nicht bestätigt. Das alles schließt eine Regierungsbeteiligung natürlich nicht aus. Wenn diese nicht zu einer Kanzlerschaft von Laschet führt, hätte ich damit kein Problem.

"Eine Unverschähmtheit, dass Tina Hasssel JEDEN Gedanken, den Frau BAERBOCK entwickelte, grundsätzlich unterbrach um ihre nächst Frage abzulesen.
Der Inhalt der Antworten spielte für Frau Hassel keine Rolle. Bitte künftig qualifizierte Interviewer einsetzen. "

Ich Stimme ihn komplett zu. Besonders wenn man das Interview von Letzte Woche mit Schulz anschaut. Er wurde nur sehr selten unterbrochen. Und warum wurden dort deutlich weniger Fragen gestellt.

TS: >>Und sie weiß auch, dass sie Fehler gemacht hat. "Ja, es gab Rückschläge auch in der Kandidatur", sagte sie im ARD-Sommerinterview mit Blick auf zu spät gemeldete Einkünfte oder Ungenauigkeiten in ihrem Lebenslauf."

Was die "Ugenauigkeiten" im Lebenslauf angeht, so oder so ähnlich hat Frau Baerbock die Angelegenheit auch vorher dargestellt.

Das mag im einen oder anderen Punkt der vielen vielleicht zutreffen. Jedoch eine - noch dazu laut z. B TAZ unmögliche! - Mitgliedschaft beim Uno-Flüchtlingshilfswerk UNHCR anzugeben und das als Ungenauigkeit zu "verkaufen", die anschließend zu "präzisieren" (Baerbock) war, das ist - wie soll ich es nennen - arg überstapaziert euphemistisch.
So kann Fr. Baerbock bei mir - und wohl auch manch anderem - keinen Blumentopf gewinnen.

… Diese Moralapostel haben in den letzten 20 Jahren Milliraden deutsche Steuergelder in Afghanistan versängt. Es wurde nichts daraus gemacht. Deutschland hat sich nichts vorzuwerfen. Mit dieser Politik wird es hier zu einem weiteren Rechtsruck kommen.

Hm. Wenn Deutschland sich nichts vorzuwerfen hat, warum sollte es dann zu einem „Rechtsruck“ kommen?

Meinen Sie nicht, dass die Freunde rechtspopulistischer Gruppierungen diese nicht schon seit geraumer Zeit ohnehin wählen?

Zitat Frau Baerbock:
"Es wird Momente geben, da bin ich nicht da, weil es da wichtiger ist, dass ich bei meinen Kindern bin."
.
Das sieht bei Frau Merkel anders aus. Heute z.B. in Kiew. EU Verhandlungen meist am Wochenende und Spätnachts. Ohne vollen Einsatz wird Deutschland nicht gut vertreten.

Für diese Dame gibt es nur die Flucht nach vorne ! Mit großspurigen Reden versucht Sie noch was zu retten ...... aber Sie rettet nichts mehr ! Aber solche Leute wollen das nicht einsehen und können nicht begreifen , dass das Schönreden nichts bringt denn würde es was bringen heißt das doch das der Wähler nun wirklich nicht verstanden hat !

Wir ?
da ist nichts zum Aufarbeiten, der Fisch ist geputzt ...
Am besten die Frau Baerbock wird schwanger, fällt kurzfristig aus
und die GRÜNEN müssen umdisponieren
und wenn der Laschet auch noch ausfällt wegen irgendwas,
da ne Alternative einspringen muß (egal wer)
dann wäre unserem Land viel geholfen

@Am 22. August 2021 um 17:44 von Nachfolgerin
Zitat: "Tolle Frau
Wen sollte man sonst wählen?"

Na, Höcke, Weidel, Meuthen, Bystron, Gauland, Brandner Hartwig, von Storch, Jongen, Seitz, Maier, ...

Eine Galerie des Grauens …

Wen sollte man sonst wählen?"
Na, Höcke, Weidel ...

Nie gehört.

sie scheinen mich nicht zu mögen , macht aber nichts .
Mit Führungspersonen meine Ich doch , das ein Kanzler sein Land führen muß.
Ihre Einstellung dazu verstehe ich natürlich nicht , dazu bin ich wohl zu alt oder wie sie denken zu dumm.
Grüße Sie aber unbekannterweise.

dieser Zeit, und was ist bei der Frage, wer die umsetzen wird, wichtiger als das Original? - Wer auch immer Bündnis90/Die Grünen vertreten wird, ob als Abgeordnete/r oder Minister/in oder als Kanzler/in: sie wissen, worum es geht, aus ihrer jahrzehntelangen politischen Arbeit, sei es in der Opposition oder in Regierungsverantwortung. Sie haben von vornherein Männer wie Frauen gleichberechtigt auf den Listen gehabt; die CSU begeht gerade ein Plagiat mit ihrer Liste und ein zaghaftes Zugeständnis an Frauen in ihrer Partei. Alle anderen legen noch den größten Wert auf "Mann", allen voran Armin Laschet mit seinem Sofortangriff auf die Person Annalena Baerbock, obwohl gerade er mindestens eine eigene Leiche im Keller hat. - Noch Fragen? -

Nein und nochmals nein, man kann sich für einen gefälschten Lebenslauf nicht entschuldigen.

Wer sich so an Nebensächlichkeiten klammert, hätte Annalena Baerbock ohnehin nicht gewählt.

denn der wird sich vermutlich bereits beim ersten Treffen totlachen.

"wie meinen sie das ?
vom Aussehen / Ausstrahlung,
von der Fachkompetenz ?"

Es wiederholt sich im Interview der Eindruck von Mittelmaß. Ständige Fehler und Falschinformation. Dazu der Versuch auszuweichen.

Allerdings muss ich Ihnen etwas widersprechen: Ich denke, dass Frau Baerbock zumindest ausreichend Persönlichkeit und Kompetenz für die kommunalpolitische Ebene mitbringt. Für mehr langt es aber wirklich nicht!

Nein und nochmals nein, man kann sich für einen gefälschten Lebenslauf nicht entschuldigen.
Dies hat eine sofort fristlose Kündigung nach sich. In eine Lebenslauf so frech und unverschämt zu Lügen ist Betrug.
Und Betrüger und Lügner mit gefälschten Lebenslauf werden in keinem Unternehmen geduldet.
Würde jemand solch einem Menschen das vertrauen schenken.

Ich bin ganz sicher, dass Sie als Unternehmer immer unter allen Umständen das absolut Richtige machen! Ohne die kleinste Ausnahme!

Fehlerlos, bedingungslos integer und bescheiden. Sie wünsche ich mir als Kanzler.

„ Tolle Frau
Wen sollte man sonst wählen?“
Oder meinen Sie das ernst?!

Si.

Ich mag diese Kommentarfunktion der tagesschau besonders, weil sie so sehr - als eine der sehr wenigen Kommunikationsforen im gesamten weltweiten Netz - besonders auf "Etikette" achtet.
Ja, es mag sein, dass sogar viele meiner völlig unverständlichen, verqueren und blöden Kommentare hier veröffentlicht werden. Doch genau das muss ich hier mal loben!
(Einige User, besonders die vom rechten Rand werden hier wieder A...kriecherei mit Lob verwechseln, weil sie das nicht kennen bzw. nicht gelernt haben.)
Frage vor allem an die Damen und Herren des rechtslastigen Spektrums dieser deutschen Gesellschaft:
was ist nicht nur zivilisierter, sondern auch konstruktiver? Völligen Quark von sich zu geben, oder Höflichkeit?

Grüner Außenminister Habeck im Team mit Kanzler Scholz

Das wäre die mit Abstand linkeste Regierung in der EU. Noch linker als die Merkel-Regierung.
In modernen liberalen Rechtsstaaten wie Dänemark machen es mitte-links Parteien anders und haben bereits viele mitte-rechts bzw. AfD-ähnliche Positionen eingenommen. Sich so in Richtung politischer Mitte bewegt. Daher können solche Länder auf eine freiheitlichere, friedlichere und wohlhabendere Zukunft blicken als das etwas links-autoritäre Deutschland.

Habeck, Co-Bundesvorsitzender der Grünen, behauptet selbst, Dänemark sehr nahe zu stehen. Will aber dann eine ganz andere Politik machen, eine, die in Dänemark links außerhalb des demokratischen Spektrums wäre.

dass es offenbar doch Menschen gibt, die Frau B. wählen wollen.
Ist schlichtweg nicht nachzuvollziehen. Lässt sehr tief blicken und an dieser Gesellschaft dann eben doch verzweifeln.

Halten Sie Ihre copy-paste-Strategie tatsäcich für so tagesschlau? Sie ist doch längst blitzgescheitert. Er-'Sparer'n Sie uns doch bitte Ihre 'prawda2021'-Prosa.

Treffer, versenkt.

Es ist eine sehr interessante Einschätzung die sie da vermitteln.

Tatsächlich beobachte ich auf allen Ebenen schon seit einiger Zeit, wie die Digitalisierung von staatlichen Institutionen zur Kontrolle der Gesellschaft genutzt wird.

Das man zum Beispiel Anträge bei Behörden auch elektronisch abgeben kann, ist zwar gut, führt aber auch dazu das Behörden untereinander Daten umso leichter austauschen können. Zudem steigt die Menge an Informationen, die der Staat über den Einzelnen sammelt ständig.

Das wäre ja garnicht mal so schlimm. Leider nutzt der Staat sein vermehrtes Wissen nicht selten um dann im Nachgang entweder neue Anforderungen zu stellen oder Beschränkungen zu definieren.

Frau Baerbock steht übrigens nicht auf der Seite des Datenschutzes. Zum Homeschooling sagte sie sinngemäß zB: „Jedes Kind müsse jeden Tag durch seine Lehrer erreichbar sein, auch bei geschlossenen Schulen!“.

Ich empfinde das als übergriffig. Was geht es den Staat an, was wir privat tun ?

in den nächsten Jahren Cent-weise erhöhen.
Sie wollen aber auch die soziale Gerechtigkeit im Blick behalten
........

ob das jetzt den Klimawandel interessiert
ob das "Umweltversauen" von sozialen Schwachen kommt oder von Starken

Ihre verzerrte Realitätswahrnehmung auf der Ganzrechtsaußen- Umlaufbahn im Paralleluniversum sei Ihnen von uns aufrechten Demokraten ja zugestanden.

Die autoritären, rechten Gewaltregime, die Sie als AfD-Mitläufer weltweit unterstützen und offenbar als Vorbild für Deutschland betrachten (Russland, China, Belarus, Brasilien etc) sind allerdings nicht so großzügig mit abweichenden Meinungen. Da steht der Auftragskiller vor der Haustür (Moskau: Nemzow, Politowskaja), Belarus, China ... da ist nix mit Meinungsfreiheit.

Ihre Kennzeichnung der "Linke" als irgendwas wie SED ist Beweis für Ihr abseitiges Urteilsvermögen. Die Linke ist eine demokratische Partei mit linkssozialdemokratischen Inhalten. Juso-Inhalte der 1970er. Nicht immer praktikabel aber diskussionswürdig.

Wählbar, wenn da nicht einige wie Dieter Dehm o. Hunko wären, die immer noch der Fehlannahme unterliegen Putin & sein autoritäres
Regime plus korrupter Oligarchenclique hätten irgendwas mit linker Politik zu tun.

Wenn die CDU Herrn Laschet durch Herrn Söder austauschtest könnten sie das Ruder noch herum reißen.

Es gibt eben nichts heimtückischeres als selbst denkende Wähler*innen.

Frau Baerbock in ihrem ungeprüften und wenig sachkundigen Redefluß: "viele Unternehmen sagen mir: wir könnten klimafreundlichen Stahl herstellen. Jetzt müssen wir es aber auch gemeinsam anstellen".

Aha, in einem Land wie D mit den weltweit höchsten Strompreise dank Energiewende.

Und mit welcher Produktionsmethode, zu welchen Kosten und mit welchem Energieeinsatz, der dann konkret wie hergestellt wird?

Und inwiefern sollten dt. Stahlunternehmen dann mit chinesischen/amerikanischen Stahlfirmen kostentechnisch wettbewerbsfähig sein?

Und genauso wichtig: wieso bräuchte man dazu dann dazu eine Grüne ohne einer verwertbaren Ausbildung zu diesem Thema?

Ausgerechnet das kleine Lenchen ähm die Annalena!

Gähn.
Frauenfeindlich ist von gestern.

Kein Wirtschaftsunternehmen würde jemand einstellen, der überhaupt keine Erfahrung hat

Sie übersehen da etwas: nur ein relativ kleiner Teil der Wähler sind Inhaber oder Personalchef eines Wirtschaftsunternehmens. Die meisten fristen ihr Leben selbst als Bewerber und freuen sich bestimmt darüber, von Ihnen verächtlich gemacht zu werden.

...fehlt es dieser Dame an ALLEM um ins Kanzleramt zu gehören. Dieser Dame fehlt es an Erfahrung, aber, was weit schlimmer wirken würde, ihr fehlt es an unbedingt erforderlicher Nervenstärke und Besonnenheit. Ihr ewig gequältes Lächeln bei jeder Gelegenheit wirkt so dermaßen aufgesetzt, dass vielen Bürger mittlerweile Zweifel wegen ihrer Tauglichkeit kommen. Ihre eigene "Causa" der letzten Wochen schien sie nervlich bereits deutlich zu überfordern, eben weil sie keinerlei Nervenstärke und wohl wenig Durchhaltevermögen besitzt.
Einen Skandal-getränkten Olaf Scholz schließe ich ohnehin als Alternative aus. Ein Mann der für vieles die Verantwortung trug, aber NIE verantwortlich war, scheidet sofort aus. Sein feistes Grinsen ("mir passiert schon nichts") während des UA...eine schallende Ohrfeige für jeden Bürger.
So bleibt nur der talentfreie Herr Laschet, der aber ebenso wenig vom "Bürger oder von dessen Leben" weiß, wie Baerbock und Scholz. Alle drei sind miserable Kandidaten...

Dass Sie als Musiker die Linke wählen, wundert mich, wenn man die Geschichte Biermann/Dehm kennt.

Das tut er ja auch nicht.

Es ist ein fast sinnloses Interview, wenn Frau Hassel permanent unterbricht und ins Wort fällt. Wenn die Zeit so begrenzt ist, müssen halt weniger Fragen gestellt werden. So bringt das wenig. Schlechte Arbeit von Frau Hassel.

.. zu sagen, das dass "Projekt Klima" eines ist, von dem weder unsere Kinder noch Enkel oder Urenkel profitieren werden. Es wird ein Jahrtausendprojekt.
Und ich vermisse die Aussage, dass dieses Projekt nur Erfolg verspricht, wenn der Rest der Welt mit uns an einem Strang zieht.
Jede andere Aussage ist den Bürgern gegenüber unredlich ... zumal Verbesserungen garantiert hart werde, ... und teuer.
So ... reiht man sich beim Verhalten bei den übrigen Parteien ein.

Alle scheinen sich ausschliesslich nur für den Kanzlerkandidaten zu interessieren.
Ist das wichtigste nicht dass Programm, um was es geht.
WARUM wird hier nichts berichtet?
Politische Taktik?????
Nicht seriös!

Bei Frau Baerbock bin ich mir sicher, dass sie sogar noch ihren Vornamen auf dem Spiegel im heimischen Zuhause geschrieben hat, damit sie weiß, wen sie morgens wäscht! Politisch ist sie - aus dem Volksmund heraus - eine Lachnummer! Diese Frau muss mit aller Macht von der Politik ferngehalten werden. Ich stelle sie mir gerade auf internationalem Parkett vor. So wie Vdl würde sie auch ständig abseits sitzen müssen!

Meinen Sie nicht, es gäbe heute mehr soziale Gerechtigkeit als vor 50 Jahren?
Soll man das Streben danach aufgeben, weil sie noch nicht erreicht ist?
--------

vielleicht ist genau das das Problem in unserem Land ...

Die einen wählen die AfD, weil sie nicht wollen, dass arbeitswillige Migranten zu uns kommen.

Die anderen wählen die Linken (SPD, Grünen) damit sie weiter nichts arbeiten müssen…

Stichwort Bedingungsloses Grundeinkommen.

Ich weiß jetzt nicht was schlimmer ist..

Besonders sinnvoll ist beides nicht…

Warum greifen Sie den User so an ?
Ich konnte in seinem Beitrag nichts falsches entdecken , außerdem hat der Beitrag sehr wohl einen Bezug zur grünen Kandidatin , nämlich die Diskrepanz zwischen grünen Wünschen und weltweiten Realitäten .
Und was Ihre Anspielung auf eventuelle andere Nutzernamen angeht : Haben Sie sich schon mal eingeBILDET. EineMeinung zu haben ?
Unflätige Kritik nur weil man Ihre Wunschkandidatin / Partei völlig zurecht kritisiert ist nicht gerade sehr tolerant und zeugt von einem fragwürdigen Demokratieverständnis ...

der US-Gesellschaft bei uns widerspiegelt und nierschlägt, finde ich erschreckend.
Wenn es wenigstens nur beim English-Slang und neuartigen engl. Fremdwörtern bleiben würde, aber der Einzug der zutiefst unsozialen us-amerikanischen Gesellschaft hält leider auch immer größeren Einzug. Besonders was Show und viele Versprechungen vor den Wahlen angeht.
Why does the show have to go on?
Warum so viel Wert auf Äußerlichkeiten?
Weil wir mittlerweile wie der 51. Bundesstaat agieren, jedenfalls nicht mehr souverän eigenständig.
Deutschland hat die Aufgabe seiner Unmündigkeit jedoch selbst verschuldet.

Am besten die Frau Baerbock wird schwanger, fällt kurzfristig aus und die GRÜNEN müssen umdisponieren und wenn der Laschet auch noch ausfällt wegen irgendwas, ...

Ist er dazu nicht schon ein bisschen zu alt?