Immer schärfer wird die Rhetorik der polnischen Regierung gegen sexuelle Minderheiten, vor allem im konservativen Süden und Osten hat das Konsequenzen. Die Lage ist so repressiv, dass Betroffene Polen verlassen. Von Jan Pallokat.
>>Was ist mit der frühkindl. Sexualisierung? Da muss man Kinder schützen ( da bin ich mal Orbans Meinung)<<
Ich war frühkindlich höchst sexualisiert. Ohne daß das irgendwer gemacht hätte. Das war ich ganz alleine.
"Der ganze Ansatz ist ein kritikwürdiger weil er aus der "Dekonstruktion" der ursprünglichen Postmoderne ein Werkzeug macht, dass bisherige wissenschaftliche Erkenntnisse eliminiert aber neue Grundkonzepte (ideologische Ansichten) als Grundlage (Axiome) setzt, um davon diverse Theorie abzuleiten. Sorry – einfacher kann ich es nicht ausdrücken."
1. Was ist die "Dekonstruktion der ursprünglichen Postmoderne"?
2. Wo haben Sie die her?
3. Von was für einem "ganzen Ansatz" reden Sie denn bloß, um Himmels willen?
Meinen Sie den Ansatz, dass jemand der Meinung sein möchte, schwul zu sein, ohne angefeindet zu werden? Meinen Sie den Ansatz, dass jemand, der aussieht wie eine Frau, sich als Mann fühlt? Meinen Sie den Ansatz, dass es Menschen gibt, die es für nicht in Ordnung halten, dass man verprügelt wird, wenn man als Mann auf offener Straße einen Mann küsst?
Welcher "ganze Ansatz" ist denn nun kritikwürdig?
"Nicht nur die PIS Parter will LGBT Menschen ausgrenzen und ihre Rechte beschneiden. Das ist bei uns ja nicht anders. Zu unser aller Glück haben in Deutschland solche Politiker aber keine Macht irgendwelche politischen Entscheidungen zu treffen."
Ich hoffe, dass Sie selbst merken, dass Ihr zweiter und dritter Satz sich gegenseitig ausschließen.
Dadurch, dass diese Menschen keine Macht haben, ist es bei uns eben doch anders.
Wobei es wahrscheinlich auch nicht stimmt, dass solche Menschen keine Macht haben, aber es ist bei uns glücklicherweise eben doch ein bisschen anders. Vielleicht nur ein bisschen, aber immerhin so sehr, dass es Menschen gibt, die aus diesem Grund in unser Land kommen.
>>Re 16:34 von Olivia59 @16:22 von fathaland slim
" Ich äussere mich konkret zu einem Sachverhalt und sie schieben mich in die rechte Ecke um den Diskurs aufzulösen."
Das erlebe ich seit über 5 Jahren hier im Forum immer wieder.
Besagter User hat sich darauf spezialisiert den Diskurs auflösen zu wollen wenn ihm die Argumente ausgehen.<<
Ganz eindeutig nein. Das ist nichts als übelste Nachrede Ihrerseits.
Einen Genderdiskurs führe ich allerdings nicht. Das ist mir erstens ausgesprochen fremd und gehört zweitens auch nicht hier hin.
Zitat: Eltern müssen Eltern heißen können, ohne versachlicht zu werden als "Sorgeberechtigter"
Der Begriff "Sorgeberechtigter" istrechtlich weiter gefasst als der Begriff "Eltern".
Manchmal sind die Eltern nicht sorgeberechtigt, jedenfalls nicht beide.
Über Ihre an den Haaren herbeigezogene "Kritik" am Foristen @fathaland slim gehe ich mal hinweg. Aber das hier:
Was das Thema gendern betrifft sagt er [ihr schwuler Sohn] dazu: Was bringt mir das? Es verhunzt meine Sprache, und ist alles nur Ideologie die uns Schwulen gar nichts bringt. Er ist von Beruf Sprachwissenschaftler für altnordische Sprachen.
Ich glaube Ihnen sowohl, dass Ihr Sohn schwul als auch dass er Sprachwissenschaftler ist. Aber hier zitieren Sie ihn entweder falsch oder er redet Blödsinn.
"Gendern" war noch nie dafür gedacht, Schwulenrechte zu stärken. Gendern und Homosexualität hat nämlich nicht das geringste miteinander zu tun.
Das ist, als ob ich sagte "Blindenschrift sollte abgeschafft werden, denn sie bringt uns Linkshändern gar nichts".
...und unabhängig von allem Disskussionsinhalt:
Für mich hat UserIn Olivia59 den heutigen “Diskussions-Ehrwin“ verdient. :-)
>>Ich finde "PiS" unsäglich – nur muss halt irgendwer ausserhalb der echten Homo- oder Sonstwas-Phoben einmal das simple Bild brechen, das besagt, dass bzgl. LGBT und Ideologie keine Diskussion notwendig wäre.<<
Das simple Bild, das LGBT eine einheitliche Ideologie unterstellt in der keine Diskussion erforderlich ist, das Sie wo auch immer wähnen und endlich einmal den unechten Homo- und Sonstwasphoben zugänglich machen wollen und das endlich gebrochen werden sollte, ist ein Trugbild, das die PiS für ihre politische Agenda nicht besser hätte erfinden können. Unsäglich.
>>Auch muss man den Heteropaaren nicht absprechen, dass die Kinder zu ihnen gehören, weil Kinder angeblich nicht zu jemandem per se gehören würden, sondern nur von Erziehern betreut würden, etc. Das geht zu weit, entschieden zu weit. Das ist übergriffig u respektiert eben keine vorherrschende Kultur und Gesellschaft. Das ist ein Kampfmodus.<<
Wer tut denn so etwas?
Vor wenigen Wochen sorgten Details aus dem Sexualerziehungsunterricht in einer österreichischen Volksschule für großen Wirbel in den Medien. Selbst die deutsche Presse, u.a. Stern und RTL, berichtete über den haarsträubenden Vorfall. Mit Hilfe einer Frauenpuppe hatte eine Lehrerin ihre sechs- bis zehnjährigen Schüler über Sexpraktiken und Geschlechtsverkehr aufgeklärt, inklusive der Benutzung von Kondomen! Viele Kinder zeigten sich angewidert und verstört, mussten diese Schamverletzung aber über sich ergehen lassen. Als ein Junge der Lehrerin sagte, er wolle das nicht sehen, wurde er von der Lehrerin genötigt, in der Klasse zu bleiben – ein schier unglaublicher Vorfall!
Keine Ideologie? Eine Entgleisung? Gut gemeint?
Nein Unmenschlich und wiederwärtig.
Jeder kann sein was er will. Ist mir schnurzegal. Ja ich habe auch schwule Freunde.
Aber von diesem ganzen an den Haaren herbeigezogenen Geschlechtern habe ich den Kanal voll.Behaltet es für euch und gut ist.
Zitat: „Ich erinnere mich noch genau an Frau Christina Braun, die nach dem letzten CSD forderte, dass dieser zum Schutz unserer Kinder verboten werden müsse. Die Zurschaustellung sexueller Obszönitäten dürfe nicht akzeptiert werden“
Da hat Frau Braun Recht. Eine zivilisierte Gesellschaft sollte das Zurschaustellung sexueller Obszonitäten vor Kindern unter Strafe stellen. Exhibitionismus ist auch verboten.
Dies betrifft sowohl Homo- als auch Heterosexuelle.
Worin besteht jetzt der „Skandal“?
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Es geht doch nur darum, das man den Leuten keine Freiheit geben will, weil es einem Haufen Spiesser gegen den Strich geht. Man koennte genausogut wieder die Hatz gegen Leute mit gruenen Haaren und Piercing beginnen. Punks hiessen sie einst.