Ihre Meinung zu Scholz im ARD-Sommerinterview: "Wir müssen schnell handeln"

Es ist wie in Vietnam und weiteren Kriegsschauplätzen. Es wird losgekämpft und draufgeschossen als ob das der Weg zum Frieden wäre. Auch das stärkste Militär ist irgendwann erledigt und flieht vor dem angerichteten Drama. Und dann kommt der Tsunami des Gegenangriffes und macht alles nur viel Schlimmer als es vorher war. Jetzt muss man alle Mitläufer und versteckte Talibankämpfer in das eigene Nest "ausfliegen", Jeder Afghane wird in Zukunft in Deutschland als verdächtiger Taliban betrachtet (und viele sind es auch). Da braucht man nur zu warten bis diese „Schläfer“ aufwachen.

Eigenlich fehlen mir zu Afghanistan die Worte.
Alles was jetzt passiert, war schon von Anfang an abzusehen. Diese Mission kann und konnte man nicht erfolgreich abschließen. Es ist nur schade um die vielen Deutschen Soldaten, die für eine falsche Idiologie ihr Leben lassen mussten.
Leider gibt es in der Politik keine Verantwortung.

Herr Biden hat ein neues Saigon produziert. Ist er sicher noch Stolz darauf

Da habe ich schon vor dem Lesen des Artikels einmal herzlich gelacht. Scholz ist ja vielleicht tatsächlich das geringste Übel der drei möglichen zukünftigen Kanzler aber Scholz und schnell handeln das ist so wie Laschet und Logik oder Baerbock und Wahlkampfstrategie ...
Wo sind wir hingekommen dass tatsächlich einer mit 20% im Rücken sich Hoffnung auf das Kanzleramt macht.
Wenn’s nicht so traurig wäre würde ich auch über den Wunsch den Strombedarf gesetzlich vorzuschreiben lachen. Und was wenn wir bösen Bürger einfach mehr verbrauchen? Es würde Sinn machen mal darüber nachzudenken wie hoch der Strombedarf sein könnte. Gerade angesichts von Verkehrswende und steigendem Anteil an Wärmepumpen bei den Heizungen. Und dann aus diesem möglichst realistischen Bedarf die nachhaltige Produktion zu gewährleisten. Den Strombedarf gesetzlich festzuschreiben ist wohl kaum ein Beitrag zum Klimaschutz.

Wählen kann man eigentlich niemanden, von den Kandidaten, es bleibt wohl nur ein Denkzettel zu geben, schade.
Scholz in wirecard und cumex verstrickt und einer Partei die sich selbst zerlegt.
Ein Laschet ohne Profil, schlechter Abklatsch von Fr. Merkel.
Baerbock die mit den Grünen als Opposition gut aufgehoben ist, aber als Regierung nicht wählbar ist.

"Wir müssen schnell Handeln!"
Der Satz alleine ist schon etwas lächerlich. Jeder der 1 und 1 zusammen zählen konnte, wusste was passieren würde wenn die NATO das sinkende Schiff Afghanistan verlässt.
Mann hätte schon viel früher beginnen müssen die Leute aus dem Land zu bringen.
Aber ich bin auch der Meinung, das wir, der Westen, 20 Jahre eine verfehlte Politik in diesem Land betrieben haben, die viel unschuldige Leben gekostet hat.
Man will die Demokratie bringen. Aber Demokratie kann nur entstehen wenn auch das Umfeld dazu stimmt. Das heist, Arbeitsplätze, soz. Umfeld, soz. Sicherheit usw..
Was nützt es dem Afghane wenn er sagt, jetzt habe ich Demokratie kann aber meine Familie trotzdem nich ernähren.
Und man kann auch sehen das die NATO trotz milit. und wirtschaftlicher Übermacht vor den Taliban resigniert.
Das wird man so schnell auf der Welt nicht vergessen, was Versprechen der NATO wert sind, wenn es um Menschen geht.

bis die Soldaten, Diplomaten, afghanische Bundeswehrmitarbeiter, Journalisten usw. das deutsche Ausreiseantragsformular ausgefüllt und von deutschen Beamten geprüft und genehmigt haben, der irrt.
Nach einem jahrzehntelangen sinnlosen Einsatz, kriegt Deutschland es noch nicht mal hin die Beteiligten in Sicherheit zu bringen. Dann noch zwischen den Regierungsparteien zu streiten wer der Unfähigste im Kabinett ist.
Armselig!!!

Die Menschen scheinen schnell zu vergessen. Mit Geld kann Scholz jedenfalls nicht umgehen. Schon gar nicht mit dem der Steuerzahler.

Laschet ist der ehrlichste von den drei. Und auch der erfahrenste.

Daher wird er auch Kanzler werden.

Haben Sie den Artikel gelesen? Da steht ja genau drin das Scholz die Flüchtlinge nicht nach Deutschland holt. Scholz will nur das Botschaftspersonal und die Ortskräfte holen. Also die Menschen, die in den letzten Jahren unsere Bundeswehr die Arbeit ermöglicht haben. Keine weiteren Flüchtlinge.
Sie suchen wohl nur ein gutes Argument um ruhig schlafen zu können, wenn Sie Ihr Kreuz bei den Nazis gemacht haben. Wen auch immer sie damit meinen.

"Wir müssen den fähigsten von den drei Kandidaten zum Kanzler machen. Es braucht jemanden der international agieren kann, der schnell das wesentliche erkennt und der Erfahrung hat. Das Angebot, dass man dem Wähler gemacht hat lässt nur eine Wahl zu. Olaf Scholz! "
-
Leider ist die Wahl kein Wunschkonzert (lustig eigentlich, weil Wahl und Wunsch ja gar nicht so weit voneinander entfernt sind). Mir wäre Scholz auch am liebsten von den drei Kandidierenden. Aber dennoch wird Laschet mit der CDU die meisten Stimmen bekommen. Egal ob geeignet oder nicht. Dafür brauche ich keine Glaskugel, um das vorherzusehen.

… Besonders übel nehme ich aber Herrn Scholz, dass er einem mit diesen Ansätzen regelrecht zu den Nazis treibt.

Es ist Ihre eigene, ganz persönliche Entscheidung, sich den Nazis anzuschließen.

Und seien Sie gefälligst nicht so feige und machen jemand anderen dafür verantwortlich.

Scholz wäre eine gute Option.
Am besten rot grün rot dann würde Deutschland endlich mal wieder vorankommen.
Vor allem in der Energiepolitik,das würde unserem Land gut tun.

Frau Baerbock wäre gegebenenfalls Außenministerin, verehrtes Sternenkind.
Nun ja.

Mit wessen Hilfe soll er denn Kanzler werden, wenn nicht mit der der Grünen?
---------

stellt nicht üblicherweise die stärkste Fraktion den Kanzler ?
also die Grünen ... Frau Baerbock wäre das dann wohl !

Noch 'n Jurist. Und dann Kanzlerkandidat? Hat sich nie abrackern müssen? Lieber nicht.

Ich wundere mich:
1.) Afghanistan wird durch uns aufgebaut: Aussage der Grünen. Wir sind nicht im Krieg.
2.) nach der Aussage von Hr. v. Guttenberg dass in Afghanistan Krieg ist wurde von der SPD behauptet "Deutschland wird am Hindukusch verteidigt.
Und jetzt der fluchtartige Rückzug. Was soll man glauben?

Erst ignoriert man das Terror-Regime, dann gibt es irgendwann einen Anschlag im "Westen" (was zu erwarten war - hier: 9/11), die Börde crasht, dann bombt man das Regime weg - aber bloß nicht zu gründlich..... Dann zieht man ab, das Regime erstarkt wieder (auch zu erwarten.....) und alles geht von vorne los.
Ein perfekter "Terror-Kreislauf" in dem alle mitverdienen. Die Opfer sind "Kollateralschäden".

Wer sieht das ernsthaft anders ?

Wenn die Politimk sagt: "Wir müssen schnell handeln", dann lacht in mir der Schelm. Politik und schnell? Das passt nicht zusammen. Erst wenn der erste Taliban-Scherge hier zum Staaatsbesuch kommt, werden wir feststellen, dass wir in Afghanistan ein Problem hatten, das wir hätten schnell lösen müssen!

»Man darf nicht zuschauen, wie Menschen von den Taliban abgeschlachtet werden«

Für CDU-Außenpolitiker Norbert Röttgen war der Abzug aus Afghanistan »übereilt« und ein »Fehler«. Nun fordert er den Einsatz der Bundeswehr, um die Taliban noch zu stoppen.

Wir sollten froh sein, daß wir bei den nächsten Wahlen zwischen Laschet und Scholz wählen können und uns die CDU nicht diesen kriegstreibendenUS-Büttel Röttgen als Kanzlerkandidat präsentiert. Der Mann ist unfähig aus der aktuellen Situation die richtigen Schlüsse zu ziehen.

Sie schreiben u. a. „Mit den Linken würden sich dann 45 % ergeben. Das ist noch etwas zu wenig, könnte aber womöglich klappen, wenn der Prozentsatz noch steigt.“
Mit der Linken, die gerade mal die 5% Hürde überspringt? Dass ich nicht lache… diese Partei möchte ich jedenfalls keineswegs in einer Bundesregierung sehen!
„Es wäre die sinnvollste Koaliton nach 16 Jahren der christlichen "Weiter-So-Partei". Denn es muss endlich mal Politik in die andere Richtung gemacht werden, damit die Armut bei Rentnern und Geringverdienern abnimmt.“
Ja, das Geld von den „Reicheren“ wegnehmen und an die „Ärmeren“ verteilen; mich graust es davor!
„Die FDP ist würde ich in keiner Koalition sehen wollen, an der Grüne und/oder SPD beteiltigt sind. Denn die FDP wäre dabei immer die "Spaßbremse".“
Aha, Sie wollen Spaß? Und das hätten Sie sicherlich mit den Linken? Wenn Sie meinen…

wer Scholz wählt bekommt Esken. Schon vergessen wie die Basis Scholz abgewatscht hat. Im Hintergrund noch Kevin Kühnert.
Für mich deshalb nicht wählbar. Aber Laschet oder Baerbock kann ich mir beim besten Willen nicht auf internationaler Bühne vorstellen.
Wie auch immer die Helfer müssen schnell nach Deutschland. Aber was ist mit den vielen Anderen die ein besseres Leben suchen und nur nach Deutschland wollen? Scholz hat auch hier keine Lösung.

Die Kommentare zeigen die gesinnung,
es geht hier wieder nur um oberflächliche Außen und Flüchtlingspolitik.

Der Wandel muß endlich kommen und das egal ob Scholz oder Baerbock.

Noch ein Jahrzehnt aussitzen können wir uns gar nicht mehr erlauben.

Das Militärbündnis scheint auch noch nicht einmal dazu in der Lage zu sein, seine eigenen Zivilisten in Sicherheit zu bringen. Wie kann es sein, dass nicht zuerst die Botschaftsangehörigen, die Mitarbeitenden von NGOs, und andere Gruppierungen ausgeflogen werden, bevor das Militär weite Teile des Landes verlassen hat und so den Weg frei gemacht hat für den Siegeszug der Taliban?

Die USA können sich nicht einfach aus ihrer Verantwortung herausreden. Die Taliban waren zwar lange schon ein Problem, aber genau seitdem, als die USA ihren Feldzug nach 9/11 gestartet hatten. So liegt der Verdacht schon vom Augenschein nahe, dass der Aufstieg der Taliban mit den militärisch bewirkten "Veränderungen" durch Wirken der USA zusammenhänt. Die ISIS in Irak sind ja ähnlich gelegen.

deren sozialdemokratische Asylpolitik unterscheidet sich auch fundamental von der unsrigen

Es ist auch ein ganz anderes Land.

Die Frage ist: was bedeutet sozialdemokratisch?

Da steckt auch das Wort "demokratisch" drin. Und da Dänemark mit Abstand moderner, freiheitlicher, rechtsstaatlicher und demokratischer ist als die Bundesrepublik Deutschland, könnte das was sich in Deutschland als "Sozialdemokratie" bezeichnet, vom nördlichen Nachbarn sehr viel lernen.

"Wir müssen den fähigsten von den drei Kandidaten zum Kanzler machen. Es braucht jemanden der international agieren kann, der schnell das wesentliche erkennt und der Erfahrung hat. Das Angebot, dass man dem Wähler gemacht hat lässt nur eine Wahl zu. Olaf Scholz!"

Seien Sie doch froh, daß die CDU bei den nächsten Wahlen uns nicht nicht diesen Kriegstreiber Röttgen als Knzlerkandidat anbietet, der meint:

»Man darf nicht zuschauen, wie Menschen von den Taliban abgeschlachtet werden«

Für Röttgen war der Abzug aus Afghanistan »übereilt« und ein »Fehler«. Nun fordert er den erneuten Einsatz der Bundeswehr, um die Taliban noch zu stoppen.

Dann lieber Röttgen oder Scholz als Kanzler

"... Es seien etwa 2500 schutzbedürftige Personen ermittelt worden. Die allermeisten davon seien bereits in den vergangenen Wochen per Linienflug nach Deutschland geholt worden. ..."

Sind darunter auch schon die allermeisten Ortskräfte, die für die Bundeswehr tätig waren?

Andererseits läuft es erst an.

Ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll.

… schrecklich, dieses humanitäre Desaster mit Ansage …
Was kann ich tun, ausser hilflos und entsetzt …

Öl und Gas Ausstieg in einem vernünftigen -Rahmen innerdeutsche Flüge Bahnausbau

das Problem wo will der die Mehrheiten dafür kriegen ?
das passt ja nicht mal zu den Vorstellungen der eigenen Partei

Herr Sarrazin ergeht sich in seinen Büchern in rassistischen Theorien und Tiraden.
Ich finde es interessant, daß Sie Rassismus modern finden.

Sarrazin schrieb genau das, was die dänischen Sozialdemokraten wissen. Es geht um kulturelle Prägung, nicht um "Rasse". In modernen Demokratien wie Dänemark können die Wähler besser differenzieren. Deswegen wird dort ganz andere Politik gemacht als in Deutschland. Ein Politiker wie Scholz würde dort links von der Sozialdemokratie stehen.

Sie tun den dänischen Sozialdemokraten, mit denen ich nicht konform gehe, großes Unrecht.

Überhaupt nicht. Die dänischen Sozialdemokraten zeigen in der Realität, dass Sarrazins Vorschläge der Weg in ein moderneres freiheitlicheres Land sind.

...als ein Deutscher in Afghanistan schnell gehandelt hatte flog ein Tankwagen in die Luft und der Deutsche wurde verklagt.

warum geht in Dänemark etwas,
das hierzulande absolut unmöglich wäre

Jetzt bin ich aber baff. Sind Sie nicht der Sisyphos3, der täglich drauf hinweist, dass die Regeln und Normen anderer Länder / Staaten / Kulturen nun mal andere sind als unsere? Und deren Anschauungen und Werte gleich zwei mal anders? Wie können Sie da fragen, wie bei den anderen etwas möglich ist und bei uns nicht? Sollten wir uns nicht Ihrer Empfehlung nach überall heraushalten und niemals versuchen, anderen unsere Wertvorstellungen "überzustülpen"? Bedeutet das nicht gleichzeitig, dass wir nie und nimmer erwägen dürfen, andere nachzuahmen?

>>21:18 von fathaland slim
warum geht in Dänemark etwas,
das hierzulande absolut unmöglich wäre
könnte auch die Politik in Schweden oder Norwegen nennen
erstaunlich deren Weg wird nicht mehr als Vorzeigevariante gebracht
sind die denn nicht rassistisch nach ihren Maßstäben ?
und wenn, warum tolerieren sie das<<

Niemand, der in Norwegen, Schweden oder Dänemark Verantwortung trägt, faselt von der genetischen Minderwertigkeit türkischer oder arabischer Menschen. Herr Sarrazin, um den es in dem Kommentar, auf den ich antwortete, ging, tut das.

Man muß mal wieder echt Facts in die Diskussion bringen. - Natürlich können Politiker in Deutschland oder Europa sehr wenig für die Lage in Afghanistan aber schon die Berichterstattung ist absolut nicht mehr zu verstehen. Die Taliban sitzt längst an der Macht und die ARD hat auf Slowmotion geschaltet -die Ard schreibt zu dieser Stunde:
"Taliban OFFENBAR in Präsidentenpalast"
Liebe Ard - Der Bürger hat ein Anrecht auf eine schnelle präzisse Berichterstattung und die ARD muß dem nicht um Stunden nachhinken. Es muß auch mal Kritik erlaubt sein!

„In einer Koalition müssen alle Beteiligten Abstriche machen.“
Da haben Sie absolut recht - man könnte es auch nennen „In einer Koalition müssen alle Beteiligten auch Kröten schlucken“.
Nur: wer wo Abstriche macht und wer welche Kröten zu schlucken hat, weiß man vor der Wahl nie; nach der Wahl, in den Koalitionsverhandlungen und im Koalitionsvertrag, erfährt der Wähler es dann - und manchem fallen dann die Schuppen von den Augen…
Aber war ja schon immer so…

weil er hier das richtige leben bestimmt!

Da hat er recht: In Saigon ging es auch sehr schnell - aber Kabul läuft weit desaströser und übler als Saigon. Auch wenn die stolzen afghanischen Kämpfer feige davongelaufen sind, bleibt für Deutschland ein ganz häßliches Bild übrig. Das kommt davon, wenn man auf der Spur der US-Armee wandelt und mit der "uneingeschränkte Solidarität" einen Blanko-Scheck wir anno 1914 hergibt.

Lafontaine hatte damals vor dem Einsatz gewarnt.

Er war eine Zeit lang MP des Saarlandes, aber von Außenpolitik hat er halt keine Ahnung.

Immerhin besser als in Afghanistan weiterhin Afghanen abzuschlachten.

Mit "abschlachten" verwechseln die NATO-Mission in Afghanistan mit der der Sowjets.

NATO bombte damals die Taliban von der Macht weg & hat dabei zehntausende Tote verursacht

Ja, zehntausende Taliban. Das hat die USAF Ende 2001 / Anfang 2002 genau richtig gemacht. Die Fehler wurden erst nachher gemacht.

Und obwohl die Afghanistan-Mission gut gemeint war, ist mit "nation-building" in Afghanistan wenig zu erreichen.
Die 20 Jahre haben sehr viel gekostet, und nicht nur Geld. Und weniger als nichts erreicht. Die Lage ist heute schlimmer als 2002.
Es wäre für alle, vor allem für die Afghanen, weniger schlimm gewesen das Land 2002 unter den verschiedenen anti-Taliban Kräften der Nordallianz etwa entlang ethnischer Grenzen aufzuteilen.

„ Ein Verbot von Inlandsflügen werde es mit ihm nicht geben."

Nur mit den Grünen könnte Er damit nicht koalieren, das sind völlig gegensätzliche Positionen.“
Wo sind da die gegensätzlichen Positionen? Die Grünen haben nie gesagt, dass sie Inlandsflüge verbieten will. Im Prinzip geht das was Scholz hier sagt in die selbe Richtung. Das ist aber sowieso das Problem. Alle sagen so ungefähr das selbe. So richtig unterschiedlich sind die alle nicht. Alle wollen das Klima schützen, die Pandemie beenden und natürlich keine Steuern erhöhen.

Regierungschef Ghani ist schon geflüchtet und war damit schneller weg als seinerzeit Janukowytsch in der Ukraine.

„ Alle Bundesländer, in denen die SPD in linksroter oder grüner Koaltion regiert, sind abgesackt: wirtschaftlich, in der Bildung, sozial ...“
Wo haben Sie da den draufgeguckt? Klarer Fall von Fakenews. Eine Behauptung ohne Belege. Mit geringem Wahrheitsgehalt.

>>21:24 von Sisyphos3
weil er hier das richtige leben bestimmt!<<

Sie scheinen mich für den König von Deutschland zu halten.

Das ist aber ein Irrtum.

Schauen Sie nach Berlin, schauen Sie nach Bremen. Überall, wo die SPD in Koalition mit Linken und Grünen regiert, gibt es massive Probleme in der Bildung, mit dem Wohnungsmarkt, mit der Infrastruktur ... Bruch und Niedergang wohin man schaut.

Widersprüche, wohin man schaut bei Ihren Kommentaren. Sie leben nach eigenen Angaben in Bremen, aber über Berlin schreiben Sie trotzdem, als wären Sie täglich dort. Und in Dauerschleife beschreiben Sie apokalyptische Zustände in Bremen, die mit der Realität nichts zu tun haben. Warum?
Kennen Sie die Stadt und das Bundesland doch nur vom Hörensagen? Dann sollte es Sie nicht überraschen, dass es andere Foristen gibt, die dort tatsächlich wohnen, und daher wissen, dass sie Fake-News verbreiten.
Oder verknusen Sie es nicht, dass in Bremen die gewählte Mehrheit im Senat regiert? Sie haben ja bereits mehrmals geschrieben, dass "der eigentliche Wählerwille" in Bremen gewesen sei, dass die Regierung von der Minderheit gestellt wird ...

. . . schwarz-grün-rote Koalition. Und in der wäre Olaf Scholz mein absoluter Lieblingskanzler.

Scholz hat in elementaren Themen seiner Verantwortung völlig versagt: Cum-Ex und Wirecard.

Das einzige was er kann ist Geld verteilen, vornehmlich das anderer Leute.

Geprüft - und für zu leicht empfunden.

„ Ich glaube an die
. . . schwarz-grün-rote Koalition.“
Also von allem etwas nur nicht zu viel von einem. Wo soll das hinführen. Das wäre eine Koalition für Stillstand. Jeder würde ein Prestigeprojekt verfolgen mit dem er den eigenen Wählern zeigt das er etwas erreicht hat. Die jeweils anderen würden aufpassen dass der Erfolg nicht zu groß aus fällt. Das ist wie Steak mit Schwarzwälderkirschtorte und veganem Milchschake.