Ihre Meinung zu Scholz im ARD-Sommerinterview: "Wir müssen schnell handeln"

wie schnell ?
die Taliban sitzen spätestens am Mittwoch im Regierungspalast
und ich meine den nächsten Mittwoch

aber merke, diejenigen, die ihre Waffen weggeschmissen haben und geflohen sind, gehören ausdrücklich nicht zu den Schutzbedürftigen!

"Wir müssen schnell handeln„ nur auch das hat Heiko wieder verbockt.

Warum müssen wir die Flüchtlinge hier immer aufnehmen und nicht die Amis, die diese ganzen Kriegs und Flucht Szenarien mit ihren undurchdachten Möchtegerngroßeinsätzen verursachen? Ich habe genug davon, mein Land immer als Lückenbüßer für das ganze Groß und Gernegroßmächtetheater mißbraucht und immer mehr ins Chaos abrutschen zu sehen. Dazu müssen wir uns dann auch noch von den Amerikanern sagen lassen, wir würden nicht genug für die Nato leisten? Wer doch hier immer weitere Fremdkulturen mit teils gefährlichen Kultur- und Sittenvorstellungen hereinbittet, setzt doch uns, das Volk, immer weitere Gefahren sogar noch im eigenen Land aus! Damit wäre doch ein gefährlicher Volksfeind, aber bestimmt kein Kanzlerkandidat! Hat die SPD wieder keinerlei feeling dafür, was sie da mit Herrn Scholz plant und was die Folgen daraus werden? Na klar bei 8% kann die sich‘s ja leisten. Besonders übel nehme ich aber Herrn Scholz, dass er einem mit diesen Ansätzen regelrecht zu den Nazis treibt.

Wir müssen den fähigsten von den drei Kandidaten zum Kanzler machen. Es braucht jemanden der international agieren kann, der schnell das wesentliche erkennt und der Erfahrung hat. Das Angebot, dass man dem Wähler gemacht hat lässt nur eine Wahl zu. Olaf Scholz!

Scholz Kanzler und Baerbock Außenminister. Ein Traum. Alptraum

Wir müssen schnell handeln ? Das hätte langst passieren müssen Herr Scholz ! Wieder ein toller Satz von Ihnen mit viel Wumms.

Tja ab und an geht es schneller als Deutschen Behörden Lieb ist! Man sollte eine Taskforce einrichten die Zwecks Evakuierung innerhalb von 2 Stunden Unterwegs ist! Abgesegnet von Opposition wie Regierung! Wozu hat man KSK und Co ? Ach was sein Ziel ist Juckt mich weniger als das unsere Leute in Sicherheit sind! So einen Sorry Bullshit von sich zugeben während Deutsche Bürger um ihr Leben zittern,ist wie ein Lachender Laschet während der Flutkatastrophe. Pfui Unwählbar

Schon lange ist das Problem bekannt, dass die früher für Deutschland tätigen Afghanen in Gefahr sind.
Wenn die immer noch nicht rausgeholt wurden, zeigt das, dass "schnell" nicht bei allen dasselbe ist.

Die Politiker haben es so an sich, dass sie immer warten, bis es eigentlich schon zu spät ist.
Wieso nur?

Olaf Scholz: In Dänemark und Schweden hätten Sozialdemokraten damit eine Regierung bilden und auch anführen können.

In Dänemark wäre ein Sozialdemokrat wie Thilo Sarrazin hochrangiger Politiker und selbstverständlich Minister einer sozialdemokratischen Regierung -- und nicht aus der Partei ausgeschlossen. Dort (wie auch in allen erfolgreichen modernen Demokratien) wäre eine Partei wie die SPD am äußersten linken Rand des politischen Spektrums.

Wäre natürlich ein riesiger Fortschritt, wenn Olaf Scholz tatsächlich die dänische Sozialdemokratie als Vorbild nehmen würde. Aber wenn der Großteil seiner Partei noch weniger modern ist als er, wird das mit der Modernisierung wohl nichts.

Zitat: "Wir müssen schnell handeln„ nur auch das hat Heiko wieder verbockt."
#
Ich bin im Angesicht ihres Wissens stolz darauf, dieses Forum mit ihnen teilen zu dürfen.
Selbst die Geheimdienste, inkl. der USA, sind von einem Zeitrahmen von über 30 Tagen (ab heute) ausgegangen.
Am meisten beeindruckt mich ihr Wissen über die fliegende Aufgabe nahezu aller regulären Truppen Afghanistans, was ja erst zu diesem schnellen Zusammenbruch geführt hat.
Respekt!

Warum müssen wir handeln?

Wir haben in Afghanistan 20 Jahre gehandelt!

Was hat es gebracht?

Nichts!

Die westlichen Bemühungen wurden in den letzten Wochen komplett hinweggefegt.

Haben wir daraus nichts gelernt?

Scholz als Kanzler würde heißen, dass die SPD die Stimmenmehrheit in einer irgendwie gearteten Koalition haben müsste.
Es würde bedeuten, dass die UNION nicht in der Regierung wäre, weil diese nach derzeitigem Stand die meisten Stimmen (noch?) hätte. Das wäre positiv.

Aber wie soll eine Koalition, die von der SPD geführt, wird dann konkret aussehen?
SPD und Grüne könnten allein nach den derzeitigen Stimmenanteilen noch nicht regieren - von Minderheitsregierungen gehe ich mal nicht aus.
Mit den Linken würden sich dann 45 % ergeben. Das ist noch etwas zu wenig, könnte aber womöglich klappen, wenn der Prozentsatz noch steigt.
Es wäre die sinnvollste Koaliton nach 16 Jahren der christlichen "Weiter-So-Partei". Denn es muss endlich mal Politik in die andere Richtung gemacht werden, damit die Armut bei Rentnern und Geringverdienern abnimmt.

Die FDP ist würde ich in keiner Koalition sehen wollen, an der Grüne und/oder SPD beteiltigt sind. Denn die FDP wäre dabei immer die "Spaßbremse".

20 Jahre haben wir gehandelt und haben die Armee "ausgebildet" - zumindest hat man das so benannt. Und wenn's drauf abkommt, dann laufen die stolzen Krieger wie die Hasen? Das nenn ich einen Blitz-Rückzug! Was haben diese 20 Jahre gebracht außer 59 Toten und jede Menge Profit für die R-Industrie?? Komme mir bloß keiner mehr mit humanitären Kriegs-Einsätzen: einen größeren Widersinn gibt es nicht.

Zu der Zielsetzung Herrn Scholz fallen mir nur aus meiner Jugend folgende Zeilen ein:

"… Jede Nacht um halb eins, wenn das Fernseh'n rauscht
Leg' ich mich aufs Bett und mal mir aus
Wie es wäre, wenn ich nicht der wäre, der ich bin
Sondern Kanzler, . . . von Deutschland wär"

Ich glaube Herr Scholz träumt auch, was durchaus als Aussage hinsichtlich seines Bezugs zur Realität gedeutet werden darf. Ich würde ja sehr gerne darauf wetten, daß er es nicht wird. Aber es gibt nur eine Negativquote :-(.

2500 schutzbedürftige Personen- das ist überschaubar.
Es bleibt die Frage, ob er sich als Kanzler gegenüber den Forderungen der Grünen auch hinsichtlich der Aufnahmefähigkeit unseres Landes durchsetzen kann.
"Wichtiger sei, dafür zu sorgen, dass die Flüchtlinge in den Nachbarländern Integrationsperspektiven bekommen." - genau richtig!
Gleiches gilt hinsichtlich einer realistischen Energiepolitik, abweichend von den Vorstellungen der Grünen.
Aber: Koalitionen bedingen, daß es "Abstriche" geben wird und zwar unausweichlich. Mit wessen Hilfe soll er denn Kanzler werden, wenn nicht mit der der Grünen? Rot- Rot wird nicht reichen und ob die FDP mitspielt halte ich für äußerst fragwürdig.
Warten wir es ab. In wenigen Wochen sind Wahlen und ich hoffe auf eine hohe Wahlbeteiligung. Es kann allerdings noch viel passieren in den nächsten Wochen. Es "brodelt" an vielen Stellen...

"Wir müssen schnell handeln"

wie schnell ?
die Taliban sitzen spätestens am Mittwoch im Regierungspalast
und ich meine den nächsten Mittwoch

Was genau verstehen Sie nicht an

"Wir müssen schnell handeln" …?

Mein Gott, ist das peinlich. Ich verfolge den ganzen Tag auf fast allen Nachrichten- Sendern die Verläufe in Kabul. Jetzt ist es schon so weit, daß sich unsere Politiker die Schuld der Fehleinschätzung und des Versagens gegenseitig in die Schuhe schieben. Auch von Erfolgen in Afghanistan nach 20 jähriger Anwesenheit ist manchmal die Rede. Ich glaube, manche Politiker sind noch nicht so richtig im Bilde.

Herr Scholz:
"Wir bemühen uns, diesen Prozess zu beschleunigen."
Noch ein floskelhafter Satz:
"Wir müssen schnell handeln."
Seine Aussagen im Interview sind ausweichend und unpräzise. Lieber das "Wir" benutzen, statt das konkrete "Ich".
Ein Vollblutpolitiker, der bei Fehlentscheidungen keine Verantwortung übernehmen wird. Weder bei Cum-Cum noch beim Skandal von Wirecard.
Die Politiker besitzen die Kunst, auf Fragen ausweichend und nichtsagend zu antworten. Herr Scholz praktiziert das in Perfektion. Der Bürger kommt sich verschaukelt vor und bleibt dumm zurück. Wen hat Herr Scholz überzeugen können?

Herr Scholz.
#
Im ARD-Sommerinterview bekräftigte Scholz sein Ziel, Kanzler zu werden - mit einem Ergebnis von "über 20 Prozent".
#
Bekanntlich stirbt die Hoffnung zuletzt,denn da ist auch noch die CDU die laut Umfragen bei 28% liegt.

wer hätte das gedacht, die Antworten sind auch ziemlich clever.
" Sollte er nach der Bundestagswahl im September Bundeskanzler werden, will Scholz den Strombedarf der Zukunft gesetzlich festschreiben - und zwar "noch im ersten Jahr". Einen schnellen Ausstieg aus Öl und Gas werde es nicht geben. "Gas werden wir noch eine lange Zeit brauchen, das ist ganz sicher so".

Scholz plädierte außerdem für einen Ausbau des Schienennetzes als Alternative zu Kurzstreckenflügen. Ein Verbot von Inlandsflügen werde es mit ihm nicht geben."

Nur mit den Grünen könnte Er damit nicht koalieren, das sind völlig gegensätzliche Positionen.
Da er aber die CDU ins Abseits schicken will, geht ja nur Grün, das hat Er sicher übersehen ;-).
Wie glaubhaft ist es also, Er müsste ja Grün ausschließen, um es dem Wähler schmackhaft zu machen.
Aber die CDU ist ja selber schuld an ihrer Schwäche, konservatives Programm gibt es nicht, und die Personenauswahl war mehr als unglücklich.
Hätte sich also ein Abseits verdient

>>Zu möglichen Koalitionen wollte sich Scholz nicht äußern. .... Er sei der Meinung, es sei gut, wenn sich CDU und CSU "mal in der Opposition erholen" könnten.<<

Ich finde, das ist schon eine recht deutliche Äußerung.
Vorausgesetzt natürlich, man hat auch zugehört.

Jetzt ist das KSK wieder gut,vom Abschaffen redet keiner mehr.

Olaf Scholz hat profundes Wissen und moralische Festigkeit - und Armin Laschet hat einmal mehr gezeigt, daß es ihm nur um Attacke wegen der Aufmerksamkeit geht, nicht um die Sache, und dabei selbst die CDU in der jetzigen Regierung , die eigene BKin nicht verschont wird. - Olaf Scholz und die SPD machen Sinn. -

daß man spätestens jetzt zu der Erkenntnis gekommen ist, nicht an militärischen Aktionen der USA teilzunehmen. Die USA wechseln zu schnell ihre Meinung. Auch die Kurden können ein Lied davon singen. Und Deutschlands Ruf fällt und fällt.

Jetzt sieht man wieder wie schnell unsere Politiker "arbeiten". Die Taliban sind nur ein wenig schneller. Bis unsere Bundeswehr in Kabul eintrifft, haben die Taliban auch den Flugplatz eingenommen. Laut Tagesschau um 20:00 Uhr liegt der Flugplatz auch schon unter Beschuss.

aber merke, diejenigen, die ihre Waffen weggeschmissen haben und geflohen sind, gehören ausdrücklich nicht zu den Schutzbedürftigen!

Merken Sie was, wenn Sie das noch mal lesen? Jemand, der geflohen ist, um nicht massakriert zu werden, ist doch wohl eher schutzbedürftig als der, der aus der Schlacht als Sieger hervorgegangen ist. Oder dürfen jetzt nur noch Träger von Tapferkeitsmedaillen um Schutz nachsuchen?

Ich habe den Eindruck, dass Herr Scholz ein sehr besonnener Politiker ist und würde mir wünschen, ihn wieder in der zukünftigen Regierung zu sehen.

"Mein Ziel ist, die nächste Regierung zu führen." - Führen vielleicht nicht, aber als führenden Politiker seiner Partei und als Koalitionspartner würde ich ihn gerne sehen. Andererseits frage ich mich, ob er genug Rückhalt in seiner der Partei hat. Das Fiasko der letzten Bundesvorsitzenden-Wahl ist mir noch sehr deutlich in Erinnerung.
Scholz selbst hat genug Profil und Format, aber die Partei ... desolat. Alle Bundesländer, in denen die SPD in linksroter oder grüner Koaltion regiert, sind abgesackt: wirtschaftlich, in der Bildung, sozial ...

2019 hätten ihn die SPD-Mitglieder auch ohne das peinliche Doppelspitzen-Gehampel wählen können.

Aber nein, wer SPD wählt und Scholz meint, muss auch die Kröte Borjans-Esken schlucken. Wer will das schon ...