Kommentare - Scholz im ARD-Sommerinterview: "Wir müssen schnell handeln"

15. August 2021 - 18:49 Uhr

Laut Vizekanzler Scholz ist Deutschland "mit aller Kraft" dabei, schutzbedürftige Personen aus Afghanistan auszufliegen. Im ARD-Sommerinterview bekräftigte Scholz sein Ziel, Kanzler zu werden - mit einem Ergebnis von "über 20 Prozent".

Artikel auf tagesschau.de
Schlagwörter der Meldung:

Kommentare

"Wir müssen schnell handeln"

wie schnell ?
die Taliban sitzen spätestens am Mittwoch im Regierungspalast
und ich meine den nächsten Mittwoch

Scholz im ARD-Sommerinterview....

aber merke, diejenigen, die ihre Waffen weggeschmissen haben und geflohen sind, gehören ausdrücklich nicht zu den Schutzbedürftigen!

Nun ja

"Wir müssen schnell handeln„ nur auch das hat Heiko wieder verbockt.

Warum müssen wir die

Warum müssen wir die Flüchtlinge hier immer aufnehmen und nicht die Amis, die diese ganzen Kriegs und Flucht Szenarien mit ihren undurchdachten Möchtegerngroßeinsätzen verursachen? Ich habe genug davon, mein Land immer als Lückenbüßer für das ganze Groß und Gernegroßmächtetheater mißbraucht und immer mehr ins Chaos abrutschen zu sehen. Dazu müssen wir uns dann auch noch von den Amerikanern sagen lassen, wir würden nicht genug für die Nato leisten? Wer doch hier immer weitere Fremdkulturen mit teils gefährlichen Kultur- und Sittenvorstellungen hereinbittet, setzt doch uns, das Volk, immer weitere Gefahren sogar noch im eigenen Land aus! Damit wäre doch ein gefährlicher Volksfeind, aber bestimmt kein Kanzlerkandidat! Hat die SPD wieder keinerlei feeling dafür, was sie da mit Herrn Scholz plant und was die Folgen daraus werden? Na klar bei 8% kann die sich‘s ja leisten. Besonders übel nehme ich aber Herrn Scholz, dass er einem mit diesen Ansätzen regelrecht zu den Nazis treibt.

Olaf Scholz wird Kanzler

Wir müssen den fähigsten von den drei Kandidaten zum Kanzler machen. Es braucht jemanden der international agieren kann, der schnell das wesentliche erkennt und der Erfahrung hat. Das Angebot, dass man dem Wähler gemacht hat lässt nur eine Wahl zu. Olaf Scholz!

Nun ja

Scholz Kanzler und Baerbock Außenminister. Ein Traum. Alptraum

Sommerinterview

Wir müssen schnell handeln ? Das hätte langst passieren müssen Herr Scholz ! Wieder ein toller Satz von Ihnen mit viel Wumms.

Tja ab und an geht es

Tja ab und an geht es schneller als Deutschen Behörden Lieb ist! Man sollte eine Taskforce einrichten die Zwecks Evakuierung innerhalb von 2 Stunden Unterwegs ist! Abgesegnet von Opposition wie Regierung! Wozu hat man KSK und Co ? Ach was sein Ziel ist Juckt mich weniger als das unsere Leute in Sicherheit sind! So einen Sorry Bullshit von sich zugeben während Deutsche Bürger um ihr Leben zittern,ist wie ein Lachender Laschet während der Flutkatastrophe. Pfui Unwählbar

Schnell handeln? Nur wann?

Schon lange ist das Problem bekannt, dass die früher für Deutschland tätigen Afghanen in Gefahr sind.
Wenn die immer noch nicht rausgeholt wurden, zeigt das, dass "schnell" nicht bei allen dasselbe ist.

Die Politiker haben es so an sich, dass sie immer warten, bis es eigentlich schon zu spät ist.
Wieso nur?

Scholz könnte vom nördlichen Nachbarn viel lernen

Olaf Scholz: In Dänemark und Schweden hätten Sozialdemokraten damit eine Regierung bilden und auch anführen können.

In Dänemark wäre ein Sozialdemokrat wie Thilo Sarrazin hochrangiger Politiker und selbstverständlich Minister einer sozialdemokratischen Regierung -- und nicht aus der Partei ausgeschlossen. Dort (wie auch in allen erfolgreichen modernen Demokratien) wäre eine Partei wie die SPD am äußersten linken Rand des politischen Spektrums.

Wäre natürlich ein riesiger Fortschritt, wenn Olaf Scholz tatsächlich die dänische Sozialdemokratie als Vorbild nehmen würde. Aber wenn der Großteil seiner Partei noch weniger modern ist als er, wird das mit der Modernisierung wohl nichts.

@ Sternenkind

Zitat: "Wir müssen schnell handeln„ nur auch das hat Heiko wieder verbockt."
#
Ich bin im Angesicht ihres Wissens stolz darauf, dieses Forum mit ihnen teilen zu dürfen.
Selbst die Geheimdienste, inkl. der USA, sind von einem Zeitrahmen von über 30 Tagen (ab heute) ausgegangen.
Am meisten beeindruckt mich ihr Wissen über die fliegende Aufgabe nahezu aller regulären Truppen Afghanistans, was ja erst zu diesem schnellen Zusammenbruch geführt hat.
Respekt!

Wir müssen schnell handeln"

Warum müssen wir handeln?

Wir haben in Afghanistan 20 Jahre gehandelt!

Was hat es gebracht?

Nichts!

Die westlichen Bemühungen wurden in den letzten Wochen komplett hinweggefegt.

Haben wir daraus nichts gelernt?

Scholz als Kanzler? Ich kann mir das nicht vorstellen.

Scholz als Kanzler würde heißen, dass die SPD die Stimmenmehrheit in einer irgendwie gearteten Koalition haben müsste.
Es würde bedeuten, dass die UNION nicht in der Regierung wäre, weil diese nach derzeitigem Stand die meisten Stimmen (noch?) hätte. Das wäre positiv.

Aber wie soll eine Koalition, die von der SPD geführt, wird dann konkret aussehen?
SPD und Grüne könnten allein nach den derzeitigen Stimmenanteilen noch nicht regieren - von Minderheitsregierungen gehe ich mal nicht aus.
Mit den Linken würden sich dann 45 % ergeben. Das ist noch etwas zu wenig, könnte aber womöglich klappen, wenn der Prozentsatz noch steigt.
Es wäre die sinnvollste Koaliton nach 16 Jahren der christlichen "Weiter-So-Partei". Denn es muss endlich mal Politik in die andere Richtung gemacht werden, damit die Armut bei Rentnern und Geringverdienern abnimmt.

Die FDP ist würde ich in keiner Koalition sehen wollen, an der Grüne und/oder SPD beteiltigt sind. Denn die FDP wäre dabei immer die "Spaßbremse".

Die Zeit des Handels ist vorbei!

20 Jahre haben wir gehandelt und haben die Armee "ausgebildet" - zumindest hat man das so benannt. Und wenn's drauf abkommt, dann laufen die stolzen Krieger wie die Hasen? Das nenn ich einen Blitz-Rückzug! Was haben diese 20 Jahre gebracht außer 59 Toten und jede Menge Profit für die R-Industrie?? Komme mir bloß keiner mehr mit humanitären Kriegs-Einsätzen: einen größeren Widersinn gibt es nicht.

rer Truman Welt

Zu der Zielsetzung Herrn Scholz fallen mir nur aus meiner Jugend folgende Zeilen ein:

"… Jede Nacht um halb eins, wenn das Fernseh'n rauscht
Leg' ich mich aufs Bett und mal mir aus
Wie es wäre, wenn ich nicht der wäre, der ich bin
Sondern Kanzler, . . . von Deutschland wär"

Ich glaube Herr Scholz träumt auch, was durchaus als Aussage hinsichtlich seines Bezugs zur Realität gedeutet werden darf. Ich würde ja sehr gerne darauf wetten, daß er es nicht wird. Aber es gibt nur eine Negativquote :-(.

2500 schutzbedürftige

2500 schutzbedürftige Personen- das ist überschaubar.
Es bleibt die Frage, ob er sich als Kanzler gegenüber den Forderungen der Grünen auch hinsichtlich der Aufnahmefähigkeit unseres Landes durchsetzen kann.
"Wichtiger sei, dafür zu sorgen, dass die Flüchtlinge in den Nachbarländern Integrationsperspektiven bekommen." - genau richtig!
Gleiches gilt hinsichtlich einer realistischen Energiepolitik, abweichend von den Vorstellungen der Grünen.
Aber: Koalitionen bedingen, daß es "Abstriche" geben wird und zwar unausweichlich. Mit wessen Hilfe soll er denn Kanzler werden, wenn nicht mit der der Grünen? Rot- Rot wird nicht reichen und ob die FDP mitspielt halte ich für äußerst fragwürdig.
Warten wir es ab. In wenigen Wochen sind Wahlen und ich hoffe auf eine hohe Wahlbeteiligung. Es kann allerdings noch viel passieren in den nächsten Wochen. Es "brodelt" an vielen Stellen...

19:02 von Sisyphos3

"Wir müssen schnell handeln"

wie schnell ?
die Taliban sitzen spätestens am Mittwoch im Regierungspalast
und ich meine den nächsten Mittwoch

Was genau verstehen Sie nicht an

"Wir müssen schnell handeln" …?

Wir müssen schnell handeln

Mein Gott, ist das peinlich. Ich verfolge den ganzen Tag auf fast allen Nachrichten- Sendern die Verläufe in Kabul. Jetzt ist es schon so weit, daß sich unsere Politiker die Schuld der Fehleinschätzung und des Versagens gegenseitig in die Schuhe schieben. Auch von Erfolgen in Afghanistan nach 20 jähriger Anwesenheit ist manchmal die Rede. Ich glaube, manche Politiker sind noch nicht so richtig im Bilde.

19:02 von Sisyphos3

"Wir müssen schnell handeln."
wie schnell ?
die Taliban sitzen spätestens am Mittwoch im Regierungspalast.
und ich meine den nächsten Mittwoch.»

So sehr schnell halt.
Dass bis spätestens Mittwoch alles getan ist, was zu tun ist.

Es gibt die KSK-Spezialkräfte der Bundeswehr, und die GSG9.
Da wird nicht erst groß öffentlich palavert, was zu tun sei, oder wie man es machen soll oder will. Damit dann wieder alles von der Brigade der Tastatubesserwisser zerfaselt wird.

Die fliegen nach Afghanistan, um das zu retten, was noch zu retten ist.
Die fliegen nicht dort hin, um Afghanen zu belehren.

Zu teuer, kommen wieder Flüchtlinge, geht alles nicht.
Ich wurde ja gar nicht vorher gefragt.
So ist dann wieder das Geschwafel als Reflex.
Es ist die Zeit des Staates zum Handeln.
Zu fragen und zu debattieren ist die Zeit danach.

Wir müssen

Herr Scholz:
"Wir bemühen uns, diesen Prozess zu beschleunigen."
Noch ein floskelhafter Satz:
"Wir müssen schnell handeln."
Seine Aussagen im Interview sind ausweichend und unpräzise. Lieber das "Wir" benutzen, statt das konkrete "Ich".
Ein Vollblutpolitiker, der bei Fehlentscheidungen keine Verantwortung übernehmen wird. Weder bei Cum-Cum noch beim Skandal von Wirecard.
Die Politiker besitzen die Kunst, auf Fragen ausweichend und nichtsagend zu antworten. Herr Scholz praktiziert das in Perfektion. Der Bürger kommt sich verschaukelt vor und bleibt dumm zurück. Wen hat Herr Scholz überzeugen können?

Viel Glück

Herr Scholz.
#
Im ARD-Sommerinterview bekräftigte Scholz sein Ziel, Kanzler zu werden - mit einem Ergebnis von "über 20 Prozent".
#
Bekanntlich stirbt die Hoffnung zuletzt,denn da ist auch noch die CDU die laut Umfragen bei 28% liegt.

Sieht ziemlich gut aus

wer hätte das gedacht, die Antworten sind auch ziemlich clever.
" Sollte er nach der Bundestagswahl im September Bundeskanzler werden, will Scholz den Strombedarf der Zukunft gesetzlich festschreiben - und zwar "noch im ersten Jahr". Einen schnellen Ausstieg aus Öl und Gas werde es nicht geben. "Gas werden wir noch eine lange Zeit brauchen, das ist ganz sicher so".

Scholz plädierte außerdem für einen Ausbau des Schienennetzes als Alternative zu Kurzstreckenflügen. Ein Verbot von Inlandsflügen werde es mit ihm nicht geben."

Nur mit den Grünen könnte Er damit nicht koalieren, das sind völlig gegensätzliche Positionen.
Da er aber die CDU ins Abseits schicken will, geht ja nur Grün, das hat Er sicher übersehen ;-).
Wie glaubhaft ist es also, Er müsste ja Grün ausschließen, um es dem Wähler schmackhaft zu machen.
Aber die CDU ist ja selber schuld an ihrer Schwäche, konservatives Programm gibt es nicht, und die Personenauswahl war mehr als unglücklich.
Hätte sich also ein Abseits verdient

Nicht geäußert?

>>Zu möglichen Koalitionen wollte sich Scholz nicht äußern. .... Er sei der Meinung, es sei gut, wenn sich CDU und CSU "mal in der Opposition erholen" könnten.<<

Ich finde, das ist schon eine recht deutliche Äußerung.
Vorausgesetzt natürlich, man hat auch zugehört.

KSK

Jetzt ist das KSK wieder gut,vom Abschaffen redet keiner mehr.

Beeindruckendes Interview -

Olaf Scholz hat profundes Wissen und moralische Festigkeit - und Armin Laschet hat einmal mehr gezeigt, daß es ihm nur um Attacke wegen der Aufmerksamkeit geht, nicht um die Sache, und dabei selbst die CDU in der jetzigen Regierung , die eigene BKin nicht verschont wird. - Olaf Scholz und die SPD machen Sinn. -

Ich hoffe doch,

daß man spätestens jetzt zu der Erkenntnis gekommen ist, nicht an militärischen Aktionen der USA teilzunehmen. Die USA wechseln zu schnell ihre Meinung. Auch die Kurden können ein Lied davon singen. Und Deutschlands Ruf fällt und fällt.

Afganistan

Jetzt sieht man wieder wie schnell unsere Politiker "arbeiten". Die Taliban sind nur ein wenig schneller. Bis unsere Bundeswehr in Kabul eintrifft, haben die Taliban auch den Flugplatz eingenommen. Laut Tagesschau um 20:00 Uhr liegt der Flugplatz auch schon unter Beschuss.

@Duzfreund, 19:03

aber merke, diejenigen, die ihre Waffen weggeschmissen haben und geflohen sind, gehören ausdrücklich nicht zu den Schutzbedürftigen!

Merken Sie was, wenn Sie das noch mal lesen? Jemand, der geflohen ist, um nicht massakriert zu werden, ist doch wohl eher schutzbedürftig als der, der aus der Schlacht als Sieger hervorgegangen ist. Oder dürfen jetzt nur noch Träger von Tapferkeitsmedaillen um Schutz nachsuchen?

Rückhalt der Partei

Ich habe den Eindruck, dass Herr Scholz ein sehr besonnener Politiker ist und würde mir wünschen, ihn wieder in der zukünftigen Regierung zu sehen.

"Mein Ziel ist, die nächste Regierung zu führen." - Führen vielleicht nicht, aber als führenden Politiker seiner Partei und als Koalitionspartner würde ich ihn gerne sehen. Andererseits frage ich mich, ob er genug Rückhalt in seiner der Partei hat. Das Fiasko der letzten Bundesvorsitzenden-Wahl ist mir noch sehr deutlich in Erinnerung.
Scholz selbst hat genug Profil und Format, aber die Partei ... desolat. Alle Bundesländer, in denen die SPD in linksroter oder grüner Koaltion regiert, sind abgesackt: wirtschaftlich, in der Bildung, sozial ...

2019 hätten ihn die SPD-Mitglieder auch ohne das peinliche Doppelspitzen-Gehampel wählen können.

Aber nein, wer SPD wählt und Scholz meint, muss auch die Kröte Borjans-Esken schlucken. Wer will das schon ...

Wo waren Sie, Herr Scholz als dieser Krieg begonnen wurde ?

Es ist wie in Vietnam und weiteren Kriegsschauplätzen. Es wird losgekämpft und draufgeschossen als ob das der Weg zum Frieden wäre. Auch das stärkste Militär ist irgendwann erledigt und flieht vor dem angerichteten Drama. Und dann kommt der Tsunami des Gegenangriffes und macht alles nur viel Schlimmer als es vorher war. Jetzt muss man alle Mitläufer und versteckte Talibankämpfer in das eigene Nest "ausfliegen", Jeder Afghane wird in Zukunft in Deutschland als verdächtiger Taliban betrachtet (und viele sind es auch). Da braucht man nur zu warten bis diese „Schläfer“ aufwachen.

....keine Weitsicht...

Eigenlich fehlen mir zu Afghanistan die Worte.
Alles was jetzt passiert, war schon von Anfang an abzusehen. Diese Mission kann und konnte man nicht erfolgreich abschließen. Es ist nur schade um die vielen Deutschen Soldaten, die für eine falsche Idiologie ihr Leben lassen mussten.
Leider gibt es in der Politik keine Verantwortung.

Sternenkind vom 15.08., 19:07

Hier hat keiner was verbockt, im Einklang mit den NATO-Partnern sind schnellstens Hilfsflüge organisiert worden. Verbockt haben es die letztjährigen Verteidigungsminister, die immer wieder Geld gefordert haben für die Ausbildung von afghanischen Soldaten und Polizisten, ohne auf die Mentalität der Afghanen zu achten. Sie haben Angsthasen ausgebildet, kann man ja jetzt sehen, daß sogar der afghanische Präsident aus Angst flieht und sein Volk schändlich in Stich läßt.

Nun ja

Herr Biden hat ein neues Saigon produziert. Ist er sicher noch Stolz darauf

Diese Überschrift bei Scholz ...

Da habe ich schon vor dem Lesen des Artikels einmal herzlich gelacht. Scholz ist ja vielleicht tatsächlich das geringste Übel der drei möglichen zukünftigen Kanzler aber Scholz und schnell handeln das ist so wie Laschet und Logik oder Baerbock und Wahlkampfstrategie ...
Wo sind wir hingekommen dass tatsächlich einer mit 20% im Rücken sich Hoffnung auf das Kanzleramt macht.
Wenn’s nicht so traurig wäre würde ich auch über den Wunsch den Strombedarf gesetzlich vorzuschreiben lachen. Und was wenn wir bösen Bürger einfach mehr verbrauchen? Es würde Sinn machen mal darüber nachzudenken wie hoch der Strombedarf sein könnte. Gerade angesichts von Verkehrswende und steigendem Anteil an Wärmepumpen bei den Heizungen. Und dann aus diesem möglichst realistischen Bedarf die nachhaltige Produktion zu gewährleisten. Den Strombedarf gesetzlich festzuschreiben ist wohl kaum ein Beitrag zum Klimaschutz.

Komplettes Versagen des Westens, in Afghanistan!

Wählen kann man eigentlich niemanden, von den Kandidaten, es bleibt wohl nur ein Denkzettel zu geben, schade.
Scholz in wirecard und cumex verstrickt und einer Partei die sich selbst zerlegt.
Ein Laschet ohne Profil, schlechter Abklatsch von Fr. Merkel.
Baerbock die mit den Grünen als Opposition gut aufgehoben ist, aber als Regierung nicht wählbar ist.

"Wir müssen schnell

"Wir müssen schnell Handeln!"
Der Satz alleine ist schon etwas lächerlich. Jeder der 1 und 1 zusammen zählen konnte, wusste was passieren würde wenn die NATO das sinkende Schiff Afghanistan verlässt.
Mann hätte schon viel früher beginnen müssen die Leute aus dem Land zu bringen.
Aber ich bin auch der Meinung, das wir, der Westen, 20 Jahre eine verfehlte Politik in diesem Land betrieben haben, die viel unschuldige Leben gekostet hat.
Man will die Demokratie bringen. Aber Demokratie kann nur entstehen wenn auch das Umfeld dazu stimmt. Das heist, Arbeitsplätze, soz. Umfeld, soz. Sicherheit usw..
Was nützt es dem Afghane wenn er sagt, jetzt habe ich Demokratie kann aber meine Familie trotzdem nich ernähren.
Und man kann auch sehen das die NATO trotz milit. und wirtschaftlicher Übermacht vor den Taliban resigniert.
Das wird man so schnell auf der Welt nicht vergessen, was Versprechen der NATO wert sind, wenn es um Menschen geht.

19:14 von Kambrium2

Warum müssen wir die Flüchtlinge hier immer aufnehmen und nicht die Amis, die diese ganzen Kriegs und Flucht Szenarien mit ihren undurchdachten Möchtegerngroßeinsätzen verursachen?
-----

mitgegangen ... mitgehangen
so weit ich weiß war die Bundeswehr dort auch im Einsatz

auch ich bin gegen die Aufnahme von Asylanten
aber wie will man sich der Aufnahme zumindest der in Sicherheitbringen dieser Ortskräfte stellen ?
Es gebietet doch der Anstand, wir haben doch ne gewisse Verantwortung schon allein dadurch
die beschäftigt zu haben - wenngleich es vielleicht auch deren Kalkül war, im Fall der Fälle

Wer glaubt die Taliban warten,

bis die Soldaten, Diplomaten, afghanische Bundeswehrmitarbeiter, Journalisten usw. das deutsche Ausreiseantragsformular ausgefüllt und von deutschen Beamten geprüft und genehmigt haben, der irrt.
Nach einem jahrzehntelangen sinnlosen Einsatz, kriegt Deutschland es noch nicht mal hin die Beteiligten in Sicherheit zu bringen. Dann noch zwischen den Regierungsparteien zu streiten wer der Unfähigste im Kabinett ist.
Armselig!!!

Gut das die AFD da ist sonst

Gut das die AFD da ist sonst wüsste ich im dieser Situation nicht wen ich wählen wurde .

Scholz als Kanzler? Wirecard? HSH Nordbank? Cum Ex..?!

Die Menschen scheinen schnell zu vergessen. Mit Geld kann Scholz jedenfalls nicht umgehen. Schon gar nicht mit dem der Steuerzahler.

Laschet ist der ehrlichste von den drei. Und auch der erfahrenste.

Daher wird er auch Kanzler werden.

19:20 von V.Scho

leider wäre dann auch die SPD zu wählen

@ 19:14 von Kambrium2

Haben Sie den Artikel gelesen? Da steht ja genau drin das Scholz die Flüchtlinge nicht nach Deutschland holt. Scholz will nur das Botschaftspersonal und die Ortskräfte holen. Also die Menschen, die in den letzten Jahren unsere Bundeswehr die Arbeit ermöglicht haben. Keine weiteren Flüchtlinge.
Sie suchen wohl nur ein gutes Argument um ruhig schlafen zu können, wenn Sie Ihr Kreuz bei den Nazis gemacht haben. Wen auch immer sie damit meinen.

@V.Scho

"Wir müssen den fähigsten von den drei Kandidaten zum Kanzler machen. Es braucht jemanden der international agieren kann, der schnell das wesentliche erkennt und der Erfahrung hat. Das Angebot, dass man dem Wähler gemacht hat lässt nur eine Wahl zu. Olaf Scholz! "
-
Leider ist die Wahl kein Wunschkonzert (lustig eigentlich, weil Wahl und Wunsch ja gar nicht so weit voneinander entfernt sind). Mir wäre Scholz auch am liebsten von den drei Kandidierenden. Aber dennoch wird Laschet mit der CDU die meisten Stimmen bekommen. Egal ob geeignet oder nicht. Dafür brauche ich keine Glaskugel, um das vorherzusehen.

19:27 von Margitt.

Wenn die immer noch nicht rausgeholt wurden,
--------

>>Es seien etwa 2500 schutzbedürftige Personen ermittelt worden.
Die allermeisten davon seien bereits in den vergangenen Wochen per Linienflug nach Deutschland geholt worden.<<
so steht es im Artikel
was das jetzt heißt "Die allermeisten " 90 % 95 % oder 70 %
das ist nicht ersichtlich !

19:14 von Kambrium2

… Besonders übel nehme ich aber Herrn Scholz, dass er einem mit diesen Ansätzen regelrecht zu den Nazis treibt.

Es ist Ihre eigene, ganz persönliche Entscheidung, sich den Nazis anzuschließen.

Und seien Sie gefälligst nicht so feige und machen jemand anderen dafür verantwortlich.

Ja doch

Scholz wäre eine gute Option.
Am besten rot grün rot dann würde Deutschland endlich mal wieder vorankommen.
Vor allem in der Energiepolitik,das würde unserem Land gut tun.

@ Sternenkind, um 19:21

Frau Baerbock wäre gegebenenfalls Außenministerin, verehrtes Sternenkind.
Nun ja.

19:29 von État DE gauche

In Dänemark wäre ein Sozialdemokrat wie Thilo Sarrazin hochrangiger Politiker und selbstverständlich Minister einer sozialdemokratischen Regierung
--

deren sozialdemokratische Asylpolitik unterscheidet sich auch fundamental von der unsrigen
erstaunlich da zieht keiner die "Menschenrechte" raus
haben die dort andere ?

19:36 von Gassi

Und wenn's drauf abkommt, dann laufen die stolzen Krieger wie die Hasen?
-----

so ist das eben
wenn man glaubt unsere Werte sind auch deren Werte !

Moralische Pflicht

@15. August 2021 um 19:14

Sie fragen: "Warum müssen wir die Flüchtlinge hier immer aufnehmen..."

Es geht hier aktuell um eine relativ kleine Anzahl von Menschen, die unseren Streitkräften in Afghanistan geholfen hatten. Ich finde schon, dass wir moralisch dazu verpflichtet sind, sie in Sicherheit zu bringen. Eine rechtliche Pflicht besteht nicht.

Die meisten Schutzsuchenden aber mussten wir von Rechts wegen aufnehmen. Da geht es nicht um die leider inzwischen verpönte Moral, sondern die rechtlichen Vorgaben des sogenannten Gemeinsamen Europäischen Asylsystems.

In dem Moment, wo ein Drittstaatsangehöriger auf deutschem Hoheitsgebiet bei einer deutschen Grenzkontrollstelle, z. B. in Passau, um internationalen Schutz nachsucht, also einen sogenannten Asylantrag stellt (siehe §§ 1, 13 AsylG), greift Art. 20 Abs. 1 der Dublin-III-Verordnung: Deutschland hat das Dublin-Verfahren durchzuführen, welches meistens die Auffangzuständigkeit Deutschlands zum Ergebnis hat. Recht, nicht Moral.

19:41 von bolligru

Mit wessen Hilfe soll er denn Kanzler werden, wenn nicht mit der der Grünen?
---------

stellt nicht üblicherweise die stärkste Fraktion den Kanzler ?
also die Grünen ... Frau Baerbock wäre das dann wohl !

Noch 'n Jurist. Und dann

Noch 'n Jurist. Und dann Kanzlerkandidat? Hat sich nie abrackern müssen? Lieber nicht.

Eine Bilanz

Ich wundere mich:
1.) Afghanistan wird durch uns aufgebaut: Aussage der Grünen. Wir sind nicht im Krieg.
2.) nach der Aussage von Hr. v. Guttenberg dass in Afghanistan Krieg ist wurde von der SPD behauptet "Deutschland wird am Hindukusch verteidigt.
Und jetzt der fluchtartige Rückzug. Was soll man glauben?

19:54 von Barbarossa 2

Auch von Erfolgen in Afghanistan nach 20 jähriger Anwesenheit ist manchmal die Rede
-----

dann lesen sie doch die Beiträge hier
da glaubt die überwiegende Mehrzahl
immer noch die Taliban wären das Problem
offensichtlich erscheint es vielen Afghanen als die Lösung ihres Problems
warum sonst laufen alle Provinzen kampflos über,
weil die aktuelle Situation denen gefällt ?

Das hat doch System, dieses Hin und Her

Erst ignoriert man das Terror-Regime, dann gibt es irgendwann einen Anschlag im "Westen" (was zu erwarten war - hier: 9/11), die Börde crasht, dann bombt man das Regime weg - aber bloß nicht zu gründlich..... Dann zieht man ab, das Regime erstarkt wieder (auch zu erwarten.....) und alles geht von vorne los.
Ein perfekter "Terror-Kreislauf" in dem alle mitverdienen. Die Opfer sind "Kollateralschäden".

Wer sieht das ernsthaft anders ?

Am 15. August 2021 um 19:27 von Margitt.

Zitat: Die Politiker haben es so an sich, dass sie immer warten, bis es eigentlich schon zu spät ist.

Ich war vor vilen Jahren einmal Kommunalpolitiker.

Ich habe nie gewartet, bis es zu spät war.

Entweder bin ich außergewöhnlich oder sie kolportieren schamlos Vorurteile

Aua weia

Wenn die Politimk sagt: "Wir müssen schnell handeln", dann lacht in mir der Schelm. Politik und schnell? Das passt nicht zusammen. Erst wenn der erste Taliban-Scherge hier zum Staaatsbesuch kommt, werden wir feststellen, dass wir in Afghanistan ein Problem hatten, das wir hätten schnell lösen müssen!

20:17 von draufguckerin

2019 hätten ihn die SPD-Mitglieder auch ohne das peinliche Doppelspitzen-Gehampel wählen können.
-------

aber das Gespann Borjans-Esken war den SPD Mitgliedern angenehmer
wie damals der Scharping auch

19:14 von Kambrium2

"Warum müssen wir die Flüchtlinge hier immer aufnehmen und nicht die Amis, die diese ganzen Kriegs und Flucht Szenarien mit ihren undurchdachten Möchtegerngroßeinsätzen verursachen? Ich habe genug davon, mein Land immer als Lückenbüßer für das ganze Groß und Gernegroßmächtetheater mißbraucht und immer mehr ins Chaos abrutschen zu sehen."

,.,.,

Erst mal dies:
Deutschland ist nicht IHR Land.
Es gehört schon gar nicht den Nationalisten, die hier keine Ausländer haben wollen.

Deutschland rutscht auch nicht ins Chaos.
Das täte es nur dann, wenn die Nationalisten an die Macht kämen und ihre Ausländerfeindlichkeit voll ausleben könnten.

Dann wäre eine Art Weltuntergang nahe.

Freundschaft zwischen ALLEN Nationen kann niemals Chaos hervorrufen.

Und der Grundgedanke, dass die gesamte Erde ALLEN Menschen gehört und man Menschen in Not aufnimmt, ist ebenfalls Zeichen für Frieden und Humanität.

Es sind nicht die "Amis", die das Chaos verursacht haben, sondern in dem Fall die Taliban.

20:29 von Aufmerksamleser

ohne auf die Mentalität der Afghanen zu achten.
Sie haben Angsthasen ausgebildet,
------------

das kann man so nicht sagen
ist es Angst oder Überzeugung dass dies die bessere Alternative ist
dann wären wir bei der Mentalität ...
von demokratischen Vorstellungen geprägt

Original Norbert Röttgen:

»Man darf nicht zuschauen, wie Menschen von den Taliban abgeschlachtet werden«

Für CDU-Außenpolitiker Norbert Röttgen war der Abzug aus Afghanistan »übereilt« und ein »Fehler«. Nun fordert er den Einsatz der Bundeswehr, um die Taliban noch zu stoppen.

Wir sollten froh sein, daß wir bei den nächsten Wahlen zwischen Laschet und Scholz wählen können und uns die CDU nicht diesen kriegstreibendenUS-Büttel Röttgen als Kanzlerkandidat präsentiert. Der Mann ist unfähig aus der aktuellen Situation die richtigen Schlüsse zu ziehen.

Am 15. August 2021 um 20:20 von Europ2000

Zitat: Wo waren Sie, Herr Scholz als dieser Krieg begonnen wurde ?

Wenn ich das richtig nachgelesen habe, war Herr Scholz zu dieser Zeit ohne Amt und Mandat in Hamburg.

19:20 von V.Scho

"Wir müssen den fähigsten von den drei Kandidaten zum Kanzler machen. Es braucht jemanden der international agieren kann, der schnell das wesentliche erkennt und der Erfahrung hat. Das Angebot, dass man dem Wähler gemacht hat lässt nur eine Wahl zu. Olaf Scholz!"

.-.-.

Was soviel heißt wie:

auch die, die sonst die SPD nicht wählen - wie ich zum Beispiel nicht mehr, seit es die Grünen und Linken gibt -, sollten es in dem Fall wohl tun.
Damit - in dem Fall - die SPD genug Stimmen bekommt.

19:14, Kambrium2

>>Ich habe genug davon, mein Land immer als Lückenbüßer für das ganze Groß und Gernegroßmächtetheater mißbraucht und immer mehr ins Chaos abrutschen zu sehen.<<

Ich sehe Deutschland nicht ansatzweise ins Chaos abrutschen.

>>Wer doch hier immer weitere Fremdkulturen mit teils gefährlichen Kultur- und Sittenvorstellungen hereinbittet, setzt doch uns, das Volk, immer weitere Gefahren sogar noch im eigenen Land aus!<<

Die Kultur, die aus Ihren Kommentaren spricht, ist mir ausgesprochen fremd.

>>Besonders übel nehme ich aber Herrn Scholz, dass er einem mit diesen Ansätzen regelrecht zu den Nazis treibt.<<

Ach so, Herr Scholz ist schuld. Aber muss man Sie denn wirklich treiben?

@V.Scho. um 19.20 Uhr "Olaf Scholz wird Kanzler" - nee

"Olaf Scholz wird Kanzler" - leider nein. Selbst wenn wir es wünschen würden - seine eigenen Genossen fallen ihm in den Rücken.
Bei den letzten Wahlen zum SPD-Bundesvorsitz haben wir gesehen, dass Herr Scholz bei seinen Genossen viel zu wenig Rückhalt hat und dass die SPD-Mitglieder statt dessen das Duo Borjans-Eskens favorisiert hat.
Herr Scholz ist leider in der falschen Partei.

@Margitt. um 19:36

Sie schreiben u. a. „Mit den Linken würden sich dann 45 % ergeben. Das ist noch etwas zu wenig, könnte aber womöglich klappen, wenn der Prozentsatz noch steigt.“
Mit der Linken, die gerade mal die 5% Hürde überspringt? Dass ich nicht lache… diese Partei möchte ich jedenfalls keineswegs in einer Bundesregierung sehen!
„Es wäre die sinnvollste Koaliton nach 16 Jahren der christlichen "Weiter-So-Partei". Denn es muss endlich mal Politik in die andere Richtung gemacht werden, damit die Armut bei Rentnern und Geringverdienern abnimmt.“
Ja, das Geld von den „Reicheren“ wegnehmen und an die „Ärmeren“ verteilen; mich graust es davor!
„Die FDP ist würde ich in keiner Koalition sehen wollen, an der Grüne und/oder SPD beteiltigt sind. Denn die FDP wäre dabei immer die "Spaßbremse".“
Aha, Sie wollen Spaß? Und das hätten Sie sicherlich mit den Linken? Wenn Sie meinen…

Scholz als Kanzler ja, aber leider

wer Scholz wählt bekommt Esken. Schon vergessen wie die Basis Scholz abgewatscht hat. Im Hintergrund noch Kevin Kühnert.
Für mich deshalb nicht wählbar. Aber Laschet oder Baerbock kann ich mir beim besten Willen nicht auf internationaler Bühne vorstellen.
Wie auch immer die Helfer müssen schnell nach Deutschland. Aber was ist mit den vielen Anderen die ein besseres Leben suchen und nur nach Deutschland wollen? Scholz hat auch hier keine Lösung.

Deutschland hat wichtigere Probleme

Die Kommentare zeigen die gesinnung,
es geht hier wieder nur um oberflächliche Außen und Flüchtlingspolitik.

Der Wandel muß endlich kommen und das egal ob Scholz oder Baerbock.

Noch ein Jahrzehnt aussitzen können wir uns gar nicht mehr erlauben.

Nun ja

Das Militärbündnis scheint auch noch nicht einmal dazu in der Lage zu sein, seine eigenen Zivilisten in Sicherheit zu bringen. Wie kann es sein, dass nicht zuerst die Botschaftsangehörigen, die Mitarbeitenden von NGOs, und andere Gruppierungen ausgeflogen werden, bevor das Militär weite Teile des Landes verlassen hat und so den Weg frei gemacht hat für den Siegeszug der Taliban?

19:29, État DE gauche

>>Scholz könnte vom nördlichen Nachbarn viel lernen
Olaf Scholz: In Dänemark und Schweden hätten Sozialdemokraten damit eine Regierung bilden und auch anführen können.

In Dänemark wäre ein Sozialdemokrat wie Thilo Sarrazin hochrangiger Politiker und selbstverständlich Minister einer sozialdemokratischen Regierung -- und nicht aus der Partei ausgeschlossen. Dort (wie auch in allen erfolgreichen modernen Demokratien) wäre eine Partei wie die SPD am äußersten linken Rand des politischen Spektrums.

Wäre natürlich ein riesiger Fortschritt, wenn Olaf Scholz tatsächlich die dänische Sozialdemokratie als Vorbild nehmen würde. Aber wenn der Großteil seiner Partei noch weniger modern ist als er, wird das mit der Modernisierung wohl nichts.<<

Herr Sarrazin ergeht sich in seinen Büchern in rassistischen Theorien und Tiraden.

Ich finde es interessant, daß Sie Rassismus modern finden.

Sie tun den dänischen Sozialdemokraten, mit denen ich nicht konform gehe, großes Unrecht.

Die USA können sich nicht

Die USA können sich nicht einfach aus ihrer Verantwortung herausreden. Die Taliban waren zwar lange schon ein Problem, aber genau seitdem, als die USA ihren Feldzug nach 9/11 gestartet hatten. So liegt der Verdacht schon vom Augenschein nahe, dass der Aufstieg der Taliban mit den militärisch bewirkten "Veränderungen" durch Wirken der USA zusammenhänt. Die ISIS in Irak sind ja ähnlich gelegen.

21:06 von Helmut_S.

Der Mann ist unfähig aus der aktuellen Situation die richtigen Schlüsse zu ziehen.

Dem möchte ich mich vorbehaltlos anschließen.

21:08 von fathaland slim

Die Kultur, die aus Ihren Kommentaren spricht, ist mir ausgesprochen fremd.
------

sie sind eben ein besonders toleranter Zeitgenosse !

kann man das von allen Menschen in unserem Land so erwarten
oder von allen die zu uns reisen !
wäre es nicht besser nach einem Konsens zu suchen mit dem möglichst alle leben können ?

19:36 von Margitt.

ich würde das angemessen finden, wenn die charismatische saskia esken dann Aussenministerin von Deutschland würde. und annalena fm

Darstellung: