Die Folgen der Erderwärmung werden immer klarer und der angestrebte Klimaschutz reicht nicht: Das ist das Fazit des neuen Weltklimaberichts. Bereits 2030 droht eine Erderwärmung um 1,5 Grad - zehn Jahre früher als bisher prognostiziert.
Wir werden uns wohl damit abfinden müssen und uns anpassen. Wenn das nicht klappt, dann wird man zu anderen Maßnahmen greifen müssen.
Es ist ja bereits heute möglich CO2 aufzufangen und es umzuwandeln. Das ist eine Technologie, die wir heute bereits einsetzen sollten.
Man macht es nur nicht, weil es nicht wirtschaftlich ist. Wir könnten uns einen Großteil der anderen Maßnahmen sparen, wenn wir die Atomkraft ausbauen würden und eben CO2 abfangen und umwandeln. Der Rest ginge dann über erneuerbare Energien.
Mittels gentechnisch veränderter Bakterien kann man CO2 umbauen zu Grundstoffen, mit denen die chemische Industrie weitgehend auf Erdöl verzichten könnte.
Mir hat mal ein Experte aus dem Bereich gesagt, dass das aber erst lukrativ wird wenn Erdöl jenseits von 250 US $ kostet und / oder die Tonne CO2 Richtung 1.000€
man hat Zero Covid Anfang 2020 verpasst....
und jetzt das 1.5 Grad Ziel.
Egal, da der Zug abgefahren ist, können wir also weiter auf Sicht fahren. Die Wissenschaftler legen nahe, das Klima-anpassende Schutzmassnahmen jetzt 103014.2x wichtiger sind als den Klimawandel bekämpfen. Neue höhere Deiche statt Windräder oder e-Autos. Individualverkehr statt OPNV oder Bahn.
Oder kommt jetzt ein Verfassunggerichtsurteil das wir als Deutsche allein, die Welt bis 2030 Klimaneutral machen müssen?
Wenn sie Kaufkraftbereinigt zum Selben Preis wie vor 40 jähren kaufen bekommen sie Produkte von selber bis besserer Qualität.
Ihr 15 DM T-Shirt von vor 40 Jahren kostet dann heute ca 60€.
Das selbe gilt für Waschmaschinen.
Mit produkten mit langer Lebensdauer habe ich nicht das Gefühl "bescheidener" zu leben.
Im Gegenteil.
Nur Billiger lebe ich damit.
...aber Energieefizienz ist ein anderes Thema
Bei Elektrogeräten ist das schwerer zu berechnen als bei einem Paar Schuhe.
Genau so, wie es jetzt erkannt wird...
... Hatte ich das schon 1975 vorausgesagt. …
Ah, Sie waren das?!
Stimmt, wir erinnern uns alle sehr gut.
... wegen des Artikels zur Meldung des Weltklimarats = Konsequenzen und Vorsorge = Tiefbahnhof im Stuttgarter Talkessel...
_
Wie bekannt wurden alle oberirdischen Bahnanlagen in den Untergrund verlagert. Die so freiwerdenden Grundflächen sollen stadtplanerisch bebaut werden. Und Goldgräber aus der Bau und Vermarktungswirtschaft sind längst aktiv. Künftig also entfallen weitgehend die vorher zur Aufnahme von Regenwasser gut geeigneten, weitläufigen Areale der Gleis- und Bahnanlagen... aber das wird wohl dereinst kein heute politisch Verantwortlicher gelten lassen als mögliche Ursache für Tiefbahnhof-Überflutungen...
Erderwärmung, dass liest sich bitter.
Dann sollte Deutschland langsam aufwachen und spätestens nach der Wahl im September Nägel mit Köpfen machen.
Sofortiger Kohleausstieg, ohne wenn und aber, sofortiger Ausbau von Windkraft und Solaranlagen!!! Des weiteren, neue Verbrenner sofort verbieten, Schwerverkehr auf die Schiene und Nahverkehr mit E-LKW durchführen.
Nur so kann Deutschland seine Ziele erreichen, wir wohnen zwar in einer deutschen Enklave in der Schweiz aber wir machen da auch mit.
Nur der Strom kommt hier aus einem AKW in der Schweiz, leider.
Allerdings picken sich Interessengruppen „ihre“ Interpretation des Berichts heraus, dh die Forschung wird für politische Ziele instrumentalisiert. Das finde ich nicht so gut.
Einen großen Beitrag zur CO2 Reduktion kann die Kernenergie leisten.
Damit könnte man auch die Auswirkungen des auftauenden Permafrostbodens (CH4 Emission - ein wesentlich stärkeres Treibhausgas) minimieren. Deshalb auch: Hände weg von Manganknollen, da man so auch das Methanhydrat aus der Tiefsee fördert.
ZB mahnt die IPCC auch, marode Erdgaspipelines (Ukraine!) zu reparieren, um den Methaneintrag in die Atmosphäre zu verringern. Vielleicht sollte die Bundesregierung dort zum Wohle des Klimas investieren?
Und: es gibt schlichtweg zu wenige „CO2-Senken“. Die Ozeane absorbieren viel, aber das ist immer proportional zum Partialdruck in der Atmosphäre. Wo bleibt die internationale Anstrengung, den Regenwald zu bewahren und die Wüsten zu begrünen ?
Da sprinten einige mit Patschen hinter den fossilen Brennstoffen her, wollen sämtlichen Verbrennungsmotoren den Garaus machen. Alternative- wie ich finde ein Irrglaube- soll Strom sein. Wir haben Flächenländer, die ohne fein justierten ÖPNV einer Metropole auskommen müssen, und wo kaum alle vom Erwachsenen, Senioren bis Kind mit dem Fahrrad oder Dreirad fahren können. Auch die E-Bikes sind keine dauerhafte Lösung. Heizungsanlagen mit Strombetrieb- ja, da werden Dinge des existenziellen Daseins ausgetautscht werden, ohne zu sagen, woher die Mrd. Mengen an Strom herkommen sollen. Wir können kaum überall Solar- und Windkraftanlagen hinballern. Das wird auch jetzt schon sichtbar, welche Umweltauswirkungen und Naturstörungen das hat. Aber: Hauptsache wir peitschen die Leute auf und machen ihnen Heidenangst. Was für manische Lümmel verschanzen sich hinter den proklamierten Ende-Gelände und Rad-Ideologien? Die Handywelt ist nicht die einzige Verbrauchsquelle- da hängt noch viel mehr dran.
"Und die „Produktionen, die hier z.B. für deutsche Bürger erfolgen“ sind einfach nur ein ganz schlechter Witz. Werfen Sie Deutschland und Welt bitte nicht vor, dass China sie mit dem Kram überschwemmt!"
Solange Deutschland und die Welt diese Güter konsumiert ist das natürlich den Konsumenten anzulasten. Die CO2 Bilanz durch Externalisierung der Produktion runter zu rechnen und bis vor kurzem sogar noch den Plastik-Müll nach China zu exportieren ist "ein ganz schlechter Witz".
Ich komme mir hier im Forum langsam vor wie beim Jahrestreffen des Eike-"Institutes." Die Leugner des anthropogenen Klimawandel fahren hier so viel Unsinn auf, daß man vor lauter Lachen kaum noch schreiben könnte, wenn es denn nicht so ernst wäre.
" heute kauft man ein Addidas-T-Shirt im Angebot für um die 20EUR und nach 3 Jahren fallen Löcher rein. Waschmaschinen hielten mal 15 - 20 Jahre. Heute 5? Es wid zuviel Schund in schlechter Qualität und Sollbruchstellen hegestellt. "
Bei den Klamotten, gebe ich Ihnen recht, ich hab noch Hemden ( bunt ) aus einer anderen Welt, also sehr alt, die sind immer noch nicht defekt.
Bei Waschmaschienen, würde ich mal an Ihrer Stelle auf die Firma M ausweichen, die halten in der Regel mehr als 20 Jahre, so wie die aus der anderen Welt.
Und ja, Sie haben recht, wir haben ein Grundsätzliches Problem, kurze Haltbarkeit, nicht Reparatur fähig, weil zu wenig Konsum entstehen würde.
Und zweitens, die Reparaturleistungen, heute den Neupreis deutlich übersteigen, was an Stundenlöhnen über 100 Euro liegt, ich meine damit nicht den, welcher der Mitarbeiter bekommt.
Es gäbe viele Möglichkeiten Nachhaltig zu sein, würde aber in der Wirtschaft schwere Schäden anrichten.
… wussten schon Anfang 2020, dass Zero Covid „Wunschdenken“ ist und nicht funktioniert. Auf dauert schon gar nicht.
Eine Pandemie ist erst dann vorbei, wenn alle infiziert waren und immun sind.
Daher ist die Vermischung mit dem Klimawandel zwar grundsätzlich nicht falsch. Den können wir auch nicht wirklich aufhalten, auch wenn wir das denken.
„ Die Wissenschaftler legen nahe, das Klima-anpassende Schutzmassnahmen jetzt 103014.2x wichtiger sind als den Klimawandel bekämpfen. Neue höhere Deiche statt Windräder oder e-Autos. Individualverkehr statt OPNV oder Bahn.“
Es ist in der Tat wichtiger, dass wir uns anpassen an die Veränderungen. Nichts im Leben ist so beständig wie der Wandel. Auch wenn wir diesen selbst befeuert haben…
Das mit dem „ Individualverkehr statt OPNV oder Bahn“ sehe ich zwar genauso, aus anderen Gründen. In ihrer Argumentationskette habe ich das aber nicht verstanden wieso Sie das so sehen..?!
Dass Sie von Experten aus Medizin, Physik, Chemie usw. umgeben zu sein scheinen, möchte man Ihre Beiträge an sich ernst nehmen.
Was Sie da aber auf Ihrem Wunschzettel stehen haben ist für die zur Verfügung stehende Zeit reine Utopie.
Das bisschen CO2, das man bisher (sehr energieaufwändig übrigens) in festes Carbonat umwandelte, war eine Art Feldversuch, weitab jeglichen Einsatzes im Großmaßstab.
Und die Allerweltskerlchen von Bakterien, von denen es ja auch Stämme gibt, die Kunststoffe, oder Erdöl oder Antibiotica abbauen können, taugen aus gleichem Grund nicht für Ihre Idee.
Ja, und Atomkraft - der Zug ist hier abgefahren, die Endlagerung steht allerdings noch im Verschiebebahnhof.
Ich denke, dass derzeit niemand um die deutliche Reduzierung des CO2-Ausstoßes umhin kommt.
Wir nicht, die Amerikaner nicht, auch nicht die Inder und die Chinesen; und wer da sonst noch seine Schornsteine, Auspufftöpfe und Schlote rauchen lässt.
Chrupalla wohl dazu gesagt hätte gestern abend, hätte man ihn mit diesen zahlen konfrontiert? wohl wieder nur pure verleugnung und das dümmliche lächerlich machen von experten/wissenschaftlern. na ja, wozu braucht es auch klimaexperten, wenn man die einzige verlässliche "expertin" mit Fr. von Storch in den eigenen reihen hat.
@Blitzgescheiter Bote (nur mal so generell, auch wenn es jetzt nicht direkt was mit dem thema zu tun hat):
das sie sich mit KEINER SILBE von den rechtsradikalen tendenzen und abgeordneten in ihrer so hoch verehrten AfD distanzieren, macht sie vielleicht nicht automatisch ebenfalls zu einem...aber zumindest zu jemandem, der solche ausfälle toleriert und am ende hier im forum auch noch schönzureden versucht, koste es was es wolle.
Soso, sie kennen also mal wieder Experten?
Dann lassen sie sich von denen mal erklären, dass Kernkraft als Grundlast genau den Bereich abdeckt, den auch Windkraftanlagen versorgen können - letztere allerdings schon jetzt deutlich billiger als voll abgeschriebene und immer noch hochsubventionierte Kernkraftwerke.
Mal abgesehen von allen anderen Subventionen wie z.B. die Endlagerung werden die Unfallrisiken fast vollständig auf den Staat abgewälzt.
Müssten Kernkraftwerke morgen mit unbegrenzter Deckungssumme gegen Risiken aus ihrem Betrieb versichert werden, statt mit ca. 5 Milliarden im Durchschnitt (Fukushima kostete schon bis jetzt über 300 Mrd.), dann würden sie noch heute ALLESAMT abgeschaltet.
Und für die "Umwandlung" von CO² in Grundstoffe die Erdöl ersetzen, benötigen sie jede Menge Energie.
Organismen dafür gibt es schon - die nennt man z.B. Algen und nutzen Sonnenenergie.
Lassen sie sich diesbezüglich von ihrem "Experten" mal den ersten Hauptsatz der Thermodynamik erklären
"Ein Klima-Schutz-Ministerium soll her, natürlich unter grüner Führung, ..."
mein gott, nun lassen sie doch endlich mal die parteien aus dem spiel, vor allem aber lassen sie ihre links/grün-phobie weg.
dieses thema steht über allen parteien und betrifft ALLE menschen!
Zitat: "«Was meinen Sie denn mit "aFd-D _ _ c_ _ p_ _ ck_"?»
Das ist Ironisierung Ihres ständigen belämmerten «Grüne_r_s_in*» aus der ewigen Copy & Paste Kiste. Anders als mit Ironie ist das sowieso nicht zu ertragen."
Jetzt bin ich aber leicht beleidigt.
Jetzt wende ich schon in vorbildlichster Weise, die fortschrittliche, modern und bestimmt nicht sexistisch-rassistisch-homophobe, gendergerechte Schreibeweise an, die uns in das sozialistische Paradies der Gleichheit, Völkerverständigung, Frieden und Glückseligkeit führen wird, und als Quittung für mein Engagement erhalte ich fürchterliche Hasskommentare?
Buuh!!
… gar nichts tun außer abwarten. Da viele andere Länder ihren Ausstoß noch massiv ausweiten, sinkt der Anteil Deutschlands kontinuierlich und wird schon in weniger als 10 Jahren bei um die 1% liegen.
Das soll nur zeigen, dass der Einfluss, den Deutschland hat, zunehmend sinkt. Das ist weltweit in nahezu allen Bereichen und Belangen so.
Daher sollten wir uns hier auch etwas mehr in Verhältnismäßigkeit üben..
Es sind gar nicht so viele.
Nur haben die verschiedene 'Kleidchen' an.
Thema: Selbstreferenz mangels Kompetenz
Zitat: "Ich komme mir hier im Forum langsam vor wie beim Jahrestreffen des Eike-"Institutes." Die Leugner des anthropogenen Klimawandel fahren hier so viel Unsinn auf, daß man vor lauter Lachen kaum noch schreiben könnte, wenn es denn nicht so ernst wäre."
Bevor Sie hier das Schreien anfangen, beantworten Sie doch lieber einmal - konkret und sachlich - die in meinem Kommentar um 12:26 aufgeworfenen Fragen.
Oder sind Sie damit mal wieder überfordert?
@13:51 von Thomas D.
"Und die „Produktionen, die hier z.B. für deutsche Bürger erfolgen“ sind einfach nur ein ganz schlechter Witz. Werfen Sie Deutschland und Welt bitte nicht vor, dass China sie mit dem Kram überschwemmt!"
Solange Deutschland und die Welt diese Güter konsumiert ist das natürlich den Konsumenten anzulasten. …
Das stimmt nur theoretisch. In der Praxis gibt es dutzende Kategorien, in welchen gar keine nicht-chinesischen Produkte mehr angeboten werden.
Es ist müßig, darüber zu diskutieren, wer nun daran Schuld hat. Aber dass chinesische Produzenten mit teilweise fragwürdiger Produktqualität, mit dreisten Fälschungen und bedenklichen Produktionsverfahren die weltweite Konkurrenz massiv benachteiligt, ist kaum diskutabel.
"Ich komme mir hier im Forum langsam vor wie beim Jahrestreffen des Eike-"Institutes." Die Leugner des anthropogenen Klimawandel fahren hier so viel Unsinn auf, daß man vor lauter Lachen kaum noch schreiben könnte, wenn es denn nicht so ernst wäre."
Anstatt der üblichen Polemiken wäre hier Aufklärung angebracht. Denn die gängige Theorie zum noch verbleibenden CO2-Budget und der eindeutigen Zuordnung von CO2 als DEM erwärmungstreibenden Faktor kommt gerade ziemlich in´s wanken. Da muss ja plötzlich ziemlich viel vom verbleibenden CO2-Kontingent verpufft sein?
Vielleicht haben Sie dazu eine Erklärung?
Immer sehr ausgewogen und mit dem Ansatz das Politische außen vor zu lassen.
Ich denke und nehme an, dass sehr viele ihre Kommentare lesen ohne darauf zu antworten.
Was ich auch noch anmerken möchte: viele ihrer Informationen würde man sich eigentlich von ausgewogener Berichterstattung erwarten. Leider sind heutzutage viele Journalisten mehr Aktivisten, wie das Stefan Aust neulich so treffend formuliert hatte. Und eher links. Die Ausgewogenheit bleibt daher ganz natürlich auf der Strecke.
Schlimm genug, aber zum Glück gibt es Menschen, die zu dieser Ausgewogenheit wenigstens einen Beitrag leisten wie Sie.
1960, also vor gut 80 Jahren, hat der Club of Rome das Buch "Grenzen des Wachstums" herausgegeben. Und wahnsinnig "schnell" tut man so, als wenn man das jetzt kapert hat.
.
Allerdings halten Kapitalismus und Gewinnstreben unvermindert an, denn die Gierigen haben eine Lobby von Ehrgeizigen. Und so wird nach der "Corona-Erkenntnis", dass wir umdenken müssten, nun wieder das Gebet um mehr Wachstum, Tourismus etc. lauthals verkündet. Und da helfen doch 4% Inflation gaaaaaaaaanz wunderbar!
Keine Sorge: Die Grünen werden es richten!
Falls die Grüne Annalena Baerbock zur Kanzlerin gekürt wird, wird sie sich sofort ins Zeug legen und mit dem Klima ein Abkommen beschließen, so dass es bis 2030 nicht 1,5 Grad wärmer wird.
Ich bin so gut wie sicher, dass sie es schafft.
Zitat:
"...Ich komme mir hier im Forum langsam vor wie beim Jahrestreffen des Eike-"Institutes." Die Leugner des anthropogenen Klimawandel fahren hier so viel Unsinn auf, daß man vor lauter Lachen kaum noch schreiben könnte, wenn es denn nicht so ernst wäre..."
Auf der einen Seite haben Sie ja recht, aber was ändert sich durch Meinungsäußerungen hier in den Foren?
Ich meine nichts bis gar nichts, man muss sich aktiv für Veränderungen einbringen und nicht nur seine Persönlichkeitsdefizite ausleben.
Ich finde es erstaunlich wie jetzt alle was für den Klimaschutz machen wollen dabei ist das seit vielen Jahren bekannt, ausser bei der CDU die immer nur geredet hat wie übrigens beim Netzausbau und bei der Digitalisierung.
Das wird diesmal auch nicht anders bei den Wahlprogrammen. Was die Parteien nicht verstehen ist wenn man vor 15 Jahren angefangen hätte wäre es jetzt nicht so drastisch mit den Maßnahmen, man hätte auf die Grünen hören sollen und nicht auslachen. Bei der CDU sieht man doch ganz deutlich das es nur um die Wirtschaft geht, der kohleausstieg muß so schnell wie möglich kommen und nicht wie Laschet will. Am wichtigsten ist aber das Global was passiert denn wir ändern das Klima nicht allein und unser Wetter wird nicht von uns beeinflusst.
Liebe User,
vielen Dank für Ihre rege Diskussion!
Entscheidende neue Aspekte, die einem konstruktiven Austausch förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
… Der chinesische Prokopf Verbrauch ist nur halb so hoch wie in Deutschland und beinhaltet ja auch noch sämtliche Produktionen, die hier z.B. für deutsche Bürger erfolgen. …
Ihnen ist der Unterschied in der Bevölkerungsstruktur bzw. der schieren Größenordnungen aber schon bewusst, oder? Wie sieht es denn mit dem absoluten Wert des CO2-Ausstoßes aus? 27% auf chinesischer Seite. Das ist eine völlig andere Hausnummer!
Dass Sie Ihr Land verteidigen, ist ja in Ordnung, aber Sie sollten die offensichtlichen Fakten nicht einfach unterschlagen.
Und die „Produktionen, die hier z.B. für deutsche Bürger erfolgen“ sind einfach nur ein ganz schlechter Witz. Werfen Sie Deutschland und Welt bitte nicht vor, dass China sie mit dem Kram überschwemmt!