Kommentare - Corona-Impfungen: Hausärzte kritisieren "Wahlkampfgetöse"

03. August 2021 - 08:17 Uhr

Über die Ausweitung des Impfangebots für Kinder wird weiter heftig diskutiert. Während die Kinderärzte die Ständige Impfkommission zu einer Neubewertung auffordern, kritisiert der Hausärzteverband, dass die STIKO umgangen wurde.

Artikel auf tagesschau.de
Schlagwörter der Meldung:

Kommentare

Endlich wird den Jugendlichen

eine Impfung nicht mehr verwehrt.
Diese Entscheidung war längst überfällig.

Worum geht es?

Ursprünglich wurden die Coronna-Maßahmen erlassen, um eine Überlastung des Gesundheitssystem zu vermeiden. Mittlerweile sind die Risikogruppen geimpft, die Inzidenz ist vergleichsweise niedrig und weit von 300er Werten entfernt, die Zahlen steigen nur leicht. Die Krankenhäuser sind Corona-leer!! Die Altersgruppen, die jetzt erkranken, haben ein geringes Risiko schwer zu erkranken - bei Kinder geht es gegen Null. Jeder kann sich jederzeit durch eine Impfung vor Corona schützen!
Sachsen hat vor einem Monat die Maskenpflicht aufgehoben. Trotz der doch angeblich vielen Impfverweigerer dort (ja, das sind alles Querdenker, so darf sie der Verfassungsschutz mittlerweile beobachten!) sind die Zahlen gering. Gerade mal in Dresden liegt die Inzidenz bei über 10 (10 Infizierte auf 100000Einwohner!!)- somit sind dort Masken angesagt.
Wozu die ganze Panikmache? In England sind alle Corona-Maßnahmen aufgehoben - die Inzidenz fällt!

09:12 von Denkerist // Das

09:12 von Denkerist

// Das Risiko der Impfung muss als hoch angenommen werden. //

Warum ? Und wenn Sie seriöse Belege dafür hätten, danke.

// Es gibt bei dieser Art von Impfstoffen keinerlei Langzeiterfahrungen - ganz im Gegensatz zu konventionellen Impfstoffen. //

Zum einen : wo sollen die Langzeiterfahrungen her kommen ? Zum anderen ;
Langzeitschäden gibt es nicht - " nur " sehr seltene Nebenwirkungen ( gibt es im Netz Infos zu ).

// gerade Politikern -die meist im Einvernehmen mit der Wirtschaft entscheiden - muss man da jegliche Kompetenz absprechen! Die einzig kompetenten Menschen - die Stiko wurde übergangen.//

Sie vergessen, das die EMA ( auch alles Experten ) die Impfungen für 12+ empfohlen hat.

Zu GB ( Höchststand in dieser Welle war am 17.07. ) kann ich Ihnen diese Seiten empfehlen:

"https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/"

"https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/vereinigtes%20k%C3%B6nigreich/"

09:18 von marvin Wer haftet

09:18 von marvin
Wer haftet eigentlich?

**....... Sei die EMA-Zulassung erfolgt, liege die Haftung für alle mit dem Impfstoff und seiner Herstellung zusammenhängenden Komplikationen nach einer Impfung beim Hersteller, erklärte Ehlers. Die impfenden Ärzte seien aber immer für die individuelle Prüfung der Verabreichung und Aufklärung über Eignung, Risiken und Nutzen der Impfung verantwortlich........ **

Quelle:

"https://www.rheinpfalz.de/politik_artikel,-wer-haftet-wenn-es-nach-dem-…"

@Rhinopoma - Die EMA empfielt keine Impfung.

09:04 von Rhinopoma:
"Die EMA hat den Impfstoff von Biontech für Menschen ab 12 Jahren nicht nur zugelassen, sondern empfiehlt auch die Impfung."

Sie scheinen da etwas zu verwechseln.
Die EMA empfiehlt der EU-Komission die Zulassung von Impfstoffen, die ja auch erfolgt ist. Das ist aber keine Empfehlung zur Impfung.

Wichtig!@ 09:40 von MartinBlank

>>> Aus dem Artikel geht klar hervor, dass noch in dieser Woche die STIKO zu derselben Empfehlung kommen könnte. >>>

Jau, weil die WissenschaflerInnen nun gemächlich Daten sichten!

Diese Info sollte nicht untergehen, also dass die STIKO nun an der "aktualisierten Datenlage" dran ist!

Die Gemächlichkeit, ist eine Joke Unterstellung meinerseits ;)

Impfung

Wahrscheinlich soll auch hier wieder von der, seit Beginn der Pandemie, Inkompetenz der Regierungen abgelenkt werden sich endlich um eine adäquate Ausstattung der Schulen zu kümmern.
Einfach lächerlich, jetzt wieder eine neue Dabatte vom Zaun zu brechen, anstatt einfach mal die Hausaufgaben zu machen.

Laut Stiko Modellelierungen hat die Impfung dieser Altersgruppe sowieso keine signifikante Auswirkung auf den Verlauf der Pandemie.
Jetzt sind die STIKO die Bösen, die den Querdenkern in die Hände spielen. Die ja alle erklärte Freunde der STIKO sind.
Jeder der sich auch nur annähernd nicht mehr nach der "Mainstreammeinung" äußert, jetzt auch anerkannte wissenschaftliche Organisationen, werden fallen gelassen und angeprangert.

Junge, junge willkommen in der neuen Normalität...

09:27 von kritiker666 // Sehe

09:27 von kritiker666

// Sehe ich keinen Grund mir einen notzugelassenen, neuartigen Stoff spritzen zu lassen, dessen Langzeitwirkungen noch niemand abschätzen kann.//

F A L S C H !! Bitte keine falschen Behauptungen posten !

Hier in Europa und damit auch in D. sind die Impfstoffe " bedingt zugelassen ".

Kann u.a. auf der Seite nachgelesen werden :

"https://www.pei.de/DE/service/faq/coronavirus/faq-coronavirus-node.html…."

re

>>@ 08:34 von teachers voice
Was ist denn das für ein inhaltsleeres philosophieren darüber was politisch sein bedeutet. Wenn jetzt die Kompetenz der STIKO in Frage gestellt wird ist das wohl kontraproduktiv. So überzeugt man niemanden dem das bisher schon viel zu schnell ging.<<

Hier wird eben nicht die wissenschaftliche Kompetenz der STIKO in Frage gestellt, sondern deren „politische Kompetenz“.

Wenn die STIKO weder eine Empfehlung für noch gegen das Impfen erlässt, ist das in Ordnung! Aber eben keine Empfehlung - und deshalb muss „die Politik“ eine Entscheidung ohne Empfehlung treffen.

Das hat sie getan - gut so! Ob die Entscheidung allerdings gut oder schlecht ist, darüber können und dürfen wir hier alle unterschiedlicher Meinung sein. Weil es eben eine „politische“ Entscheidung ist!

Vielleicht gar nicht so „theoretisch philosophisch“ wie es vielleicht manchmal klingt.

Bedenklich …

Versäumnisse in der Schulpolitik jetzt mit Impfen ohne endgültige Prüfung und Empfehlungen kompensieren zu wollen ist gelinde gesagt ein Spiel mit dem Feuer und schweift von der bisherigen Strategie gegen die Pandemie (höchstmögliche Impfrate bei Erwachsenen).

...ttestEineMeinung @03. August 2021 um 09:21 von covid-strate

Welche Warnungen der Stiko meinen sie denn?

Mir sind keine bezüglich des Impfstoffes bekannt.

Oder versuchen sie mal wieder Panik zu schüren?

Um nochmal das Beispiel des Users dr.bashir zu bringen:

Dass die Stiko die Impfung für alle 12-17Jährigen nicht empfiehlt, liegt daran, dass sie nicht genug Daten hat.
Das ist das Gleiche, als wenn ich den Tatort heute abend nicht empfehlen kann, weil ich ihn nicht gesehen habe.
Das heisst nicht, dass er nicht gut ist, ich weiss es einfach noch nicht.

Zumindest freut es mich, zu lesen dass sie bei ihren Rückzugsgefechten zumindest auf der Linie angekommen sind anzuerkennen, dass es eine Pandemie gibt und diese gefährlich ist.

@09:27 von kritiker666

"Fazit von Widersprüchen Wenn man da liest:

[...]Das Coronavirus werde bleiben, nach einer Durchseuchung der Bevölkerung würden die schweren Verläufe aber verschwinden. "Es wird wie ein normales Virus werden, was uns nicht mehr so schreckt."

Sehe ich keinen Grund mir einen notzugelassenen, neuartigen Stoff spritzen zu lassen, dessen Langzeitwirkungen noch niemand abschätzen kann."

Damit ist wohl gemeint, dass wenn sie es selbst schon einmal hatten, sie es als Genesener beim nächsten mal nicht wieder schwer erwischt. Ich finde die Strategie absolut bedenklich, damit wird Corona nun doch auf eine Stufe mit Grippe gestellt, was auf einmal politisch und fachlich korrekt sein soll? Keine Ahnung warum man überhaupt von der "Virus-Aushungerungs-Strategie" abgerückt ist, wann wurde das eigentlich beschlossen?

@LetzterNiederbayer - Der Vergleich mit Schweden hinkt.

09:12 von LetzterNiederbayer:
"Wer in der Lage ist, Liniendiagramme zu lesen sollte sich die worldometer-Grafiken einmal anschauen."

Das habe ich getan. In den Diagrammen fehlt der Bezug zur Einwohnerzahl. Auf eine Million Einwohner kommen in Schweden 1429 Todesfälle. In Deutschland sind es 1110.

Auch wenn ich Ihrer Aussage zustimme, dass viele politischen Entscheidungen aus wissenschaftlich-gesundheitlicher Sicht nicht haltbar sind, war der schwedische Weg nicht unbedingt besser als der deutsche.

(Um die verschiedenen Ansätze beurteilen zu können, darf man allerdings auch nicht nur die Todesfälle heranziehen, sondern sollte auch Aspekte wie die psychische Gesundheit oder die Fortschritte in der Bildung betrachten.)

covid-strategie um 09:29

"Endet die Pandemie aber bevor alle geimpft sind, dann gerät diese Geschichte ins Wanken."

Richtig ist, dass es aufgrung des Lpck-down leght sehr erhebliche, vermeidbare Kolateralschäden gegeben hat. Dies zu verschleiern, könnte durchaus ein Teil der Motivation für das jetzige Handeln sein.
Unzutreffend ist, dass die Maßnahmen wirkungslos waren. Ich weiß nicht wie sie sich den Verlauf ohne Maßnahmen vorstellen. Sicher ist, dass die Intensivstationen das nicht verkraftet hätten. Das angestrebte Ziel die Vermeidung der Überlastung der Intensivstationen wurde ja erreicht. Die Vermeidung des wirtschaftliche Schadens nur partiell.

Eine sofortige no covid-Strategie hätte dies vermeiden können, da die notwendigen Maßnahmen wesentlich kürzer gewesentlich wären.

Heute ist die Lage komplexer, kann aber weder durch eine Strategie, die nur auf Impfen setzt, noch durch ihre unrealistische Annahme eines schnellen Pandemieendes
überwunden werden

Politikversagen

An der Tatsache, dass jetzt gehörig Druck aufgebaut wird von politischer Seite hinsichtlich des Themas "Impfung der Jugendlichen" lässt sich leider die geballte Inkonsequenz und Inkompetenz vieler Protagonisten in der Politik -Parteien aller coleur- ablesen. Der Verdacht liegt schon lange in der Luft, dass es vielen nur um Profilierung im oder um den Wahlkampf geht und nicht um das v.a. gesundheitliche Wohl des Volkes. Quintessenz wird wohl eine weitere Polarisierung in der Bevölkerung sein und ein Wegrutschen von ehemals gemäßigten Mittewählern nach rechts und auch linksaußen.

...ttestEineMeinung @03. August 2021 um 09:24 von Nachfragerin

Da haben sie etwas falsch verstanden.

Internationale Studien liefern nicht das Ergebnis das sie sich wünschen, sondern nur die Daten, aufgrund denen die Stiko ihre Entscheidung getroffen hat.

Laut Bericht hat Herr Mertens gesagt:
"Dass in anderen Ländern aufgrund derselben Daten aus internationalen Studien andere Entscheidungen gefallen seien, verwundere nicht. Die Auswertung der Daten und die Schlussfolgerungen seien immer mit den jeweiligen Voraussetzungen verbunden."

Sie sollten Berichte aufmerksamer lesen bevor sie sie kommentieren.

@weingasi1: zu wenig Daten

Langzeitfolgen kann man nur nach einer langen Zeit sehen kann - und das ist bei Heranwachsenden um einiges anders, als bei Erwachsenen.
Aber zumindest muss die Wirksamkeit einer Impfung nachgewiesen sein.
Wenn mit Impfung genau so viele erkranken bzw. gesund bleiben, wie ohne Impfung, dann kann es keine Empfehlung für die Impfung geben. Da kann man auch Multivitaminsaft trinken, der bringt mehr Nutzen.

Und was Daten aus aller Welt angeht, so sind die nicht existent.
Man hat gesehen, wie sich Leute in Kaffees oder beim Drive-in haben impfen lassen können. Daten wurden da keine gesammelt.
Wie soll man solche nicht aufgenommene Daten denn auswerten können? Da ist nichts vorhanden!

Gute Daten gibt es aus Israel.

09:37 von

09:37 von BitteHirnEinschalten

Sie halten die EMA wohl für einen " Verein ohne Werte und Experten " - oder wie soll ich das verstehen ?
Die EMA hat die Impfung für die 12 +
empfohlen !
Die STIKO ist mMn. zu vorsichtig - nach dem Debakel mit Astra Zeneka.

Die Stiko

(bestehend aus 18 Medizinern) wird voraussichtlich in der nächsten Woche aufgrund weiterer gesichteter Daten eine Neubewertung treffen und kommunizieren. Es bleibt also abzuwarten, ob es dann eine erweiterte bzw. allgemeine Empfehlung für die Impfung der ab Zwölfjährigen gibt.

Prof. Ulrich Heininger, (Kinderspital, Basel), seit 20 Jahren Stikomitglied, befürwortet in seiner Position als Kinder- und Jugendarzt auch jetzt schon diese Impfung.

Er bedauert allerdings, dass die politischen Entscheidungen ohne vorherigen Austausch mit der Stiko fallen und die Mitglieder das aus den Medien erfahren.

Heininger betont die Unabhängigkeit der Kommission und sieht keine Gefahr sich aufgrund politischen Drucks zu beugen, andernfalls wäre das schon längst geschehen.

Quelle, DLF, heute, 8:11 Uhr

Dilemma der Stiko

Ergänzung zu meinem Post um 10:59

Egal welche Entscheidung die Stiko nächste Woche treffen wird, wird diese wohl dafür kritisiert werden – bleibt die Stiko bei der eingeschränkten Empfehlung wird ihr voraussichtlich Sturheit vorgeworfen werden – spricht sie eine allgemeine Empfehlung aus, hat sie sich dem politischen Druck gebeugt.

@BitteHirnEinschalten - 09:37

"Was ist denn das für ein inhaltsleeres philosophieren darüber was politisch sein bedeutet. Wenn jetzt die Kompetenz der STIKO in Frage gestellt wird ist das wohl kontraproduktiv. So überzeugt man niemanden dem das bisher schon viel zu schnell ging."

Man könnte ja mal seine Vorstellungskraft bemühen wie der politisch / gesellschaftliche Diskurs abgehen würde, wenn uns bis heute noch kein Impfstoff gegen Covid-19 zur Verfügung stehen würde.

Wurden die Impfstoffe zu Jahresbeginn noch als wertvolle Entdeckung gefeiert, werden sie heute wie sauer Bier behandelt und lösen politisch-wissenschaftliche Grabenkämpfe aus, die selbst vernunftbegabte Bürger in Verwirrung stürzen.
Es ist echt schwer hier noch so etwas wie Krisenmanagement - das zur Zeit höchst erforderlich wäre - wahrzunehmen.

Ja, es ist Wahlkampf, aber es gebärdet sich wie ein Abenteuer, wie wir in dieser Verfassung durch den anlaufenden Schulalltag und die Herbst-Winter-Saison kommen wollen.

@ 10:07 ich1961- falsche Angaben Ihrerseits

„ Mehr Nebenwirkungen nach Impfung Genesener
Das hat unter anderem eine Studie amerikanischer Forscher gezeigt. Die Wissenschaftler hatten die Immunantworten von 109 Probanden auf die Impfung mit einem mRNA-Impfstoff (von Biontech/Pfizer oder Moderna) beobachtet, von denen 41 in der Vergangenheit bereits eine Infektion durchgemacht hatten. Schon nach nur einer Impfdosis fanden sich im Blut der zuvor Infizierten zehnmal mehr Antikörper als bei den anderen Probanden nach Erhalt der zweiten Impfdosis: Ein Beleg für eine extrem starke Reaktion des Immunsystems. Auch traten bei ihnen deutlich mehr Nebenwirkungen wie Kopfschmerzen, Kälteschauer, Fieber, Muskel- und Gelenkschmerzen auf.“

Quelle: RND

Ich finde die Studie auf die Schnelle nicht. Aber beim RND gibt’s einen Artikel, der sich darauf bezieht.

Vielleicht sollten Sie mal etwas weniger „besessen“ an das Thema heran gehen?!

Verhaltenes Getöse

Hausärzte gegen Kinderärzte,
Politik gegen Stiko
und die Querdenker gegen alle.
Die Diskussionsmuster, auch in diesem Forum, ähneln dabei der Matrix des hektischen Gegeneinanders im Zusammenhang mit Verteilungskonflikten.
Im Ernst: die Unbedingtheit, mit der medizinische Laien hier komplizierte Fragen ganz einfach beantworten, ist auf Dauer ermüdend.
Auch die Unsitte, jemanden in den Senkel zu stellen, weil er anderer Meinung ist, schreckt ab. Wenn es dann noch zu unfreiwillig komischen Aussagen kommt, weil die deutsche Sprache manchmal ihre Tücken hat, wird es aber auch wieder lustig: "Das Ganze klingt ein wenig nach Wahlkampfgetöse", meint Ulrich Weigelt. Sorry, aber "Getöse" ist laut, und zwar immer, da kann gar nichts nur ein wenig anklingen oder von Ferne gemahnen.
Einen Hauch von Getöse, so etwas gab es nur in der Frankfurter Schule.

10:34 von Nachfragerin Zur

10:34 von Nachfragerin

Zur Kenntnisnahme :

**EMA-Empfehlung: Biontech-Impfstoff für Kinder ab 12 geeignet

Die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) empfiehlt der EU-Kommission die Zulassung des Corona-Impfstoffes von Biontech für Kinder und Jugendliche ab zwölf Jahren. Die Stiko bleibt hingegen zurückhaltend.

Die finale Entscheidung muss nun noch von der Europäischen Kommission gefällt werden. Dies gilt aber als Formsache. Bislang ist das Vakzin in der EU erst ab 16 Jahren zugelassen.**
Quelle:
"https://www1.wdr.de/nachrichten/themen/coronavirus/ema-empfehlung-biont…"

@ Meinung zu unse...

Verkündet wird, daß in den USA 95% der Kranken ungeimpft sind und in Frankreich 85%, aber wie es in Deutschland aktuell aussieht - keine Information!

Etwa 90% der hospitalisierten Corona-Patienten sind in Deutschland nicht geimpft.

Aha @09:53 von Tada

>>> Sie haben einiges verschlafen:
Vorerkrankte Kinder wurden schon längst geimpft. >>>

Werden zZ noch geimpft!

Aber wie können Sie das auch genauer wissen? Ihnen wurden bis dato gesunde Kinder u Enkel geschenkt!
Mögen sie es bleiben!

Ich hatte das Glück halt nicht und Nein habe auch nichts verschlafen! Unnötiger Seitenhieb!

@teachers voice- Entscheidung der STIKO einfach mal respektieren

09:39 von teachers voice:
"Das Verhalten der STIKO finde ich gerade deshalb so schwach, WEIL Sie sich über den politischen Druck beschwert."
> Sie halten es für ein Zeichen der Schwäche, wenn Experten ungestört ihrer Arbeit nachgehen wollen?

"Ich kann doch nicht auf meine Unabhängigkeit pochen und dann Zustimmung zu jeder von mir ,unabhängig' getroffenen Entscheidung erwarten."
> Das tut die STIKO auch gar nicht. Die STIKO erwartet, dass man ihre Arbeitsweisen und Entscheidungen respektiert. Leider scheint das einigen Menschen nicht zu gelingen.

"Unabhängigkeit ist das Gegenteil von unpolitisch!"
> Ihre Logik bleibt mir ein einzigartiges Rätsel...

@weingasi1, 09:43 (re @dr.bashir von 08:42)

„Kann es sein, dass die Stiko so ein wenig "beleidigte Schönheit" ist, weil sie sich kritisiert fühlt ?“

Ich glaube, dass eher wissenschaftliche Seriosität als persönliche Interessen oder gar Eitelkeiten bzw. „Behauptungsbedürfnisse“ Handlungsmaxime der STIKO sind. Daher zu Ihrer Auffassung „Eine Bewertung sollte nun wirklich möglich sein“: Die Beurteilung, ob sie das nach den mit den internationalen wissenschaftlichen Standards konformen Kriterien tatsächlich ist, sollte man m.E. schon ihr überlassen.

„Könnte die BR keine freiwillige Haftung übernehmen, für den Fall, dass das wirklich notwendig wäre ?“

Damit sprechen Sie das dem ganzen „Dilemma“ zugrundeliegende eigentliche Problem an: Dass selbst dann, wenn es um die Bekämpfung und Bewältigung globaler existenzieller Bedrohungen wie Pandemien und Klimawandel bzw. Umweltzerstörung geht, finanzielle Erwägungen der Politik dem schnellen, effektiven und nachhaltigen Erfolg der Bemühungen der globalen Zivilgemeinschaft im Wege stehen.

@ covid-strategie

Auch traten bei ihnen deutlich mehr Nebenwirkungen wie Kopfschmerzen, Kälteschauer, Fieber, Muskel- und Gelenkschmerzen auf.

Fast jeder hat solche Impfnebenwirkungen, die weitgehend unproblematisch sind. Die Impfung schützt aber mit hoher Wahrscheinlichkeit vor einer Infektion und mit sehr, sehr hoher Wahrscheinlichkeit vor einem schweren Krankheitsverlauf.

Daher raten alle Ärzte zum Impfen als Königsweg gegen die Infektion.

Mit Verlaub

Ich verstehe die ganze Diskussion gar nicht.
Ich wohne grenznah und habe Freunde in den Niederlanden.
Dort waren Schulen und Kitas praktisch durchgängig geöffnet und die bei uns immer skizzierte Katastrophe hat einfach nicht stattgefunden.
In den Niederlanden gibt es normale Kinder ohne psychische Stôrungen, ohne Lerndefizite und ohne Angst.
Aber der ganze Umgang mit Corona ist sehr viel entspannter dort. Eine gewisse Vorsicht ja - aber keine hysterische Schnappatmung wie bei uns.
Warum glauben wir eigentlich, dass nur unser Weg richtig ist - koste es was es wolle.

@MartinBlank - Geduld

09:40 von MartinBlank:
"Aus dem Artikel geht klar hervor, dass noch in dieser Woche die STIKO zu derselben Empfehlung kommen könnte."

Ja und?
Ich warte einfach die Entscheidung der Wissenschaftler ab und wünsche mir, dass andere dieselbe Geduld aufbringen könnten.

Mehr Eile und Druck wäre bei denen geboten, die von der Krankheit tatsächlich gefährdet sind.

11:55 von

11:55 von covid-strategie

Wissen Sie, ich tue das, was die Moderatoren hier nicht leisten können - wie einige andere hier auch.
Und ich hatte eine seriöse Quelle angegeben. Das Sie die nicht akzeptieren, ist Ihre Sache, ändert aber nichts an Ihrer Falschaussage.

Und ja, ich bin " besessen " wenn es um eindeutige Falschaussagen geht.

Druck aufbauen

Natürlich geht es nicht darum Druck aufzubauen. Genau, wie die Forderung von Söder und anderen, die die schnelle Zulassung von Sputnik v zu fordern.

Dieses vorschnelle und fordernde Verhalten der Politik hat geschadet, nicht geholfen. In der Pandemie ist Effizienz und nicht Populismus gefragt. Die eigene Meinung, wie in der Politik üblich, durchdrücken zu wollen, ist keine Pandemiepolitik, es ist Politik. Die Todeszahlen sprechen Bände, besonders wg dem verspäteten Testen 2020.

Und die schnelle Impfung von Kindern ist auch wieder der Tatenlosigkeit der Politik geschuldet, weil man sich wieder nicht auf den Herbst vorbereitet hat.

@Denkerist - Wenig Risko, wenig Nutzen.

09:12 von Denkerist:
"Wie viele schwere Verläufe gibt es bei der Erkrankung von Kindern? Das Risiko der Impfung muss als hoch angenommen werden."

Warum sollte das Risiko der Impfung bei Kindern höher sein als das einer Erkrankung? Nach dem bisherigem Wissensstand stellen weder die Impfung, noch die Erkrankung eine Gefahr für Kinder dar.

Das wirft die Frage nach dem Nutzen einer Impfung bei Kindern auf. Sie erkranken selbst nicht und alle Erwachsenen, die erkranken können, lassen sich mit einer Impfung schützen.

Hausärzte kritisieren

Gut so.
Hier soll einfach alles was da ist wenigen Grundlagen und Ausreichenden Daten an Kinder gespritzt werden?
Haben die Politiker Contergan schon alle vergessen oder nicht erlebet. Ich schon.

10:14 von Denkerist // Und

10:14 von Denkerist

// Und das wissen wir nach einem Jahr Impfungen mit einem völlig neuartigen Typ von Impfstoff, bei dem nicht klar ist, ob er in das Erbgut eingreift? Es gibt keinerlei positive Langzeiterfahrungen mit mRNA-Impfstoffen. Langzeitauswirkungen auf das Immunsystem werden diskutiert!**

Es ist für mich immer wieder erstaunlich, das es Menschen gibt, die sowas auch glauben.

Nachzulesen auf folgenden ( u.a. )
Seiten :

"https://verdareno.wordpress.com/2021/01/01/covid-impfstoffe-und-keine-l…"

" https://www.quarks.de/podcast/science-cops-der-fall-reitschuster-de/"

09:42 von harpdart - Kinder- vs. Hausärzte?

09:42 von harpdart:
"wie kommen Sie darauf, dass Herr Fischbach sich politisch instrumentalisieren lässt"
> Im Artikel steht, dass "die Kinderärzte" - hier vertreten durch Herr Fischbach - die STIKO zu einer Neubewertung auffordern. Wie man anderen Interviews mit Kinderärzten (z.B. Zeit oder FAZ) entnehmen kann, wird Herr Fischbach seiner Rolle als Vertreter nicht gerecht. Er sagt vielmehr das, was sich Herr Spahn schon lange wünscht.

"Genauso wie der Herr Weigeldt, der auch nicht unbedingt für 'die' Hausärzte spricht. Auch unter diesen gibt es unterschiedliche Meinungen."
> Genau deshalb stört mich die Gegenüberstellung von Kinder- und Hausärzten.

10:25 von marvin Bitte mal um

10:25 von marvin

Bitte mal um seriöse Belege für Ihre
Aussagen ( z.B. die 2 offiziellen Stellen ) ! Danke.

@weingasi1 - Warum der Fokus auf Minderjährige?

09:43 von weingasi1:
"Allerdings verstehe ich nicht, warum man immer noch keine wirkliche Bewertung vornehmen kann, sondern immer noch auf 'zuwenige Daten' verweist. In DE sind mittlerweile lt. dem Bericht 900.000 Jugendliche geimpft."
> Seltene Nebenwirkungen findet man nur, wenn man gezielt danach sucht. Wir brauchen also nicht nur viele Impfungen, sondern auch eine systematische Untersuchung der Geimpften. Und um Langzeitfolgen erkennen zu können, braucht es auch noch Zeit.

"Im Moment kommt mir das eher wie ein Kompetenzgerangel zwischen Medizinern und Institutionen vor."
> Sie werden in ganz Deutschland niemanden finden, der in Impffragen kompetenter ist als die STIKO. Das sind 18 Experten - vom Immunologen bis zum Kinderarzt.

Ich frage mich eh, warum bei den Minderjährigen jetzt so ein Druck gemacht wird. Sollte unser Augenmerk nicht auf der Impfung derer liegen, die an COVID-19 erkranken oder sogar sterben können?

@ 10:09 BILD.DirEinDuHä... einer von 5.000 Menschen

„ Tatsächlich ist die durchschnittliche Wahrscheinlichkeit, in irgendeiner Woche seines Lebens zu sterben ca. 1:5000.“

Genau diese Begründung hat Prof. Dr. Stephan Luckhaus angegeben. Da ging es aber um die Corona Toten.

Die Wahrscheinlichkeit als 50-64-Jähriger innerhalb der nächsten 2 Monate an irgend etwas zu sterben ist genauso groß, wie an Covid zu versterben.

Da fanden Sie den Vergleich unpassend. Da war der Zusammenhang aber viel präziser.

Sie merken schon, dass sie in der Defensive sind..?!?

@ covid-strategie (09:09)

Zitat: "Jede 5.000ste Impfung bringt schwere Nebenwirkungen und bei jeder 50.000sten Impfung gibt es im Zusammenhang einen Todesfall."

Wenn ich das einfach mal als Tatsache betrachte, bedeutet es, dass alleine die 93 Millionen Corona-Impfungen fast 2000 Tote zur Folge gehabt haben müssten.

Angesichts dessen, was sonst so alles ans Licht kommt (wahr oder nicht) wüsste ich nicht, warum ausgerechnet das jetzt nicht ausgeschlachtet wird.

Ausser natürlich, es ist ein noch größerer Blödsinn als all' der andere Corona-Blödsinn von "Covid gibt's gar nicht" bis "wir müssen alle sterben", den man sich täglich anhören muss.

@Vielleicht sollten Sie etwas weniger 11:55 covid-strategie

" 'besessen' an das Thema heran gehen?!"

sprach ausgerechnet der 'Besessenste' bei diesem Thema,
der beim Rosinenpicken auf eine Zahl 109 von über 300 Millionen kam,
um hier seine 'Erkenntnisse' zu verbreiten.

Sehr wissenschaftlich, das.
Ironie-Tag bitte mitdenken.

@ 10:52 logig- Tatsachen verdrehen..?!

„ Ich weiß nicht wie sie sich den Verlauf ohne Maßnahmen vorstellen. Sicher ist, dass die Intensivstationen das nicht verkraftet hätten. Das angestrebte Ziel die Vermeidung der Überlastung der Intensivstationen wurde ja erreicht.“

1. geht es darum, dass nicht restriktive Maßnahmen voll ausreichen. Die Studie der Wissenschaftler der Stanford University, die auch durch deutsche Studien bestätigt wurden, haben wir schon ausreichend diskutiert.

2. weiß man inzwischen auch, dass in Deutschland nie, nicht mal annähernd, die Gefahr einer Überlastung bestand.

Deutschland hatte als einzigstes Land der Welt in der Pandemie die Anzahl der Intensivbetten massiv reduziert. Alle andren hatten aufgestockt.

So etwas macht man ja nicht, wenn es Engpässe gegeben hätte, oder?

@BILD.DirEinDuHättestEineMeinung - Mertens & Spahn

10:53 von BILD.DirEinDuHättestEineMeinung:
"Da haben sie etwas falsch verstanden. Internationale Studien liefern nicht das Ergebnis das sie sich wünschen, sondern nur die Daten, aufgrund denen die Stiko ihre Entscheidung getroffen hat."
> Scheinbar haben Sie etwas falsch verstanden. Mein Verständnis von Studien war nie ein anderes.

"Laut Bericht hat Herr Mertens gesagt: [...]"
> Der Satz davor lautet: "Eine Impfung von Kinder- und Jugendlichen trage zur Herdenimmunität hingegen nicht bei."

"Sie sollten Berichte aufmerksamer lesen bevor sie sie kommentieren."
> Dasselbe rate ich Ihnen zum Bericht und meinen Kommentaren: Ich fragte, was Herrn Spahn angesichts dieser Aussage von Herrn Mertens antreibt.

Da Sie beides nun aufmerksam gelesen haben, können Sie mir ja vielleicht antworten?

Kinder und Jugendliche

Impfungen sind erweitert worden, obwohl sie auch in vielen Teilen umstritten waren und wenig Vertrauen fanden. Das ist aber immer so, egal wie alt man ist. Der eine reagiert heftig, der andere merkt nichts. Diese Unsicherheit bleibt selbst, wenn ein Impfstoff ausprobiert und seit Jahren angeboten wird. Wie gehe ich an die Frage ran? Will ich meinen Schutz vor Covid und nehme die Impfhürde? Oder will ich es nicht, dann begegne ich der Viruserkrankung mit offenem Visier. Will ich mich, meine Eltern oder Kinder schützen, dann bleiben nur diese beiden Möglichkeiten. Vor allem vor dem Hintergrund, überall teilnehmen zu können und zu wollen. Aber selbst Hausärzte warnen, dass der Schutz wohl vorhanden ist, eine Ansteckung aber hundertprozentig nicht ausgeschlossen werden kann. Wir drehen uns im Kreis. Und die junge Generation wird im Regen stehen gelassen. Also, wie wird entschieden? Diese Antwort fehlt.

Hat jemand die...

... Jugendlichen mal gefragt, was diese denn dazu meinen? Hier wird über die Köpfe der Zielgruppe hinwegdiskutiert, als wären die Jugendlichen alle unfähig sich eigene Meinungen zu bilden.

Eben im Frankenradio gehört. Mobiler Impfbus in Nürnberg. Interviewt wurde ein 15jähriger aus Brandenburg, welcher mit seiner Familie gerade hier Urlaub macht. Er war ganz begeistert von der Impfmöhlichkeit. Auch der Arzt berichtet über eine Vielzahl Jugendlicher, welche sich heute haben impfen lassen. Warum denken viele Erwachsene /Eltern, dass sie für ihre Kinder entscheiden müssten? Vielleicht wird impfen ja bald hip, so wie mit nackten Fussfesseln durch die Gegend marschieren.

Manch ein Politiker favorisiert das Wahlalter auf 16 Jahre herabzusetzen. Solten dann die jugendlichen auch ihre Eltern fragen müssen, wo sie ihr Kreuzchen machen sollen?

Die "Kurzen" sind meist cleverer als manch jemand denkt.

Der Offenbarungseid der Politik

Bereits seit 17 Monaten dillitiert Deutschland ohne Plan, ohne Strategie und ohne Ziel durch die Pandemie.
Lief es besser, hat sich die Politik selbst gelobt - lief es nicht so gut, gab es immer Schuldige.
Im Sommer kamen plötzlich und unerwartet die Menschen aus dem Urlaub, im Winter war es dann der Glühweinstand.
Und wenn das nicht reichte, war es die Oma auf der Parkbank oder das alte Menschen nicht im Dauerlauf durch die Verweilverbote gerannt sind. Nichts ist mehr infantil genug, als dass man uns damit belästigen würde.
Aber auf die einfache Frage - wo wollen wir eigentlich hin, fehlt jede Antwort.

@teachers voice - Wer entscheidet?

10:25 von teachers voice:
"Warum Sie jetzt aber mal wieder ,der Politik' das Recht absprechen, politische Entscheidungen zu treffen, entzieht sich meinem Verständnis."
> Sie hatten erst von Impfungen geschrieben und dann ergänzt, dass es im vorliegenden Fall eine Entscheidung der Politik wäre. Die Entscheidung, ob Minderjährige geimpft werden, liegt nicht bei der Politik. Die Entscheidung, eine entsprechende Infrastruktur bereitzustellen, ist natürlich eine politische Entscheidung.

"Was ich vor allem nicht verstehe ist, warum eine ,unabhängige Kommission' jetzt Regierungskompetenzen haben sollte."
> Ich weiß nicht, wie Sie darauf kommen.

Die STIKO sorgt für die wissenschaftliche Beratung, der Arzt für die Impfung und die Politik für das drumherum. (Wobei mir das Interesse der Politik an Kindern in anderen Kontexten lieber wäre.)

@ Tada 9.53 h

Verschlafen haben Sie offensichtlich einiges:
Userin Carina F schrieb:
"Was ist wenn das erste NICHT vorerkrankte Kind eben doch an Covid stirbt?"

09:55 von teachers voice

meine Güte was sollen diese Unterstellung
"Wie lange würden Sie denn warten wollen?"

wie viele Jugendliche ohne Vorerkrankung sind denn bislang an Covid gestorben ?
Waren es 1 oder 2 Personen ?
Von wieviel Impfschäden muß man ausgehen ?
vielleicht auch ein oder zwei
Wenn sie sich das vergegenwärtigt können sie sich ja entscheiden so oder so

Also meine Tochter, kein Kind 18 Jahre alt, hat sich im Mai bereits impfen lassen
natürlich auf eigenen Wunsch, wie die halbe Stufe an ihrer Schule

Zitat : "Natürlich ist das Risiko einer Covid-Erkrankung incl. Longcovid ungleich größer als mögliche Impfnebenwirkungen"
es freut mich dass sie das wissen !

im übrigen wäre ich ihnen dankbar mich hier nicht als Impfgegner darzustellen !

Es ist doch ohnehin völlig egal, ob die armen Kinder

nun geimpft werden oder nicht. Sie werden aller Voraussicht und allen offiziellen Statistiken (stat. Bundesamt, RKI) nach ohne Impfung statistisch nur in kaum messbaren Umfang krank, das wird sich mit Impfungen über die STIKO Empfehlung hinaus nicht ändern.

Die Kinder tragen auch nichts zum nicht erreichbaren Herdenschutz bei, denn auch in der Veterinärmedizin ist es bei anderen Coronainfekten bisher nicht gelungen, einen Impfstoff zu entwickeln, der dieses erreichen könnte.

Eine Impfung macht die Schäden bei einer Vielzahl von Kindern aber nicht wieder wett, die mit den sinnlosen und unverhältnismäßigen Maßnahmen in engstem Zusammenhang stehen. Kognitive, sozial-emotionale und physische Entwicklungsschäden sind die Folgen, dazu gibt es bereits diverse Studien.

Aber Hauptsache man hat der Zielgruppe 50+ ein wenig das "wir tun was" Gefühl gegeben. In Frankreich wurden die Schulen und Sportangebote inzidenzunabhängig offen gehalten... dabei ist Frankreich genauso kinderfeindlich...

@ ich1961

"// Das Risiko der Impfung muss als hoch angenommen werden. // Warum ? Und wenn Sie seriöse Belege dafür hätten, danke." Bitte sehr: Sie greifen in die mRNA ein, dies führte bei Tierversuchen mit anderen ähnlich aufgebauten Impfstoffen teils zum Tod der Tiere. Beim aktuellen Impfstoff hat man fahrlässigerweise auf diese Versuche verzichtet. Zur Wirkungsweise und Gefahren hat sich z.B. Zellbiologin Dr. Vanessa Schmidt Krüger ausgiebig dazu geäußert.

"Zu GB ( Höchststand in dieser Welle war am 17.07. ) kann ich Ihnen diese Seiten empfehlen: "https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/"

Eben. Von den nach mathematischen Modellen der Experten vorhergesagten Inzidenzen > 10000 sind wir meilenweit weg! Bitte sehen sie sich diese Seite selbst genau an!

Auch das Ende der Maskenpflicht in Sachsen führt zu keinen steigenden Inzidenzen, trotz großer Impfablehnung.

Der logische Schluss wäre, die Bevölkerung auf Antikörper zu testen - aber da verkauft man keinen Impfstoff!

@ich1961 - Lesen & verstehen

11:58 von ich1961:
"Zur Kenntnisnahme : [...]"

Lesen Sie doch einfach mal, was Sie mir da schicken...

"Die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) empfiehlt der EU-Kommission die Zulassung des Corona-Impfstoffes von Biontech für Kinder und Jugendliche ab zwölf Jahren."

Die EMA hat die Zulassung(!) empfohlen. Diese Zulassung ist keine(!) Impfempfehlung, sondern die Bestätigung, dass der Impfstoff sicher sei.

10:53 von Tada

«Und was Daten aus aller Welt angeht, so sind die nicht existent.
Man hat gesehen, wie sich Leute in Kaffees oder beim Drive-in haben impfen lassen können. Daten wurden da keine gesammelt.
Wie soll man solche nicht aufgenommene Daten denn auswerten können?
Da ist nichts vorhanden!»

Was für Daten sollte man denn am Impfort aufnehmen als die Tatsache: (Mr. / Mrs. X) ist geimpft. Darüber gibt es eine Eintragung in so was wie Impfpass.

Dann muss man warten, ob sich bei X im Lauf der Zeit gravierende Nebenwirkungen zeigen, die mehr sind, als kürzere Zeit "unpässlich sein".
Auch, ob sich X evtl. trotz Impfung infiziert, und wenn, wie schwer erkrankt.

Das alles kann man gar nicht bei der Impfung am Impfort erfassen, weil es alles erst danach geschieht. Oder auch nicht. Auch in Israel hat man an diversen Orten geimpft, das CDC in den USA ist auch keine Bande von Statistiktrotteln.

Man kann nicht alle Daten für Zukünftiges am Impfort erfassen.
So schwer zu verstehen ist das auch nicht.

@ Krid01

Dort waren Schulen und Kitas praktisch durchgängig geöffnet und die bei uns immer skizzierte Katastrophe hat einfach nicht stattgefunden.

In den Niederlanden sind viel mehr Patienten gestorben, die sich bei geeigneten Maßnahmen nicht hätten infizieren müssen.


In den Niederlanden gibt es normale Kinder ohne psychische Stôrungen, ohne Lerndefizite und ohne Angst.

Genau wie in Deutschland.

12:07 von Krid01

das ist eben eine typisch deutsche Tugend, oder Untugend!

Vertrauen

Wollen wir mal ehrlich sein , was seit August letzen Jahres politisch entschieden wurde , trägt nicht zur Vertrauensbildung in Deutschland bei. Kar jeder hat eine andere Sicht auf das Thema und auch eine Einschätzung von höchst gefährlich bis normales Lebensrisiko . Aber es kann nicht sein , das sich Politiker a La Couleur sich anmaßen Öffentlich Druck in den Medien auf ein unabhängiges Gremium auszuüben. Die Stiko wird Ihre Empfehlung gewissenhaft prüfen und rausgeben.

@12:20 von Tinkotis

">>covid-strategie: "Jede 5.000ste Impfung bringt schwere Nebenwirkungen und bei jeder 50.000sten Impfung gibt es im Zusammenhang einen Todesfall.<<

Wenn ich das einfach mal als Tatsache betrachte, bedeutet es, dass alleine die 93 Millionen Corona-Impfungen fast 2000 Tote zur Folge gehabt haben müssten. ...
Ausser natürlich, es ist ein noch größerer Blödsinn als all' der andere Corona-Blödsinn von "Covid gibt's gar nicht" bis "wir müssen alle sterben", den man sich täglich anhören muss."

Es geht um 1.023 Verdachtsfälle, bei denen Nebenwirkungen der Impfung als Todesursache nicht ausgeschlossen werden können. Von "Zusammenhang" zu sprechen, wie der user es tat ist nicht so falsch, nur etwas ungenau.
Es als "noch größerer Blödsinn als all der andere Corona-Blödsinn von "Covid gibt's gar nicht" bis "wir müssen alle sterben"" abzutun halte ich den grösseren Blödsinn.

@ covid-strategie

Das angestrebte Ziel die Vermeidung der Überlastung der Intensivstationen wurde ja erreicht.

Die beste Covid-strategie wäre natürlich die, die möglichst wenige Infektionen zum Ziel hat und möglichst gar keine Patienten auf der Intensivstation. Auch bei jungen Patienten ist die Überlebenswahrscheinlichkeit bei notwendiger Beatmung nur noch wenig über 50%.

re 12:11 werner1955: Contergan?

>>Hier soll einfach alles was da ist wenigen Grundlagen und Ausreichenden Daten an Kinder gespritzt werden?
Haben die Politiker Contergan schon alle vergessen oder nicht erlebet. Ich schon.<<

Dann haben Sie sicher auch „erlebt“, dass es sich bei „Contergan“ weder um eine Impfung handelte noch dass das dieses Medikament „an Kinder gespritzt“ wurde.

Im Ernst:
Wen hier schon der Contergan-Skandal als Argument gegen Kinderimpfungen herangezogen werden muss, dann gibt es wohl keine Argumente gegen Kinderimpfungen.

Aber genau das scheint ja irgendwie nicht wahr sein können zu dürfen...

@ 10:56 von ich1961

Da legen Sie mir etwas in den Mund was ich so nie gesagt habe. Sie verstehen aber offensichtlich den Unterschied zwischen einer Zulassung (das hat die EMA gemacht) und einer Empfehlung (das ist es was die STIKO noch nicht geben möchte) nicht.

@ covid-strategie

Deutschland hatte als einzigstes Land der Welt in der Pandemie die Anzahl der Intensivbetten massiv reduziert. Alle andren hatten aufgestockt.

Die Behauptung ist falsch. Deutschland hat zu keinem Zeitpunkt die Zahl der Intensivbetten reduziert.

 12:20 @ covid-strategie

Die Aussage / das Zitiertr von @BILD.DirEinDu...
Haben Sie schon mal nicht verstanden und ist etwas ganz anderes als das folgende:

"... Begründung hat Prof. Dr. Stephan Luckhaus angegeben. Da ging es aber um die Corona Toten.

Die Wahrscheinlichkeit als 50-64-Jähriger innerhalb der nächsten 2 Monate an irgend etwas zu sterben ist genauso groß, wie an Covid zu versterben. ..."

Luckhaus hat sich nie mit Virologie, Epidemiologie, Gesundheit, Tod befasst.
Er wird nirgendwo mit deinen YT-Filmachen zitiert, sondern hält in fragwürdiger Weise eine Solovorlesung ohne Zuhörer.

Es ist wohl ein Unterschied, ob ich - sage ich mal 1.000 (oder mehr)-Todesursachen gegen die ein durch COVID-19 gegenüber stelle und dann von gleicher Wahrscheinlichkeit, in den nächsten 2 Monaten zu sterben.
Das ist schlichtweg Nonsens, denn jede einzelne Todesursache hat dann nur einen Bruchteil der für COVID. Bei Gleichverteilung
1/1.000 im Vergleich zu COVID.

11:55 von covid-strategie

«Vielleicht sollten Sie mal etwas weniger „besessen“ an das Thema heran gehen?!»

Es ist an Absurdität schlicht unübertreffbar, hält ausgerechnet der Corona-Manic @covid-strategie wem anderes Besessenheit zu diesem Thema vor.

Selbst Tsunamis von abstrusen Theorien zu Immunisierung, Populationempfänglichkeit, Corona ist schon vorbei geschrieben. Heerscharen von Corona-Schrats als wissenschaftlichen Beleg zitiert, und als Beweis ins Nirvana gescheucht. Jeden beliebigen Corona-Thread geflutet mit immer dem gleichen Tinnef.

Aber andere sind besessen zu diesem Thema.
Da helfen nur noch der stöhrende Professor, und der reitende Schuster.

Kinder impfen

Als Kinderarzt würde ich mir wünschen, möglichst bald alle Kinder gegen Covid impfen zu können.

Risiko Erkrankung @ 12:10 von Nachfragerin

>>> Warum sollte das Risiko der Impfung bei Kindern höher sein als das einer Erkrankung? Nach dem bisherigem Wissensstand stellen weder die Impfung, noch die Erkrankung eine Gefahr für Kinder dar.
>>>

Zitat: Bislang wurden dem RKI elf validierte COVID-19-Todes­fälle bei unter 20-Jährigen übermittelt. Die Kinder und Jugendlichen waren demnach zwischen null und 17 Jahre alt, in acht Fällen waren Vorerkrankungen bekannt.
"https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/123123/Elf-Todesfaelle-durch-COV…"

3 von 11 Kindern waren nicht vorerkrankt.

11:55 von covid-strategie

<< @ 10:07 ich1961- falsche Angaben Ihrerseits

Vielleicht sollten Sie mal etwas weniger „besessen“ an das Thema heran gehen?! <<

,.,.,

Es geht hier immerhin um Leben und Tod.

Da Sie selber ja so "besessen" wie fast keiner hier Unwahrheiten verbreiten, die den Tod zur Folge haben können,

sollten Sie selber dankbar sein, dass es Ärzte, Krankenpersonal, engagierte User etc. gibt, die wie "besessen" um das Leben ihrer Mitmenschen ringen.

Denn die würden auch wie besessen um IHR Leben ringen, wenn es auf der Kippe steht.

10:50 @ Nachfragerin

"... In den Diagrammen fehlt der Bezug zur Einwohnerzahl. ..."

Also Sie möchten gern noch eine
z-Koordinate in einem Diagramm,
das die zeitabhängige (x-Achse) Einwohnerzahl anzeigt?
Für jeden Tag, jede Woche?

Dann nehmen Sie aus der Tabelle die Einwohnerzahl in eine Spalte und erstellen Sie damIT eine Pivottabelle mit Pivotdiagramm.

Welchen Sinn das haben soll, erschließt sich mir allerdings nicht.

@ 08:51 Meinung zu unse...

Mir scheint, Sie haben noch nicht verstanden, wie unsere Demokratie und Gewaltenteilung funktioniert. Expertenkommissionen haben keine Entscheidungskompetenz, sondern einzig und alleine einen Beratungsauftrag. Die Experten sind nicht vom Volk gewählt und sind weder Teil von Judikative, Legislative oder Exekutive. Die Politik = gewählte Parlamente und/oder Regierungen entscheiden politisch. Und können dabei natürlich auch von Expertenmeinungen abweichen. ((Wobei es ohnehin zu jeder Expertenmeinung mindestens 3 Experten-Gegenmeinungen gibt!))

Im übrigen hat die STIKO das Impfen von Kindern und Jugendlichen ja abgelehnt --- sie hat es "nur" nicht ausdrücklich empfohlen. Und die Regierung zwingt auch keine Kinder/Jugendlichen zur Impfung, sondern bietet diese an. Das bedeutet: Jeder kann, keiner muss. Die Entscheidung liegt also individuell bei den jeweiligen Eltern.

re 12:15 Nachfragerin: Und oder oder

>>Sollte unser Augenmerk nicht auf der Impfung derer liegen, die an COVID-19 erkranken oder sogar sterben können?<<

ALLE können an Covid-19 „erkranken oder sogar sterben“. Genau deshalb wird auch „soviel Druck gemacht“.

Und unser Augenmerk sollte nicht darauf liegen, Risikogruppen gegeneinander auszuspielen, sondern ALLEN eine Impfmöglichkeit zu bieten, die für sich eine Impfung für sinnvoll halten. Nichts anderes passiert mit dem, was Sie „Druck machen“ nennen.

Niemand wird Sie nach derzeitiger Gesetzeslage zwingen, Ihre Kinder impfen zu lassen. Aber das Sie sich schon von einem Impfangebot unter Druck gesetzt fühlen, irritiert mich etwas.

12:31 von Opa Klaus Sie haben

12:31 von Opa Klaus

Sie haben soooo recht.
Ab 12 kann man zumindest die Meinung der
" Kurzen " erfragen und sich auch danach richten.

Darstellung: