Ihre Meinung zu Corona-Impfungen: Hausärzte kritisieren "Wahlkampfgetöse"

Maßgeblich für die sozialrechtliche Haftung des Bundes bei Impfschäden ist normalerweise die Empfehlung der Stiko - keine Empfehlung, keine Haftung. Wenn sich jetzt Bund und Länder über diese Empfehlung hinwegsetzen, frage ich mich, ob ein Jugendlicher, der diesem Aufruf folgt, bezüglich möglicher Folgen irgendwie abgesichert ist.
Vermutlich wird den Hasadeuren, die diese Entscheidung getroffen haben, das Problem gar nicht klar sein.

"Eine Impfung von Kinder- und Jugendlichen trage zur Herdenimmunität hingegen nicht bei."

Wenn internationale Studien dieses Ergebnis liefern, frage ich mich ernsthaft, was Herr Spahn und seine Kollegen antreibt. Gibt es wieder Provisionen?

Wenn man da liest:

[...]Das Coronavirus werde bleiben, nach einer Durchseuchung der Bevölkerung würden die schweren Verläufe aber verschwinden. "Es wird wie ein normales Virus werden, was uns nicht mehr so schreckt."

Sehe ich keinen Grund mir einen notzugelassenen, neuartigen Stoff spritzen zu lassen, dessen Langzeitwirkungen noch niemand abschätzen kann.

... steckt in dieser Debatte.

Die Stiko spricht keine Empfehlung für Imfpungen in dieser Altersgruppe aus, weil sie nicht genug Daten hat, dass die direkten gesundheitlichen Vorteile einer Impfung für diese Altersgruppe die sehr seltenen Nebenwirkungen überwiegen.

Das ist das gleiche, als wenn ich den Tatort heute abend nicht empfehlen kann, weil ich ihn nicht gesehen habe.
Das heisst nicht, dass er nicht gut ist, ich weiss es einfach noch nicht. (vielen Dank, Dr. Bashir für das tolle Beispiel, das ich hier mal übernommen habe!)

Die andere Seite spricht sich für diese Imfpungen aus, weil der Gesamtnutzen (Weniger Infizierte, weniger Erkrankte, weniger Einschränkungen z.B. für Schule, Arbeit und Freizeit) bei weitem übersteigen.
Auch für die 12-17jährigen!

War es nicht auch so, dass Geimpfte ebenfalls erkranken können?

Mag sein, dass es abhängig von der Mutation ist, dieses "Spiel" der Impfung jedoch, wäre ein ewiges, wie das der Grippeschutzimpfung.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland
/delta-variante-in-israel-fast-jeder-dritte-infizierte-ist-geimpft-17411232.html

Was ist denn das für ein inhaltsleeres philosophieren darüber was politisch sein bedeutet. Wenn jetzt die Kompetenz der STIKO in Frage gestellt wird ist das wohl kontraproduktiv. So überzeugt man niemanden dem das bisher schon viel zu schnell ging.

Die Stiko begründet ihre nicht gegebene Empfehlung mit den angeblich fehlenden Daten, die die sächsische Impfkommission für ihre Empfehlung herangezogen hat.
Aus den USA liegen inzwischen Millionen von Daten vor.
Die Stiko soll unabhängig bleiben und sie gibt Empfehlungen ab, die wir akzeptieren, auch, wenn woanders ganz anders empfohlen wird.
Aber die Stiko ist nicht gewählt, um außer der Empfehlung auch noch ein politisches Handeln zu verordnen. Die Politik sollte die Empfehlung berücksichtigen. Mehr nicht.

@Nachfragerin: wie kommen Sie darauf, dass Herr Fischbach sich politisch instrumentalisieren lässt. Und der Herr Hübner, für wen spricht der, wenn nicht nur für sich? Es gibt eben nicht "die" Kinder- und Jugendärzte.

Genauso wie der Herr Weigeldt, der auch nicht unbedingt für "die" Hausärzte spricht. Auch unter diesen gibt es unterschiedliche Meinungen.

Möchte die Politik, um die Zahlen zur Herdenimunität zu erreichen, die Jugend dafür einspannen?
Ist der Hebel nicht bei den impfunwilligen Erwachsenen anzusetzen. Die Pandemie findet doch zur Zeit bei den impfunwilligen Erwachsenen statt.

Nicht nur der Druck seitens der fachfremden Politik wächst, welche mit geschwollener Brust ihre "Erfolge" zum besten geben wollen.
Nein, auch kleine Teile der Bevölkerung machen bei diesem Spiel nun mit.

Was bisher klar ist, ist dass eine Impfung von Jugendlichen und Kindern an der pandemischen Lage nichts ändern wird.
So sind zumindest die Worte von Herrn Mertens beim MDR Interview.

Ich bin weiterhin dafür, dass jeder der geimpft werden möchte eine Impfung bekommt und gerade Älteren und Vorerkrankten würde ich eine dringende Impfempfehlung aussprechen.

Das in den letzten Wochen Begriffe, wie Herdenimunität, umgedeutet wurden und nur noch die Impfung als Beitrag zu dieser zählt, weckt kein Vertrauen in die Medien, die dies unkritisch publizieren als auch in die Politik und Institute die dies so aussprechen.

Dem schließe ich ich an.

Ich vertraue jedenfalls der stiko, WEIL sie nicht in Cowboymanier mal eben aus der Hüfte schießt.

Es ist beruhigend, dass auch in unserem schnelllebigen Zeitalter seriöse Wissenschaftler auf valide Daten bestehen anstatt im Kaffeesatz zu lesen.

Kinder und Jugendliche sind wegen Wachstum, Hormonumstellung und anderem Stoffwechsel NICHT mit Erwachsenen vergleichbar.

"Man sollte die Entscheidung über eine Impfung den Experten überlassen. Politiker sind das nicht und erst recht nicht nicht ein Herr Söder." Am 03. August 2021 um 09:16 von Gvmm

*

Der Herr Söder hatte die Situation im eigenen Bundesland nie im Griff. Langsam denke ich, da nimmt ihn niemand ernst und man wollte ihn als Kanzlerkandidaten nur nach Berlin abschieben.

Die Corona-Risikogruppe zu impfen, ist verantwortungslos. Denn gerade da treten Thrombosen, Embolien, Herzerkrankungen und Anaphylaxie auf.

Herr Fischbach wird so zitiert, dass er seine persönliche Meinung und die von einigen seiner Patienten und Patientinnen widergibt. Ich kann aus dem Artikel nicht erkennen, wo hier Kinderärzte und Kinderärztinnen eine andere Position als der Hausärzteverband einnehmen.
Im übrigen sagt auch Herr Fischbach nur, dass er eine Impfung für ungefährlich hält. Nicht alles was ungefährlich ist, ist auch sinnvoll.

"Was ist wenn das erste nicht vorerkrankte Kind eben doch an Covid stirbt? (Was ich absolut nicht hoffe!)" Am 03. August 2021 um 09:21 von Carina F

*

Sie haben einiges verschlafen:
Vorerkrankte Kinder wurden schon längst geimpft.

Es gibt doch mittlerweile mehrere Länder, in denen Kinder ab 12 geimpft werden können.
Auch in diesen Ländern gibt es doch ähnliche Institutionen wie unsere Stiko.
Und sicher haben auch „Stikos“ in anderen Ländern bestimmte Kriterien, nach denen sie urteilen.
Welche Informationen genau fehlen unserer Stiko, die den Stikos anderer Länder offensichtlich vorliegen?
Oder arbeiten die anderen Stikos dieser Welt grundsätzlich wesentlich schlechter, als unsere Stiko?
Dann sollte die deutsche Stiko aber schleunigst die ganze Welt warnen.

"Was ist wenn das erste nicht vorerkrankte Kind eben doch an Covid stirbt?"

Gute Frage. Und was ist, wenn das erste Kind eben doch einen schweren Impfschaden, der das ganze Leben zerstören kann, davonträgt?
Die Wahrscheinlichkeit ist wohl ebenso groß.

“ Klar, onsere STIKO, die kommt noch vor dem Papst. Hallelujah”
Und DeHahn weiß alles am besten …
Vielleicht sollten wir akzeptieren, dass jeder ein Gebiet hat, in dem er Kompetenzen hat. Die Zeiten in denen der Papst zu allem eine unfehlbare Aussage getroffen hat sind zum Glück lange vorbei. Selbst die katholische Kirche hat die Unfehlbarkeit des Papstes auf Glaubensfragen beschränkt.
Die Politik hat einmal eine STIKO eingerichtet um wissenschaftlich seriös zu Impfungen beraten zu werden. Und es ist sehr gut das diese nicht einfach so dem politischen Willen folgt.
Es ist traurig, dass hier, ohne dass durch diesen Beschluss etwas wesentliches geändert wird eine wissenschaftliche Institution wie die STIKO in Misskredit gezogen wird.

Dass Corona-Impfungen für Kinder angeboten werden, finde ich richtig. Eltern bzw. die Jugendlichen können dann selbst entscheiden.
Wichtiger allerdings wäre es, dass die Erwachsenen vollumfänglich durchgeimpft werden. Leider aber nimmt die Impfmüdigkeit in D immer mehr zu. Oder warten gewisse Herrschaften etwa auf lukrativere "IMPFPRÄMIEN"???
Auch hoffe ich, dass Personen der Risikogruppen das Angebot für eine evtl. nötige Auffrischungsimpfung wahrnehmen werden.
Als "Wahlkampfgetöse" möchte ich die neuesten Überlegungen keinesfalls bezeichnen.

.. allen voran die B***-Zeitung reißerisch täglich eine, auch dem "Sommerloch" geschuldete, neue Coronasau durchs Dorf.
Mit sachlichen Beiträgen lässt sich halt nur die Hälfte verdienen.
Weitergebracht hat uns das vielfach nicht, im Gegenteil, die Menschen werden nicht informiert sondern gegenteilig verunsichert und oftmals leichte Beute für selbsternannte Gurus a' la Hiltmann & Co..
Bei Katastrophen wie Corona oder Hochwasser ist ein klarer Kopf der beste Ratgeber ... nicht die Sensationshascher- und Touristen. Denn es ist egal ob eine Maske zu 90- oder 94% wirkt ... wenn durch falsches tragen allein 30% + X der Schutzwirkung verschenkt werden.

"denn Ungeimpfte könnten andere anstecken, die dann wiederum schwer an dem Virus erkranken könnten"

*

Einem Geimpften kann ein Umgeimpfter keine Gefahr sein, es sein denn die Impfung wirkt nicht. (Wie wir an der aktuell niedrigen Anzahl der Toten sehen wirkt sie wohl.)

Wer nicht geimpft ist, der wird seine Gründe haben und es ist sein Risiko. Es geht darum die Überlastung der Krankenhäuser zu vermeiden und das ist aktuell keine Gefahr mehr und es sieht nicht einmal im Herbst danach aus, das Risikogruppen geimpft sind.

Das mit der niedrigen Viruslast bei Geimpften ist anscheinend auch passé. Das liegt möglicherweise an der neuen Virusvariante.

Die Kinder sollen sich impfen lassen, da es viele Erwachsene nicht tun um das Impfziel zu erreichen? Oder was ist der Grund?
Kinder erkranken kaum schwer an Corona. Warum sollen die sich impfen lassen, wo die langfristige Datenlage zum Coronaimpfstoff hier dünn ist? Kinder sind keine kleinen Erwachsenen. Ihr Immunsystem ist noch im Aufbau. Wenn wir Erwachsenen uns impfen lassen schützen wir auch die Kinder- so das die wieder in die Schule können ohne Wechselunterricht. In meinen Umfeld sind alle Erwachsen geimpft. Kein Kind hat hier in letzter Zeit Corona gehabt. Das sah im März hier ohne Impfung ganz anders aus.

„Maßgeblich für die sozialrechtliche Haftung des Bundes bei Impfschäden ist normalerweise die Empfehlung der Stiko - keine Empfehlung, keine Haftung.“
Worin liegt denn der Unterschied, ob der Bund haftet oder jemand anderer?
Wenn sie als Mensch zB mit Behinderung nicht schon vorher mindestens Millionär sind und sich sämtliche Hilfe - und Unterstützungskeistungen privat leisten können, sind sie in den Einrichtungen der Behindertenhilfe verraten und verkauft.
Wenn man alle infragekommenden Kinder über sämtliche Konsequenzen aufklären will, müßte man denen mal den Alltag eines Menschen mit Behinderung in einer entsprechenden Unterbringung zeigen.
Danach würde sich kein einziges Kind impfen lassen.
Allerdings käme Ähnliches auch auf Kinder zu, die schwer an Corona erkranken.
Ob das der Menschheit gegen Corona helfen könnte, weiß ich nicht. Aber der Fairness gegenüber den Kindern wegen, müßte so verfahren werden.

"Das führt zur irren Situation, dass das Risiko von Spätfolgen einer Impfung nicht "versichert" ist, Spätfolgen einer Coronainfektion aber schon". Kõnnten Sie das bitte genau belegen ich habe dazu keine Stelle gefunden. Es gibt die Zulassung des Impfstoffs, damit KANN er verabreicht werden. Für Spätfolgen von Medikamenten haftet der Hersteller. Ändert hier eine Impfempfehlung wirklich die Haftung?

Ich hoffe mein Kommentar geht nicht zu weit vom Thema ab....

Also es ist unglaublich was in diesem Land seit Corona läuft. Die Kinder leiden neben den Künstlern und Gastwirtin am meisten in der Corona Krise, ausserdem sind sie im Vergleich zu allen anderen Gruppen völlig von der Politik im Stich gelassen worden.
Das ist einfach nur eine Schande hoffentlich rächt sich was bei der Bundestagswahl.
Jetzt von heute auf morgen kommt die "Zwangsimpfung"

wieder irgend etwas zu meckern.
Das ist ein Impfangebot, nicht mehr und nicht weniger, es gibt keine Impfpflicht.
Jeder kann es annehmen, muss aber nicht, was soll das täglich Getöse.
Wir haben Impfstoff übrig, kann also jeder machen was er will.

>>
Genauso wie der Herr Weigeldt, der auch nicht unbedingt für "die" Hausärzte spricht. Auch unter diesen gibt es unterschiedliche Meinungen.
<<

Das ist doch auch alles ganz normal, denn hier geht es ja letztendlich nicht um Fakten, sondern um Wahrscheinlichkeiten. Und jeder Mensch hat seine individuelle Bewertung für Chancen und Risiken. Die letzte Entscheidung bleibt daher bei dem zu Impfenden, bzw, hier in Kombination mit den Eltern.
Wenn man für die Situation Fachleute hinzuziehen wollte, dann müsste man die wohl im Bereich der Spieltheorie (Entscheidungssituationen) suchen.

"Die Stiko begründet ihre nicht gegebene Empfehlung mit den angeblich fehlenden Daten,[...] Aus den USA liegen inzwischen Millionen von Daten vor." Am 03. August 2021 um 09:40 von Klärungsbedarf

*

Wenn Sie im Besitz dieser validen Daten aus den USA sind, dann schicken Sie sich doch der stiko zu.

Meines wissen hat in den USA quasi jeder quer Beet geimpft ohne irgendwelche Patientendaten aufzunehmen (inklusive des Alters) deswegen kann ich der stiko auch nichts zuschicken.

"Das Risiko von Nebenwirkungen durch die Impfung sei extrem gering"

"genau so gering wie die Folgen einer Coronaerkrankung ?
Vorallem wenn das Kind keine Vorerkrankungen hat"

Es gibt (mindestens) zwei offizielle Stellen, die gemeldete Verdachtsfälle an Impfnebenwirkungen sammeln, die EMA und EudraViligance. Laut EMA waren es letzte Woche 747.966 Impfschadensfälle für die vier über die EMA zugelassenen COVID-19-Impfstoffe, und 11.892 Todesfälle. Erfahrungsgemäß wird nur ein Bruchteil der Fälle gemeldet.

Diese Impfstoffe haben damit übrigens längst mehr Einträge erzeugt als alle vorher erfassten Impfstoffe zusammen.

eine Impfung nicht mehr verwehrt.
Diese Entscheidung war längst überfällig.

Ursprünglich wurden die Coronna-Maßahmen erlassen, um eine Überlastung des Gesundheitssystem zu vermeiden. Mittlerweile sind die Risikogruppen geimpft, die Inzidenz ist vergleichsweise niedrig und weit von 300er Werten entfernt, die Zahlen steigen nur leicht. Die Krankenhäuser sind Corona-leer!! Die Altersgruppen, die jetzt erkranken, haben ein geringes Risiko schwer zu erkranken - bei Kinder geht es gegen Null. Jeder kann sich jederzeit durch eine Impfung vor Corona schützen!
Sachsen hat vor einem Monat die Maskenpflicht aufgehoben. Trotz der doch angeblich vielen Impfverweigerer dort (ja, das sind alles Querdenker, so darf sie der Verfassungsschutz mittlerweile beobachten!) sind die Zahlen gering. Gerade mal in Dresden liegt die Inzidenz bei über 10 (10 Infizierte auf 100000Einwohner!!)- somit sind dort Masken angesagt.
Wozu die ganze Panikmache? In England sind alle Corona-Maßnahmen aufgehoben - die Inzidenz fällt!

Wahrscheinlich soll auch hier wieder von der, seit Beginn der Pandemie, Inkompetenz der Regierungen abgelenkt werden sich endlich um eine adäquate Ausstattung der Schulen zu kümmern.
Einfach lächerlich, jetzt wieder eine neue Dabatte vom Zaun zu brechen, anstatt einfach mal die Hausaufgaben zu machen.

Laut Stiko Modellelierungen hat die Impfung dieser Altersgruppe sowieso keine signifikante Auswirkung auf den Verlauf der Pandemie.
Jetzt sind die STIKO die Bösen, die den Querdenkern in die Hände spielen. Die ja alle erklärte Freunde der STIKO sind.
Jeder der sich auch nur annähernd nicht mehr nach der "Mainstreammeinung" äußert, jetzt auch anerkannte wissenschaftliche Organisationen, werden fallen gelassen und angeprangert.

Junge, junge willkommen in der neuen Normalität...

Meiner Kenntnis nach ist das so nicht richtig. Auf den Seiten der Bundesregierung steht klar, dass egal, ob von der Stiko empfohlen oder nicht für Impfschäden gehaftet wird. https://www.zusammengegencorona.de/impfen/familien/stiko-empfehlung-zur…

Es ist sogar genau geregelt, bei wem gehaftet wird. Bei allen. Egal, ob für diese eine Stiko-Empfehlung vorliegt oder nicht.
https://www.zusammengegencorona.de/impfen/familien/stiko-empfehlung-zur…

Langzeitfolgen kann man nur nach einer langen Zeit sehen kann - und das ist bei Heranwachsenden um einiges anders, als bei Erwachsenen.
Aber zumindest muss die Wirksamkeit einer Impfung nachgewiesen sein.
Wenn mit Impfung genau so viele erkranken bzw. gesund bleiben, wie ohne Impfung, dann kann es keine Empfehlung für die Impfung geben. Da kann man auch Multivitaminsaft trinken, der bringt mehr Nutzen.

Und was Daten aus aller Welt angeht, so sind die nicht existent.
Man hat gesehen, wie sich Leute in Kaffees oder beim Drive-in haben impfen lassen können. Daten wurden da keine gesammelt.
Wie soll man solche nicht aufgenommene Daten denn auswerten können? Da ist nichts vorhanden!

Gute Daten gibt es aus Israel.

(bestehend aus 18 Medizinern) wird voraussichtlich in der nächsten Woche aufgrund weiterer gesichteter Daten eine Neubewertung treffen und kommunizieren. Es bleibt also abzuwarten, ob es dann eine erweiterte bzw. allgemeine Empfehlung für die Impfung der ab Zwölfjährigen gibt.

Prof. Ulrich Heininger, (Kinderspital, Basel), seit 20 Jahren Stikomitglied, befürwortet in seiner Position als Kinder- und Jugendarzt auch jetzt schon diese Impfung.

Er bedauert allerdings, dass die politischen Entscheidungen ohne vorherigen Austausch mit der Stiko fallen und die Mitglieder das aus den Medien erfahren.

Heininger betont die Unabhängigkeit der Kommission und sieht keine Gefahr sich aufgrund politischen Drucks zu beugen, andernfalls wäre das schon längst geschehen.

Quelle, DLF, heute, 8:11 Uhr

Ergänzung zu meinem Post um 10:59

Egal welche Entscheidung die Stiko nächste Woche treffen wird, wird diese wohl dafür kritisiert werden – bleibt die Stiko bei der eingeschränkten Empfehlung wird ihr voraussichtlich Sturheit vorgeworfen werden – spricht sie eine allgemeine Empfehlung aus, hat sie sich dem politischen Druck gebeugt.

"Was ist denn das für ein inhaltsleeres philosophieren darüber was politisch sein bedeutet. Wenn jetzt die Kompetenz der STIKO in Frage gestellt wird ist das wohl kontraproduktiv. So überzeugt man niemanden dem das bisher schon viel zu schnell ging."

Man könnte ja mal seine Vorstellungskraft bemühen wie der politisch / gesellschaftliche Diskurs abgehen würde, wenn uns bis heute noch kein Impfstoff gegen Covid-19 zur Verfügung stehen würde.

Wurden die Impfstoffe zu Jahresbeginn noch als wertvolle Entdeckung gefeiert, werden sie heute wie sauer Bier behandelt und lösen politisch-wissenschaftliche Grabenkämpfe aus, die selbst vernunftbegabte Bürger in Verwirrung stürzen.
Es ist echt schwer hier noch so etwas wie Krisenmanagement - das zur Zeit höchst erforderlich wäre - wahrzunehmen.

Ja, es ist Wahlkampf, aber es gebärdet sich wie ein Abenteuer, wie wir in dieser Verfassung durch den anlaufenden Schulalltag und die Herbst-Winter-Saison kommen wollen.

Verkündet wird, daß in den USA 95% der Kranken ungeimpft sind und in Frankreich 85%, aber wie es in Deutschland aktuell aussieht - keine Information!

Etwa 90% der hospitalisierten Corona-Patienten sind in Deutschland nicht geimpft.

Auch traten bei ihnen deutlich mehr Nebenwirkungen wie Kopfschmerzen, Kälteschauer, Fieber, Muskel- und Gelenkschmerzen auf.

Daher raten alle Ärzte zum Impfen als Königsweg gegen die Infektion.

Ich verstehe die ganze Diskussion gar nicht.
Ich wohne grenznah und habe Freunde in den Niederlanden.
Dort waren Schulen und Kitas praktisch durchgängig geöffnet und die bei uns immer skizzierte Katastrophe hat einfach nicht stattgefunden.
In den Niederlanden gibt es normale Kinder ohne psychische Stôrungen, ohne Lerndefizite und ohne Angst.
Aber der ganze Umgang mit Corona ist sehr viel entspannter dort. Eine gewisse Vorsicht ja - aber keine hysterische Schnappatmung wie bei uns.
Warum glauben wir eigentlich, dass nur unser Weg richtig ist - koste es was es wolle.

Natürlich geht es nicht darum Druck aufzubauen. Genau, wie die Forderung von Söder und anderen, die die schnelle Zulassung von Sputnik v zu fordern.

Dieses vorschnelle und fordernde Verhalten der Politik hat geschadet, nicht geholfen. In der Pandemie ist Effizienz und nicht Populismus gefragt. Die eigene Meinung, wie in der Politik üblich, durchdrücken zu wollen, ist keine Pandemiepolitik, es ist Politik. Die Todeszahlen sprechen Bände, besonders wg dem verspäteten Testen 2020.

Und die schnelle Impfung von Kindern ist auch wieder der Tatenlosigkeit der Politik geschuldet, weil man sich wieder nicht auf den Herbst vorbereitet hat.

Gut so.
Hier soll einfach alles was da ist wenigen Grundlagen und Ausreichenden Daten an Kinder gespritzt werden?
Haben die Politiker Contergan schon alle vergessen oder nicht erlebet. Ich schon.

09:43 von weingasi1:
"Allerdings verstehe ich nicht, warum man immer noch keine wirkliche Bewertung vornehmen kann, sondern immer noch auf 'zuwenige Daten' verweist. In DE sind mittlerweile lt. dem Bericht 900.000 Jugendliche geimpft."
> Seltene Nebenwirkungen findet man nur, wenn man gezielt danach sucht. Wir brauchen also nicht nur viele Impfungen, sondern auch eine systematische Untersuchung der Geimpften. Und um Langzeitfolgen erkennen zu können, braucht es auch noch Zeit.

"Im Moment kommt mir das eher wie ein Kompetenzgerangel zwischen Medizinern und Institutionen vor."
> Sie werden in ganz Deutschland niemanden finden, der in Impffragen kompetenter ist als die STIKO. Das sind 18 Experten - vom Immunologen bis zum Kinderarzt.

Ich frage mich eh, warum bei den Minderjährigen jetzt so ein Druck gemacht wird. Sollte unser Augenmerk nicht auf der Impfung derer liegen, die an COVID-19 erkranken oder sogar sterben können?

" 'besessen' an das Thema heran gehen?!"

sprach ausgerechnet der 'Besessenste' bei diesem Thema,
der beim Rosinenpicken auf eine Zahl 109 von über 300 Millionen kam,
um hier seine 'Erkenntnisse' zu verbreiten.

Sehr wissenschaftlich, das.
Ironie-Tag bitte mitdenken.

Impfungen sind erweitert worden, obwohl sie auch in vielen Teilen umstritten waren und wenig Vertrauen fanden. Das ist aber immer so, egal wie alt man ist. Der eine reagiert heftig, der andere merkt nichts. Diese Unsicherheit bleibt selbst, wenn ein Impfstoff ausprobiert und seit Jahren angeboten wird. Wie gehe ich an die Frage ran? Will ich meinen Schutz vor Covid und nehme die Impfhürde? Oder will ich es nicht, dann begegne ich der Viruserkrankung mit offenem Visier. Will ich mich, meine Eltern oder Kinder schützen, dann bleiben nur diese beiden Möglichkeiten. Vor allem vor dem Hintergrund, überall teilnehmen zu können und zu wollen. Aber selbst Hausärzte warnen, dass der Schutz wohl vorhanden ist, eine Ansteckung aber hundertprozentig nicht ausgeschlossen werden kann. Wir drehen uns im Kreis. Und die junge Generation wird im Regen stehen gelassen. Also, wie wird entschieden? Diese Antwort fehlt.

... Jugendlichen mal gefragt, was diese denn dazu meinen? Hier wird über die Köpfe der Zielgruppe hinwegdiskutiert, als wären die Jugendlichen alle unfähig sich eigene Meinungen zu bilden.

Eben im Frankenradio gehört. Mobiler Impfbus in Nürnberg. Interviewt wurde ein 15jähriger aus Brandenburg, welcher mit seiner Familie gerade hier Urlaub macht. Er war ganz begeistert von der Impfmöhlichkeit. Auch der Arzt berichtet über eine Vielzahl Jugendlicher, welche sich heute haben impfen lassen. Warum denken viele Erwachsene /Eltern, dass sie für ihre Kinder entscheiden müssten? Vielleicht wird impfen ja bald hip, so wie mit nackten Fussfesseln durch die Gegend marschieren.

Manch ein Politiker favorisiert das Wahlalter auf 16 Jahre herabzusetzen. Solten dann die jugendlichen auch ihre Eltern fragen müssen, wo sie ihr Kreuzchen machen sollen?

Die "Kurzen" sind meist cleverer als manch jemand denkt.

Bereits seit 17 Monaten dillitiert Deutschland ohne Plan, ohne Strategie und ohne Ziel durch die Pandemie.
Lief es besser, hat sich die Politik selbst gelobt - lief es nicht so gut, gab es immer Schuldige.
Im Sommer kamen plötzlich und unerwartet die Menschen aus dem Urlaub, im Winter war es dann der Glühweinstand.
Und wenn das nicht reichte, war es die Oma auf der Parkbank oder das alte Menschen nicht im Dauerlauf durch die Verweilverbote gerannt sind. Nichts ist mehr infantil genug, als dass man uns damit belästigen würde.
Aber auf die einfache Frage - wo wollen wir eigentlich hin, fehlt jede Antwort.

nun geimpft werden oder nicht. Sie werden aller Voraussicht und allen offiziellen Statistiken (stat. Bundesamt, RKI) nach ohne Impfung statistisch nur in kaum messbaren Umfang krank, das wird sich mit Impfungen über die STIKO Empfehlung hinaus nicht ändern.

Die Kinder tragen auch nichts zum nicht erreichbaren Herdenschutz bei, denn auch in der Veterinärmedizin ist es bei anderen Coronainfekten bisher nicht gelungen, einen Impfstoff zu entwickeln, der dieses erreichen könnte.

Eine Impfung macht die Schäden bei einer Vielzahl von Kindern aber nicht wieder wett, die mit den sinnlosen und unverhältnismäßigen Maßnahmen in engstem Zusammenhang stehen. Kognitive, sozial-emotionale und physische Entwicklungsschäden sind die Folgen, dazu gibt es bereits diverse Studien.

Aber Hauptsache man hat der Zielgruppe 50+ ein wenig das "wir tun was" Gefühl gegeben. In Frankreich wurden die Schulen und Sportangebote inzidenzunabhängig offen gehalten... dabei ist Frankreich genauso kinderfeindlich...

Dort waren Schulen und Kitas praktisch durchgängig geöffnet und die bei uns immer skizzierte Katastrophe hat einfach nicht stattgefunden.

Genau wie in Deutschland.

Wollen wir mal ehrlich sein , was seit August letzen Jahres politisch entschieden wurde , trägt nicht zur Vertrauensbildung in Deutschland bei. Kar jeder hat eine andere Sicht auf das Thema und auch eine Einschätzung von höchst gefährlich bis normales Lebensrisiko . Aber es kann nicht sein , das sich Politiker a La Couleur sich anmaßen Öffentlich Druck in den Medien auf ein unabhängiges Gremium auszuüben. Die Stiko wird Ihre Empfehlung gewissenhaft prüfen und rausgeben.

Das angestrebte Ziel die Vermeidung der Überlastung der Intensivstationen wurde ja erreicht.

Die beste Covid-strategie wäre natürlich die, die möglichst wenige Infektionen zum Ziel hat und möglichst gar keine Patienten auf der Intensivstation. Auch bei jungen Patienten ist die Überlebenswahrscheinlichkeit bei notwendiger Beatmung nur noch wenig über 50%.

Da legen Sie mir etwas in den Mund was ich so nie gesagt habe. Sie verstehen aber offensichtlich den Unterschied zwischen einer Zulassung (das hat die EMA gemacht) und einer Empfehlung (das ist es was die STIKO noch nicht geben möchte) nicht.

Deutschland hatte als einzigstes Land der Welt in der Pandemie die Anzahl der Intensivbetten massiv reduziert. Alle andren hatten aufgestockt.

Die Behauptung ist falsch. Deutschland hat zu keinem Zeitpunkt die Zahl der Intensivbetten reduziert.