Bei unter 18-Jährigen liegt die Impfquote bei 20 Prozent - unter anderem der Bund macht vor heutigen Beratungen der Gesundheitsminister Druck, dass alle Jugendlichen geimpft werden können. Die STIKO aber hat eine andere Position.
So viel, wie kreuz und quer geredet wird, kann es nicht ausbleiben, dass Vertrauen und Solidarität nicht enstehen. Jeder versucht sich gegen jeden zu profilieren. Jeder will die absolute Wahrheit besitzen. Dabei geht es doch um den bestmöglichen Kompromiss. Kein Wunder, dass der nicht zustande kommen kann!
.
Ähnlich sieht es mit Fördergeldern aus: man muss so viele Konzepte, Nachweise, Belege, Korrekturen und Einsprüche einlegen, dass bis zur Bewilligung JAHRE vergehen und so nur einige Prozent der Fördergelder tatsächlich fließen.
Eine Regierung, die immer wieder betont, sie richte sich nach der Einschätzung der Experten, pfeift auf die Expertise der STIKO.
Werden wir von Pharma-Lobbyisten regiert und gemaßregelt?
Was mich wirklich einmal ernsthaft interessiert und da könnte die Tagesschau Redaktion vielleicht einmal mehr Informationen bereitstellen ist, auf welche Daten genau die Stiko wartet. Es wurde ja häufig darüber berichtet, dass im Rahmen der Zulassungen zum Beispiel bei der Ema nur einige Tausend Jugendliche in den Daten enthalten waren, was auch logisch ist, den Studien sind teuer und es wird ja versucht, die Gesamtheit der Gesellschaft abzubilden. Ich denke aber kaum, dass nach erfolgter Zulassung irgendein Hersteller nur für die Stiko weitere teure Studien in Auftrag gibt. Auf welche Daten wartet die Stiko? Es sind ja inzwischen weltweit Millionen von Jugendlichen geimpft worden offensichtlich mit nur wenigen Fällen dokumentierter Nebenwirkungen, das ist doch alles längst bekannt. Manchmal habe ich den Eindruck man ist in Deutschland doch vergleichsweise langsam, bei Masken hieß es anfangs auch, es gäbe noch keine Studien zu COVID-19 aber es gab diese schon zu anderen Corona Viren.
"Wenn sich alle ab 12 impfen lassen haben wir die gewünschte "Herdenimmunität"" Am 02. August 2021 um 09:28 von grübelgrübel
*
Da müssen Sie bei meinen Kindern aber an mir vorbei.
Meine Pflicht ist das Beste für meine Kinder zu erwirken und sie nicht für ein "höheres Ziel" herzugeben.
Wenn die Impfung länger erprobt und angepasst wird, dann werden sie auch geimpft. Vorher nicht.
Was ein Politiker oder ein grübelgrübel dazu meint tangiert mich peripher.
Mit sämtlichen Folgen oder nicht-Folgen müssen nämlich ich und meine Kinder leben.
In nach wie vor corona-panischen Zeiten scheint es kaum noch Raum für einen vernünftigen Austausch von Argumenten zu geben. Wer sich impfen lässt, wird von der Gegenseite mit Horrormeldungen über Impfschäden traktiert, wer sich nicht impfen lassen möchte, der gilt sofort als verantwortungsloser Impfverweigerer und Querdenker. Jetzt gerät sogar die STIKO in diesen Strudel. Dabei sagt sie doch nur, und das ist vernünftig und faktenbasiert, dass eine Impfung für Jugendliche nicht unbedingt zu empfehlen ist, weil diese Altersgruppe ein geringes Erkrankungsrisiko hat. Wenn ein Jugendlicher sich trotzdem impfen lassen möchte, kann er das jedoch jederzeit tun. Also warum die Aufregung? Dass Impfen generell zwar gegen schwere Verläufe hilft, jedoch offensichtlich nicht das absolute Allheilmittel zur Überwindung der Pandemie ist, scheint sich in der Politik noch immer nicht herumgesprochen zu haben.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1104173/umfrage/todesfae…
-> bisher 25 Corona-Tote bis 18.Lebensjahr (mit/an Corona unbekannt)
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Verkehrsunfaelle/…
Demnach gemittelt 125 Verkehrstote pro Jahr bei 0-18-jährigen.
"Natürlich" wird wegen Impfung immer auf den Schutz der vulnerablen Gruppen verwiesen, so auch bei Kindern. Bei einer ARR von rund 1% und einer rein rechnerischen, nicht empirischen Number needed to treat von 144 ist der allgemeine Widerstand gegen direkte und indirekte "Zwangsimpfung" verständlich. Rund 90% RRR können da nicht hinwegtäuschen.
https://www.medinside.ch/de/post/impfstoff-gegen-covid-19-was-bedeutet-…
Wo ist bei diesen Zahlen der vergleichbare Schutz-Aktionismus im Strassenverkehr oder bei HKL-und Krebserkrankungen von jährl. ca. 500Tsd in BRD? Corona ist ein Medicinum, kein Politicum!
@grübelgrübel
und denken sie, all ihre Fragen hat die Stiko sicherlich mit berücksichtigt und ist trotzdem zum Schluss gekommen, keine Empfehlung auszusprechen - mmhhh wem soll ich jetzt mehr vertrauen, der Stiko, die sich aus ausgewiesenen Experten in ihrem Fach zusammensetzt oder einem Foristen - mmmhhhh
Die Stiko hat noch keine abschließende Bewertung vorgenommen, weil sie nach ihren Regeln noch nicht genügend Daten vorliegen hat. Die EMA ist da anderer Meinung und empfiehlt die Impfung für 12-18-jährige, da der Nutzen höher sei als das Risiko!
Bei all den Fragen rund um die Stiko wäre es vielleicht angebracht, sämtliche Hintergründe dieser Institution zu offenbaren. Wer ist Mitglied dort, aufgrund welcher Expertise? Was kostet die Stiko, was bekommen deren Mitglieder an Aufwandsentschädigungen für ihre Arbeit?
Denn dort wird lt. Medienberichten Ehrenamtlich gearbeitet.
Wie wir aber von F Beckenbauer wissen, bekommen Ehrenamtler seiner Art von Fußballorganisationen schonmal 10.000€ für ihr „ehrenamtliches“ Engagement.
Auch die eventuellen Beziehungen zur Pharmaindustrie sollten offen dargestellt werden.
Und natürlich auch, warum die Experten der Stiko noch mehr Daten benötigen? Weltweit liegen schon viele Daten vor und die Impfschäden bei Jugendlichen oder Kindern halten sich ca in einem Bereich, der auch von anderen Impfstoffen bekannt ist.
Mehr Informationen über diese Zusammenhänge können für Journalisten nicht schwer zu besorgen sein. Offen, ehrlich und nachvollziehbar alles berichten ist immer das Beste.
"Die Geimpften haben deswegen nichts zu befürchten und jeder kann sich mittlerweile impfen lassen. Alle Anderen gehen, wie ich, das Risiko ein. Also keine Panik und das Ende aller Massnahmen, sofort!"
--
Hoffentlich begegnen Sie niemandem, der nicht geimpft werden darf und keinen anderen Hochrisikopatienten, wie z. B. an Krebs erkrankten oder Patienten nach Transplantationen etc.
Schließen Sie sich bitte im Keller ein!
Unglaublich!
"Und auch die Schüler profitieren, wenn der Unterricht und die Vereine wieder normal laufen" Am 02. August 2021 um 09:39 von Carlos12
*
Einfach die Schulen offen lassen, wenn wiedermal ein Ausbruch in einem Altenheim oder einem Schlachthof kommt.
***
"Gesamtgesellschaftlich ist der Nutzen sehr hoch" Am 02. August 2021 um 09:39 von Carlos12
Der "gesamtgesellschaftliche" Nutzen ist am höhsten, wenn man so oder so die Schulen offen lässt.
> Wenn die Impfung länger erprobt und angepasst wird, dann werden sie auch geimpft. Vorher nicht.
Wieso diese Skepsis? Wir kriegen doch auf allen Kanälen rund um die Uhr zu hören, dass die Impfungen "sicher" seien!? (Ironie Ende)
Aber Sie haben leider Recht: Es gibt da ja z. B. diese Anzeichen aus einer Studie des Helmholtz-Institut gemeinsam mit den Unis Rotterdam und Nijmegen, dass sich die mRNA-Impfstoffe auf Dauer das angeborene Immunsystem schwächen könnten (ich schreibe bewusst könnten, da die Studie ja noch nicht abgeschlossen ist). Sollte dieser Ansatz sich bewahrheiten, wäre dies für Jugendliche, die noch ihr ganzes Leben vor sich haben, eine wesentlich gravierendere Folge als für einen 85-jährigen.
"Möglicherweise habe sie sich "ein bisschen zu früh festgelegt und verrannt""
Fragt sich wer sich hier verrant hat - vielleicht auch die Politik, die die Messlatte für die so genannte "Herdenimmunität" zwischenzeitlich höher (zu hoch?) gelegt hat und nun dazu verdammt ist alles zu tun, dieses Ziel zu erreichen? Wobei ja sogar Wissenschaftler inzwischen daran zweifeln, ob die 85% jemals erreichbar sind.
> Schließen Sie sich bitte im Keller ein!
Es gibt keinen Anspruch auf ein rundum infektionsgeschütztes Leben, gab es auch übrigens schon vor Corona nicht.
Zitat: "Bei all den Fragen rund um die Stiko wäre es vielleicht angebracht, sämtliche Hintergründe dieser Institution zu offenbaren. Wer ist Mitglied dort, aufgrund welcher Expertise? Was kostet die Stiko, was bekommen deren Mitglieder an Aufwandsentschädigungen ... "
#
Ich glaube nicht, dass es Aufgabe von ARD, ZDF, RTL oder anderen ist, über eine Berichterstattung hinaus umfassend zu informieren. Dafür steht allen das WWW zur Verfügung. Ansonsten hätten wir hier ein Info- kein Diskussionsboard.
"Bei all den Fragen rund um die Stiko wäre es vielleicht angebracht, sämtliche Hintergründe dieser Institution zu offenbaren" Am 02. August 2021 um 09:51 von nie wieder spd
*
Bitte schön:
Zu STIKO:
hxxps://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/stiko_node.html
Zu Mitgliedschaft:
hxxps://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Mitgliedschaft/mitgliedschaft_…
Zu Mitgliedern:
hxxps://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Mitgliedschaft/Mitglieder/mitg…
Einfach Mal durchklicken.
Für die Kinder ist der Nutzen der Impfung unklar. Zudem fehlen Daten zur Langzeitwirkung der Impfung. Deshalb verhält sich die StiKo richtig. Der Druck aus der Politik (zB Söder) ist falsch.
Die EMA hat den Impfstoff nur zugelassen. Eine Impfempfehlung aber kann die EMA garnicht geben. Der Verweis auf Israel und USA, wo auch Schüler geimpft werden, ist falsch, denn dort gibt es nur Notfallzulassungen.
Ebenso verhält es sich mit der „Drittimpfung“. Biontech hat bei der EMA eine Zulassung beantragt, Israel macht das ohne.
Ich finde das fast schon pervers, wenn Kinder zur Durchsetzung der Schulpflicht und im Interesse der Wirtschaft geimpft werden sollen. Die Befürworter sagen unverhohlen das es im „Interesse der Gesellschaft“ sei, alle Kinder zu impfen. Anders sieht das nur bei den wenigen Kindern aus, die selbst gefährdet wären - sagt auch die StiKo.
Die „Gesellschaft“ ist ein abstrakter Begriff. Der Staat müsste dann zB auch das Alkoholtrinken und das Motorradfahren verbieten!
>>> Hoffentlich begegnen Sie niemandem, der nicht geimpft werden darf und keinen anderen Hochrisikopatienten, wie z. B. an Krebs erkrankten oder Patienten nach Transplantationen etc. >>>
Meine Tochter IST aus dieser Gruppe und hat bereits ihre 1. Impfung erhalten! Keine gravierenden Nebenwirkungen aufgetreten!
Auch KrebspatientInnen können geimpft werden! Immer in Absprache mit den behandelnden ÄrztInnen u dem allgem Gesundheitszustand der PatientInnen!
„@ covid-strategie
Beste Immunität durch eine Infektion
Die Studienlage deutet darauf hin, dass die Impfung besser immunisiert als die Infektion.“
Die Studienlage deutet darauf hin, dass durch die Impfung keine
stabile lebenslange Immunität erzeugt wird, wie dies bei einer Infektion normalerweise der Fall ist.
Dies liegt daran, dass bei einer Impfung fast nur das Spike Protein als Ziel anvisiert wird. Und bei einer Infektion bilden sich hunderte verschiedene Grüppchen an Antikörpern, da das Immunsystem das Virus als körperfremd und gefährlich registriert. Daraufhin werden sämtliche typischen Merkmale des Virus, erfasst und gespeichert. Diese Daten speichert der Körper lebenslang in sogenannten 'Gedächtniszellen'". Die Immunität bleibt lebenslang bestehen.
Die Impfung erzeugt nur eine bestimmte Gruppe von Antikörpern. Wie sehr sich das im
Zellulären Gedächtnis verankert ist zudem noch unklar. Vor allem die Dauer der Immunität.
"Mehr Fakten bitte
Was mich wirklich einmal ernsthaft interessiert und da könnte die Tagesschau Redaktion vielleicht einmal mehr Informationen bereitstellen ist, auf welche Daten genau die Stiko wartet.
…"
Vermutlich wartet die Stiko auf Daten, die zeigen, ob eine Impfung von Jugendlichen tatsächlich einen signifikanten Vorteil für diese erbringt.
Klar, die Impfung von Jugendlichen bringt einen Vorteil für Erwachsene, die sich nicht impfen lassen wollen oder können. Letztere (nicht können) sollten jedoch zu aller erst von Ersteren (nicht wollen) solidarisch geschützt werden.
>>> Wo ist bei diesen Zahlen der vergleichbare Schutz-Aktionismus im Strassenverkehr oder bei HKL-und Krebserkrankungen von jährl. ca. 500Tsd in BRD? Corona ist ein Medicinum, kein Politicum! >>>
Und WO ist die virale Ansteckungsgefahr im Straßenverkehr?
Wer hat Wen schon mit Krebs angesteckt?
Ich denke auch, die Herdenimmunität wird so nie erreicht, weil es zu viele Egoisten und Verweigerer mit fragwürdigen Thesen gibt, die sich einfach nicht wirklich in eine Gemeinschaft sozial integrieren wollen !
Aber ein großer Teil dieser "Personen" will in den Urlaub fliegen, auf die Malediven und CO.
Ich würde all diesen die Einreise verweigern, wenn sie nicht geimpft sind, denn das Virus wird eh durch zu viele Menschen in der Welt hin und her geschickt !
..ist dieser "sanfte Zwang" zur Impfung, der nun sogar auf Minderjährige erweitert wird. Ich kann mich nicht erinnern, bei anderen Impfungen ein ähnliches Theater erlebt zu haben. Da ist es nicht verwunderlich, wenn auch andere Menschen mißtrauisch werden. Ich bin vorwiegend wegen erhöhtem Risiko und aus beruflichen Gründen geimpft und bedaure das nicht. Es mißfällt mir aber , wie ungeimpfte Zeitgenossen bedrängt und sogar benachteiligt werden (sollen). Will die "Politik" auf diese Weise vom eigenen Versagen ablenken (denn das hat es zweifellos gegeben)? Milliarden Impfungen sind seit Bestehen dieser Republik völlig geräuschlos und glatt verteilt worden. Warum klappt das nicht bei Corona ?
„Ich glaube nicht, dass es Aufgabe von ARD, ZDF, RTL oder anderen ist, über eine Berichterstattung hinaus umfassend zu informieren.“
Zumindest haben alle Medien, die sich selbst für seriös halten, inzwischen ganze Abteilungen zur Faktenfindung eingerichtet.
Wissenschaftsjournalisten werden dort auch beschäftigt.
Wozu sind die denn dann da, wenn nicht zur detaillierten Aufklärung von Hintergründen und deren kompromisselose Veröffentlichung.
@ Tada: Wenn man alles selber suchen muß oder soll, brauchen wir keine Medien und keine Journalisten, deren Hauptberuf das ist und die wesentlich mehr Möglichkeiten haben, als der normale Bürger, der sich auch noch um seinen eigenen Beruf kümmern muß.
Für Berichte über die Abendgarderobe unserer Spitzenpolitiker gibt es auch Journalisten.
Obwohl diese Thema seriöse Medienkunden wohl kaum interessieren wird. Aber tagesschau.de berichtet darüber!?
Stimme Ihnen absolut zu, das wäre super wenn die Tagesschau hier einmal ein wenig mehr Klarheiten schaffen können. Millionen von Eltern wären da sicherlich dankbar. Die Frage ist halt auch, ob in einer akuten Pandemie nicht Abläufe beschleunigt werden können. Es liegen ja offensichtlich Erfahrungen von Millionen Jugendlichen Impflingen vor, aber vielleicht nicht in der Form, in der die Stiko die Daten gerne hätte. Wäre wirklich interessant hier mehr Hintergründe zu erfahren; ich finde die Stiko im Grundsatz gut und wichtig aber bin auch nicht ganz klar, welche Daten man von wem erwartet und ob und wann die eintreffen.
"Klar, die Impfung von Jugendlichen bringt einen Vorteil für Erwachsene, die sich nicht impfen lassen wollen oder können." Am 02. August 2021 um 10:09 von Ritchi
*
Diese Erwachsenen wollen ganz sicher nicht, dass sich Jugendliche impfen lassen, um Erwachsene zu schützen.
Kinder und Jugendliche sind diejenigen, die geschützt werden müssen - und da ist das abwarten der Daten das Richtige.
Kaum jemand in Deutschland außerhalb Bayerns würde Aiwanger kennen, hätte nicht Söder dessen Weigerung, sich impfen zu lassen, öffentlich thematisiert.
Dabei ist Aiwangers Meinung, „Impfen sei seine persönliche Entscheidung“ eigentlich eine Selbstverständlichkeit.
Aber heutzutage in Deutschland muss man sich schon gegenüber wildfremden Passanten rechtfertigen, wenn man ohne Helm Fahrrad fährt.
Der „Soziale Druck“, den ich als kollektivistisch und übergriffig, ja sogar als Ausdruck einer latent autoritären Gesinnung empfinde, nimmt seit Jahrzehnten immer mehr zu und umfasst immer mehr Lebensbereiche. Ich habe das auch in der Arbeitswelt beobachten können.
Die Debatte um die Impfquote ist da nur das jüngste Beispiel.
Keiner der hier ablehneden Kommentatoren hat sich bisher darüber geäußert wie wir mit Long-Covidfällen der Kinder und Jugendlichen umgehen sollen.
Denn eines ist Sicher auch ein harmloser Verlauf kann diese Nachwirkungen verursachen die jahrelange Nachbetreuung nötig machen.
Zu hoffen das der Virus vor einem 12 bis 17 jährigen halt macht ist nicht sehr weise.
Eine Impfung schützt nur zu ca 60% gg die Deltavariante aber zumindest gegen schwere Verläufe.
Die Deltavariante ist sehr viel ansteckender als die restlichen Mutationen was dazu führt das sich besonders ungeimpfte in größerer Zahl irgendwann anstecken. Da brauchts nicht mal eine größere Mortalitätsrate. Mehr Ansteckungen = mehr schwere Verläufe = mehr Tote.
Und jetzt auf die Todeszahlen zu schauen ist genauso unsinnig. Die meisten schweren Verläufe dauern eine Weile bis es zum Tode kommen kann.
Man muss die Hospitalisierungen im Auge behalten. Steigt diese sprunghaft an ist es eigendlich schon zu spät.
MfG
...wird durch Aufwärmen nicht besser... Soll hier heißen: Warum etwas diskutieren, zu dem alle Fakten längst auf dem Tisch liegen..?!
_
Sowohl die medizinische Wissenschaft alsauch Praxiserfahrungen sagen, daß Kinder und Jugendliche allgemein (wenige Ausnahmen bestätigen die Regel) Covid19-Infektionen zumeist sehr glimpflich überstehen. Dazu passt die STIKO-Haltung, für Kinder unter 12 Jahren keine Impfempfehlung auszugeben. Dies wiederum lässt auch für Laien die erweiterte Schlußfolgerung zu, daß eine Corona-Schutzimpfung mit derzeitigen Impfstoffen eine physiologische Belastung darstellt, die man dem Organismus von Kindern nicht zumuten will.
_
Darüberhinaus sind die rein wirtschaftssystemischen Gründe bekannt, weshalb der allgemeine Regelschulbetrieb aufrechterhalten werden soll. Die meisten Eltern von Schulkindern sind damit einverstanden... und wären es vermutlich auch mit einer STIKO-Impfempfehlung, die bequemerweise Eltern die Verantwortung abnimmt...
"Was die STIKO angeht, denke ich, die brauchen echt zu lange und sind zu zögerlich" Am 02. August 2021 um 10:00 von Traumfahrer
*
Ach, und woher nehmen Sie Ihre Weisheit?
Ich bin ganz und gar auf Seite der erfahrenen STIKO, da Kinder und Jugendliche keine "kleinen Erwachsenen" sind. Der Stoffwechsel ist anders und man muss abwarten.
Eine Schwangerschaft kann man auch nicht verkürzen, nur weil es User Traumfahrer eilig hat.
"Wer hat Wen schon mit Krebs angesteckt?"
Neutral, nur als Info:
"https://www.krebsinformationsdienst.de/vorbeugung/risiken/hpv-impfung.p…"
Zwei Positionen und zwei Blickwinkel: die Stiko auf der einen Seite, die zwischen Notwendigkeiten und Risiken abwägt. Auf der anderen Seite die Politik, die vor dem Hintergrund der steigenden Zahlen in Zugzwang gerät...wenn Herr Lauterbach in Richtung Stiko argumentiert, sich verrant zu haben, so gilt dies gleichermaßen für die Politik! Auch die Politik könnte sich von der inzwischen zweifelhaften Kennzahl der Inzidenz lösen und z.B. schauen, wie sich die Zahl der schweren Verläufe entwickelt...das bekommt man scheinbar aber nicht bei den Partnern durch, also muss die Stiko herhalten. Und noch etwas: würden die Kinderärzte sich mehr an dem Wunsch der Eltern orientieren und nicht mit Hinweis auf die Stiko das Impfen von 14 Jährigen verweigern, wären wir ggf. auch schon weiter...Also: der schwarze Peter kreist weiter...
"Werden wir von Pharma-Lobbyisten regiert und gemaßregelt?" @Der Mund
.
Schlankmacher, Abführmittel, Leistungssteigerer, Schlafmittel, Potenz- und Gleitmittel, Stimmungsaufheller etc., da werden die Bürger in den Apotheken mit vorgehaltener Pistole zum Kauf gezwungen, oder? - Ach nee, da folgen die ja ihrem "freien" Willen. Nur wenn ihnen jemand sagt, dass sie dies oder jenes nehmen sollten, dann werden sie renitent!
Auch vermeintlich wohlmeinenden Forenexperten sollten verantwortungsbewusste Eltern nicht "nacheifern"...
Wenn alle Erwachsenen aus dem Kontaktkreis eines Kindes sich impfen lassen, ist die Impfung fuer Kinder in der Tat ueberfluessig. Vllt sollten Impfzoegerer dieses Argument auch mal in Betracht ziehen, sich impfen lassen, um die Kinder zu schuetzen.
Hier in Spanien wird das Ganze wieder einmal pragmatisch betrachtet, es gibt Impfangebote fuer die Kinder ab 12, aber es wird keiner gedraengt. So einfach kann das sein.
Und in Nds hatte das Impfwochenende fuer Schueler vor 2 Wochen regen Zulauf, d.h. es g i b t Nachfrage unter Schuelern. Also, Angebote und Aufklaerung ja, draengen nein.
"Interessant ist Keiner der hier ablehneden Kommentatoren hat sich bisher darüber geäußert wie wir mit Long-Covidfällen der Kinder und Jugendlichen umgehen sollen" Am 02. August 2021 um 10:22 von Entsetzen
*
Viel interessanter ist, dass Sie mögliche Langzeitfolgen der Impfung ignorieren.
Darum geht es hier: Hat mein Kind höheres Risiko unter Corona zu leiden oder eher unter der Impfung zu leiden.
Das muss jeder selbst abwägen.
Momentan wartet man schlicht Daten ab, um sichere Aussagen über die Impfung für Kinder und Jugendliche zu treffen und das ist Ihnen und anderen hier schon zu viel, da es Ihrer Meinung wiederspricht.
Was Long-Covid angeht:
Auch das geht in den meisten Fällen vollkommen vorbei.
Ein Postvirales Erschöpfungssyndrom kann jeder nach jedem Virus entwickeln, das ist bei Covid nichts besonderes.
"Hoffentlich begegnen Sie niemandem, der nicht geimpft werden darf und keinen anderen Hochrisikopatienten, wie z. B. an Krebs erkrankten oder Patienten nach Transplantationen etc."
Diese infizieren sich so oder so, egal ob Sie oder ich mich impfen lasse. Das ist jedenfalls die Aussage der Experten -Zitat:
"Impfung oder Infektion"
Die Frage muss man stellen. Und die Nachteile dagegen abwägen.
Vorteile durch die Impfung haben nur Menschen mit Vorerkrankungen. Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene haben dagegen keinen Vorteil, wenn sie nicht eben an solchen schweren Vorerkrankungen leiden.
Prof. Dr. Peter Kremsner – Direktor des Instituts für Tropenmedizin der Universität Tübingen, Wissenschaftlicher Leiter des Covid-19 Impfstoffes bei CureVac - aber auch viele andere, weltweit bekannte Experten wie Prof. Dr. Peter McCullough, raten generell davon ab Menschen unter 30 zu impfen.
Die Frage ist ohnehin, wieso impfen, wenn es keine sterile Immunität gibt?
Das wäre das einzige Argument gewesen um auch Junge zu impfen.
Aber da es de facto keinen indirekten Schutz gibt, besteht da keine Notwendigkeit
Krebs ist keine Infektionserkrankung!
"https://www.krebsinformationsdienst.de/aktuelles/2020/news048-krebs-ans…"
(Auch nur so)
Und das bei KrebspatientInnen abgewogen werden muss (egal wie alt sie sind!) Sollte doch selbstverständlich sein oder? Die Impfung richtet sich individuell nach dem Gesundheitszustand der betreffenden PatientInnen u dem Rat der behandelnden ÄrztInnen!
"Bis jetzt heisst es, gerade diejenigen, die eben NICHT gesund sind, sollen geimpft werden" Am 02. August 2021 um 10:21 von weingasi1
*
Mein Fehler, ich habe mich nicht präzise ausgedruckt.
Es ging mir nicht um Vorerkrakungen, sondern um akute Infektionen.
Das Kind wird beim Kinderarzt vor der Impfung gewogen, gemessen (manche Medikamente gehen nach Gewicht), Lunge abgehört, Fieber darf nicht sein usw. Da arbeitet das Immunsystem bereits.
Das ist etwas anderes als Vorerkrakungen, bei denen dem Körper etwas fehlt und keine akute Infektion vorliegt.
„ Keiner der hier ablehneden Kommentatoren hat sich bisher darüber geäußert wie wir mit Long-Covidfällen der Kinder und Jugendlichen umgehen sollen.“
Alle Daten deuten bislang darauf hin, dass es weder bei Erwachsenen und erst recht nicht bei Kindern zu Langzeitfolgen kommt. Teilweise werden die Spezialambulanzen schon wieder geschlossen, weil die Leute alle als geheilt entlassen werden.
„ Muskelaufbau, Atemtraining, Traumabewältigung - die Therme Wien Med hilft seit einem Jahr Covid-Erkrankten zur alten Form zurück. Der medizinische Leiter, Dr. Ralf Harun Zwick, gibt Hoffnung: „Der Körper hat eine hohe Selbstheilungsrate.“
Die allermeisten Patienten hätten nach einigen Wochen ihr Leben ohne Leiden zurück. Der hartnäckigste Fall? „Acht bis neun Monate.“ Dass die Infektionsplagen chronisch werden, also für immer bleiben, „habe ich noch nicht erlebt“, erklärt Zwick.“
Quelle: Kronen Zeitung
Langzeit Folgen nach Hirnentzündung durch Influenza (!) sind dagegen gar nicht so selten.
vollste Zustimmung
Hier in Spanien wird das Ganze wieder einmal pragmatisch betrachtet, es gibt Impfangebote fuer die Kinder ab 12, aber es wird keiner gedraengt.
Also, Angebote und Aufklaerung ja, draengen nein.
Dem möchte ich mich anschließen.
"Prof. Dr. Peter Kremsner – Direktor des Instituts für Tropenmedizin der Universität Tübingen, Wissenschaftlicher Leiter des Covid-19 Impfstoffes bei CureVac - aber auch viele andere, weltweit bekannte Experten wie Prof. Dr. Peter McCullough, raten generell davon ab Menschen unter 30 zu impfen."
Ja, diese Meinungen bringen die Stiko in Schwierigkeiten....da müsste die StiKo mal Stellung beziehen:
Bei Astra reichte am Anfang die Datenlage nicht aus, um ein Einsatz über 60 zu rechtfertigen..... gab es damals genügend Erkenntnisse die Impfung für < 40, 35, 30, 25, 20 zu empfehlen?
Gibt es wissenschaftlich ein Unterschied zwischen 17 und 16 Jahre alt?
Herr Lauterbach meint, die STIKO habe sich evtl. "zu früh festgelegt" und "verrannt". Tatsächlich verrannt? Nun, diese Gefahr sehe ich eigentlich eher bei Politikern wie Herrn Lauterbach, die nach wie vor starr und scheuklappenbewehrt an dem Credo festhalten, Impfungen seien "das" Mittel, mit Hilfe einer Herdenimmunität Corona nachhaltig zu besiegen. Konsequenterweise müssen diese Politiker nun auch mit allen Mitteln Druck ausüben, um eine entsprechende Impfquote zu erreichen. Und die allenthalben angestrebte Quote von 85 Prozent erreicht man wohl nur, wenn man auch Jugendlichen unbedingt "nahelegt", sich impfen zu lassen. Vernünftige wissenschaftliche Abwägung zählt da nicht mehr, und das und nur das tut die STIKO. Und zum Thema Pandemiebekämpfung durch Impfen vergleiche man im übrigen nur einmal Inzidenzen und Impfquoten in zahllosen Ländern. Allzu oft trifft die Gleichung "mehr Impfungen gleich niedrige Inzidenzen" eben ganz und gar nicht zu.
Die, die all die Mittel einnehmen, die sie aufführen, sind sicher nicht die, die sich jetzt nicht Impfen lassen wollen.
Ihre Ausage zum freien Willen geht daher an der Sache vorbei.
Und beim Impfen geht es auch nicht um ein ein Einnehmen. Da ist schon die Rechtslage eine ganz andere.
Hier geht es nicht um "Renitenz". Sie könnenn die die nicht ihrer Ansicht folgen nicht als renitent bezeichnen. Sonst könnte man diese Wertung auch auf sie anwenden.
Oder geht es ihnen nur um die Leugnung des Einflusses der Pharmalobby.
Die „Kronen-Zeitung“ als medizinische Fachzeitschrift?!
Und andere hier unterstellen mangelnde Aufklärung in Impfzentren?! Bei mir war das nicht so…
Sollte man grundsätzlich vor jeder Impfung machen. Eine Studie aus den USA legt den Schluss nahe, dass viele Nebenwirkungen daher kommen, dass der Impfling bereits eine (unbemerkte) Infektion durch gemacht hat und deswegen das Immunsystem überreagiert.
Zudem kann man sich dann in den meisten Fällen die Impfung sparen. Denn einen Zusatznutzen bringt eine Impfung nicht, wenn bereits eine Infektion vorlag.
Es ist zudem sehr wahrscheinlich, dass große Teile der Bevölkerung, insbesondere die Jüngeren bereits mindestens einmal - eher öfters - infiziert waren.
Daher birgt eine Impfung ein zusätzliches und oft unkalkulierbares Risiko, das man bei Jüngeren generell nicht eingehen sollte.
Es ist einfach noch zu wenig über Langzeitfolgen bekannt, bspw über eine mögliche Wirkung auf die Fruchtbarkeit etc. Diverse Studien haben da durchaus bedenkliche Ergebnisse ergeben, denen man nachgehen muss.
"Die ersten Länder schicken bereits "Drückerkolonnen" an die Schulen, um die Schüler von der Impfung zu überzeugen" Am 02. August 2021 um 08:45 von DerCarsten
*
Hat bei sowas nicht der Schulelternrat das letzte Wort?
Bei uns darf nicht einmal ein Zirkus seine Flyer verteilen.
*
Bei uns kam mal jemand aus der Politik auf den Vorschlag Kinder in den weiterführenden Schulen schon für Stammzellenspende typisieren zu lassen.
Das wurde im Schulelternrat natürlich abgelehnt (gerade von denjenigen, die in dem medizinischen Bereich arbeiten, da das sehr wohl Druck auf die jungen Menschen aufbaut. Man kann zum 18. Geburtstag Post bekommen, weißt aber gar nicht mehr, dass man sich hat testen lassen. ).
Aber es gab 2 Elternteile, die das super fanden. Solche gibt es überall.
Sachen gibt es, das sage ich Ihnen ...
zu Long-Covid bei Kindern,
aus DIE ZEIT, WISSEN, vom 22.07.21:
Die Datenlage ist schwammig, weil noch immer unklar ist, was eine normale Reaktion auf die Infektion ist, was Auswirkungen von Isolation und Homeschooling sind - und wo Long Covid beginnt.
Kinderärzte der TU Dresden haben 1500 Schüler untersucht, im Mittel 15 Jahre alt, zwölf Prozent hatten sich bereits infiziert. Überraschenderweise klagten in der Gruppe der Infizierten und der Nichtinfizierten prozentual gleich viele Schüler über typische Long-Covid-Symptome wie Gedächtnisverlust, Bauch- oder Gliederschmerzen und schlechte Stimmung. Der Kollateralschaden des Lockdowns, die psychische Belastung, sagt Berner, sei sehr viel größer als mögliche Risiken einer Infektion.
Fazit: wir wissen (noch) sehr wenig.
... Gratulation zu Ihrem 16jährigen Sohn, der als "Spitzensportler viel im Ausland unterwegs" ist und auch seine Schulbildung nicht vernachlässigt...
_
Klingt nach Karriere-Überholspur-Konzept...
gelinde gesagt dicht an einem Therapeuten angesiedelt, denn die Stiko sagt ja zu Recht ganz klar, dass eben NICHT genügend Daten für Kinderimpfungen vorliegen. Auch ist die Sterblichkeit durch Impfungen derzeit für Kinder höher, als die Schäden durch Coronainfektionen. Man müsste ja beschlagen sein, wenn man das geringe Risiko gegen ein höheres einzutauschen gewillt ist.
Das ist nicht im Interesse des Kindeswohls!
Das wird sich auch zur Nötigung ausufernd entwickeln, fürchte ich.
Das machen nur Diktaturen und unfreie Staaten. Wo ist die Liberalität hin, die diesem Land und den Bürgern so gut getan hat?
Die Extremisten sitzen heute in der Politik, wie mir scheint und sie haben ein Infektionsgesetz entwickelt, dass das GG aushebelt und damit obsolet macht.
DAS ist in meinen Augen undemokratisch. Es wird mit Angst und Panik agiert, wie es nur Unrechtstaaten tun. Nicht pro Bürger, sondern gegen den Bürger...sogar vor Kindern machen sie nicht Halt.
>>> ... und Krebs bringt jährlich mindestens fünf mal mehr Menschen um als Corona, und trotzdem wird nicht einmal das Rauchen einfach mal komplett verboten. >>>
Nein, weil Jede/r erstmal seinen/ihren Körper Risiken aussetzen darf!
Ähnlich wie Motorradfahren, ist auch Rauchen u Saufen nicht ansteckend!
Von daher, soll natürlich Jede/r die Gesundheit des eigenen Körpers riskieren dürfen. So lange keine weitere Gefährdung Anderer zugrunde liegt!
Außerdem ganz nebenbei Nichtraucherschutz ist gesetzlich verankert! Wer Rauchen will, Bitteschön..... @rauchende Mütter u Väter, Bitte Draußen, denkt an die Lungen eurer Lütten!
Vor einigen Wochen wurde eine Studie veröffentlicht:
https://reitschuster.de/post/mrna-impfstoffe-erste-hinweise-auf-langzei…
„ Umprogrammierung der angeborenen Immunantwort“
„In welche Richtung mögliche bedenkliche Langzeitnebenwirkungen oder Langzeiterscheinungen gehen könnten, zeigen auch zwei als Preprint veröffentlichte Studien von Anfang Mai. Die Autorengruppe ist eine Kooperation von Wissenschaftlern des Helmholtz-Zentrums für Infektionsforschung, der Medizinischen Hochschule Hannover und der Universität Bonn sowie 23 Mediziner und Forscher des Erasmus Medical Center in Rotterdam.
„Preprints werden breit medial aufgegriffen, wenn sie darauf hinauslaufen, dass die Impfstoffe sicher sind“, sagt Arvay, „bei dieser Studie gab es bisher aber noch keine Erwähnung in einem deutschsprachigen Leitmedium. Lediglich ein englischsprachiger Titel in einem medizinischen Fachmedium ließ sich finden.“
"...bspw über eine mögliche Wirkung auf die Fruchtbarkeit etc. Diverse Studien haben da durchaus bedenkliche Ergebnisse ergeben..."
Ich erkläre Ihnen jetzt mal, warum das Stuss sein muss. Vorrausschicken muss ich, dass es natürlich auch keinen streng wissenschaftlichen Beweis geben kann, dass die Fruchtbarkeit nicht beeinträchtig wird. Warum?
Wirkungen auf die Fruchtbarkeit, also etwa die Zeugungsfähigkeit bei Männern oder die Möglichkeit für Frauen, schwanger zu werden, könnten Sie nur über lange Zeit an unglaublich vielen Probanden feststellen. Dass eine Frau oder ein Mann zu irgendeinem Zeitpunkt nach einer Impfung Probleme mit dem Kinderwunsch haben, ist kein Beweis dafür, dass die Impfung was damit zu tun hat. Könnte ja vorher auch schon so gewesen sein oder durch irgendetwas anderes ausgelöst sein, was in der Zwischenzeit passiert ist.
Also nur wenn signifikant mehr Geimpfte als Ungeimpfte Probleme damit hätten, wäre das ein Hinweis.
Aber wo soll man den jetzt her haben?
"Auch ist die Sterblichkeit durch Impfungen derzeit für Kinder höher, als die Schäden durch Coronainfektionen"
Woher haben Sie denn diese steile These?
"denn die Stiko sagt ja zu Recht ganz klar, dass eben NICHT genügend Daten für Kinderimpfungen vorliegen"
Stimmt vermutlich, das weiß die STIKO besser als wir. Das Problem ist, wenn man keine Kinder impft, wird es diese Daten nie geben.
Das gilt übrigens auch für Erwachsene und für alle neuen Medikamente. Wie sie wirken und welche Nebenwirkungen sie haben weiß man erst, wenn genügend Menschen "Versuchskaninchen" waren.
Wenn die Einschränkungen in Schulen weiter bestehen bleiben müssen, weil die Politik da seit über 1,5 Jahren völlig versagt hat, verstehe ich überhaupt nicht, dass die Eltern und Schüler nicht solange den Präsenzuntericht boykottieren, bis gute Maßnahmen zum Schutze der Schüler und ihrer Verwandten in den Schulen bundesweit eingerichtet sind.
Und dabei kann dann auch gleich alles andere, was in Schulen nötig wäre, eingefordert werden.
Vom funktionierenden Schulklo bis zur umfassenden personellen wie digitalen Ausstattung jeder Schule und jedes Schülers, auch wenn er in der Nähe der letzten Milchkanne zu Hause ist.
Schuldstreik jetzt!
Es ist unfassbar welches Ausmaß an Arbeitsverweigerung der zuständigen Politiker und Behörden sich Eltern und Schüler gefallen lassen.
Wieso wird eigentlich das Thema immer weiter aufgebohrt? Ich dachte die ständige Impfkommision hat sich in Folge fehlender oder zu geringer Erfahrungen und Tests gegen eine Impfung Jugendlicher ausgesprochen?
Dazu sehe ich jetzt schon die nächsten großen Demos, wo Vorwürfe wieder auf Demotafeln und Betttücher gemalt, uns den Vorwurf machen werden, dass wir unsere diesbezüglichen Erfahrungen mittels Testungen an wehrlosen “Impfopfern“ in der dritten Welt,für eine Tasse Reis, ausprobiert haben. Aber das gibt dann ein neues Thema. Bis dahin…
"verstehe ich überhaupt nicht, dass die Eltern und Schüler nicht solange den Präsenzuntericht boykottieren" Am 02. August 2021 um 11:22 von nie wieder spd
*
Als hier in Niedersachsen Eltern ihre Kinder ohne Angabe von Gründen vom Präsenzunterricht befreien lassen dürften, da haben nur 13% Gebraucht davon gemacht (und da sind Vorerkrankte schon drin).
87% aller Schüler und ihre Eltern wollten den Präsenzunterricht.
Noch vor Impfungen, Luftreinigern usw.
Das ist, denke ich, aussagekräftig genug.
"Das gilt übrigens auch für Erwachsene und für alle neuen Medikamente. Wie sie wirken und welche Nebenwirkungen sie haben weiß man erst, wenn genügend Menschen "Versuchskaninchen" waren."
Mäuse, Hamster, Ratten, Hunde, Affen, Kinder... wen interessierts schon. Hauptsache dem geneigten Wähler 60+ wird ein falsches Bild von absoluter Sicherheit vermittelt, die es überhaupt nicht geben kann.
Jetzt wieder Masken in der Schule. Um Gottes Willen, lasst die Kinder endlich in Ruhe in die Schule und zum Sportverein gehen. Es ist geimpft, wer geimpft werden wollte. Schulschließungen, Wechselunterricht oder Maskenpflicht in der Schule sind durch nichts zu begründen. Aber verstehe schon: "Auch ihr Kind könnte das Nächste sein Sprüche müssens unters Volk gebracht werden..."
Kinder ab 12 können nach dem Willen ihrer Eltern geimpft werden... was muss hier jetzt noch diskutiert werden. Ändert sich aus Sicht der STIKO die Faktenlage, wird man entsprechend seine Aussagen anpassen.
"Wir haben ja sehen können, dass Schüler z.T. selber Impfungen fordern" Am 02. August 2021 um 11:28 von Humanokrat
*
So gut scheinen diese Schüler nicht informiert zu sein.
Sie sollen sich einfach impfen lassen, dann müssen sie es nicht mehr fordern. Oder wo ist das Problem?
Bislang wurden dem RKI elf validierte COVID-19-Todesfälle bei unter 20-Jährigen übermittelt. Die Kinder und Jugendlichen waren demnach zwischen null und 17 Jahre alt, in acht Fällen waren Vorerkrankungen bekannt. Zitat aus: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/12
3123/Elf-Todesfaelle-durch-COVID-19-bei-
Kindern-und-Jugendlichen
Die Studie des israelischen Gesundheitsministeriums gab an, dass es rund 40 mal gefährlicher sei, sich impfen zu lassen ( gerade als junger Mensch bis 20 Jahre), als durch Corona schwer zu erkranken.
In Israel hat man schon früh Kinder geimpft und kann daher auf Daten zurückgreifen, wenngleich auch immer noch nicht eine Langzeitstudie vorliegen kann.
Aber auch die Stiko sagt, dass Kinder und Jugendliche meist asymptomatisch erkranken und nur milde Verläufe bei Infektionen haben, sodass der Nutzen einer Impfung bei Kindern und Jugendlichen derzeit NICHT gegeben ist.
Insgesamt liegt die für Kinder errechnete Mortalität allerdings nur bei 0,0018 Prozent.
Schuldstreik jetzt!
Es ist unfassbar welches Ausmaß an Arbeitsverweigerung der zuständigen Politiker und Behörden sich Eltern und Schüler gefallen lassen.
---
Vermutlich ist es völlig neu für Sie, dass die LÄNDER in Sachen Schule zuständig sind. M.W. sind die Zustände in den Ländern, wo auch die Linke, die Sie ja hier ständig absolur subjektiv als die absolut wünschenswerte Politik versuchen darzustellen, keineswegs besser, sondern eher das Gegenteil. Der Bund hat Geld zur Verfügung gestellt. Die Länder müssen es in Absprache mit den Schulträgern nur abrufen.
Man merkt, dass SIE mit Schule nix zu tun haben, sonst würden Sie nicht derartig suboptimale Vorschläge machen.
Die Reitschuster-Website ist natürlich perfekt, wenn man sich umfassend und unabhängig über Covid informieren möchte. Not! Lesen sie mal bei Quarks (oder auch anderen Medien) nach über den Arvay Bericht bei Reitschuster. Könnte ihnen vielleicht doch noch neue Einsichten liefern. (Reitschuster nachlesen auf Wikipedia hilft auch schon, ist ein guter Anfang. Mit Links zu u.a. Quarks.)
Zitat: " Zumindest haben alle Medien, die sich selbst für seriös halten, inzwischen ganze Abteilungen zur Faktenfindung eingerichtet.
Wissenschaftsjournalisten werden dort auch beschäftigt.
Wozu sind die denn dann da, wenn nicht zur detaillierten Aufklärung von Hintergründen und deren kompromisselose Veröffentlichung."
#
Das schreiben Sie schon richtig richtig. Zur Faktenfindung und detaillierten Prüfung von Nachrichten und Beiträgen auf Richtigkeit oder Fake. Wenn jeder Beitrag zur umfassenden Aufklärung der Bevölkerung dienen sollte, ginge die Tagesschau nicht 15 Minuten sondern von 17:00 bis 21:00 Uhr.
Viele Sender bieten ihren Zuschauern daher Hintergrundinfos in anderen Bereichen ihrer Internetpräsenz ...
Es hat sich bis jetzt aber auch keiner dazu geäußert, wie man vielleicht mit dem ersten totem Kind nach einer Impfung umgehen soll ...
Was macht man denn dann? Bedauerlicher Einzelfall? Lasst die Stiko ihre Arbeit machen und dann soll man wieter sehen. Es kann sich doch jeder impfen lassen der das will, aber Druck auf Kinder aufzubauen ist schon ziemlich perfide.
>>> So gut scheinen diese Schüler nicht informiert zu sein.
Sie sollen sich einfach impfen lassen, dann müssen sie es nicht mehr fordern. Oder wo ist das Problem? >>>
Die Eltern sind das Problem!
Eltern welche ihren Kindern explizit verbieten sich impfen zu lassen!
Habe selbst mit einer 15 jährigen gesprochen, deren Eltern ihr unter Androhung von Strafe/n das totale Impfverbot ausgesprochen haben!
Habe dem Mädchen nur ein Gespräch mit dem Jugendamt empfehlen können. Was auch sonst
Stimmt vermutlich, das weiß die STIKO besser als wir. Das Problem ist, wenn man keine Kinder impft, wird es diese Daten nie geben.
....
Also empfehlen Sie die Impfung für Kinder, weil man Daten sammeln muss? Dann sind sie ja doch Versuchskaninchen. Das sollte man den Eltern und Kindern dann aber auch so kommunizieren.
Wer übernimmt die Schäden und Haftungen?
Derzeit keiner, weil die Impfung freiwillig ist. Aber dass die Politik diese Impfzahlen mit Nötigung und Druck erzeugen möchte, lässt mich schaudern.
Hatten im 3. Reich die Ärzte dann auch diese nette Zurechtlegung ihrer Argumente rechtens formuliert, weil die Testungen und Versuche ja der Allgemeinheit zu gute kamen und deshalb nichts Verwerfliches daran festzustellen sei?
Man kann nicht mit höherer Moral argumentieren, und damit anderen Schaden zuzubilligen....der Solidarität wegen.
Das hatten wir schon oft genug von Contergan bis Mengele und illegalen Versuchen an Unis in den 60er-70er!
Soll das schon wieder so laufen?
Ja. Ist das nicht traurig?
Die Eltern müßten bei jüngeren Kindern ja auch zu Hause bleiben.
Eltern können sich also nicht für ihre Kinder einsetzen, weil sie Angst haben müßten, ihren Arbeitsplatz zu verlieren.
Ganz schlimm.
So kann man nichts ändern
"Was Long-Covid angeht:
Auch das geht in den meisten Fällen vollkommen vorbei.
Ein Postvirales Erschöpfungssyndrom kann jeder nach jedem Virus entwickeln, das ist bei Covid nichts besonderes."
Lassen wir es einfach drauf ankommen. Es liegen zwar noch keine genauen Daten vor, aber Experten gehen davon aus, dass 10 bis 20% der an Corona erkrankten Menschen unter Long-Covid zu leiden haben.
Und so eine Kleinigkeit, dass man sagen, das geht vorbei, ist es leider auch nicht. Aber als Ungeimpfte/r nimmt man das ja gerne in Kauf und die Kinder werden einem sicher ein Leben lang dankbar sein, wenn sie sich irgendwann von Long-Covid erholt haben.
"https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/langzeitschaeden-von-covid-19-…"
Zitat: "So gut scheinen diese Schüler nicht informiert zu sein.
Sie sollen sich einfach impfen lassen, dann müssen sie es nicht mehr fordern. Oder wo ist das Problem?"
Ohne Impfempfehlung der Stiko ist die Hürde erheblich größer. Erst ab 16 j haben Schüler ein Selbstentscheidungsrecht, darunter obliegt es der Einschätzung einens Arztes, ob er ein Kind auf dessen Wunsch hin impft, welbst wenn die Eltern dagegen sind. Das ist rechtlich alles ziemlich grau.
Mit einer Impfempfehlug der Stiko wäre ein solcher Wunsch eines Kindes nur noch schwer abzulehnen weil ein Arzt sich darauf berfuen könnte. Schulen könnten Impfungen auch leichter verlangen oder zumindest erwarten.
@ 08:57 = Adeo60
... Gratulation zu Ihrem 16jährigen Sohn, der als "Spitzensportler viel im Ausland unterwegs" ist und auch seine Schulbildung nicht vernachlässigt...
_
Klingt nach Karriere-Überholspur-Konzept...
__
Ohne Leistungsträger kein Sozialstaat.
Ohne Leistung ist natürlich einfacher. Vor allem lässt es sich doch dann viel besser fordern und verlangen, wenn man sich selbst nicht darum kümmern muss.
Korrektur: In der Lanz-Sendung vom 15.07.21
"Vor einigen Wochen wurde eine Studie veröffentlicht:
https://reitschuster.de/post/mrna-impfstoffe-erste-hinweise-auf-langzeit...
„ Umprogrammierung der angeborenen Immunantwort“"
Bitte ersparen Sie uns Reitschuster. Was kommt als nächstes? Ein Video von Schiffmann?
„ Wenn die Einschränkungen in Schulen weiter bestehen bleiben müssen, weil die Politik da seit über 1,5 Jahren völlig versagt hat, verstehe ich überhaupt nicht, dass die Eltern und Schüler nicht solange den Präsenzuntericht boykottieren, bis gute Maßnahmen zum Schutze der Schüler und ihrer Verwandten in den Schulen bundesweit eingerichtet sind.“
?!?
Man kann Schulen einfach normal öffnen. Es braucht keine Masken, keine Tests und auch sonst keine relevanten „Einschränkungen“..
Wir sehen ja an anderen Ländern, in denen es das alles nicht gibt, dass es funktioniert.
Es besteht kein Grund anzunehmen, dass es in Deutschland anders wäre.
Daher verstehe ich ihre Forderungen nicht. Zumal inzwischen klar sein dürfte, dass die Pandemie weitgehend vorbei ist und wir in die Phase der Endemie eintreten oder schon eingetreten sind.
Da wir eine Globalisierung haben, Dienstreisen, Urlaub etc. hilft nur eine Immunisierung weltweit, deswegen würde ich von der WHO hier klare Ansagen und Anweisungen erwarten, bezüglich Impfungen etc.
Dieses klein klein von Bayern über DL und danach EU und dann USA, China u.s.w. bringt uns nicht weiter!