Ihre Meinung zu Erneut Unwetter in weiten Teilen Deutschlands

Hier gibt es einige Leute, die bezweifeln, dass an Flüssen und Bächen gelegene Städte / Dörfer seit Jahrhunderten immer wieder mal überschwemmt worden sind.

Wer sich mal in die Altstadtkerne von Städten entlang des Rheins, der Ahr, oder Mosel, oder sonst irgendwo in D begeben hat, und mal aufmekrsam die Markierungen des Hochwassers an der Stadtmauer zu Kenntnis nimmt, muss feststellen, dass das Hochwasser in diesen betroffenen Städten in manchen Jahren des Mittelalters oder ab ca. 1700 ca. 1,5m bis ca. 3,5 m (bis in die heutige Zeit) hoch gestanden hat.

Und das waren nicht immer die Zeiten der Schneeschmelze ...

>>
Wenn Sie all die Repliken auf meinen Post von 13:59 Uhr anschauen, wird Ihnen klar: Das behaupten sehr wohl einige!
<<

Ich habe eher den Eindruck, dass man sich gegen den durch Ihren Post vermittelten Eindruck wehrt, dass daraus das Gegenteil folgt, also das Ereignis nicht auf den Klimawandel zurückzuführen ist. Wofür es ja ebenfalls keinen Beleg gibt. Es ist aber auch müßig. Denn wenn es durch den Klimawandel zu häufigeren Extremwetterereignissen kommt, dann ist das doch Erkenntnisgewinn genug, um eine Verhaltensänderung einzuleiten.

Vielleicht sollten sie einmal die Interviews mit demselben Meterologen in der Stuttgarter Zeitung oder der taz von den letzten Wochen lesen. (Sollten mit Google einfach zu finden sein.) Vielleicht wird ihnen dann deutlich, was er mit von ihnen so gerne zitierten Satz wirklich meint. Was von Klima und Wetter....

um 15:41 von Sisyphos3
15:34 von Parsec
"Trotzdem haben wir die Pflicht, beim Stopp klimaschädlicher Abgase mitzumachen.
------
wer widerspricht dem ?
wir müssen eine "Vorreiterposition" einnehmen !
nur wir sollten auch Realistisch sein
wenn einer löscht und zehn leeren Öl ins Feuer ....."
.
Dann sollten wir aber auch laut und deutlich auf die zeigen, die das Öl ausgiessen. Und wir wären auch nicht allein.
Nur leider sind die, die das Öl ausgiessen nicht wirklich daran interessiert, Abgasemissionen deutlich zu reduzieren.

Letztes Jahr war es wegen Klimawandel angeblich zu trocken. Diese Jahr ist wegen Klimawandel viel zu nass. Komischerweise ist es auch irgendwie zu warm. Dann meinen die bestimmt nicht Westeuropa.
Ändern werden wir jedenfalls nichts mehr. Der Zug ist abgefahren.

***Deutschland hat im Sommer 2021 der Regen verwüstet.
Finnland wurde diesen Sommer zum Tropenland mit mehr als 30 Grad.
Die Wärme aus Nordafrika grüßt bis nach Finnland.
Westlich an Deutschland vorbei geschlichen bis nach Espoo.

Vielleicht macht das auch den Finnischen Mosquitos keinen Spaß.
Und sie wandern alle aus nach Schweden …***

Werter schabernack,
das gab's aber auch schon früher.

In den 90er Jahren war ich mit einer formidablen Truppe oben am Inarisee zum Paddeln, Ende September bis Mitte Oktober. Die Einheimischen staunten nicht schlecht als wir dort anrückten, friert der See doch zu dieser Jahreszeit zu. Nur durch einen außergewöhnlich warmen Sommer, auch mit >30Grad C, war der See noch frei. An unseren letzten Tage fing es dann an mit dem Eis. Das meiste von dem Mückgesindel war aber zu dieser Zeit shon erledigt.
Aber auch die schwedischen Mückenvölkchen wissen zu stechen, aber weniger auf dem See, mehr im Landesinneren. Dann aber kommen sie zu Myriaden.

Gruß Hador

Den DWD als Zeugen für die Singularität von Wetterextremen aufzurufen ist ein Witz. Der Dienst hat sich zum Klimawandel eindeutig positioniert.

https://www.dwd.de/DE/klimaumwelt/aktuelle_meldungen/191126/dwd_bmu_
uba_monitoringbericht.html?nn=344870

Bender Rodriguez @

Doch können wir. Wir sollten diese sinnlosen teuren und wirkungslosen Klimamaßnahmen einstellen und dafür unser Bürger finanziell entlasten, mit ausreichenden Sicherheit und Rettungskräften ausstatten. Die können wir immer gut bei Krawallen, Demos, Rasern oder Falschparkern brauchen.

Ebenfalls muss das Klagerecht von NGOs usw. abgeschabt und nur noch für direkt vor Ort betroffene gelten.

Die Folgen können wir jetzt schon in Österreich wo in Hallein Umweltverbände jahrelang notwenige Schutzmauern oft aus optischen Gründen verhindert haben sehen.

nicht weiter kommt.
Die Klimaerwärmung ist da.
Jetzt sollten die Bemühungen mindestens zweigeteilt werden, einmal Co² aus fossilen verringern, Co² aus der Atmosphäre extrahieren und sich für die kommenden Katastrophen wappnen, Risikogebiete meiden bei Hauskauf /Bau...

Wissen Sie wieviel Autos hier und auf Madagaskar auf 1000 Leute kommen?

Am 26. Juli 2021 um 16:11 von Klärungsbedarf
um 15:57 von Sisyphos3
>>
aber wenn in einem Gebiet (Madagaskar war genannt)
5 Mill tummeln und 60 Jahre später 27 Mill, hat ne Dürre ganz andere Auswirkungen
und die Malediven ...
<<

In Deutschland gab es im Mittelalter ca. 12 Mio Einwohner. Jetzt sind wir über 80 Mio.

Und nun ? Was lehrt uns das ?
.
.
.
Dass das Mittelalter nicht vor 60 Jahren endete?

Kann eine sinnvolle Diskussion sich wirklich daran festmachen, ob das Ahrtal vom Klimawandel oder von einem einzelnen und 'zusammenhanglosen' ??? Wetterereignis betroffen war oder nicht. Es geht um Trends und Wahrscheinlichkeiten, nicht um ein Punkt im Koordinatensystem.

Mir bleibt unbegreiflich, wie die Klimawandelleugner-Szene sich an einem Weltbild festbeißt, in das die Wissenschaft nicht eindringen darf, es sei denn es handelt sich um Einzelstimmen, die am Rande des Mainstreams der Wissenschaft stehen.

Den Menschen im Ahrtal muss solidarisch geholfen werden. Die Menscheit als Ganzes muss sich selber helfen.

Gerne wird in der Klimawandelleugner-Szene darauf verwiesen, dass die Erde schon Zeiten 'erlebt' hat, in welcher die Polkappen komplett eisfrei waren.

Stimmt, vor 56 Millionen Jahren gab es das aufgrund eines kurzfristig auftretenden Anstiegs von eruptiven Kohlenstoff-Emissionen schon mal. Ähnlich schnell, wie wir das nun von Menschenhand nachbilden.

Nur gab es dann die Küstenlinien auch nicht mehr da, wo heute die Hälfte der Menschheit lebt.

https://www.welt.de/dieweltbewegen/article13634720/Als-die-Erde-schon-
einmal-heiss-und-eisfrei-war.html

Es wird gesagt, 97 % der relevanten Wissenschaftler seien sich darüber einig, daß der Klimawandel menschengemacht sei. Diese Zahl ist leider falsch.

Inzwischen sind es 100 % der relevanten Wissenschaftler. Es gibt einige Wissenschaftler, die nicht an den menschengemachten Klimawandel glauben (z.B. 36 % der Wirtschaftswissenschaftler), aber keinen einzigen mehr aus der Gruppe der relevanten, das heißt Wissenschaftler, die peer-reviewed-Veröffentlichungen zur Klimaforschung vorzuweisen haben.

Vahrenholt, Lüning und wie die Leugner aus der akedemischen Welt alle heißen, schmücken sich mit Titeln, sind aber genausowenig Klima-Experten wie Sie oder ich. Fachfremde, die bestenfalls mal 3 Artikel über Klimaforschung gelesen haben, um es polemisch zu übertreiben. Das habe ich auch. Deshalb möchte ich von Mitforisten ab sofort als Klima-Experte zitiert werden.

Wer noch den anthropogenen Klimawandel leugnet, darf sich gerne zu den Flacherdlern gesellen. Ernst nehmen kann man das nicht mehr

um 15:57 von Sisyphos3
>> aber wenn in einem Gebiet (Madagaskar war genannt)
5 Mill tummeln und 60 Jahre später 27 Mill, hat ne Dürre ganz andere Auswirkungen
und die Malediven ...<<

In Deutschland gab es im Mittelalter ca. 12 Mio Einwohner. Jetzt sind wir über 80 Mio.
Und nun ? Was lehrt uns das ?

Das ist die übliche „Argumentation“ des Users, der Horizont endet am Gartenzaun des Reihenhäuschens.

Kurz gesagt sind die Völker , welche sich über die Rate seiner eigenen Familie (jeweils nur ein Kind, wie er oft betont) hinaus vermehrt, selbst schuld und alle ihre Probleme sind hausgemacht.

Es ist die Borniertheit des Stuttgarter Eigenheimbesitzers, die hier noch die ältesten Ressentiments bedient.

...Und hier kam gerade ein Wolkenbruch herunter, den ich seit meiner Kindheit so nicht mehr erlebt habe.

Zum Glück hat der Starkregen hier nun aufgehört.
Nicht auszumalen, wenn der mehere Stunden so angehalten hätte.
Dann wär unser kleiner Fluß, der am Rande der Stadt verläuft, bestimmt stark angeschwollen, wenn nicht gar teilweise über die Ufer gegangen.
-
Auf Holz klopfen und hoffen, daß hier nicht das eintritt, was vielerorts in Deutschland die letzten Tage passiert ist.

"Kann eine sinnvolle Diskussion sich wirklich daran festmachen, ob das Ahrtal vom Klimawandel oder von einem einzelnen und 'zusammenhanglosen' ??? Wetterereignis betroffen war oder nicht. Es geht um Trends und Wahrscheinlichkeiten, nicht um ein Punkt im Koordinatensystem.

Mir bleibt unbegreiflich, wie die Klimawandelleugner-Szene sich an einem Weltbild festbeißt, ..."

Wollte nach ihrem Eingangsstatement bereits Beifall bekunden, da es um die Zunahme der Ereignisse und deren Intensität im Mittel geht und nicht polarisierend nach dem Motto: Hier das ist der Klimawandel; Nö da seh ich garnix.
Doch dann kippen Sie es selbst wieder in eine Richtung.

Es wird gesagt, 97 % der relevanten Wissenschaftler seien sich darüber einig, daß der Klimawandel menschengemacht sei. Diese Zahl ist leider falsch.
Inzwischen sind es 100 % der relevanten Wissenschaftler. …

Der AfD-Kreisverband Stuttgart dazu:

„Kann nicht sein, so viele sind das doch gar nicht!“

15:37 von 0_Panik @die Zweifelden wg
Hochwasser in den Städten seit Jahrhunderten

auch damals gab es gewichtige andere Gründe
oder man suchte sich die eben
Hexen, bestimmte Religion denen man die Schuld zuschob
auch der eigenen, Flagellanten, Geißler waren häufig im Mittelalter
und die waren auch sehr überzeugt von ihrem -tun

Das ist im Zusammenhang mit dem Thema „extreme Wetterlagen in Deutschland“ wirklich ein wertvoller Beitrag.

Vielen Dank für diese schonungslos offene Erkenntnis.

"So nicht!
das gilt für die Experten des DWD, die durch neunmalkluge Formulierungen Mißverständnisse beim Laien erzeugen."

Muss ich widersprechen.
Die Experten des DWD können nichts anderes machen, als korrekt zu formulieren. Wenn es dann bestimmte Medien, Parteien und Internetuser gibt, die korrektes Deutsch entweder nicht verstehen können oder nicht verstehen wollen, können die Experten des DWD nichts dafür.

"So nicht!

Das gilt für Medienvertreter, die nicht in der Lage sind, solche Ausagen für den Laien in geeigneter Weise darzustellen."

Moment mal.
Die Entenzeitung könnte es vielleicht in geeigneter Weise darstellen, WILL es aber gar nicht. Insofern ist diese Zeitung mit FOX News vergleichbar.

Dem Rest Ihres Kommentars möchte ich aber zustimmen.

"Der AfD-Kreisverband Stuttgart dazu:

„Kann nicht sein, so viele sind das doch gar nicht!“

Da frage ich sicherheitshalber mal nach: Haben die das wirklich gemacht oder war das sarkastische Ironie von Ihrer Seite?

Es ist wirklich bestürzend wie schnell die (natürlich vor allem in den Medien stattfindende) Öffentlichkeit wieder zur Tagesordnung zurückkehrt und die heutzutage zeitgemäßen politischen Frontlinien beackert.

Löblich, dass Tagesschau.de meint „nicht alle“ Experten bezögen die Katastrophe auf den Klimawandel. Kunststück, da es dergleichen sowohl 1601 als auch 1804 im Ahrtal gab.

Ja, der Klimawandel ist schlimm. Umweltschutz ist - unabhängig davon - sehr wichtig.

Was ich nicht verstehe ist dieser enorme Impetus zur politischen Instrumentalisierung. Ich habe das hier im Forum auch bezgl. des NS-Widerstands kritisiert. Denn der Widerstand wurde vor allem von Kommunisten geleistet. Die sind aber nicht wohlgelitten. Also müssen reaktionäre Offiziere wie Stauffenberg für Deutschland die Lanze brechen ...

Und mit dem Klima ist es leider genauso. Das Klima ist eben in Deutschland nicht nur „Klima“, es ist ein Politikum geeignet um politische Gegner zu diffamieren, im Kulturkampf.

16:26 von spax-plywood
>> Wissen Sie wieviel Autos hier und auf Madagaskar auf 1000 Leute kommen? <<

aber irgendwann werden auch die, wenn kein Auto, dann ein Moped wollen
zu essen ohnehin und ein Dach über dem Kopf

Wie bitte?! Die Madegassen wollen ein Auto?! Und Essen??!! Und - man will es kaum glauben! - ein Dach über dem Kopf?!

Das ist ja wirklich sehr dreist von diesen Madegassen!

Die sollen erstmal anfangen mit ihrer Kehrwoche und ihre Korallenriffe reparieren! Dann gibt’s zu essen!

Sisyphos, habe ich Sie so richtig verstanden?

Ganz vergessen, sorry.

"Für ein mögliches Einzelereignis kann ich nie mit absoluterSicherheit sagen, es sei auf den Klimawandel zurückzuführen."

Die Hitzewelle in Nordamerika vor ein paar Wochen wurde beziffert.
Die Wissenschaftler haben errechnet, dass die Hitzewelle so, wie sie kam, zu 97% ohne Klimawandel unmöglich gewesen wäre.

Worauf ich hinauswill: Bei manchen Einzelereignissen kann man es tatsächlich mit (fast) absoluter Sicherheit sagen. Das betrifft aber im allgemeinen die Extremtemperaturereignisse. Bei den Extremregenereignissen ist das schwieriger.

Ich bin mir nicht ganz sicher, meine mich aber zu erinnern, dass auch die Rekord-Extremhitzewelle in Deutschland auf den Klimawandel zurückgeführt werden konnte.

"Es wird gesagt, 97 % der relevanten Wissenschaftler seien sich darüber einig, daß der Klimawandel menschengemacht sei. Diese Zahl ist leider falsch.
Inzwischen sind es 100 % der relevanten Wissenschaftler."

Ach gottchen. Wer erfindet denn bitte solche Kriterien "relevante Wissenschaftler". Wenn die AfD auf Zack ist kommt sie nun an und behauptet, dass 100% der relevanten Wissenschaftler ganz genau das Gegenteil sagen... laut der Studie eines relevanten Wissenschaftlers natürlich.

@Thomas D. 16:52
"Der AfD-Kreisverband Stuttgart dazu:
„Kann nicht sein, so viele sind das doch gar nicht!“

Da frage ich sicherheitshalber mal nach: Haben die das wirklich gemacht oder war das sarkastische Ironie von Ihrer Seite?

Es war ironischer Sarkasmus.

Und ja, ich nehme mal an, dass die AfD das wirklich macht :-)

"Wer erfindet denn bitte solche Kriterien "relevante Wissenschaftler"."

Dieses Kriterium mussten sich die relevanten Wissenschaftler einfallen lassen in Reaktion auf die Myriaden ahnungsloser Klimawandelleugner, -skeptiker und sonstiger gern von der AfD (bspw.) zitierter Leute, die im Versuch, diejenigen, die wirklich Ahnung von der Materie haben, zu diskreditieren, ausgegraben wurden.

"Wenn die AfD auf Zack ist kommt sie nun an und behauptet, dass 100% der relevanten Wissenschaftler ganz genau das Gegenteil sagen... laut der Studie eines relevanten Wissenschaftlers natürlich."

Nein, das kann die AfD nicht, da es Kriterien dafür gibt, was ein "relevanter Wissenschaftler" ist. Und die sind sich ja nun einmal einig.

@17:04 von Anderes1961, Thomas D.
"Es wird gesagt, 97 % der relevanten Wissenschaftler seien sich darüber einig, daß der Klimawandel menschengemacht sei. Diese Zahl ist leider falsch.
Inzwischen sind es 100 % der relevanten Wissenschaftler."

Ach gottchen. Wer erfindet denn bitte solche Kriterien "relevante Wissenschaftler". Wenn die AfD auf Zack ist kommt sie nun an und behauptet, dass 100% der relevanten Wissenschaftler ganz genau das Gegenteil sagen... laut der Studie eines relevanten Wissenschaftlers natürlich.

Korrekt, wenn die AfD sich selbst so richtig meilenweit ins Aus schießen wollte, müsste sie genau das tun.

Mit „relevante Wissenschaftler“ sind solche gemeint, welche eine Expertise in der Klimaforschung haben. Also eher keine Germanisten, Religionswissenschaftler und Logopäden.

Gut, vielleicht Theologen, aber nur ein bisschen.

Wenn ich sowas lese, denke ich „was um alles in der Welt haben Querdenker mit Hochwasser zu tun?“.
Aber wahrscheinlich bin ich einer der letzten Deutschen die sich solche naheliegenden Fragen stellen. Die meisten denken vermutlich „Querdenker“ ist neudeutsch für „Dissident“ - und dann ist ja alles klar.
Wie die Staatsmacht und die Medien im Einzelnen vorgehen ist jedenfalls bemerkenswert.
Beispiel: ein sog. „Familienzentrum“ von „esoterischen Wirrköpfen“, denen Nähe zu Reichsbürgern, AfD und Querdenkern unterstellt wird.
Also wenn sich früher (so vor 40-50 Jahren)eine „Hippie Kommune“ irgendwo breitgemacht (schönes Wortspiel ...) hat, dann wurde auch die Polizei gerufen, aber nicht wegen sog. „Kindeswohlgefährdung“ (den Paragraphen 8a im SGB VIII in der heutigen Form gibt es erst seit 2002), sondern wegen „Ruhestörung“, „Asozialität“, „Landfriedensbruch“ etc.

@17:16 von Giselbert
"... wird Zeit, dass endlich mal Konsequenzen gezogen werden ... Häuser auf Stelzen ... "

Nee.
Das sind Pfahlbauten.
Heute nennt man das (Beton-)Pfeiler.
Und solche Häuser sind tatsächlich in Hochwasser gefährdeten Bereichen zu besichtigen.
Im Erdgeschoss befindet sich dann der Car-Port. Und Keller gibt es nicht.

Nee. Ist falsch.

Erst vor ein paar Wochen war ich in einem Hochwasser gefährdeten Bereich und wollte Pfahlbauten aus Beton besichtigen. Aber da waren keine.

Realsatire, dein Name ist 0_Panik.

… Wie die Staatsmacht und die Medien im Einzelnen vorgehen ist jedenfalls bemerkenswert.
Beispiel: ein sog. „Familienzentrum“ von „esoterischen Wirrköpfen“, denen Nähe zu Reichsbürgern, AfD und Querdenkern unterstellt wird.
Also wenn sich früher (so vor 40-50 Jahren)eine „Hippie Kommune“ irgendwo breitgemacht (schönes Wortspiel ...) hat, dann wurde auch die Polizei gerufen, aber nicht wegen sog. „Kindeswohlgefährdung“ (den Paragraphen 8a im SGB VIII in der heutigen Form gibt es erst seit 2002), sondern wegen „Ruhestörung“, „Asozialität“, „Landfriedensbruch“ etc.

Im vorliegenden Fall wurde eine von der Flut stark betroffene Grundschule besetzt. Es sollte „Kinderbetreuung“ angeboten werden.

Nach wenigen Tagen wurde der Spuk aufgelöst, Kleinkinder spielten im Schlamm im völlig verdreckten Gebäude, es gab natürlich keinen Strom und kein fließendes Wasser, keine Hygiene und keine professionelle Betreuung.

Was genau stört Sie daran, dass dem ein Ende gemacht wurde?

Danke, genau so etwas hatte ich gesucht…

Krisen, Krisen, Krisen...
Eine Krise folgt der nächsten.
Von der vom Club of Rome verkündeten ökologischen Krise über das Waldsterben und Ozonloch bis zum Atomausstieg vergingen Jahre. Dann wurde es schneller: Bankenkrise, Flüchtlingskrise, ...Jetzt geht es übergangslos. Wir sehen eine Verdichtung der Krisenereignisse. Es entsteht der Eindruck, der Weltuntergang stünde unmittelbar bevor. Die Prediger der Apokalypse zeigen sich besorgt und warnen. Die Standpunkte verhärten sich und jede Diskussion gewinnt religiösen Charakter, apokalyptische Deutungen des Weltgeschehens haben Hochkonjunktur.
Der Marxismus sieht die Krise als potentiellen Wendepunkt hin zu einer neuen Gesellschaftsform- ist das so gewollt?

… Wer glaub, dass eine Studie existiert, die weltweit alle Wissenschaftler nach Relevanz entlang formeller Kriterien beurteilt und diese abgefragt hat und diese auch noch zu 100% übereinstimmen sitzt einem Bären auf.

Hatten Sie nicht vorhin gemeint, dass es besonders schlau von der AfD wäre, genau das zu tun?

Sind Sie zufrieden, wenn wir als Referenz „100% der relevanten Schamanen“ anführen?

"Sie halten eine Lüge für ironischen Sarkasmus?"

Nein, sondern für einen Witz, bei dem einem das Lachen im Halse stecken bleibt.
Sowas kommt bei Sarkasmus schon mal vor.

In der DDR waren jede Menge Honecker-Witze im Umlauf. Keines der darin Honecker zugeschriebenen Zitate hat er wirklich getätigt.

Und trotzdem handelte es sich nicht um Lügen.

Sagen Sie, muss man Ihnen wirklich Witze erklären?!

Mal ganz davon abgesehen, dass die AfD derartige Sachen am laufenden Band macht, weshalb es für mich sehr plausibel war, dass es hätte gewesen sein können.

17:28 von Thomas D.
17:08 von DrBeyer
@Thomas D. 16:52
"Der AfD-Kreisverband Stuttgart dazu:
„Kann nicht sein, so viele sind das doch gar nicht!“

Da frage ich sicherheitshalber mal nach: Haben die das wirklich gemacht oder war das sarkastische Ironie von Ihrer Seite?

Es war ironischer Sarkasmus.

Und ja, ich nehme mal an, dass die AfD das wirklich macht :-)///

Sie halten eine Lüge für ironischen Sarkasmus?

Nein, es war sarkastische Ironie. Oder doch ironischer Sarkasmus? Man weiß es gar nicht mehr …

Mal ernsthaft: Sind Sie wirklich auf diesen Unfug reingefallen? Echt jetzt?

"Wer glaub, dass eine Studie existiert, die weltweit alle Wissenschaftler nach Relevanz entlang formeller Kriterien beurteilt und diese abgefragt hat und diese auch noch zu 100% übereinstimmen sitzt einem Bären auf."

Mag sein, aber darum geht es weniger, sondern um diejenigen Wissenschaftler, die Peer-Review-Studien zum Klimawandel vorzuweisen haben. Und sich vielleicht nicht über jede Studie, dafür aber über die Schlussfolgerungen aus den Studien zu 100% einig sind.

Wollen Sie ernsthaft auch noch den Peer-Review-Prozess in Frage stellen?
Können Sie natürlich machen, stellen sich damit aber gehörig ins Abseits.

Und ganz nebenbei bedeutet "Peer Review" nicht, dass alle Wissenschaftler diese Studie gesichtet und/oder abgesegnet haben.

"[Thomas D.]
>>Sind Sie zufrieden, wenn wir als Referenz „100% der relevanten Schamanen“ anführen?<<

Man sollte es halt einfach nicht auf so eine Ebene ziehen."

Auf diese Ebene haben Sie es selbst gezogen.
Durch Ihre ziemlich unqualifizierten Infragestellungen.