Kommentare - Sieben-Tage-Inzidenz in Deutschland wieder zweistellig

Kommentare

Nun ja

Morgen beendet England alle Maßnahmen. Gut.

Hospitalisierungen statt Inzidenz!

"Deutschlandweit wurden den Angaben zufolge binnen 24 Stunden drei Todesfälle verzeichnet. Vor einer Woche waren es sechs Tote gewesen."

Die Todesfälle habe sich innerhalb einer Woche halbiert. Das klingt nach einer positiven Entwicklung.

Man sollte die Inzidenz endlich vergessen und die Hospitalisierung als Abbildung des Infektionsgeschehens nutzen.

„Sieben-Tage-Inzidenz wieder zweistellig“

Damit war leider zu rechnen. Solange das Virus noch irgendwo auf der Welt marodieren kann, nimmt der Spuk kein Ende. Der Direktor des weltweit anerkannten Institut Pasteur in Dakar im Senegal hat Recht: „Die Pandemie kann nur gebrochen werden, wenn alle in der Welt geimpft sind. Sonst wird sie immer wieder ausbrechen - mit immer neuen Varianten“ (siehe tagesschau.de/wirtschaft/technologie/institut-pasteur-senegal-101.html)

Und um das zu ermöglichen, dürfte es meiner Meinung nach eigentlich keiner „Erlaubnis“ (Lizenzen) bedürfen.

Meditationen.

Ist nicht die ganze Welt aus deutscher Sicht Risikogebiet?

Müssen nicht andere Menschen überall ständig irgendetwas feiern und begehen?

Ist nicht jeder Frohsinn, jede Lebensfreude ein Risiko für (deutsches) Leben?

Ist es nicht unverantwortlich, überhaupt noch mit anderen Völkern und Kulturen in Kontakt zu treten?

Irrelevant

Solange das Gesundheitssystem nicht überlastet ist, ist alles ok. Mittlerweile gibt es vielerorts Impfungen sogar ohne Termin. Wer sich schützen will kann das tun, wer es nicht tut, hat keine Ansprüche an die geimpften zu stellen. Kein ungeimpfter kann weiter Grundrechtseingriffe verlangen. Geimpfte müssen das Restrisiko akzeptieren. Straßenverkehr, Grippe, Arbeit: Restrisiko gibt es immer.

@ dito

Warum sollte ein Ungeimpfter Grundrechtseingriffe verlangen?

Und was sagt die Inzidenz 10

Und was sagt die Inzidenz 10 Personen von 100000, wie alt sind die betroffenen haben sie Vorerkrankungen, kommen sie aus Spanien und so weiter und so weiter, ich will nach Dänemark in Urlaub fahren und wenn mir das vermießt wird werde ich alles dafür tun das die CDU Stimmen bei der Wahl verliert, übrigens in Sachsen kann man seit Freitag ohne Maske einkaufen gehen.

08:49 von dito

"Wer sich schützen will kann das tun, wer es nicht tut, hat keine Ansprüche an die geimpften zu stellen."

,.,.,

Das tun sie ja auch gar nicht.

Kommt eben drauf an, ob man als Mensch ein MENSCH ist.

Den Egomanen rauszuhängen finde ich viel schlimmer - und für die Gesellschaft schädlicher - als sich nicht impfen zu lassen.

FALLS Forderungen gestellt werden, dann kommen sie von der Regierung.

08:49 von dito

Geimpfte müssen das Restrisiko akzeptieren
---
wo habe ich als Geimpfter ein Risiko ?

mir persönlich ist es echt egal ob sich einer Impfen läßt oder nicht
Der hat doch ein erhöhtes Risiko
gut ich muß für Kosten im Krankenhaus aufkommen
aber als "Verantwortungsbewußter" kommt man ja ohnehin für alle Kosten in unserer Gesellschaft auf
also

Falsch informiert

Hier im Blog wie auch überall sobald sich Menschen treffen, fallen die Uninformierten mit lautester Stimme auf und meinen, wenn sie geimpft sind dürften sie sich alles erlauben, selbst das unterschreiten des Mindestabstandes im öffentlichen Raum.

Dabei kann es jeder über Rundfunk, TV oder (seriöser) Presse wissen:

Auch Geimpfte können das Virus einfangen und viele andere Menschen anstecken.

um 08:49 von dito

Das ist schlicht Unkenntnis. Es stimmt zwar, dass die Impfung bisher gegen alle bekannten Covid19-Varianten sehr hohen Schutz bietet. Es ist aber nicht gesagt, dass das für immer so bleiben wird. "Sollen die Unbelehrbaren doch ungeimpft bleiben" kann zu einer ganz neuen Pandemie mit viel mehr Opfern führen.

Wenn die Feuerwehr kommt und löschen will, dann darf sie das Auto, das im Weg steht, aus dem Weg räumen, auch wenn es dabei Schaden nimmt. Und das gilt auch dann, wenn das Feuer schon unter Kontrolle ist, aber doch noch droht, auf ein Nachbarhaus überzugreifen.
_

Die Politik von Johnson (ab

Die Politik von Johnson (ab morgen sind alle Vorsichtsmaßnahmen aufgehoben) ist unverantwortlich. Die Niederlande fahren wenigstens wieder etwas zurück. Die EU sollte die Einreise von Briten stoppen(zumindest 14 Tage in Quarantäne schicken) Die haben schon Portugal die hohen Zahlen beschert. Man sollte reagieren bevor es zu spät ist.

Ansteigende Inzidenzen? Logisch, wenn man Lockerungen erlaubt

Was erwartet man, wenn man Lockerungen in so großem Stil zulässt?
Ich denke, dass man die ansteigenden Inzidenzen bewußt mit den Lockerungen in Kauf nimmt, weil es mit der Herdenimmunität sonst nichts werden kann.

Nicht alle können sich aus gesundheitlichen Gründen mit den nur 2 hier zugelassenen Impfstoff-Arten (= mRNA- u. Vektorimpfstoffen) nämlich impfen lassen u. können so nichts zur Herdenimmunität beitragen.
Ich weiß, dass ich mich wiederhole u. tue dies bewußt:
Es gibt 20 auf der Welt zugelassene Impfstoffe, darunter auch andere Impfstoff-ARTEN.
Wieso kann man die sichersten davon nicht hier auch anbieten?
Es würden sich damit noch etliche Menschen impfen lassen.

Wenn durch die Lockerungen mehr Menschen infiziert sind u. dies überleben, so fördert dies auch die Herdenimmunität.
Ob das sinnvoller ist, als andere Impfstoff-ARTEN hier zuzulassen - ggf. mit Notfallzulassung wie dies Ungarn als EU-Land für einen chinesischen Impfstoff tat?
Die Bindung an die EU vermasselt dies!

09:22 von hessin65

Die EU sollte die Einreise von Briten stoppen(zumindest 14 Tage in Quarantäne schicken)
-
warum nur die Briten
und nicht jeden der aus nem Risikogebiet kommt
oder stecken sich nur Briten an ?

09:12 von my walden

… ich will nach Dänemark in Urlaub fahren und wenn mir das vermießt wird werde ich alles dafür tun das die CDU Stimmen bei der Wahl verliert …

So wie das Kind sich an der Supermarktkasse trotzig auf den Boden wirft und heult, weil es die Süßigkeit nicht kriegt?

@Nachfragerin um 08:42

>Man sollte die Inzidenz endlich vergessen und die Hospitalisierung als Abbildung des Infektionsgeschehens nutzen.<

Wenn die Krankenhäuser volllaufen ist es zu Spät.
Die Inzidenz ist einfach der früheste Warnindikator um mit Maßnahmen einzugreifen den wir haben.

Das der Anteil der der Hospitalisierten pro Infizierte sinkt verändert nur den Faktor, nicht den Mechanismus an sich.

Auch das eine höhere Inzidenz schwieriger in den Griff zu kriegen ist weil ja jeder einzelne Infizierte die Infektionswahrscheinlichkeit steigert, also schärferes und damit unangenehmeres eingreifen erfordert ändert sich nicht.

Die Forderung die Inzidenz auszublenden wird auch nach Wiederholung nicht richtiger.

Das immer noch menschen aus den vorhergegangenen Wellen in Den Krankenhäusern liegen und nun langsam entlassen werden ist auch nicht zwingend beruhigend.

Re : Sternenkind !

Auch ich war über den langen Zeitraum der Einschränkungen nicht begeistert, aber sie waren und sind notwendig und vernünftig.
Was jetzt an den Beendigungen der Maßnahmen bei den hohen Inzidenzen gut sein soll, da fehlt mir jedes Verständnis.

Sieben-Tage-Inzidenz

Eigentlich wollte man sich doch mehr auf die schweren Fälle, die hospitalisiert werden müssen, konzentrieren nicht immer nur auf den Inzidenzwert.
Warum werden dazu nie Zahlen veröffentlicht ???
Oder würde das den Leichtsinn noch mehr ankurbeln?

Nun ja

Freue mich schon auf das Gejammer wenn Herr Dr. Söder im September wieder alles zusperrt

Re : kurtimwald !

Meines Wissens nach sollte ja selbst eine Impfung gegen Masern immer mal wieder auf gefrischt werden. Und so wird es auch beim Corona- Virus sein. Solange dieser aber noch durch die Welt fliegt und reist, mit einem freiwilligen Träger Mensch, wird er immer ein Risiko bleiben. Denn auch ein Geimpfter kann den Virus aufnehmen und dann weiter geben, ohne es zu merken.
Natürlich ist die ganze Szenerie furchtbar zehrend und langatmig, wie bei anderen Viren auch, aber nur wir alle zusammen können es schaffen, den Virus ein zu dämmen. An all die Egomanen, die sich nicht impfen lassen, ihr seit äußerst unsozial und rücksichtslos !

@08:34 von Sternenkind: beendet England alle Maßnahmen

"Morgen beendet England alle Maßnahmen. Gut."

Nicht England sonder Großbritanniern beendet alle Maßnahmen, aber egal.

Am letzten Mittwoch wurden 42.000 Neuinfektionen an einem Tag gemeldet. Mit dem Fallenlassen aller Schutzmaßnahmen müsste die 100.000er Marke zu knacken sein.

Ob das allerdings gut ist, möchte ich doch eher bezweifeln.

Lenkt aber vielleicht von den Brexit-Problemen ab.

Für mich ist das Wort

Für mich ist das Wort Inzidenz schon zum Schimpfwort geworden. Ich kann es nicht mehr hören. Kann man den Mist nicht anders formulieren? Nennt es wie Ihr wollt,
aber irgendwann muss Schluss sein.
Man kann sich auch anders artikulieren.
Schönen Sonntag

Blöde Perspektive….

Bei uns hat ein vollständig Geimpfter und negativ Getesteter aber nach PCR Test doch Infektiöser nen ganzen Club angesteckt. Nu hocken die alle in Quarantäne. Bin mal gespannt, was die sich nun für den Herbst einfallen lassen. Aber wir haben ja die Insel als Versuchlabor. Da kann unser Jens ja dann die richtigen Schlüsse ziehen….. oder auch nicht

Dito hat Recht

Wer sich nicht impfen lassen will, oder es ewig herauszögert hat Pech. Ja, jeder muss die Chance gehabt haben, aber wenn: Freiheit für alle.
Ich lebe mit euch, nicht für euch.
Wer sich nicht impfen lassen will, muss mit dem Risiko leben infiziert zu werden.

Weiter so...

Alles auf, Masken weg, nun coronert mal schön, so wird es kommen dank der Inkonsequenz vieler Politiker und den Querbrettern vor manchen Köpfen.

Re : Elbufer !

Es gibt nicht nur GB als Versuchslabor, sondern auch in den USA sind es hauptsächlich die vernagelten und verblödeten Republikaner, die die Seuche wieder anheizen, da sie die Impfungen ablehnen.
Nur der schöne Jens sieht sowas nicht, der ist blind und taub !

@Sternenkind, 08:34

Ich maße mir kein Urteil darüber an, ob die Beendigung der Schutzmaßnahmen gegen das Corona-Virus "gut" ist. Ich vertraue da lieber den Experten - und diese sind skeptisch bis ablehnend. Sin now, pay later...!

Am 18. Juli 2021 um 09:16 von Sausevind

Kommt eben drauf an, ob man als Mensch ein MENSCH ist.

Den Egomanen rauszuhängen finde ich viel schlimmer - und für die Gesellschaft schädlicher - als sich nicht impfen zu lassen.
___
Also derjenige, der sich aus irgendwelchen Gründen nicht impfen lassen WILL, der ist OK, während derjenige, der sich hat impfen lassen, mittlerweile viele junge Leute, für die es eher ein Dienst an der Gesellschaft war und die nun Teile ihrer Einschränkungen nicht mehr mitmachen wollen, DAS sind Egomanen ?
Komische Einstellung, die Sie da haben.
Menschen, die sich aus med. Gründen nicht gegen Infektionen impfen lassen konnten, gab es immer schon. Und immer schon wurde ganz selbstverständlich davon ausgegangen, dass diese sich individuell schützten.

rer Truman Welt

Es interessiert mich lediglich ein Fakt, der beharrlich verweigert wird, der Öffentlichkeit zu kommunizieren - und ich vermute auch weshalb! ?:
Wie hoch ist der prozentuale Anteil Ungeimpfter an besagten Neuinfektionen?

Re : hessin65 !

Da wird sicher nicht geschehen, denn man will den Reiseverkehr ja wieder beleben. Nicht nur für den Urlaub, sondern vor allem für den Geschäftsverkehr, damit neue lukrative Verträge geschlossen werden, um wieder noch mehr Kohle zu verdienen. Siehe auch die olympischen Spiele, in meinen Augen eine völlige Idiotie des IOC, denn die Herren wollen nur eines Kohle verdienen. Egal wie, wo und auf wessen Kosten. Da spielen auch die Menschenrechte, die Meinungsfreiheit und Pressfreiheit keine Rolle, genauso wenig die Rechte der Sportler, denn die haben nur Pflichten.
In meinen Augen sollte jeder Rückkehrer vier Wochen in Quarantäne, auf eigene Kosten, streng bewacht, damit keiner "verloren" geht.
Auch in D wir zu früh zu viel geöffnet, und der unvernünftige Mensch handelt wie ein kleines Kind. Er / muss dabei aufpassen, nicht gleich auf die Schnauze zu fallen. Manche werden aber erst durch den Schmerzen klug, da war schon immer so !

an "Nun ja"

"wenn Herr Dr. Söder im September wieder alles zusperrt"

Ich glaube, dass wird nicht eintreten. Die Bevölkerung wird es nicht wieder akzeptieren, die Wirtschaft erst recht nicht, genau so wenig, wie den Klimawandel.

09:27 von Margitt.

>>Nicht alle können sich aus gesundheitlichen Gründen mit den nur 2 hier zugelassenen Impfstoff-Arten...<<

Diese Dauerschleife kennen wir mittlerweile. Falls dies wirklich so ist, dann sollten sie für die Impfung, mit "den nur 2 hier zugelassenen Impfstoff-Arten" unbedingt Werbung machen.
Die 0,1% die es (vielleicht) betrifft wären dann auch geschützt, wenn alle Anderen geimpft wären.

Am 18. Juli 2021 um 09:37 von Traumfahrer

"Meines Wissens nach sollte ja selbst eine Impfung gegen Masern immer mal wieder auf gefrischt werden."

Masernimpfungen müssen nicht aufgefrischt werden!

Mit Verlaub

mir machen diese Zahlen keine Angst - sie lassen sich nicht einordnen.
Ich verstehe nicht, warum nicht täglich die Zahl der durchgeführten Testungen sowie die Positivrate mit veröffentlicht werden?
Es hat schon fast etwas religiöses - eine Zahl vom RKI und doch so wertlos.
Ist das eigentlich gezielte Volksverdummung, oder nur naive Einfalt?
Jedenfalls zieht diese Nummer - wenn überhaupt - nur noch bei sehr einfachen Gemütern.
Der Tenor - Du sollst nicht Fragen, Du sollst nicht Zweifeln und Du sollst schon gar nicht Denken hat mich schon aus der Kirche austreten lassen.

@rossundreiter - Spaß ist verboten.

08:46 von rossundreiter:
"Ist nicht die ganze Welt aus deutscher Sicht Risikogebiet? [...] Ist nicht jeder Frohsinn, jede Lebensfreude ein Risiko für (deutsches) Leben? Ist es nicht unverantwortlich, überhaupt noch mit anderen Völkern und Kulturen in Kontakt zu treten?"

Ich fass es mal so zusammen:
Regel 1: Mein Verhalten ist immer vorbildlich.
Regel 2: Die anderen verhalten sich unverantwortlich.
Regel 3: Spaß ist unverantwortlich.
Regel 4: Meine alltäglichen Kontakte zählen nicht.

Inzidenz: Keine wissenschaftliche Erfassung.

@09:29 von pemiku
Sie beruht auf Meldungen von Ämtern.
Die sind abhängig von der Anzahl der Tests.
Manchmal wird - durchaus mit Gründen - mehr getestet, dann ist die Inzidenz höchstwahrscheinlich höher.
Es müssten aber eine vergleichbare Gruppe (und Anzahl) getestet werden, um auch vergleichbare Werte zu erhalten.
Statistikprofessoren haben darauf längst hingewiesen.

@rossundreiter

Selbstverständlich haben Sie Recht - aber das könnte weite Teile der Bevölkerung verunsichern.
Ebenso wie ein Blick in unsere Nachbarländer. Dann könnte sich tatsächlich die Frage stellen - warum könnten die prima mit offenen Schulen leben, und wir nicht?
Fragen über Fragen - aber nur Turboschwätzer und keine Antworten .......

Leben hat höchste Priorität

Natürlich sind die Inzidenzzahlen für sich allein betrachtet nicht entscheidend. Sie sind und bleiben aber ein wichtiger Indikator für das Infektionsgeschehen. Es wäre unverantwortlich einfach darüber hinwegsehen zu wollen, so wie GB das aktuell praktiziert. Ich bin froh, in Deutschland zu leben, dort wo dem Leben und der körperlichen Unversehrtheit der Bürger die höchste Priorität eingeräumt wird.

Nachdem dann auch noch...

...in den letzten Tagen mehrfach über Fälle berichtet wurde, wo sich selbst doppelt geimpfte infiziert haben, gehe ich dann mal davon aus, dass die Massnahmen wieder verstärkt werden, womit wir einen weiteren Schritt in Richtung "immer maskiert, aber nie wieder Karneval" machen.
Wobei mich nicht stört, dass die Gesellschaft sich schützen will. Aber dieses Verdrängen und Ignorieren, was sich zur Zeit alles dauerhaft verändert, halte ich nicht für gesund.

Zahlen aus GB

Ich habe mir soeben die tagesaktuellen Zahlen aus GB angeschaut. Demnach gibt es knapp 4000 Hospitalisierungen u. 550 Menschen liegen auf den ITS. Soweit, so schlecht. Das mindeste, was man tun muss, um weitere Akzeptanz beim Bürger zu erreichen wäre, hier endlich mal mitzuteilen, ob es sich bei den SCHWER Erkrankten um vollständig Geimpfte Personen handelt. Schliesslich sind in GB "erst" 52% der Bürger vollständig geimpft, davon die meisten mit AstraZ, was etwas weniger zuverlässig schützt.
Solange nicht darüber berichtet wird und zwar tagesaktuell, kann ich die Geschichte so langsam nicht mehr ernst nehmen. Es muss doch ein leichtes sein, in Erfahrung zu bringen, ob eingelieferte Patienten wie geimpft sind. Wenn die meisten nicht geimpft sind, dürfte das die Impfbereitschaft steigern, auch hier natürlich. Ehrlich, ich versteh's nicht.

Die Zahlen zur

Die Zahlen zur Hospitalisierung werden im Tagesbericht auf intensivregister.de veröffentlicht

um 09:46 von Zett

"Alles auf, Masken weg"

Komisch, wenn ich in den Supermarkt gehe, ist da nach wie vor Einkaufswagenpflicht, nach wie vor Abstandspflicht, nach wie vor sitzen die Kassierer hinter Plexiglas.

Hab ich das nur geträumt?

Sowas.

08:42 von Nachfragerin

… Man sollte die Inzidenz endlich vergessen und die Hospitalisierung als Abbildung des Infektionsgeschehens nutzen.

Soweit ich es mitbekommen habe, sind Sie Lehrerin („… meine Schüler …“).

Darf ich Sie fragen, welche wissenschaftliche Ausbildung bzw. Expertise es Ihnen erlaubt, dem gesamten Beraterstab der Bundesregierung (und der ist ja bekanntlich nicht eben klein und mit teils hochkarätigen Leuten aller im Zusammenhang wichtigen Fachrichtungen besetzt) zu sagen, was er zu tun bzw. zu entscheiden hat?

@ Nettie 8.44 h

Ja, was Sie schreiben ist genau richtig, weil es einfach logisch ist. Es bedarf nicht nur keiner Lizenzen, auch der Patentschutz muss endlich aufgehoben werden UND die reichen Länder müssen erst einmal sehr schnell erwähnenswerte Mengen an Impfstoffen diesen Ländern kostenlos zur Verfügung stellen.
Es war schon immer falsch, weil verantwortungslos, dass nicht weltweit zunächst einmal die am meisten Gefährdeten geimpft wurden. Diese Ungleichheit / Ungerechtigkeit wird für mich immer unerträglicher. Was auch in dem von Ihnen erwähnten Artikel steht: Hier Impfmüdigkeit, dort völlig dem Virus ausgelieferte Menschen.

09:53 von Traumfahrer

… Nur der schöne Jens sieht sowas nicht, der ist blind und taub !

Was Sie da von sich geben, spricht erheblich mehr gegen Sie als gegen Jens Spahn.

Zur Erinnerung, wir sind hier nicht an Ihrem Stammtisch.

Am 18. Juli 2021 um 08:44 von Nettie

Die Pandemie kann nur gebrochen werden, wenn alle in der Welt geimpft sind. Sonst wird sie immer wieder ausbrechen - mit immer neuen Varianten“
Und um das zu ermöglichen, dürfte es meiner Meinung nach eigentlich keiner „Erlaubnis“ (Lizenzen) bedürfen.
__
Auch wenn Sie es immer wieder so darstellen, als würde die "böse"Parmaindustrie verhiindern, dass unter Lizenz produziert wird.
Das ist mitnichten der Fall. Es wird an zig Orten der Welt unter Lizenz produziert. Das kann aber nur dort erfolgen, wo die entsprechenden Möglichkeiten hinsichtlich Technik (Reinräume u.a.) und Logistik bestehen. Nur dann darf unter Lizenz produziert werden, weil die die Qualität des Produktes sichergestellt sein muss; AUCH natürlich im Sinne des Lizenzgebers. Eine (noch) nicht vorhandene Produktionsstätte aufzubauen dauert mind. 2 Jahre, vorausgesetzt das Personal u. das know how sind vorhanden. Insofern ist eine "Erlaubnis" sehr wohl vonnöten !

@hessin65

"Die Politik von Johnson (ab morgen sind alle Vorsichtsmaßnahmen aufgehoben) ist unverantwortlich."

Kommt auf die Hospitalisierung an. Solange diese niedrig und auf einem beherrschbaren Niveau verbleibt sehe ich keinen Grund hier Johnson als unverantwortlich dar zustellen.

"Die EU sollte die Einreise von Briten stoppen(zumindest 14 Tage in Quarantäne schicken), die haben schon Portugal die hohen Zahlen beschert."

1. Wir haben bereits diese Virusvariante hier im Land. Daher bringt diese Quarantäne nur sehr wenig.

2. Die Portugiesen haben sich die Variante wohl selber ins Land geholt.
Viele Portugiesen arbeiten in GB z.B. dort in der Pflege.
Als man diese dann im Winter nach Hause schickte, haben jene die Alpha-Variante nach Hause geschleppt.

Nun scheinbar ist sowohl Urlaubszeit, aber wohl auch Arbeitszeit und somit Pendelzeit.
D.h. nicht allein die Briten sind hier im Spiel.

09:39 von franky10 Wie würden

09:39 von franky10

Wie würden Sie die Inzidenz denn gerne benennen ? Die Bezeichnung ist doch
" wurscht ".
Und Schluss kann erst sein, wenn Schluss ist.

Aber auch Ihnen einen schönen Sonntag - an alle anderen natürlich auch.

18. Juli 2021 um 09:28 von Thomas D.

09:12 von my walden
… ich will nach Dänemark in Urlaub fahren und wenn mir das vermießt wird werde ich alles dafür tun das die CDU Stimmen bei der Wahl verliert …

09:28 von Thomas D.
So wie das Kind sich an der Supermarktkasse trotzig auf den Boden wirft und heult, weil es die Süßigkeit nicht kriegt?
*
Danke werter Thomas D.!
Ihr Kommentar ist ein Schenkelklopfer, der mich den Tag mit Freude und Spaß begleiten wird!

09:59 von weingasi1

"Komische Einstellung, die Sie da haben."

,.,.,

Sie haben mir erneut das Wort im Mund herumgedreht.

Von mir aus.

@Adeo60

"Ich bin froh, in Deutschland zu leben, dort wo dem Leben und der körperlichen Unversehrtheit der Bürger die höchste Priorität eingeräumt wird."

Na gut, dass Sie keine Ahnung haben, was die Arbeits-/Wohnbedingungen z.B. in der Fleischindustrie mit der körperlichen Unversehrtheit so anstellt.

Man kann solche Sprüche gerne klopfen, wenn man in einer guten Situation ist, gerade wirtschaftlich.

Denn der gesundheitliche Zustand hängt immer mehr und mehr vom wirtschaftlichen Zustand der Person ab.
Und leider entwickelt sich dies nicht gerade positiv für die Mehrheit der Bevölerung.

Am 18. Juli 2021 um 09:19 von kurtimwald

Auch Geimpfte können das Virus einfangen und viele andere Menschen anstecken.
__
Wobei eine wirkliche "Gefahr" dann aber eben in den allerallermeisten Fällen nur für Ungeimpfte besteht. In wenigen Wochen müssen die Einschränkungen fallen, wenn wirklich jeder, der möchte einen Impftermin bekommen und sich impfen lassen konnte.
Für die winzige Wahrscheinlichkeit, dass man trotz Impfung SCHWER erkrankt, werden sich auf die Dauer kaum Restriktionen aufrecht erhalten lassen. Ein kleines Restrisiko wird vermutlich bleiben. Das besteht aber auch bei anderen Gefahren. Das ist kein Zynismus, sondern schlicht Realität. Wer nicht möchte, geht nicht zu Massenveranstaltungen, trägt Maske und fährt nicht in Risikogebiete, wobei ein Einreisetest aus solchen zunächst beibehalten werden sollte.

@ um 09:19 von kurtimwald

"Falsch informiert
Hier im Blog wie auch überall sobald sich Menschen treffen, fallen die Uninformierten mit lautester Stimme auf und meinen, wenn sie geimpft sind dürften sie sich alles erlauben, selbst das unterschreiten des Mindestabstandes im öffentlichen Raum.

Dabei kann es jeder über Rundfunk, TV oder (seriöser) Presse wissen:

Auch Geimpfte können das Virus einfangen und viele andere Menschen anstecken."
.
Wäre das Virus bei ungeimpften Menschen so harmlos wie es bei geimpften Menschen ist, dann hätten wir das Virus gar nicht auf dem Schirm.

Re : Adeo60 !

Auweia, das ist eine Aussage !!!
Sicher in GB wird mit dem Feuer gespielt, aber in D ist trotz deutlich besser Machart nicht alles Gold was glänzt. Auch hier werden einige Prioritäten in Bereiche gesetzt, die nicht wirklich das Leben, die Unversehrtheit der Menschen beachtet und schützt.
Leider gilt in vielen Ländern erst einmal die Wirtschaft und Industrie muss laufen, es muss Kohle verdient werden, und zu lange konnten die Firmen dank dem breiten Altmaier sei Dank, frei und unbeschwert weiter arbeiten und produzieren, ohne Tests und Kontrollen, und dies in den meisten Bereichen, während bestimmte Bereiche monatelang schließen mussten, da sie nur als Randnotiz galten. Pflegepersonal wurde beklatscht, ist aber weiter schlecht bezahlt, es werden Kliniken geschlossen, weil alles immer rentabel sein muss, während die Wohlhabenden und Reichen immer reicher werden. Auch die Rechnung für die Flutkatastrophe zahlen sicher wieder nur die Kleinen !

Inzidenz.

Der Begriff der "Inzidenz" ist ja ein interessanter.

Wörtlich heißt das ja in etwa, "das, was sich zeigt".

Dort eingebaut ist also quasi schon die Annahme, dass es auch noch etwas beliebig Großes gibt, was sich nicht zeigt.

Auf dieser Pseudoreligion sind ja auch Maßnahmen/Grundrechtseinschränkungen bei Inzidenzen von unter zehn aufgebaut.

Wenn so halbseiden/beleglos die Gegenseite argumentieren würde: Was wäre hier für ein "Verschwörungstheoretiker"-Geschrei....

Bis zur Kreuzigung...

@ Nachfragerin 8.42 h Positive Entwicklung?

Es sind die Sonntagszahlen! Dass sich an diesem einen Tag die sowieso unterdurchschnittliche Anzahl der Toten halbiert, nehmen Sie als positive Entwicklung?

Inzidenzen steigen, R-Wert steigt stark, Lockerungen bei 85 % Delta-Variante, Missachtung der Entwicklung in Nachbarländern und weltweite Katastrophe durch ungerechte Impfstoffverteilung!

Da wäre es ein Wunder, wenn die Anzahl der Toten nicht wieder ansteigen würde!

@Der Lenz - Hospitalisierung statt Inzidenz!

>>Man sollte die Inzidenz endlich vergessen und die Hospitalisierung als Abbildung des Infektionsgeschehens nutzen.<<

09:29 von Der Lenz:
"Wenn die Krankenhäuser volllaufen ist es zu Spät."
> Richtig. Man bräuchte also eine Zahl, die die Auslastung der Krankenhäuser direkt angibt.

"Die Inzidenz ist einfach der früheste Warnindikator um mit Maßnahmen einzugreifen den wir haben."
> Die Inzidenz gibt das 7-Tage-Mittel der Neuinfektionen an. Die schweren Fälle kommen etwa 10 Tage nach der Infektion ins Krankenhaus. Der Zeitverlust von drei Tagen ist also vernachlässigbar, zumal sich die Bedeutung der Inzidenz mit der steigenden Impfquote weiter verschiebt.

"Das der Anteil der der Hospitalisierten pro Infizierte sinkt verändert nur den Faktor, nicht den Mechanismus an sich."
> Richtig. Genau diesen Faktor brauchen wir aber, um den Inzidenzwert richtig bewerten zu können. Der Faktor ergibt sich aus der Hospitalisierung, auf die es letztendlich ankommt.

@weingasi1

"... hier endlich mal mitzuteilen, ob es sich bei den SCHWER Erkrankten um vollständig Geimpfte Personen handelt. Schliesslich sind in GB "erst" 52% der Bürger vollständig geimpft, davon die meisten mit AstraZ, was etwas weniger zuverlässig schützt."

Vielleicht ist es doch gar nicht der Impfstoff, sondern eben die Vorerkrankung/en.

So argumentiert zu mindest der MDR.
"https://www.mdr.de/wissen/delta-variante-corona-warum-sterben-geimpfte-…"

Es ist genau das, was ich hier schon seit Monaten sage.

Die Impfung ist gut. Sie wirkt auch. Aber bei Menschen mit einem geschwächten Immunsystem, sei es durch Krankheit, oder Alter muss man besonders aufpassen.
Wird überhaupt eine Immunantwort aufgebaut? Wir wissen es nicht!
Und es ist genau diese Gruppe, die schwer Vorerkrankten, welche durch das Corona-Virus bedroht ist.

schwere Fälle? leichte Fälle? ist ja nicht ganz unwichtig!

Auf jeden Fall muss man in der Berichterstattung endlich einmal andere Indikatoren dazunehmen, vor allem die Anzahl der Intensivpatienten mit Covid. Ich verstehe nicht warum das nicht gemacht wird, die Krankenhäuser liefern diese Zahlen täglich, zuverlässiger als die Gesundheitsämter, und erst kürzlich wurde hier von Experten berichtet die genau diese Zahlen einen besseren Indikator genannt haben. Leider kommt das bei der ARD irgendwie nicht an. Ich weiss nach diesem Artikel, ebenso wie nach mehreren ähnlichen in der vergangenen Woche, immer noch nicht: sind wieder viele schwere Fälle dabei, oder nicht? Muss man sich also darauf einstellen, dass es wieder einen Lockdown gibt, oder nicht? Oder gibt es Gründe, an der Inzidenz als Indikator festzuhalten? Aber auch davon war nichts zu hören.

Am 18. Juli 2021 um 09:20 von MartinBlank

Das ist schlicht Unkenntnis. Es stimmt zwar, dass die Impfung bisher gegen alle bekannten Covid19-Varianten sehr hohen Schutz bietet. Es ist aber nicht gesagt, dass das für immer so bleiben wird. "Sollen die Unbelehrbaren doch ungeimpft bleiben" kann zu einer ganz neuen Pandemie mit viel mehr Opfern führen.
__
Und deshalb schlagen Sie was vor ?
Um die Impfakzeptanz zu erhöhen ist es bestimmt NICHT hilfreich, wenn kommuniziert wird, dass ob geimpft oder nicht, die Einschränkungen bleiben werden. Dann würden bestimmt nur wenige junge Leute dazu bereit sein, denn die Gefahr an sich ist für diese sehr gering. Es muss also für sie einen Vorteil haben. Warum sollten sie sich sonst bemühen ? Diejenigen, die aus gesundheitlichen Gründen die Impfung brauchen, werden längst geimpft sein. Wenn nicht, haben sie vllt irendwas falsch gemacht und sollten Beratung suchen.

10:21 von Wohlergehen @

10:21 von Wohlergehen
@ Nettie 8.44 h

Können Sie oder auch @ Nettie 8.44 h mir mal erklären, was es an der Situation ändert, wenn der Patentschutz aufgehoben wird?
Kann dann im selben Moment die Produktion von Impfstoffen beginnen?
Können dann sofort alle Menschen geimpft werden ?

Impfstoffe werden über Covax verteilt - wissen Sie sicherlich.

@ um 10:02 von Meinung zu unse...

"rer Truman Welt
Es interessiert mich lediglich ein Fakt, der beharrlich verweigert wird, der Öffentlichkeit zu kommunizieren - und ich vermute auch weshalb! ?:
Wie hoch ist der prozentuale Anteil Ungeimpfter an besagten Neuinfektionen?"
.
Diese Zahlen wurden vor zehn Tagen auf der TS veröffentlicht. Hier mein damaliger veröffentlichter Post mit einer überschlägigen Evaluierung der damals veröffentlichten Zahlen.
"https://meta.tagesschau.de/id/149374/politiker-fordern-kreativere-impfa…"

Re : Thomas D. !

Wie sie verfolge auch ich die ganze Geschichte der Pandemie, und ich habe noch etliche Aussagen von Herrn Spahn seit Beginn der Pandemie in meinen Ohren.
Als das Ganze in China publik wurde, und die ersten Fälle in D auftauchten, hat Herr Spahn ähnlich wie Trump alles verharmlost, und runter gespielt.
Während der ganzen Pandemie hat er immer wieder nur angekündigt, aber nicht wirklich sinnvoll agiert, nicht wirklich so gehandelt, wie ich es von einem Gesundheitsminister erwarte.
Nein ich sitze nicht am Stammtisch, sonst würde ich andere Worte wählen, was ich von bestimmten Personen und ihrer Leistung halte.
Nur so viel, wenn so manche Politiker nach ihrer tatsächlichen Leistung bezahlt werden würden, dann wären sie jetzt obdachlos !

Am 18. Juli 2021 um 10:23 von ich1961

Es ist ja nicht so, das die Zahlen nicht zur Verfügung stehen - kann jeder nachlesen.
__
Sie sind ja wirklich hier die "recherche queen"
und das meine ich absolut positiv und nicht despektierlich. Diese Zahlen habe ich auch.
Was ich, und das schrieb ich auch, vermisse, ist die Gegenüberstellung von Zahlen, welche Patienten über welchen Impfstatus verfügen.
Warum das nicht publiziert wird, kann ich einfach nicht verstehen. Entweder die Impfung schützt ZUVERLÄSSIG (möglicherweise je nach Alter unterschiedlich) oder eben nicht. Beides muss aber mitgeteilt werden. Warum man die Bürger über diese wichtige Differenzierung im ungewissen lässt, darauf kann ich mir wirklich keinen Reim machen und könnte unseren Q-Freunden und Impfunwilligen Vorschub leisten. Insofern bitte : Butter bei die Fische !

Halbherzigkeiten

Wenn man die gesamten Maßnahmen des letzten Jahres gegen die Pandemie betrachtet, wird ein Fehler immer wieder offensichtlich: mangelnde Konsequenz.
Masken werden nur in der Öffentlichkeit getragen, und sogar da teilweise unter der Nase, nicht aber bei privaten Zusammenkünften - und die kleineren Kinder tragen gar keine. Impfungen gibt es auch erst ab 12. Also fehlt dieser Teil (16,5%) bei den Schutzmaßnahmen komplett, denn (nicht 100 % zuverlässige) Tests bieten nur bedingte Sicherheit. Und dass auch die Impfungen keinen Vollschutz garantieren, haben wir zwar alle gelesen aber offenbar immer noch nicht verstanden. Wer nach der Impfung sofort alle anderen Schutzmaßnahmen über den Haufen wirft, nach dem Motto: Jetzt kann ja nichts mehr passieren und alles ist wieder wie vorher, trägt dazu bei, dass sich die Seuche immer hübsch weiter verbreiten kann. Wer die Welt verbessern möchte, gehe drei mal um das eigene Haus.

@ my walden 9.12 O ja, dass die CDU Stimmen

bei der Wahl verliert, dafür war ich schon immer - habe eben noch nie und werde auch nie diese Partei wählen!

Nur, wie die CDU Ihnen Ihren Urlaub vermiesen kann, verstehe ich nicht.
Übrigens, in Sachsen und anderswo werden
die Inzidenzen durch Lockerungen, die die Realität verdrängen - sowohl durch Regierende wie Bevölkerung - wieder steigen.
Aber einkaufen ohne Maske - fast schöner als Urlaub!

@Thomas D. - wissenschaftliche Beratung

10:21 von Thomas D.:
"Darf ich Sie fragen, welche wissenschaftliche Ausbildung bzw. Expertise es Ihnen erlaubt, dem gesamten Beraterstab der Bundesregierung [...] zu sagen, was er zu tun bzw. zu entscheiden hat?"

Ich habe in der Experimentalphysik promoviert, kenne mich also mit Zahlen, mathematischen Modellen, logischen Zusammenhängen und dem Lösen von Problemen recht gut aus. Allerdings maße ich mir nicht an, dem Beraterstab unserer Regierung Anweisungen zu erteilen.

Die Vor- und Nachteile der Inzidenzbetrachtung werden unseren Politikern bekannt sein. Deren Entscheidung, auch weiter an einem Index mit einer veränderlichen Bedeutung festzuhalten ist nur eine von vielen Entscheidungen, die aus rein naturwissenschaftlicher Sicht nicht nachvollziehbar sind. Es wird aber andere - beispielsweise psychologische - Gründe geben.

@ Der Lenz 9.29

"Die Forderung die Inzidenz auszublenden wird auch nach Wiederholung nicht richtiger."

DANKE! Aber auch für Ihren gesamten Kommentar - stimme Ihnen zu.

Wann macht sich Deutschland ehrlich?

Uns wurde versprochen - die Impfung verhindert die nächste Welle weil Geimpfte nicht mehr zur Ausbreitung des Virus beitragen. In Malta - Impfquote 100%, sowie in Israel - angeblich Herdenimmunität gehen die Inzidenzen gerade ungebremst durch die Decke.
Also leistet die Impfung nichts von dem was versprochen wurde. Sie ist für Risikogruppen sicher hilfreich um einen schweren Krankheitsverlauf zu verhindern - für Junge Menschen und Kinder ist sie komplett wertlos, weil es dort eben keine schweren Krankheitsverläufe gibt.
Statt dessen laufen die Geimpften - ungetestet - als Virenschleuder durch die Gegend und verbreiten die Pandemie weiter.
Jeden Tag Frage ich mich mehr - wann endlich machen wir uns ehrlich?

@ 08:34 u. 09:34 von Sternenkind

Sie müssen sich schon entscheiden, was Sie wollen und für richtig halten: Wie passt das, in Ihrem ersten Kommentar um 08:34 alle Öffnungen in England für gut zu halten und sich eine Stunde später dann "auf das Gejammer wenn Herr Dr. Söder im September wieder alles zusperrt" zu freuen?
Schräg.

Am 18. Juli 2021 um 10:21 von Wohlergehen

Es war schon immer falsch, weil verantwortungslos, dass nicht weltweit zunächst einmal die am meisten Gefährdeten geimpft wurden. Diese Ungleichheit / Ungerechtigkeit wird für mich immer unerträglicher. Was auch in dem von Ihnen erwähnten Artikel steht: Hier Impfmüdigkeit, dort völlig dem Virus ausgelieferte Menschen.
__
Dann teilen Sie doch bitte mit, wo denn die "Gefährdetesten" Menschen leben ? In Afrika jedenfalls nicht. Dort sind knapp 3,5 Mio an Infektionen (ohne Südafrika, wo es u.a. Prodktionsstätten gibt ) bekannt. Bezogen auf 55 Länder. Ich glaube nirgendwo hat die Pandemie schlimmer zugeschlagen als in den Industrieländern.
Allein die Zahlen nur für Italien sind ähnlich hoch ! Wenn man sich im übrigen leisten kann, den Impfstoff zu zig-tausend Dosen zu vernichten, hält sich mein Mitleid in Grenzen. Die Regierung dort sollte erst einmal die Impfbereitschaft ermitteln.

Darstellung: