Besonders betroffen von den schweren Unwettern ist der Landkreis Ahrweiler in Rheinland-Pfalz. Vier Menschen kamen dort ums Leben. Im Ort Schuld sind sechs Häuser eingestürzt, fast 70 Menschen werden vermisst.
Solch starke Unwetter noch nie erlebt....
so etwa die Heinrichsflut 1965....
@Vaterland Slim
Manche Foristen sind halt bunter wie andere. Das muss ich anerkennen.
Na, sind Sie mutig genug um klar zu sagen, was Sie sagen wollen?
"Spätestens jetzt gibt es genug Gründe, die Profiteure klimaschädlicher Produkte und Produktionsbedingungen zur Kasse zu nötigen.
Sämtliche solcher Produkte müssen mit einer entsprechenden Abgabe für die Folgen ihrer Klimazerstörung haften."
Ok , dann eine sofortige Strafabgabe für sämtliche Schnäppchenbestellungen bei Amazon u. Co die um die halbe Welt transportiert werden .
Ebenfalls eine saftige Strafzahlung pro Inlandsflug und auch für unnötige Urlaubsflüge um die halbe Welt herum .
Sofortige Strafzahlungen für klimaschädliche Batterieproduktion .
Usw , usw ...
Verstehen Sie mich nicht falsch , auch ich sehe dass sich dringen was ändern muss , aber die wirklichen Auswirkungen auf jeden von uns werden manchem theoretischen Befürworter noch immense praktische Schwierigkeiten bereiten .
"Wenn innerhalb weniger Stunden eine Badewanne voll Wasser pro Quadratmeter herunterprasselt, dann ist es völlig egal, wo Sie gebaut haben, ob die Fläche versiegelt ist oder ob ein Gewässer in der Nähe ist."
Es hat keinen Einfluss auf die Höhe der Schäden, ob der (jetzt ehemalige) Bach oberhalb des Dorfes Gelgenheit hat, seine vorübergehenden großen Wassermassen zumindest zum Teil zu streuen, so dass im Dorf deutlich weniger ankommt als mit der aktuellen Versiegelung und Begradigung?
"wo u.a. Frau Weidel zum Klimawandel befragt wurde. Bei Frau Weidel bin ich allerdings ziemlich sicher, daß sie es eigentlich besser weiß."
Und da sind wir bei dem Thema von neulich. Mir war völlig klar, dass Sie mir widersprechen würden, und auch ich habe ein Problem damit.
Aber solche Leute, die es besser wissen und trotzdem Lügen verbreiten, sind eine akute Gefahr für die Demoratie. Warum darf sich eine Demokratie nicht vor ihren Feinden schützen? Ggf. auch mit Redeverbot?
"
Am 15. Juli 2021 um 11:28 von Tinkotis
Was gerade passiert...
...kann mit oder ohne Klimawandel passieren, mit einer CDU-, SPD-, grünen oder sogar AfD-Kanzlerin.
Aus Respekt und Mitgefühl mit den Betroffenen sollte man auf die Diskussionen vielleicht mal vorübergehend verzichten."
Durchsichtiges Manöver. Sie möchten die Wahrheit wohl nicht lesen, wo doch eine gewisse Partei gerne für sich in Anspruch nimmt, die Wahrheit sagen zu wollen. Und ihre eigene Wahrheiten auch angesichts von Terroranschlägen gerne verkündet.
Im Gegenteil. Aus Respekt und Mitgefühl mit den Betroffenen muß man über die Ursachen solcher Katastrophen diskutieren.
Zum Thema „Anrede“ hatte ich mich neulich mit einem Foristen angelegt.
Ich empfinde Texte wie
„Merkel sagt …“
„… und Baerbock meint …“
„… während Laschet glaubt …“
als unproblematisch und neutral, soweit es um Höflichkeit und Respekt geht.
Untragbar hingegen sind
„… die Künast hat …“
„… der Altmeier spricht …“
„… die Roth fragt …“
Das ist die sehr freche Art und Weise, wie Fünftklässler von ihren Lehrern sprechen. Und das gehört nicht in den Sprachgebrauch erwachsener Menschen, die möchten, dass man ihre Meinung hört und respektiert.
Man kann immer nur so viel Respekt erhalten wie man bereit ist, zu erweisen.
"Wenn innerhalb weniger Stunden eine Badewanne voll Wasser pro Quadratmeter herunterprasselt, dann ist es völlig egal, wo Sie gebaut haben, ob die Fläche versiegelt ist oder ob ein Gewässer in der Nähe ist. Die Auswirkungen sind auf jeden Fall katastrophal."
Das ist schon richtig , zur Wahrheit gehört aber auch dass diese Badewanne voll Wasser pro Quadratmeter auf einem Hektar Wiese sich nicht so stark auswirkt wie auf der gleichen versiegelten Dach -oder Grundfläche .
Natürlich sind diese Starkregen zum Teil auch die Folge des Klimawandels , aber Flächenverbrauch , Flussbegradigung und Versiegelung machen die Folgen eben noch schlimmer .
"Bitte beruhigen Sie mich und sagen Sie, dass Sie meine Ironie erkannt haben und Ihre Antwort auch ironisch gemeint war."
Falls rossundreiter sich nicht zurückmelden sollte, möchte ich Sie zumindest dahingehend beruhigen, dass die Ironie weder zu übersehen noch -hören war.
Ja. Ich kann Ihnen gerne eine Liste von Kommentaren mit rotem Balken zukommenlassen. Am besten in gebundener Form.
Bin erst einmal in Gedanken und Gebeten bei den Hinterbliebenen. Nach meiner Meinung war das ein Jahrhundert Ereignis. Ein ähnliches Ereignis hat sich 1342 ereignet da war der Kölner Pegel von 11,53 Meter gemessen worden.
@Thomas D. 11:25
Oh, vielleicht täuschen Sie sich?
morgenstern19 ist wahrscheinlich dieser berühmte Aphoristiker, --, wie hieß er doch gleich?
Ich befürchte, Sie verwechseln da etwas.
„Morgenstern19“ ist eine mittelalterliche Schlagwaffe aus dem 19. Jahrhundert.
Und Aphoristiker sind die Leute, welche in Spezialgeschäften Medikamente verkaufen.
@morgentau19:
>>Wie wäre es denn mit der Kombination: menschliche Borniertheit (Bodenversiegelung pp.) mit Folgen des Klimawandels? <<
Unbedingte Zustimmung!
Das wir Spezies Mensch ein Teil zum -K-Wandel beitragen, will und werde ich nicht bestreiten. Aber das der Mensch die Hauptursache ist, ist m. E. Blödsinn!
>>Einen Klimawandel hat es schon immer und sogar mehrfach auf Erden gegeben. Wir hatten Eiszeiten und auch Perioden in denen die Pole grün waren, hab ich zumindest so in der Schule gelernt. Wo wir sicher für verantwortlich sind ist das es diesmal so schnell geht. Wir werden es aber nicht aufhalten können. Also sollten wir vieleicht mal drüber nachdenken was wir anders machen müssen um solche Katastrophen zu verhindern. Ein Blick in Länder in denen solche Regenfälle normal sind würde da sicher helfen. Auch müssten wir langsam anfangen der Natur wieder mehr Raum zu geben, anstatt Flüsse zu begradigen, Überflutungsgebiete trocken zu legen und zu besiedeln und dabei alles zu versiegeln. Auch wieder echte Wälder zulassen und keine Forstplantagen. Ich hab Nachbarn die haben 4 Autos und 2 dafon SUV dort müssen wir anfangen. Und nein das ist kein Neid.<<
Endlich mal ein Kommentar, der nicht von der K- Hysterie geprägt ist.
Einen herzlichen Dank dafür, heribix!
>>Da unter den relevanten Wissenschaftlern weltweit ein Konsens von ca. 95% zum Thema „menschengemachter Klimawandel“ besteht, darf man Ihre Ansicht getrost als als irrelevant vernachlässigen. <<
Andere Foristen sprechen von 99%.
Ihr solltet euch schon einig sein.
PS. Das Zitat stammt von mir.
PPS. Relevante Wissenschaftler?
Gibt es auch irrelevante Wissenschaftler?
Bitte beruhigen Sie mich und sagen Sie, dass Sie meine Ironie erkannt haben und Ihre Antwort auch ironisch gemeint war.
Ach so. Das war Ironie. Wie hätte man da nun drauf kommen können, bei einem Zweizeiler?
Aber selbst (nicht erkennbar) ironisch ist es verwunderlich, dass "Deep State"-Geschwurbel hier veröffentlicht wird, während ich gesperrt werde, wenn ich vorsichtig darum bitte, bei sämtlichen Eifel-Rettungsaktionen die Corona-Regeln zu beachten.
Sehr seltsame Redaktionsarbeit.
@Thomas D
Ja. Ich kann Ihnen gerne eine Liste von Kommentaren mit rotem Balken zukommenlassen. Am besten in gebundener Form.
Ok, verstehe, also nicht mutig genug.
Bei NTV wird gerade darüber geredet, ob die Kommunen mit der Hilfe für die Geschädigten überlastet sind?
Das ist sicherlich ein guter Punkt.
Wenn solche Naturereignisse tatsächlich immer weiter zunehmen, müssen (Freiwillige) Feuerwehren , Technisches Hilfswerke personell und Materiell dringend aufgerüstet werden und eventuell auch die Bundeswehr besser auf solche Einsätze vorbereitet sein und dann auch tatsächlich eingesetzt werden. Auch in voller Mannschaftsstärke und nicht nur kleckerweise, wie gegen Corona.
Mein Gott, gibt es viel zu tun in diesem Lande.
Laschet wird das nicht schaffen wollen. Söder auch nicht.
11:55 von Thomas D.
11:33 von DrBeyer
Ihnen beiden mal meinen dank.
// Aphoristiker und Morgenstern19 //
Sind wirklich Nett ;-)))
Ich habe gerade so laut gelacht, das mein Mann mich ganz entgeistert angesehen hat.
Zitat: "Aus Respekt und Mitgefühl mit den Betroffenen sollte man auf die Diskussionen vielleicht mal vorübergehend verzichten."
[Ironie EIN:] Was heisst hier verzichten? Die Leute sind doch selber schuld. Hätten alle mal lieber AFD gewählt in den letzten Jahren. Bei denen gibt es keinen Menschen verursachten Klimawandel und keine Corona Pandemie. Und das sind bindende Parteitagsbeschlüsse, steht im Programm. Das ist absolut verbindlich. SO geht wahre Demokratie und SO werden Probleme gelöst, besonders die, die ja gar nicht existieren. [Ironie AUS]
Respekt? Mitgefühl?
>>11:11 von Initiative Neue...
@Vaterland Slim
Manche Foristen sind halt bunter wie andere. Das muss ich anerkennen.
Na, sind Sie mutig genug um klar zu sagen, was Sie sagen wollen?<<
Nee, isser nich...
Wenn doch, dann wäre ich sehr überrascht. Allerdings könnte ich mir vorstellen, daß dann die Moderation dazwischenfunken würde.
Herr Ministerpräsident Laschet, es ist sehr erfreulich,dass Sie die vom Hochwasser betroffenen Gebiete sofort besucht haben....
Aber : Haben Sie dran gedacht, dass es "Not-wendig" im wahrsten Sinne des Wortes wäre, -->wenn Sie Feldküchen der Bundeswehr in diese Gebiete beordert hätten ?
Es gilt jedenfalls aus meiner Sicht : Die Betroffenen, die alles verloren haben, brauchen - zu allererst - -->etwas Warmes in den Magen !!!
Bundeswehr-Panzer sind da nur - bedingt - wirksam.....
>>11:25 von Thomas D.
>>Da unter den relevanten Wissenschaftlern weltweit ein Konsens von ca. 95% zum Thema „menschengemachter Klimawandel“ besteht, darf man Ihre Ansicht getrost als als irrelevant vernachlässigen. <<
Andere Foristen sprechen von 99%.
Ihr solltet euch schon einig sein.<<
Man kann sich auf knappe hundert Prozent einigen.
@fathaland slim 11:27
Und da sind wir bei dem Thema von neulich. Mir war völlig klar, dass Sie mir widersprechen würden, und auch ich habe ein Problem damit.
Aber solche Leute, die es besser wissen und trotzdem Lügen verbreiten, sind eine akute Gefahr für die Demoratie. Warum darf sich eine Demokratie nicht vor ihren Feinden schützen? Ggf. auch mit Redeverbot?
Ich verstehe Sie sehr gut und auch mich juckt es immer wieder in den Fingern, etwas ähnliches zu verlangen.
Aber … immer dann dann, wenn Leute (wissentlich) Lügen verbreiten, gibt es viel mehr Leute, welche diese widerlegen.
Es geht nicht anders.
Wer soll entscheiden? Und auf welcher Grundlage, die wer definiert?
Und Merkmal eines Trends ist es, immer nur in eine Richtung zu zeigen. Die von den Folgen dieser Überschwemmung Betroffenen brauchen nicht nur Beileidsbekundungen (für die Angehörigen der Opfer) und sind jetzt auf die "Akuthilfe" des professionellen Zivil- und Katastrophenschutzes und hilfsbereiter "glimpflich davongekommener" Mitbürger angewiesen. Sondern auch alle anderen müssen, statt, wie es leider viel zu oft der Fall zu sein scheint, Extremwetterereignisse, die offensichtlich Folge "menschengemachten" Klimawandels sind als unabwendbares Schicksal hinzunehmen, endlich der Realität ins Auge sehen und sich an die zu erwartende Verstärkung dieses Trends anpassen. Also gemeinsam mit ihren Mitbürgern bzw. mit deren Unterstützung - insbesondere der erfahrenen und als solche anerkannten jeweiligen Fachleute unter ihnen - nach nachhaltigen Lösungen suchen, damit sie nicht unbeirrt immer wieder aufs Neue dieselben Fehler machen. Unter deren Folgen dann nicht nur sie selbst zu leiden haben.
Sind 2, 3 oder mehr Feuerwehrmänner Ertrunken. In Solingen ertrank ein 82 Jähriger im Keller. Zwei Tote in Köln.
Hat irgendjemand einen Überblick über die Opfer der Flut?
Reden Sie privat im Nachrichtenduktus?
Gelegentlich, ja.
Zumindest nehme ich mir das Recht heraus, es jederzeit zu tun, ohne dafür als "Hassredner" bezeichnet zu werden.
Oder gilt auch hier neuerdings schon das Drei-Klassen-Motto "quod licet Jovi, non licet bovi"?
>>Natürlich sind diese Starkregen zum Teil auch die Folge des Klimawandels , aber Flächenverbrauch , Flussbegradigung und Versiegelung machen die Folgen eben noch schlimmer .<<
Der Ort Schuld, um den es hier geht, ist ein Eifeldorf. Es liegt am Zusammenfluss der Ahr mit dem Armuthsbach. Beide Gewässer sind naturnahe Mittelgebirgsbäche, die sich durch steile, bewaldete Täler winden. Da ist nichts mit Begradigung, Flächenverbrauch, Versiegelung etc.
Ich Glauber Herr Thomas D. meint Sie.
Gerne können auch wir einmal unsere roten Balken vergleichen. Transperenz ist in der Demokratie das erste Gebot.
11:25 von Thomas D.
>>Da unter den relevanten Wissenschaftlern weltweit ein Konsens von ca. 95% zum Thema „menschengemachter Klimawandel“ besteht, darf man Ihre Ansicht getrost als als irrelevant vernachlässigen. <<
Andere Foristen sprechen von 99%.
Ihr solltet euch schon einig sein.
Sie verstehen aber schon, worauf das hinausläuft, ob nun 95 oder 99% …?
PS. Das Zitat stammt von mir.
Ein Zitat ist es dann, wenn Sie jemanden zitieren.
Oder wenn ich Ihr Sprüchlein wiederhole, dann zitiere ich Sie.
Da müssen wir uns schon einig sein.
PPS. Relevante Wissenschaftler?
Gibt es auch irrelevante Wissenschaftler?
Hui, man muss Ihnen heute aber auch alles erklären:
„Irrelevante“ Wissenschaftler wären im von mir angesprochenen Zusammenhang beispielsweise Erziehungswissenschaftler, Religionspädagogen oder Germanisten.
Um es Ihnen deutlich zu machen: Wenn 97,55% aller Humanisten sagten, der Klimawandel sei gottgegeben, so hielte man das für wenig relevant.
"Am 15. Juli 2021 um 12:48 von Tinkotis
@Anderes1961 (11:44)
Nein, ich meine das einfach ernst. Für mich ist der Klimawandel Realität, aber Einzelereignisse sind auch ohne das möglich und sollten nicht schon politisiert werden, während Menschen ertrinken.
Und wenn Sie meinen, aus meinem Beitrag abzulesen zu können, ich sei Afd-Wähler: Dann habe ich mich wirklich dämlich ausgedrückt, denn selbst wenn das die letze Partei auf der Welt wäre, wähle ich lieber das Schaf."
Nein, Sie haben sich nicht dämlich ausgedrückt. Es war mein Fehler. Kam bei mir so rüber. Ich hätte sorgfältiger lesen müssen und bitte vielmals um Entschuldigung.
Respekt und Mitgefühl kann man auch dadurch ausdrücken, indem man über Ursachen diskutiert. Da möchte ich meinen Widerspruch aufrecht erhalten.
Ja, es kann auch Einzelereignisse diesen Ausmaßes geben. Aber was in den letzten 2 Jahrzehnten passierte, sind einfach viel zu viele Einzelereignisse. Einen Zusammenhang mit dem Klimawandel kann niemand mehr leugnen
>>"Wenn innerhalb weniger Stunden eine Badewanne voll Wasser pro Quadratmeter herunterprasselt, dann ist es völlig egal, wo Sie gebaut haben, ob die Fläche versiegelt ist oder ob ein Gewässer in der Nähe ist."
Es hat keinen Einfluss auf die Höhe der Schäden, ob der (jetzt ehemalige) Bach oberhalb des Dorfes Gelgenheit hat, seine vorübergehenden großen Wassermassen zumindest zum Teil zu streuen, so dass im Dorf deutlich weniger ankommt als mit der aktuellen Versiegelung und Begradigung?<<
Sie kennen offensichtlich die Eifel und die Ahr sowie den Armuthsbach oberhalb der Ortschaft Schuld, um die es hier ja geht, nicht. Die sind weder begradigt, noch ist da viel versiegelt. Es sind großenteils Naturschutzgebiete in steilen Mittelgebirgstälern.
Lassen Sie sich bitte nicht auf Nebengleise führen. Natürlich sind Begradigungen und Versiegelungen ein Problem. Im vorliegenden Fall aber gerade nicht. Das Argument wird hier lediglich benutzt, um den Klimawandel zu relativieren.
PS. Ich habe vor ca. 15 Jahren folgendes Zitat "erfunden":
Wo viel Intelligenz ist, ist auch viel Dummheit.
Wenn man das sucht findet man eine Marion H., die vor 2 Jahren behauptet es vor 10 Jahren erfunden zu haben auf einem Blogbeitrag mit der Überschrift "Wie entsteht ein linker Lynchmob". Nach kurzem Überblick über die Blogthemen weiß ich, dass die GenZ Memes das "Think Tänkchen" eher "Sonk Tonk" nennen würden. Eine Form der heutzutage klassischen Multiplikatoren für Verschwörungstheorien (hab schon ein paar von den Blogs kennengelernt). Schrecklich, dass sich solche Leute Journalisten nennen wollen. Aber es gibt Einblick über ihre Informationsquellen und ist harmonisch mit ihrem Argumentationsstil hier.
Wenn nächstes Jahr wieder so ein Extremwetter kommen sollte, werden sie wieder auf vor 50 Jahren verweisen oder auf 2021? Werden sie sich weiter der Feststellung verweigern, dass die Wetterzonen sich durch den Klimawandel verändern (ist sogar im Artikel erwähnt)?
Zitat: ..... während ich gesperrt werde, wenn ich vorsichtig darum bitte, bei sämtlichen Eifel-Rettungsaktionen die Corona-Regeln zu beachten. Sehr seltsame Redaktionsarbeit.
Ich danke der Redaktion ausdrücklich für ihr Feingefühl.
Es sind die Umstände die solche 'Witze' nicht erlauben.
Über längere Zeit lenkt es feuchtwarme Luftmassen zu uns, die Treibstoff für Gewitter und Starkregen-Ereignisse sind. Dahinter steckt simple Physik: Je wärmer die Luft ist, desto größer ist die Fähigkeit, Feuchtigkeit aufzunehmen. In dieser Feuchtigkeit wiederum steckt Wärmeenergie. Wird diese bei der Wolkenbildung freigesetzt, kommt es zu heftigen Energie-Ausbrüchen, beispielsweise in starken Gewittern.
#
Somit auch Ursache Klimawandel.
Tote und Vermisste
Sind 2, 3 oder mehr Feuerwehrmänner Ertrunken. In Solingen ertrank ein 82 Jähriger im Keller. Zwei Tote in Köln.
Hat irgendjemand einen Überblick über die Opfer der Flut?
Wenn es Ihnen um Sensationsjournalismus geht, dann sind Sie eindeutig im falschen Forum.
«Gerne können auch wir einmal unsere roten Balken vergleichen.
Transperenz ist in der Demokratie das erste Gebot.»
Ich habe 1 Million in 4 Jahren.
Man beweise mir das Gegenteil.
12:53 von Initiative Neue...
Warum - reichen Ihnen die angeführten noch nicht ?
Aber leider hilft es nichts und wir müssen uns auf mehr derartige Phänomene einstellen. Das Basisproblem hier sind die stark verlangsamten Bewegungen der Druckgebiete. Regen fällt nur in einem Teil des Gebietes und würde mit weiter wandern, aber so kommen extreme Wassermassen auf kleine Gebiete während die Umgebung nicht wirklich davon profitiert und sogar weiterhin Dürre erleben kann.
Das Problem ist, dass das fast überall in Deutschland passieren kann und wir so Hochwasserschutz überall mit einplanen müssen (auch/besonders in den Bergen). Senken um das Wasser ins Grundwasser zu überführen anstatt zum Meer durchrauschen zu lassen sollten wir uns auch überlegen.Alles sehr teuer, aber billiger als es laufen zu lassen.
Mein Beileid an die Betroffenen und die Toten.
Um Weitere zu vermeiden bitte ich alle ihre eigene Umgebung zu prüfen und in der Gemeinschaft Maßnahmen zu planen gegen Wasser, was in Massen aus ungeplanten Richtungen kommt.Es kann zukünftig wirklich fast überall passieren
>>Gibt es auch irrelevante Wissenschaftler?<<
Selbstverständlich! Besonders häufig in Internetforen. Diese irrelevanten Wissenschaftler haben z.B. mehr Fußballwissen als alle an der EM beteiligten Nationaltrainer zusammen. Gleichzeitig verfügen sie über enorme Kompetenz über Pandemien und Klimazusammenhänge.
«PPS. Relevante Wissenschaftler?
Gibt es auch irrelevante Wissenschaftler?»
Selbst Klimawissenschaftler sein ist ja das neue Volkshobby, seit Briefmarkensammeln was außer Mode kam. So ein Einzelwissenschaftler im Internet weiß dann immer mehr als die Wissenschaftsgemeinde alle zusammen, die das als Beruf machen.
"Am 15. Juli 2021 um 13:19 von Tremiro
12:44 von morgentau19
>>Gibt es auch irrelevante Wissenschaftler?<<
Selbstverständlich! Besonders häufig in Internetforen. Diese irrelevanten Wissenschaftler haben z.B. mehr Fußballwissen als alle an der EM beteiligten Nationaltrainer zusammen. Gleichzeitig verfügen sie über enorme Kompetenz über Pandemien und Klimazusammenhänge."
Zwei möchte ich besonders hervorheben. Auszug aus seinem Wiki-Artikel:
"Sebastian Lüning (* 1970) ist ein deutscher Geologe. Er war Afrikaexperte beim Öl- und Gasunternehmen RWE Dea und arbeitet derzeit für Galp Energia."
Er betreibt seit Jahren einen bekannten Block, der den anthropogenen Klimawandel leugnet, zusammen mit einem anderen Leugner, Horst-Joachim Lüdecke (Kernphysiker).
Beide benennt die AfD immer wieder als Klima-Sachverständige (sic!).
Sehr korrekte Einstellung/Anstand von Ihnen. Den bedauerlicherweise hier nicht alle haben.
"
Am 15. Juli 2021 um 13:27 von Tinkotis
@Anderes1961 (13:05)
Keine Entschuldigung notwendig, ich habe genug Ihrer Kommentare gelesen, um zu wissen, dass das nicht boshaft war. Was den Widerspruch betrifft: Ich bitte sogar darum. Wie ich vor ein paar Tagen schrieb, man lernt nicht von Leuten, die der gleichen Meinung sind wie man selbst.
Ich denke auch, man kann man aus der Summe der Einzelereignisse nur den Schluss ziehen, zu dem Sie kommen. Ich mag nur nicht mit den Unbelehrbaren darüber streiten, während Mensch sterben, weil wir nicht genug tun."
Ja, da haben Sie wohl Recht. Aber wir müssen uns auch immer wieder mit den Unbelehrbaren streiten, ob wir wollen oder nicht. Denn wenn man den Unbelehrbaren ohne Widerspruch das Feld überläßt, könnten Menschen denken, die Unbelehrbaren würden die Wahrheit verkünden. Wie gefährlich das ist, sieht man an dem, was in sozialen Netzwerken passiert.
Sich mit Unbelehrbaren streiten ist mühsam, ärgerlich und nervenaufreibend, aber leider nötig.
"Natürlich sind diese Starkregen zum Teil auch die Folge des Klimawandels , aber Flächenverbrauch , Flussbegradigung und Versiegelung machen die Folgen eben noch schlimmer."
+
Gut auf den Punkt gebracht. Wir müssen Beides betrachten.
Und noch immer werden Opfern bloß Kredite zum Neuaufbau geboten. Kredite für unverschuldetes! Was nicht geschah... war Vorsorge und Pioniergeist. Es gibt wohl noch immer keine mobil faltbaren Wasserpipelines die bei Megaregen nach meteorologischen Wetter- Wahrscheinlichkeiten in Bereitschaften stehen. Und: noch immer wird sich geweigert Brandschneisen auf Bergen gegen Hitzebrände auszuheben und, wie ich in etwa, seit etlichen Jahren empfehle, per hitzebeständigen Leinwänden die hinauf- ausgewickelt werden können per Helikopter- Zugschnur vom Waldboden an bis hoch zu mit abdeckenden Baumwipfeln in großer Furchenbreite ausgelegt. Um übergreifende Brände zu unterbinden! Auch wurden die Pole nicht geweißt um Sonnenstrahlen abzuleiten. Nicht deren Lüfte per weißen Verneblungen über friedliche Sprüh- Drohnen. Nur: Aushocken bis der erliegende Golfstrom Europa killt? Dadurch: Steuern ade und auch null Auszahlungen von Versicherungen! Legt es Politik darauf an? Jämmerlich!
Frau D. Brauer
Mein Gott, gibt es viel zu tun in diesem Lande.
Laschet wird das nicht schaffen wollen. Söder auch nicht.
__
Sondern ?
Gott ?
>> Es gibt wohl noch immer keine mobil
>> faltbaren Wasserpipelines die bei
>> Megaregen nach meteorologischen
>> Wetter- Wahrscheinlichkeiten in
>> Bereitschaften stehen.
Bin ich der Einzige, der bei dieser Idee ein kleines Logistikproblem sieht? oO
dann empfehle ich ihnen die Artikel hier in TS zu lesen
Merkel sagt Spahn sagt .....
die Merkel, der Laschet ... empfinden sie als unhöflich !
wissen sie was,
bleiben sie mal auf dem Teppich
was hat man der Künast an Unverschämtheiten an den Kopf geworfen
und wie hat ein Landgericht geurteil ? (2 Richterinnen, 1 Richter)
das ist ein Skandal und (für mich) absolut untragbar !
vielleicht sollten sie sich mal auf so was konzentrieren (mein Vorschlag)
und ihre Energie nicht auf albernen Nebenschauplätzen vergeuden
Vorschriften Richtung Ernährung, die waren schon einmal angedacht Richtung "veggie day" aus Richtung der Grünen.
Ich finde es unsäglich, dass Sie diesen Fake wieder und wieder posten, obwohl er ihnen jedesmal mehrfach widerlegt wurde. Es ging um den Vorschlag, Gastwirte zu verpflichten, einmal in der Woche ein vegetarisches Essen auf der Karte anzubieten. Von Fleischverbot oder ähnlichem war nie die Rede.
Wie lange wollen Sie das noch machen? Bis alle anderen es müde sind, Ihnen zu widersprechen?
der ja aktuell für alles herhalten muß
sicherlich auch das Begradigen der Flüsse und das versiegeln der Böden
Flüsse suchen sich immer Flächen das ist nun mal so
was ich glaube dass nicht beachtet wird
viele Wohngebiete werden eben dort errichtet die eigentlich vom Hochwasser nicht zu favorisieren sind
"
Am 15. Juli 2021 um 14:06 von Tinkotis
@Anderes1961
Zitat: "Sich mit Unbelehrbaren streiten ist mühsam, ärgerlich und nervenaufreibend, aber leider nötig."
Völlig richtig, auch wenn man sich manchmal dabei wie ein gewisser Spanier mit Lanze und Abneigung gegen Windmühlen fühlt.
In diesem Sinne (und da wir bestimmt bald wieder vielfältig blitzerleuchtet werden):
Hü, Rosinante!"
...Oder vervielfältigt.
Reitet voran, Don Quijote, ich komme mit meinem Esel hinterher. :-)
Zitat:
"Wie lange wollen Sie das noch machen? Bis alle anderen es müde sind, Ihnen zu widersprechen?"
Genau das ist der Plan den diesen Leute haben...
..und es gibt nur ein einzigstes Gegenmittel -> komplette Ignorierung
hier heisst es nur -> Bitte füttern sie nicht den Forums-Troll
Bin ich der Einzige, der bei dieser Idee ein kleines Logistikproblem sieht? oO
Nein, sind sie nicht. Aber wir müssen im Brainstormingbereich bleiben und dürfen auch unrealistisch große Projekte nicht ausschließen.
Ich sag mal interessanter Vorschlag mit vielen Fallstricken. Mindestens 10, eher 20, Jahre Entwicklungszeit für einen Prototyp. Dann nochmal 5 Jahre um sinnvolle Handlungsmuster zu beschließen, denn irgendwo muss das Wasser ja hin.
Möglicherweise arbeiten Sie sich an der falschen Stelle ab: Es gibt hier einige Foristen, die nicht unterscheiden können bzw. wollen, dass Kommentare aufgrund der Netiquette nicht aus inhaltlichen Gründen (es sei denn, sie wären gewaltverherrlichend, verfassungswidrig etc.) sondern aufgrund des beleidigenden oder entwürdigenden Stils nicht veröffentlicht werden; manche stilisieren da regelrecht und regelmäßig ihre vermeintliche Opferrolle.
Manchmal mutmaße ich, es hat vielleicht mit Lebensmustern zu tun.
Jetzt beim Hochwasser und dies vor der Wahl, kommen bestimmt wieder die politischen Schnellschüsse: Abschaffung aller Autos mit Verbrennungsmotor, Abschaffung oder Minderung des Internets, wegen CO2-Verursachung der grossen Techfirmen, Abschaffung des Flugverkehrs usw. Grüne und Linke haben sich bereits zum Thema Abschaffung und Verbotsverordnungen zu Wort gemeldet.
Zitat: Jetzt kommen wieder die Schnellschüsse ... Jetzt beim Hochwasser und dies vor der Wahl, kommen bestimmt wieder die politischen Schnellschüsse: Abschaffung aller Autos mit Verbrennungsmotor, Abschaffung oder Minderung des Internets, wegen CO2-Verursachung der grossen Techfirmen, Abschaffung des Flugverkehrs usw. Grüne und Linke haben sich bereits zum Thema Abschaffung und Verbotsverordnungen zu Wort gemeldet.
Wenn ich die Diskussion hier richtig im Kopf habe, sind Sie bisher die einzige, die mal soeben einen Schnellschuss abgesetzt hat.
13:48 von Frau Brauer 1 S...:
"Und noch immer werden Opfern bloß Kredite zum Neuaufbau geboten. Kredite für unverschuldetes!"
> Das ist doch super. Für alles andere gibt es Versicherungungen.
"Was nicht geschah... war Vorsorge und Pioniergeist."
> Vorsorge wäre, keine Häuser in Überschwemmungsgebiete zu bauen, keine Flüsse zu begradigen oder einzuengen und gründlichen Klimaschutz zu betreiben, damit wir in Zukunft nicht noch mehr Extremwetterereignisse bekommen.
"Es gibt wohl noch immer keine mobil faltbaren Wasserpipelines [...]"
> Nein. Das wäre auch dämlich, da das Wasser dann noch schneller im Tal wäre und noch mehr Schaden anrichtet. Gegen Starkregen helfen Rückhaltebecken.
"
Am 15. Juli 2021 um 14:20 von Miauzi
Zitat: "Wie lange wollen Sie
Zitat:
"Wie lange wollen Sie das noch machen? Bis alle anderen es müde sind, Ihnen zu widersprechen?"
Genau das ist der Plan den diesen Leute haben...
..und es gibt nur ein einzigstes Gegenmittel -> komplette Ignorierung
hier heisst es nur -> Bitte füttern sie nicht den Forums-Troll"
Leider der falsche Weg. Lesen Sie meinen Post von 13:05 Uhr. Meine Ansicht kommt nicht aus dem hohlen Bauch, sondern basiert auf der Erkenntnis von Soziologen. Und in diesem Punkt sind sich fast alle Soziologen einig (kommt selten genug vor). Widerspruch ist wichtig, gerade und vor allem bei vermeintlichen Trollposts.
Nur sollte man nicht den Fehler machen, offensichtlich blödsinnige vermeintliche Argumente ernst zu nehmen. Das wäre false balance. Nein, man muß sie als das bezeichnen, was sie sind. Blödsinn.
Am 15. Juli 2021 um 14:29 von Anderes1961
@Miauzi
"
Am 15. Juli 2021 um 14:20 von Miauzi
Zitat: "Wie lange wollen Sie
Zitat:
"Wie lange wollen Sie das noch machen? Bis alle anderen es müde sind, Ihnen zu widersprechen?"
Genau das ist der Plan den diesen Leute haben...
..und es gibt nur ein einzigstes Gegenmittel -> komplette Ignorierung
hier heisst es nur -> Bitte füttern sie nicht den Forums-Troll"
Leider der falsche Weg. Lesen Sie meinen Post von 13:05 Uhr. [...]"
Ich habe mich vertan. Ich meinte natürlich den von 13:46 Uhr.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
"[morgenstern19]
>>PS. Ich habe vor ca. 15 Jahren folgendes Zitat "erfunden"<<
Sie haben ein Zitat erfunden? Sie meinen sicher „gefunden“.
Und? Von wem stammt es?"
Oh, vielleicht täuschen Sie sich?
morgenstern19 ist wahrscheinlich dieser berühmte Aphoristiker, --, wie hieß er doch gleich?