Zwischen Großbritannien und der EU bahnt sich der nächste Brexit-Konflikt an: Brüssel fordert von London 47,5 Milliarden Euro für noch offene Verpflichtungen aus der Zeit als EU-Mitglied. Zu viel, meint die britische Regierung.
19:27 von Wanderfalke
>>zeigte sich die EU stets als der vernünftigere Part<<
das ist jetzt ihre Sicht der Dinge !
vermute mal die Briten sehen das jetzt ganz anders
Das mag teilweise so sein. Ihre Annahme nutzt hier aber gar nichts, da weder „Leave“- noch „Remain“-Briten hier mitdiskutieren.
könnte man sich nicht etwas entspannter der Sache widmen
Zitat :"EU-Hasser" / " populistischen Schurkenstück "
akzeptieren sie doch ganz einfach mal die Entscheidung
Sie erlauben aber, dass Foristen hier ihre Meinung zur Art und Weise des EU-Austritts äußern?!
"Wenn Johnson die Verträge brechen will, nur zu.
Dann sollte er aber auch ENDLICH mal Konsequenzen spüren.
Alles auf Null, Grenzen zu, Geldflüsse zu und den Briten mit Popcorn beim Untergehen zuschauen. Anders begreifen die es nicht mehr, dass die Zeiten von Brittannia rules the waves vorbei sind."
Was für eine Fehleinschätzung und Nonsensempfehlung.
Wir Deutsche werden die Konsequenzen noch deutlich spüren. Die Briten werden uns in der EU schon als Stabilitätsanker fehlen. Wir brauchen weiter eine gute und partnerschaftliche Verbindung, nicht nur den Handel!
Der Austritt der Briten aus der EU wird uns noch weh tun. Da ist ein bedeutender Teil dieser EU verloren gegangen. Das wird nicht ohne Auswirkungen bleiben. Positiv sind sich sicher nicht.
wie Konflikte gar Kriege entstehen
wenn man hier im Thread mal reinhört
statt einfach mal den Brexit zu akzeptieren und das beste für beide Seiten rauszuholen
nur von Hass und Hetze von Betrug wird gesprochen
>nationalistische Engstirnige, ihr verbohrtes Weltbild, populistischen Schurkenstück<
ist es so schwierig Entscheidungen einfach mal zu akzeptieren ?
Statt zu Eskalieren
GB will also nicht zahlen…was zu erwarten war.
Die sind nicht aus der EU ausgetreten, um sich weiterhin Vorschriften machen zu lassen.
Welche Vorschriften genau meinen Sie?
Und wo steht, dass „GB nicht zahlen will“?
Sie erlauben aber, dass Foristen hier ihre Meinung zur Art und Weise des EU-Austritts äußern?!
.
natürlich
aber irgendwann sollte der Punkt gekommen sein
da sollte man eine Entscheidung mal akzeptieren
und noch eins
Kritik sollte in einer angemessenen Art erfolgen
19:32 von DagX
an derlei Aussagen erkennt man wie weit die Menschheit ist
Sie erkennen an einer Aussage eines Foristen „wie weit die Menschheit ist“ …?!
man braucht sich nicht zu wundern
wie Konflikte gar Kriege entstehen
wenn man hier im Thread mal reinhört
Tragen Sie gerade nicht etwas zu viel auf? So ein klein wenig Übertreibung?
London war noch nie ein vertrauenswürdiger Partner. Nach dem Brexit ist von Großbritannien eh nur noch ein Kleinbritannien geblieben. Und wenn London sich auch jetzt wieder weigert, ihren Verpflichtungen nachzukommen, dann Grenzen dicht und den Handel einstellen. Sollen sie sich in den Pubs die Kante geben. Vielleicht merken sie irgendwann, dass der Brexit ein Fehler war.
Wir Deutsche werden die Konsequenzen noch deutlich spüren. Die Briten werden uns in der EU schon als Stabilitätsanker fehlen.
.
das gilt es auch zu beachten
was Währungsstabilität und Schulden anbelangte waren wir immer mit den Briten im Schulterschluß
ne eigentlich bedauerliche 'Sache
vielleicht hätte ein etwas weniger Brüssel zu ner anderen Entscheidung geführt
"ist es so schwierig Entscheidungen einfach mal zu akzeptieren?"
Die Bevölkerung ist vorsätzlich getäuscht worden. Jeder einzelne Beitrag der UKIP, ob Video oder Audio, Plakat oder Zeitungsanzeige, enthielt Lügen.
Ebenfalls gelogen: Die Behauptung der beiden großen Parteien, man sei ja leider an das Ergebnis des Referendums gebunden und müsse nun aus der EU ausscheiden.
Nein, Entscheidungen, die durch Täuschung und Manipulation zustande gekommen sind, darf man nicht akzeptieren.
_
Der EU sollte doch gedankt werden .Jetzt hat sie wieder die Erlaubnis zur Anlandung von in Seenot geratenen
Menschen gegeben . Es ist zu hoffen das für traumatisierte auch genug
Fachpersonal für eine Begleitung zur Verfügung steht .
>>Der EU sollte doch gedankt werden .Jetzt hat sie wieder die Erlaubnis zur Anlandung von in Seenot geratenen
Menschen gegeben . Es ist zu hoffen das für traumatisierte auch genug
Fachpersonal für eine Begleitung zur Verfügung steht .<<
Es hapert daran zu erkennen, wer traumatisiert ist und wer nicht.
So wie es den Ordnungskräften generell an Erkennensfähigkeit hapert. Das kann man der EU aber bestenfalls bedingt anlasten.
//vielleicht hätte ein etwas weniger Brüssel zu ner anderen Entscheidung geführt//
Ist nicht mehr zu ändern - leider. Wünschenswert wäre allerdings, dass dieser verkrustete Verein in Brüssel Lehren aus dem Schlamassel zieht. Eine Entschlackungskur täte sicher auch gut.
Trotz allem: Ich halte ein europäisches Bündnis für sehr wichtig.
19:53 von Thomas D.
Sie erlauben aber, dass Foristen hier ihre Meinung zur Art und Weise des EU-Austritts äußern?!
natürlich
aber irgendwann sollte der Punkt gekommen sein
da sollte man eine Entscheidung mal akzeptieren
Warum? Wieso darf eine - durchaus zweifelhafte - Entscheidung nicht diskutiert werden?
Und wann kommt dieser Punkt, ab dem man nicht mehr diskutieren darf? Und wer bestimmt diesen Punkt?
Im Augenblick versuchen Sie das, richtig?
...sollte die EU den Handel mit ihm außer Kraft setzten und einfach abwarten,
wann sein "Volk" vor seiner Haustür steht und Sturm läuft.
---
Wir sollten uns nicht mehr von diesem Herren vorführen lassen.
Er hat schon genug Schaden angerichtet.
So einfach ist das!
"man braucht sich nicht zu wundern
wie Konflikte gar Kriege entstehen
wenn man hier im Thread mal reinhört"
Jetzt überschätzen Sie aber dieses Forum, wenn Sie hier den Nährboden für Kriege und Konflikte vorfinden wollen.
Erstens wacht eine Moderation darüber, was an Beiträgen veröffentlicht werden kann und wo der Rotstift anzusetzen ist.
Zweitens - und das scheint für viele der schwierigere Teil zu sein - kann man mit Argumenten darstellen, warum man sich mit einer anderen Meinung nicht einverstanden erklären kann oder wenn einem die Wortwahl nicht passt.
Ich stehe zu den von mir gebrauchten Bezeichnungen "populistisches Schurkenstück", weil vor und nach diesem Referendum die Menschen von den Protagonisten wirklich fett belogen wurden.
Dass es "EU-Hasser" gibt dürfte ebenfalls kein Novum sein, insbesondere weil ich diese Bezeichnung noch für schonender halte als das was von denen so namentlich über Politiker, Migranten oder Minderheiten vom Stapel gelassen wird.
ich kann natürlich nicht nachrechnen, wer von Beiden recht hat, aber die fetten Pensionen müssen ja auch bezahlt werden, und das sind über die Jahre sicher mehr als eine Handvoll.
Die EU wird mit Geld zusammengehalten, was eigentlich nicht der Sinn war, und die EU bestimmt über die Nationalstaaten, das war vorher auch nicht so stark geplant, wenn ich mich richtig erinnere.
GB ist nicht ohne Grund gegangen, ob sich sich das auszahlt, werden wird in einigen Jahren sehen.
Gibt also viele Gründe die EU nicht zu mögen, nur muss man vorsichtig sein.
Einige Beispiele, reicher durch weniger Schulden. Für wieviele Millarden haften wir eigentlich in der EU? Wieviel hat man eingezahlt. Ja, unsere Wirtschaft profitiert d.h. die Reichen werden reicher, viel weniger profitiert der " normale Bürger"? Der Sparer oder Rentner bezahlt durch den Nullzins der EZB um marode Staaten zu stützen
In Deutschland ist die Infrastruktur totgespart worden wärend ander EU Länder bessere Wege oder bessere digitale Infrastruktur haben.
Lassen Sie uns in einem Jahr noch einmal darüber sprechen, ober der Btrexit für die Briten ein Segen war. Erste Absetzbewegungen der Schotten sind bereits spürbar und die britische Wirtschaft ist massiv verunsichert. Nein, auf die Briten kommen schwere Zeiten zu, vor allem nachdem Trump nicht mehr in Amt und Würden ist.
Trotz allem: Ich halte ein europäisches Bündnis für sehr wichtig
.
ich auch
wenngleich etwas lockerer
..... wäre doch schade, wenn was damit passieren würde und alle Ihre Firmen, die noch leben auf EU-Boykottlisten landen würden.
Der Schaden wäre wohl ein - bisschen - größer.