Eine medizinische Mitarbeiterin bereitet den Wirkstoff Comirnaty von Biontech/Pfizer für Impfungen gegen das Coronavirus vor.

Ihre Meinung zu RKI: Hohe Impfquote wegen Delta nötig

Mit Blick auf die Delta-Variante hält das RKI eine hohe Impfquote für nötig, um eine ausgeprägte vierte Corona-Welle im Herbst zu verhindern: Mindestens 85 Prozent der 12- bis 59-Jährigen müssten immunisiert sein, bei Älteren noch mehr.

...mehr ...weniger
Dieser Artikel auf tagesschau.de
Kommentieren beendet
147 Kommentare

Kommentare

stgtklaus
Würde helfen zu Veröffentlichen wo man Termine bekommt

Auch wäre es doch sinnvoll die Termine zu überbuchen. Man kann doch kurz vor Feierabende einfach ohne Anmeldung verimpfen.....was über ist.

Oder einfach in die nächste Schule und die vielen Kinder dort impfen.....
Berufschulen, Hochschulen, Kassernen, Baumarkt......

Opa Klaus
@ traurigerdemokrat. 18:24

"Aus der Logik heraus kann eine nächste Welle kaum relevante Größe erreichen.
Siehe Israel und GB."

Erlauben Sie mir eine Frage hierzu: welche Fakten beziehen Sie mit ein, um zu einer Logig zu kommen und vor allem, wie definieren Sie "relevante Größe"?

fathaland slim
18:32, Mr.Nobody60

>> Mich interessiert daher viel mehr die Frage, was denn eigentlich passiert, wenn die angeblich benötigte Impfquote nicht erreicht wird. Nächster Lockdown? Impfpflicht? Und immer noch bezieht das RKI die Impfung von Kindern in seine Berechnungen ein, obwohl die Ständige Impfkommission eine generelle Corona-Impf-Empfehlung für Kinder ab 12 Jahren abgelehnt hat.<<

Sie wird erreicht werden. Impfverweigerer wie Sie werden dann von uns Geimpften mit durchgezogen, keine Sorge.

Opa Klaus
@ tayling 18:29

"Delta ist schon durch Indien mit seinen 1,35 Milliarden Menschen hindurchgefegt, wie man wohl neuerdings sagt... und auch im Vereinigten Königreich gibt es bei aktuell 300k+ aktiven Fällen nur ca. 1500 Krankenhauseinweisungen und 260 Schwere / Schwerstverläufe bei knapp 120 verstorbenen(ca.18/Tag)... über 95% davon über 50 Jahre"

Na dann, iss alles nicht so schlimm oder? Die paar Toten am Tag. Kolleterralschaden, oder?

Kopfschüttel...

rossundreiter
@mrnobody, 18:32

Ich lasse mich nicht impfen.

Hallo Mrnobody, so mach' ich's auch!

Ich glaube zwar auch nicht, dass die Impfung sehr gefährlich ist, aber es gibt ja überhaupt keinen Grund, sich ohne Not irgendwelche Spritzen in den Körper jagen zu lassen.

Lieber genieße ich das schöne Wetter.

Und von wegen "85%"... bitte Popcorn!! :)...

Hille-SH
Eventuell ratsam !?

"Diese Szenarien sind keine exakten Prognosen, sondern eine Abschätzung des Einflusses der Maßnahmen auf das Infektionsgeschehen", heißt es in der Analyse.

Vielleicht sollte man damit warten halbgare "Abschätzungen" unters genervte Volk zu dreschen, bzw. endlich damit aufhören und erst dann wieder damit beginnen, sobald man verifizierbare Prognosen anhand von dezidierten Zahlen kennt.

Und was die erneuten, evtl. "Kontaktbeschränkungen" betrifft, so muss man diese auch begründen können. Als Grund galt immer "das Gesundheitssystem vor Überlastung" zu schützen. Tritt diese Überlastung nicht ein, wird`s auch keine Grundrechtseinschränkungen mehr geben, bzw. die Leute würden diese (zu recht) einfach missachten. Die bloße Verhinderung von Infektionen... rechtfertigt solche Maßnahmen gewiss nicht ausreichend.

Man sollte aber erst einmal aufhören...die Menschen mit bloßen "Abschätzungen" zu belästigen, sonst erntet man ganz gewiss noch weniger Bereitschaft zur Impfung !

oooohhhh
Ein Hinweis für 18:17 von fragfraudoktor

Achtung das RKI ist eine dem BMG nachgeordnete Behörde.

Die Stiko ist da schon freier.

Aber ob frei immer frei ist sondern manchmal der Unfreiheit hilft...
s.unten:

Eins ist m.E. schon jetzt sicher die Impfung aller unter 18 jähriger hilft auf jeden Fall gegen unsere Hysterie.
Und darum geht es doch der Politik wirklich...
Es geht schon lange nicht mehr um Kranke, Tote oder gar das Gesundheitswesen - es geht um unser Gemeinwesen unsere Demokratie vs ein völlig ausser Kontrolle geratenes medial getriggertes System in welchem die Realitaet sei es z.B.wissenschaftlich, medizinisch nur noch die Rolle des bedarfsoptimierten Statisten übernehmen darf.
Ich kann nachvollziehen wenn die Politik als unser demokratisch gewählter Vertreter die Macht wieder zurückerobern will.

Ob man deshalb seine Kinder oder die der anderen impfen will, muss und darf Gottseidank immernoch (wie lange noch? s.oben) jeder für sich entscheiden.

traurigerdemokrat
@ 18:22 von Tada

Gute Argumente.

Thomas D.
18:22 von Tada

Meine Kinder sind keine Versuchskaninchen
Die Impfung hat nur eine Notfallzulassung. Für Notfälle eben, wie Vorerkrankte, die nichts zu verlieren haben.
Meine Kinder sind nicht dafür da, um andere zu schützen.
[…]
Jetzt sollen sie mit einem Impfstoff mit Notfallzulassung geimpft werden bei dem es den Verdacht gibt, er könne Herzmuskelentzündung auslösen, damit irgendwelche Herren Pluspunkte in ihrer Karriere sammeln können, weil sie Wellen gebrochen haben.
Ich halte das für verwerflich.

Verwerflich ist, wenn eine Mutter, die den Unterschied zwischen „Notfallzulassung“ und „bedingte Marktzulassung“ noch immer nicht kennt, ihren Kindern aus Unwissenheit und Ignoranz eine Impfung vorenthält.

Thomas D.
18:53 von oooohhhh

… Eins ist m.E. schon jetzt sicher die Impfung aller unter 18 jähriger hilft auf jeden Fall gegen unsere Hysterie.
Und darum geht es doch der Politik wirklich...
Es geht schon lange nicht mehr um Kranke, Tote oder gar das Gesundheitswesen - es geht um unser Gemeinwesen unsere Demokratie vs ein völlig ausser Kontrolle geratenes medial getriggertes System in welchem die Realitaet sei es z.B.wissenschaftlich, medizinisch nur noch die Rolle des bedarfsoptimierten Statisten übernehmen darf.

Herrlich! Vielen Dank für den herzhaften Lacher, ich habe mich lange nicht mehr so schön amüsiert.

krittkritt
Die Impfstoffe haben noch keine reguläre Zulassung.

@18:38 von fathaland slim (18:22, Tada)
Warum wollen Sie das bestreiten?
"Die aktuell zirkulierenden Corona-Impfstoffe besitzen nur eine Notfallzulassung" (Prof. Stephan Luckhaus, 2003 Max-Planck-Forschungspreis, Leopoldina - zurückgetreten wegen Unstimmigkeiten).
Und nachdem BioNtec-Pfizer die Placebogruppe vorzeitig ebenfalls geimpft hat, dürfte es nach bisherigen Kriterien auch keine reguläre Zulassung mehr geben, weil ja die Phase 3 nicht mehr abgeschlossen werden kann.

schabernack
18:48 von rossundreiter

«@mrnobody, 18:32
Ich lasse mich nicht impfen.»

«Hallo Mrnobody, so mach' ich's auch!
Ich glaube zwar auch nicht, dass die Impfung sehr gefährlich ist, aber es gibt ja überhaupt keinen Grund, sich ohne Not irgendwelche Spritzen in den Körper jagen zu lassen.
Lieber genieße ich das schöne Wetter.»

Was für ein grottiger Unfug den lieben langen Tag am Laufenden Band ein Überraschungsei nach dem anderen mit Muppet drin.

Auch wenn Sie geimpt sind, wird nicht überall dort, wo Sie sich gerade aufhalten, fürchterliches Wetter mit Blitz und Donner,
Regen und Hagel, Sturm und Tornado sein.

Wie lange irrlichtern Sie denn im Geiste im Impfzelt bei Wasser und Brot ohne Grillwurst herumliegend umher, bis Sie da wieder rausdürfen nach der Impfung?

Morgen geimpft, bis Weihnachten im Zelt gelegen. Ist das schöne Wetter schon wieder vorbei, der Schneemann von der Frau vom Nachbarn winkt Ihnen bibbernd und schlotternd zu, wenn Sie aus dem Zelt wieder nachhause kommen.

Darauf einen Glühwein.

harpdart
@zuckerzucht und andere

Ja, es war als Ziel angegeben worden, eine Überlastung der Krankenhäuser zu verhindern. Aber warum?
Reiner Selbstzweck?
Ein überlastetes System kann seine Aufgaben nicht mehr in ausreichendem Maße erfüllen, sprich: es kollabiert.
Heißt in diesem Fall: Schwerkranke können nicht mehr die Behandlung erfahren, die sie brauchen. Einige können gar nicht mehr behandelt werden, es kommt zur Triage. Am Ende gibt es viel mehr Todesfälle. Darum geht es!

Um dies zu vermeiden, muss eine Überlastung verhindert werden. Zum bestmöglichen Nutzen der Erkrankten. Das steckt dahinter.

weingasi1
Am 05. Juli 2021 um 19:59 von Thomas D.

18:53 von oooohhhh

… Eins ist m.E. schon jetzt sicher die Impfung aller unter 18 jähriger hilft auf jeden Fall gegen unsere Hysterie.
Und darum geht es doch der Politik wirklich...
Es geht schon lange nicht mehr um Kranke, Tote oder gar das Gesundheitswesen - es geht um unser Gemeinwesen unsere Demokratie vs ein völlig ausser Kontrolle geratenes medial getriggertes System in welchem die Realitaet sei es z.B.wissenschaftlich, medizinisch nur noch die Rolle des bedarfsoptimierten Statisten übernehmen darf.
--
Herrlich! Vielen Dank für den herzhaften Lacher, ich habe mich lange nicht mehr so schön amüsiert.
__
Ich hab es mir gleich ausgedruckt, trage ich am Freitag beim Grillabend vor. Da habe ich 100% die Lacher auf meiner Seite. Vllt sollte ich direkt noch ein paar Kopien machen.
Hoffentlich verklagt mich oooohhhh nicht wegen "Rechteinhaber" oder so. Das ist es mir wert.

Zuschauer49

Im Worst-Case Fall einer zukünftigen, schweren Welle sollte man darauf achten, daß nicht Impfverweigerer, z.B. junge oder reiche, vorgezogen und dafür Pechvögel, die trotz Impfung schwer erkrankt sind, ohne Überlebenschance zurückgestellt werden.

BILD.DirEinDuHättestEineMeinung
...ttestEineMeinung @05. Juli 2021 um 18:50 von Hille-SH

Das Motto ihres Threads lautet scheinbar "abschätzige Unwissenheit" vs. wissenschaftliche Abschätzungen.

Bei komplexen Systemen wie diesem können sie weder exakte Prognosen, noch sinnvoll deren Verifizierbarkeit erwarten.

Es geht hier um die Abschätzung der Auswirkung verschiedenster Faktoren mit dem Ziel die Faktoren so zu verändern, dass ein möglichst gutes Ergebnis erzielt wird.

Das ist weder "halbgar" noch "belästigend", sondern die möglichst solide Basis für vorausschauendes Handeln.

Mal ganz ehrlich - wenn sie nicht verstehen (wollen?), daß Modellrechnungen mögliche Entwicklungen vorausberechnen sollen um diese dann zu unseren Gunsten zu beeinflussen und nicht eine determinierte Zukunft "weissagen", dann müssen sie uns das nicht unbedingt durch einen Kommentar mitteilen.

Aber wenn sie es tun, werden sich hier immer Menschen finden, die ihre Kommentare als das entlarven was sie sind:

Gewollt abschätzig, auf Verunsicherung ausgelegt und schlicht falsch.

Nachfragerin
@werner1955 - exponentielles Wachstum

17:01 von werner1955:
"Logisch. Und bis dahin kann er dann noch viel Menschen ebenfalls Infiziern, und Pflegstatonen und Ärtzte belasten und die nächste Welle drastisch verstärken."

Nein, nein und nein.
1) Der R-Wert liegt schon seit April unter 1. Im Schnitt stecken 100 Infizierte also weniger als 100 andere Menschen an - die Inzidenz geht runter.
2) Intensivstationen sind keine Batterien, die verbraucht werden. Die aktuelle Auslastung hat daher keinen Einfluss auf deren Auslastung im Herbst.
3) Jede Welle ist das Ergebnis eines exponentiellen Wachstums. Ob es im Herbst(!) so ein Wachstum gibt, hängt von den im Herbst(!) geltenden Rahmenbedingungen ab. Der Sommer gibt nur den Startwert vor.

Was Sie fordern entspricht der Forderung, einen Brand zu löschen, der noch gar nicht entstanden ist. Damit richtet man einen unnötigen Wasserschaden an, verhindert aber keine zukünftigen Brände. Sinnvoller ist es, sich in den ruhigen Sommermonaten auf den Herbst vorzubereiten.

harpdart
@teachers voice

">>>Ich persönlich würde meine Kinder sofort impfen lassen! "

Meine fast 16-jährige Tochter hat letzte Woche ihre erste Impfung bekommen. Ohne Vorerkrankungen. Ich habe erst hinterher davon erfahren (getrennt lebend), aber ich finde das sehr gut. Ich fühle mich mich nicht übergangen, da ich mich mit ihr und mit ihrer Mutter in den letzten Monaten oft genug über das Thema Covid19 unterhalten habe.
Ich bin heute gerade zurückgekehrt, da ich beide anläßlich der Schulabschlußfeier meiner Tochter besucht habe.
Meine Tochter hat die Impfung ohne Komplikation überstanden und freut sich darüber.
Auch wenn Mama zum Händchen halten mitkommen musste, weil sie Angst vor dem Pieks hatte...

Kevin Legeti
@ krittkritt

Die Impfstoffe haben noch keine reguläre Zulassung.

Der mRNA-Impfstoff von BioNTech hat eine "bedingte Marktzulassung", also eine "conditional marketing authorisation". Das ist so üblich. Es werden ständig weitere Daten erhoben. Auch das ist absolut üblich.

Was heißt bei Ihnen "nicht regulär"? Was bedeutet das? Wollen Sie den Impfstoff schlecht machen?

stgtklaus
Dann impft in den Schulen

alle auf einmal. Hat man in den 70er Jahren auch so gemacht. Die Lehrer können die Vorarbeit machen. Dann reicht ein Arzt und 2 Schwestern für hunderte am Vormittag.

Aber der Impfstoff ist wohl bereits komplett bei VW, Daimler und Co

Nachfragerin
Impfen + zielgerichtete Maßnahmen => coronafreier Winter

"In den Modellszenarien des RKI wurde unter anderem der Einfluss der Impfquote auf die Covid-19-Inzidenz und auf die Intensivbettenbelegung bis Frühjahr 2022 simuliert."

Die hohen Impfziele lassen vermuten, dass das RKI in der Simulation von einer völlig maßnahmenfreien Saison ausging.

Es erscheint mir wesentlich sinnvoller, mit einer geringeren Quote zu kalkulieren und gegebenenfalls mit ein paar zielgerichteten Maßnahmen nachzusteuern. Dann kommen wir auch unbeschadet durch den Winter.

MightyBo
Wie soll man 85%

Impfquote erreichen, wenn 12% der Bevölkerung jünger oder gleich 12 Jahre ist?

Ich verstehe die epidemiologische Notwendigkeit, aber unerreichbar. Dazu kommen ja noch die Impfverweigerer. Wenn wir auf 65% Zweitimpfquote kommen, kann man schon froh sein.
Jetzt kann man sagen: ok, dann sollen die Impfverweigerer halt sehen wie Sie zu Recht kommen, dass ist aber ein Schlag in das Gesicht von z.B. Organtransplantierten die den Schutz der Herde brauchen.

schabernack
20:17 von weingasi1

« Hoffentlich verklagt mich oooohhhh nicht wegen "Rechteinhaber" oder so. Das ist es mir wert.»

Das Urheberrecht am eigenenText ist an die Öffentlichkeit abgegeben, sobald Sie auf den "Senden"-Button klicken. Was Sie nicht tun dürfen, ist mit den hier zu lesenden Texten Handel treiben. Aber das haben Sie ja auch nicht vor.

Kevin Legeti
@ Nachfragerin

Nein, nein und nein.
1) Der R-Wert liegt schon seit April unter 1.

Aktuell liegt er wieder leicht über 1, denn die Zahl der Neuinfektionen (über 7 Tage gemittelt) beginnt wieder zu steigen.

Thomas D.
20:29 von stgtklaus

… Aber der Impfstoff ist wohl bereits komplett bei VW, Daimler und Co

Und Sie dürfen wählen?

Shantuma
@MightyBo

"Jetzt kann man sagen: ok, dann sollen die Impfverweigerer halt sehen wie Sie zu Recht kommen, dass ist aber ein Schlag in das Gesicht von z.B. Organtransplantierten die den Schutz der Herde brauchen."

Auch die die sich nicht impfen lassen wollen oder können werden früher oder später zum Herdenschutz beitragen, durch eine Infektion und Genesung.

Die bisherigen Zahlen aus Portugal und GB sprechen nicht darüber das die Delta-Variante in dem Ausmaß gefährlicher ist, da gerade die verwundbare Gruppe geimpft sein sollte.

BILD.DirEinDuHättestEineMeinung
...ttestEineMeinung @05. Juli 2021 um 20:33 von schabernack

Zitat: "20:17 von weingasi1

« Hoffentlich verklagt mich oooohhhh nicht wegen "Rechteinhaber" oder so. Das ist es mir wert.»

Das Urheberrecht am eigenenText ist an die Öffentlichkeit abgegeben, sobald Sie auf den "Senden"-Button klicken. Was Sie nicht tun dürfen, ist mit den hier zu lesenden Texten Handel treiben. Aber das haben Sie ja auch nicht vor."

Ich bin mir da nicht so ganz sicher - der User möchte ja Kopien machen und verteilen.

Das kann lt. einschlägigen Urteilen auch schon als "gewerbsmässig" gelten, wenn es nicht der Absicht dient damit Gewinne zu erzielen, sondern nur dazu, sich im Freundes- und Bekanntenkreis anzubiedern.

Kevin Legeti
@ krittkritt

"Die aktuell zirkulierenden Corona-Impfstoffe besitzen nur eine Notfallzulassung" (Prof. Stephan Luckhaus, 2003 Max-Planck-Forschungspreis, Leopoldina - zurückgetreten wegen Unstimmigkeiten).

Son Quatsch. Prof. Stephan Luckhaus ist Mathematiker. Warum sollte der dem Impfstoff unterstellen, nur eine "Notfallzulassung" zu haben (was sachlich einfach falsch wäre)?

krittkritt
Impfstoffe werden überschätzt. Auch Schuld der Politiker.

@20:27 von Kevin Legeti
Es war Wissenschaftlern von vornherein klar, dass die Verkürzung ("Teleskopierung") von ca. 10 jahren auf 1 Jahr nicht die gleiche Zuverlässigkeit was Spätfolgen etc. betrifft erbringen kann.
Die Politiker haben aber immer erzählt, die Pandemie sei vorbei, wenn erst der Impfstoff in ausreichender Zahl verimpft wird.

Nicht dazu gesagt wurde, dass die Impfung nach einem 1/2 bis 1 Jahr erneuert werden muss. Dass auch Geimpfte nach wie vor ansteckend sind, weil die Impfung die Infektion im Nasen-, Rachenraum nicht verhindert. Dass sich vielleicht sogar wegen der Impfung verstärkt Varianten bilden, gegen die die Impfung nicht mehr so wirkt, wie es auch bei der Grippe der Fall ist. Vgl. GB mit einer hohen Impfrate und hohen Delta-Zahlen.

Opa Klaus
@ krittkritt. 20:18

"Sehr häufig werden bei den Geimpften in der bisher mehrmonatigen Beobachtungszeit Schmerzen an der Einstichstelle (bis zu 83% der Geimpften), Abgeschlagenheit (bis zu 59 %), Kopfschmerzen (bis zu 52 %), Muskelschmerzen (bis zu 37 %), Frösteln (bis zu 35 %), Gelenkschmerzen (bis zu 22 %), Fieber (bis zu 16 %) und Durchfall (bis zu 11%) berichtet. Erbrechen tritt häufig auf "

Ach Gottchen, nicht gedient oder was? Impfschmerzen im Arm ist ja wohl normal. Abgeschlagenheit auch. Habe einen Tag danach geruht und nicht ins Büro. Meine Frau hatte noch frösteln dazu. Was soll ich sagen, wir leben beide noch. Ein Tag leichte Nachwehen und dann geschützt. Zahn ziehen ist weitaus schmerzhafter... achso, ich habe ja gar keine Zähne mehr....

Shantuma
@Kevin Legeti

"Das ist so üblich. Es werden ständig weitere Daten erhoben. Auch das ist absolut üblich."

Nein, bei Medikamenten ist dies eigentlich nicht üblich.

Alle bisher in der EU zugelassenen Impfstoffe haben noch keine abgeschlossene Phase 4.

Das hätten Sie erwähnen sollen, denn dies ist der wahre Grund warum die Zulassung bedingt ist.

Da man zur gleichen Zeit aber auch den Impfstoff braucht. hat man wie bei einem Grippe-Impfstoff die Zulassung über eine Notzulassung veranlasst.

Normalerweise dauert es halt mehrere Jahre. Da man Langzeitschäden nur so beobachten kann.

Langzeitschäden sind keine Nebenwirkungen.

weingasi1
Am 05. Juli 2021 um 20:33 von schabernack

Das Urheberrecht am eigenenText ist an die Öffentlichkeit abgegeben, sobald Sie auf den "Senden"-Button klicken. Was Sie nicht tun dürfen, ist mit den hier zu lesenden Texten Handel treiben. Aber das haben Sie ja auch nicht vor.
---
Danke. Dann bin ich beruhigt und kann mit diesem sinnfreien Unsinn vielleicht für Erheiterung sorgen.

Sisyphos3
20:30 von MightyBo

dann bedanken sie sich als "Organtransplantierter" halt bei der Gesellschaft ....

Bender Rodriguez
Karl klammer "Eine Schande

Karl klammer
"Eine Schande das man dieses in einem moderierten Forum noch ständig lesen muß"

So ist das halt mit Meinungsfreiheit.

KeinedemokratieBRD
Impfen in Deutschland sollte Pflicht werden!

Warum gibt die Kanzlerin und die Virologen nicht endlich Ihr klares Ziel heraus?
Welch ein Hohn zu denken - dass mit dem psychologischen Druck - eine Verbreitung des "Delta-Virus"! verhindert werden kann. Es bleibt dabei: Alle normalen 10 Hygienischen Maßnahmen reichen völlig aus um KEINE Infektion zu bekommen. Alles andere ist und bleibt Volksverdummung! Schade - dass Frau Merkel nichts von ihrem Kollegen Johnson gelernt hat!

fathaland slim
20:06, krittkritt

>>Die Impfstoffe haben noch keine reguläre Zulassung.
@18:38 von fathaland slim (18:22, Tada)
Warum wollen Sie das bestreiten?
"Die aktuell zirkulierenden Corona-Impfstoffe besitzen nur eine Notfallzulassung" (Prof. Stephan Luckhaus, 2003 Max-Planck-Forschungspreis, Leopoldina - zurückgetreten wegen Unstimmigkeiten).<<

Wenn Sie ihn nicht falsch verstanden haben, dann wundert es mich wirklich, daß Professor Luckhaus den Unterschied zwischen einer Notfallzulassung und einer bedingten Zulassung nicht kennt. Haben die Unstimmigkeiten vielleicht damit zu tun?

Andererseits, er ist Mathematiker. Dann fällt das Thema eigentlich gar nicht in sein Fachgebiet.

>>Und nachdem BioNtec-Pfizer die Placebogruppe vorzeitig ebenfalls geimpft hat, dürfte es nach bisherigen Kriterien auch keine reguläre Zulassung mehr geben, weil ja die Phase 3 nicht mehr abgeschlossen werden kann.<<

Wie jetzt?

Die Placebogruppe wurde entplaceboisiert?

Was ist denn das für eine Geschichte?

MrEnigma
Wer nicht will, lässt es eben.

Wir leben in einer freiheitlichen Gesellschaft. Wenn man sich also nicht Impfen will, dann nicht.
.
Allerdings stellt sich dann schon auch die Frage, warum dann die Mehrheit wieder eintreten muss, wenn sich diejenigen infizieren und am Ende sind, die sich verweigern ihren kleinen Beitrag zu leisten.
.
Aber das kennen wir ja schon. Individuelle Entscheidungen müssen immer durch die Allgemeinheit abgefedert werden. Weil man es offenbar nicht aushalten kann, dass Entscheidungen auch negative Folgen haben können.
.
Gehe ich über rot, muss ich mich nicht wundern angefahren zu werden. Lasse ich mich nicht Impfen, muss ich damit rechnen schwer zu erkranken.
.
Also mir ist das egal und ich weiß auch nicht warum ich auf solche Leute noch Rücksicht nehmen soll.
Natürlich gilt das nur, wenn auch wirklich alle ein Impfangebot erhalten haben. Das sollte aber Ende September der Fall sein.
.
Und es ist wohl klar, dass die Mehrheit nicht mehr bereit ist nochmal in den LockDown zu gehen.

BILD.DirEinDuHättestEineMeinung
...ttestEineMeinung @05. Juli 2021 um 20:42 von Shantuma

Das ist eine falsche Interpretation - die Delta-Variante ist gefährlicher, was nur DURCH die Impfung ausgehebelt wird.

Kevin Legeti
@ Shantuma - Impfung ist gelebte Solidarität

Auch die die sich nicht impfen lassen wollen oder können werden früher oder später zum Herdenschutz beitragen, durch eine Infektion und Genesung.

Dumm nur, dass diese Zeitgenossen während der Infektion andere Menschen, die sich z.B. in einer Krebsbehandlung befinden, anstecken können. Sich impfen lassen ist auch eine solidarische Handlung. Nichts für reine Egoisten.

Aufmerksamleser
Ohne Ignoranten, Impfverweigerer keine 85%

Um die 85 % Herdenimmunität nach der zweiten Impfung zu erreichen nützt nur noch eins: eine gesetzlich verankerte Impfpflicht. Ansonsten werden weiterhin Ignoranten, Verweigerer und Egoisten die Pandemie ins nächste Jahr und noch länger schleppen. Und das kann ja wohl nicht im Sinn der Vernünftigen sein.

Wolfes74
Daß das Quatsch ...

... mit Soße ist, beweist ein Blick nach UK oder Israel. Die hohe Impfquoten dort verhinderten keinerlei weitere Welle. Da müssen sich unsere Regierungsvertreter schon bessere Geschichten ausdenken.

Muzzi
Unsachlichkeit eindämmen

Viele der hier geäußerten, teils nervösen Kommentare und Behauptungen sind - genauso wie die teils persönlichen Anfeindungen - zu einem großen Teil Annahmen und Ängsten geschuldet.
Es wäre aus meiner Sicht an der Zeit, Daten, Veröffentlichungen und Behauptungen zwingend mit datierten Quellennachweisen zu versehen. Die bisher tolerante Vorgehens-weise, bei der Jede und Jeder unbelegte Behauptungen aufstellen kann, ist m. M. nach eher kontraproduktiv.
Im Interesse einer qualifizierten und damit verlässlichen Erfüllung ihres Informationsauftrags könnten die ÖR-Medien mit einer obligatorischen Pflicht zur genauen Quellenangabe den unsicheren und teils auch geängstigten Lesern Vertrauen in die Zukunft vermitteln. Eigentlich müsste eine solche Forderung auch von Staats wegen gewünscht sein, oder etwa nicht?

Old Lästervogel
Jetzt sind wir bei Delta schon

seit geraumer Zeit. Gut, dass es noch Epsilon und Zeta und so weiter gibt. Da haben die Virologen noch genügend Gelegenheit, ihre Daseinsberechtigung zu verteidigen. Seit Wochen wird Delta regelrecht den Menschen eingelebt, obwohl die Zahlen bei uns doch niedrig bleiben. Schließlich sind bald 60% der Bürger in D geimpft. Somit sind Delta rein rechnerisch Grenzen aufgezeigt. Also 10-tausende Infizierungen auf einmal wird es bei uns nicht mehr geben.
HERR SPAHN, HERR WIELER:
Kommt mal langsam runter und sagt uns mal was Positives für die Zukunft.
Wir gestressten Bürger haben es verdient.

fathaland slim
20:46, krittkritt

>>Impfstoffe werden überschätzt. Auch Schuld der Politiker.<<

Sie stellen Ihre immunologische Ahnungslosigkeit aber wirklich unverblümt zur Schau. Respekt.

Tada
@Kevin Legeti

"Bei jeder Impfkampagne ist jeder Geimpfte irgendwo ein "Versuchskaninchen"" Am 05. Juli 2021 um 20:12 von Kevin Legeti

*

Falsch.
Meine Kinder haben alle für Kinder empfohlene Impfungen bekommen - alle zu ihrem eigenen Schutz, nicht für andere.

Diese Impfungen sind seit Jahren oder Jahrzehnten erprobt und zugelassen.
Überraschungen sind nicht zu erwarten.

Damit sind die Kinder keine Versuchskaninchen.

PS.
Kinder sind keine kleinen Erwachsenen. Die Erfahrungen aus den Impfungen der Erwachsenen kann man nicht auf sie übertragen.

Thomas D.
20:44 von BILD.DirEinDuHä...

05. Juli 2021 um 20:33 von schabernack
Zitat: "20:17 von weingasi1

« Hoffentlich verklagt mich oooohhhh nicht wegen "Rechteinhaber" oder so. Das ist es mir wert.»

Das Urheberrecht am eigenenText ist an die Öffentlichkeit abgegeben, sobald Sie auf den "Senden"-Button klicken. Was Sie nicht tun dürfen, ist mit den hier zu lesenden Texten Handel treiben. Aber das haben Sie ja auch nicht vor."

Ich bin mir da nicht so ganz sicher - der User möchte ja Kopien machen und verteilen.
Das kann lt. einschlägigen Urteilen auch schon als "gewerbsmässig" gelten, wenn es nicht der Absicht dient damit Gewinne zu erzielen, sondern nur dazu, sich im Freundes- und Bekanntenkreis anzubiedern.

Es war ein Spaß von weingasi1. Nichts weiter. Es ist wirklich keine weitere Rechtsberatung und Einschätzung der Prozesschancen notwendig.

fathaland slim
20:48, Shantuma

>>@Kevin Legeti
"Das ist so üblich. Es werden ständig weitere Daten erhoben. Auch das ist absolut üblich."

Nein, bei Medikamenten ist dies eigentlich nicht üblich.

Alle bisher in der EU zugelassenen Impfstoffe haben noch keine abgeschlossene Phase 4.

Das hätten Sie erwähnen sollen, denn dies ist der wahre Grund warum die Zulassung bedingt ist.

Da man zur gleichen Zeit aber auch den Impfstoff braucht. hat man wie bei einem Grippe-Impfstoff die Zulassung über eine Notzulassung veranlasst.

Normalerweise dauert es halt mehrere Jahre. Da man Langzeitschäden nur so beobachten kann.

Langzeitschäden sind keine Nebenwirkungen.<<

Langzeitschäden, die erst nach Jahren auftreten, gab es in der gesamten Geschichte der Impfungen, und das sind zwei Jahrhunderte, bisher noch nie. Wer ein klein wenig über das immunologische Prinzip einer Impfung Bescheid weiß, versteht auch warum.

Kokolores2017

Wenn gegen die Delta-Variante eine höchstmögliche Impfquote erforderlich ist, dann ist es umso unveständlicher, dass die Bu-Regierung, Bußgeld für Leute ablehnt, die bereits einen Termin hatten und diesen ohne Abmeldung verfallen lassen.

Abgesehen von der Unhöflichkeit, darf eine Regierung auch nicht die Haltung unterstützen: die Allgemeinheit zahlt's ja, und zwar sowohl in Form von Kosten für unbrauchbar gewordenen Impfstoff und Mitarbeiter mit Leerlauf als auch von erhöhtem Risiko für und durch nur einmal Geimpfte.

Die Allgemeinheit erlebt dies dauernd ob von Super-CEOs oder Normalbürgern und hat allmählich die Nase voll.

Goldene.Mitte

"Es war Wissenschaftlern von vornherein klar, dass die Verkürzung ("Teleskopierung") von ca. 10 jahren auf 1 Jahr nicht die gleiche Zuverlässigkeit was Spätfolgen etc. betrifft erbringen kann."

Ja. Logisch. Aber es wird eben alles, was im Rahmen des Zeitdrucks möglich ist, getan, um eine bestmögliche Sicherheit der Impfstoffe zu erreichen. In Anbetracht der durchschlagenden Wirkung aller Impfstoffe müssen leider - wie bei jedem Medikament - seltenst schwerere Nebenwirkungen in Kauf genommen werden.

"Nicht dazu gesagt wurde, dass die Impfung nach einem 1/2 bis 1 Jahr erneuert werden muss."

Das wird die Erfahrung zeigen, wann. Und wenn dem so ist? Ist eine Impfung deswegen schlecht?

"Dass auch Geimpfte nach wie vor ansteckend sind, ....Dass auch Geimpfte nach wie vor ansteckend sind, weil die Impfung die Infektion im Nasen-, Rachenraum nicht verhindert. "

Was die Impfstoffe definitiv können, ist vor schweren Verläufen zu schützen und mWn auch vor den Langzeitfolgen. Das zählt.

Shantuma
@Aufmerksamleser

"Ansonsten werden weiterhin Ignoranten, Verweigerer und Egoisten die Pandemie ins nächste Jahr und noch länger schleppen. Und das kann ja wohl nicht im Sinn der Vernünftigen sein."

Ich beglückwünsche Sie zu so viel Hass.

Es ist nicht einfach in einer offenen toleranten Gesellschaft die Einstellung und Meinung eines Andersdenkenden zu akzeptieren.
Nun weiß ich endlich warum dies in autoritären Regimen auch nicht funktioniert.

Wolfes74
@ um 20:59 von Autochon

"Wer bis dahin nichts rechtes bekommen hat, wird wohl schwere Probleme bekommen."

Nicht unbedingt, wer nicht geimpft ist hat lediglich ein erhöhtes Risiko, sich zu infizieren oder zu erkranken. Da letzteres Risiko aber unter den meisten bisher Ungeimpften (also die jüngere Bevölkerung) nachweislich im Promillebereich liegt, kann man wohl damit leben.

Tada
@fathaland slim

"18:22, Tada
Und immer wieder schreiben Sie, die in Deutschland zugelassenen Impfstoffe hätten lediglich eine Notfallzulassung.

Das stimmt nicht, wie Ihnen -zigmal erklärt wurde" Am 05. Juli 2021 um 18:38 von fathaland slim

*

Und immer wieder haben Sie ein Problem mit dem Verstehen: ich schrieb "Kinder".
Welcher Impfstoff gegen Corona hat da eine Zulassung?
Sie können sicher Quellen angeben. Und dann schicken Sie das am besten an STIKO, wo doch nicht einmal STIKO eine Empfehlung für gesunde unter 18 ausgibt.

Thomas D.
20:59 von Nachfragerin

@Tada - Volle Zustimmung!
18:22 von Tada:
"Jetzt sollen sie mit einem Impfstoff mit Notfallzulassung geimpft werden [...] damit irgendwelche Herren Pluspunkte in ihrer Karriere sammeln können [...]"

Biontech/Pfizer würde es auch freuen.

Und was genau ist daran falsch?

Weil Sie bekanntlich einen fremdfinanzierten, hochwirksamen Impfstoff entwickelt haben, den Sie aber verschenken? Und wenn Ihre Geldgeber fragen wollen, wann sich deren Investitionen auszahlen, gehen Sie nicht ans Telefon?

Sie werden von Woche zu Woche unglaubwürdiger.

Carina F
Zu viel Aua @20:59 von Kevin Legeti

>>>Dumm nur, dass diese Zeitgenossen während der Infektion andere Menschen, die sich z.B. in einer Krebsbehandlung befinden, anstecken können. Sich impfen lassen ist auch eine solidarische Handlung. Nichts für reine Egoisten.>>>

Die haben halt rasende Angst, sich 1-2 Tage angeschlagen bis leicht erkältet zu fühlen! Muss man Verständnis für haben, so viel Qual für solidarische Handlungen auf sich nehmen zu müssen, ist zu viel verlangt.....

(Ironie könnte sein)

Wolfes74
@ um 20:59 von Kevin Legeti

"Dumm nur, dass diese Zeitgenossen während der Infektion andere Menschen, die sich z.B. in einer Krebsbehandlung befinden, anstecken können."

Was ist den das für eine hanebüchene und vollkommen an den Haaren herbeigezogene Argumentation. Ichbitte Sie, das Thema und die Diskussion ernstzunehmen und nicht mit erfundenen Schauermärchen aufzuwarten.

DerOstbayer
Delta

Man sollte neben dem Impfturbo jetzt vor allem die Verbreitung der Delta-Variante so lange wie möglich verzögern. Dazu gehört auch den Reiseverkehr mit Spanien - Urlaubsland hin oder her - drastische einzuschränken. Spanien hatte heute 32.000 neue Fälle und damit mehr als GB (27.000). Die Aussage von Hr. Maas von heute sind verantwortungslos.

th711

Das ist schon sehr „ungeschickt“ gemacht: hat man die erste Impfung mit AstraZeneca beim Hausarzt bekommen, weigert sich das Impfzentrum die zweite Impfung zu verabreichen. Ich hätte gerne Kreuzimpfung gemacht und nicht die vollen 12 Wochen warten müssen auf die nötige zweite Impfung. Toll, mein Hausarzt ist diesen Monat im Urlaub und das Impfzentrum kann oder will oder darf mir nicht helfen: wenden Sie sich an Ihren Hausarzt, sagen sie einfach.

Shantuma
@Kevin Legeti

"Dumm nur, dass diese Zeitgenossen während der Infektion andere Menschen, die sich z.B. in einer Krebsbehandlung befinden, anstecken können. Sich impfen lassen ist auch eine solidarische Handlung. Nichts für reine Egoisten."

Gut, dann fragen wir direkt.

Wieso haben wir nur 18 Mio Grippe Impfungen?

Sind die anderen 60 Mio einfach nur Egoisten? Wenn ja, dann wären diese in der Mehrheit. Fakt!

Thomas D.
21:05 von Tada

Meine Kinder haben alle für Kinder empfohlene Impfungen bekommen - alle zu ihrem eigenen Schutz, nicht für andere.

Genau. Wo kämen wir denn da hin, wenn jeder bei Impfungen an andere Menschen denken würde?!

Nein, Sie machen das schon richtig. Für Sie nur das Beste, die anderen sollen sehen, wo sie bleiben. Ist auch eine gute Schule für die Kinder, da lernt man früh das Ausfahren der Ellenbogen.

Nelke785
Thomas D, Tada

Verwerflich ist, wenn eine Mutter, die den Unterschied zwischen „Notfallzulassung“ und „bedingte Marktzulassung“ noch immer nicht kennt, ihren Kindern aus Unwissenheit und Ignoranz eine Impfung vorenthält.
—————————
Es ist nicht Unwissenheit und Ignoranz. Es geht um die Liebe zu unseren Kindern und deren Gesundheit. Auf unserer Kinderintensiv lag nach 16 Monaten immer noch kein Kind mit Corona. Meine Kinder lassen sich, wenn überhaupt, erst dann impfen, wenn die Stiko uneingeschränkt zustimmt, das versteht sich eigentlich von selbst. Asthmakinder benötigen nur bei schlechter Lungenfunktionstestung die Impfung. Fragen sie mal die Kinderärzte. Machen sie nicht, denn es geht garnicht um unsere Kinder, um deren Befindlichkeiten, das haben viele Eltern bereits verstanden.

Tada
@ MrEnigma (20:53)

Sie stellen in Frage, dass man auch für ungeimpfte Personen die Behandlung im Fall des Falles übernimmt. Und das obwohl alle brav ihre Krankenkassenbeiträge zahlen.

Wenn wir da ankommen würden, dann könnten wir es gleich so machen, dass jeder all seine Behandlungen selbst bezahlt.
Dann aber stehen ausgerechnet die chronisch Kranken auf dem Schlauch, denn Corona wird bald ihr kleinstes Problem sein.

Werner Krausss
Am 05. Juli 2021 um 18:48 von rossundreiter

„@mrnobody, 18:32
Ich lasse mich nicht impfen.
Hallo Mrnobody, so mach' ich's auch!
Ich glaube zwar auch nicht, dass die Impfung sehr gefährlich ist, aber es gibt ja überhaupt keinen Grund, sich ohne Not irgendwelche Spritzen in den Körper jagen zu lassen.
Lieber genieße ich das schöne Wetter.
Und von wegen "85%"... bitte Popcorn!! :)...“

Sehr interessante Kommentare.

Ich stelle mir gerade vor, dass alle geimpften nächstes Jahr am 30. Mai tot umfallen, und nur die Ungeimpften bleiben übrig.

Dann hätten Sie beide Recht behalten.

Sausevind
20:53 von MrEnigma

"Allerdings stellt sich dann schon auch die Frage, warum dann die Mehrheit wieder eintreten muss, wenn sich diejenigen infizieren und am Ende sind, die sich verweigern ihren kleinen Beitrag zu leisten."

,.

Corona hat uns einen Moral-Begriff gelehrt, in dem das, was Sie oben schreiben, nicht-moralisch ist.

Es nützt nichts, immer wieder darauf hinzuweisen, dass die Impf-Verweigerer uns allen schaden.

Ja, sie tun es. Teilweise bewusst und teilweise mit Häme.

Nichtsdestotrotz müssen wir anderen sie mittragen - egal, ob sie uns sympathisch sind oder nicht.

Es sind MENSCHEN, und denen müssen wir helfen. Deren Trotzverhalten können sie selber nicht abstellen, sie sind darin gefangen.

xxx

"Und es ist wohl klar, dass die Mehrheit nicht mehr bereit ist nochmal in den LockDown zu gehen."

,.,.,

Nein, das ist NICHT klar.
Wir sind kein Haufen von Barbaren.

Humanität bedeutet auch, diejenigen mitzutragen, die die Humanität mit Füßen treten.

Abgesehen davon sitzen wir alle in EINEM Boot

covid-strategie
@30:48 shantuma - Impfschäden

sind in der Masse nicht zu erwarten. Aber es gibt durchaus Dinge, die man beobachten sollte. So haben Forscher der Erasmus Universität zusammen mit deutschen Kollegen herausgefunden, dass die mRNA Impfstoffe dazu führen, das das Immunsystem auf andere Erreger schwächer reagiert.

Ob das dauerhaft anhält oder nur vorübergehend ist, dass muss noch weiter beobachtet werden.

Und es gibt weitere Erkenntnisse, die man noch nicht genau zuordnen kann.

Und nach dem Bericht des PEI gibt es über 500 Tote, von denen man aber davon ausgeht, dass dies Zufall ist..

Aber auch da weiß man nichts genaues.

Daher ist die Impfung gut für jeden mit hohem Risiko, aber für junge und gesunde eher nicht zu empfehlen.

Das wird jeder Arzt so sehen

Nelke785

Es ist mir unbegreiflich, wie man sein Kind ohne Stikoempfehlung impfen lassen kann.

Shantuma
@fathaland slim

"Langzeitschäden, die erst nach Jahren auftreten, gab es in der gesamten Geschichte der Impfungen, und das sind zwei Jahrhunderte, bisher noch nie. Wer ein klein wenig über das immunologische Prinzip einer Impfung Bescheid weiß, versteht auch warum."

Es gab also keine Narkolepsie-Erkranken nach dem man Menschen mit dem Impfstoff gegen die Schweinegrippe (Sars-Cov-1) geimpft hat?

Immerhin ist Narkolepsie eine lebenslange Erkrankunge ... ich würde dies durchaus als Langzeitschäden benennen.

Kein Einstein
Frage

Bin jetzt 2 mal geimpft und nächste Woche sind die 2 Wochen Wartezeit vorbei.

Muss ich dann abends unbedingt in die Disco und am anderen Tag nach Mallorca?

wenigfahrer
Das ist schon

eine hohe Quote die man erreichen will, ob das in der Gruppe 12-18 erreicht wird, da hätte ich ein paar bedenken, nicht weil der Impfstoff schlecht, sondern weil an der Bereitwilligkeit fehlen dürfte.
Mal sehen was wir wirklich erreichen werden.

Rice-pulling engineer

es gibt einen einfachen weg die Delta Welle ohne Impfung zu überstehen:

man wird einfach sexuell zu einer chinesischen Ärztin mit Glied aus Süd-Amerika, die die aktuellste Variante immer schon bereits überstanden hat.

weingasi1
Am 05. Juli 2021 um 20:53 von MrEnigma

Also mir ist das egal und ich weiß auch nicht warum ich auf solche Leute noch Rücksicht nehmen soll.
Natürlich gilt das nur, wenn auch wirklich alle ein Impfangebot erhalten haben. Das sollte aber Ende September der Fall sein.
--
So sehe ich das auch. Wer nicht will, der hat schon. Wer sich nicht impfen lassen will, der hat wohl eine kosten/Nutzen Rechnung angestellt. Wenn er sich verrechnet hat, so what ? Wer nicht hören will ( was Mediziner und Virologen sagen ) der muss fühlen (vllt auf denkbar unangenehme Art ) Der Rest der Bürger kann dann hoffentlich wieder zum Tagesgeschäft übergehen und dafür sorgen, dass die Kosten, die in nicht unerheblichem Umfang entstanden sind, möglichst bald wieder reingeholt werden.

weingasi1
Am 05. Juli 2021 um 21:18 von Wolfes74

"Wer bis dahin nichts rechtes bekommen hat, wird wohl schwere Probleme bekommen."

Nicht unbedingt, wer nicht geimpft ist hat lediglich ein erhöhtes Risiko, sich zu infizieren oder zu erkranken. Da letzteres Risiko aber unter den meisten bisher Ungeimpften (also die jüngere Bevölkerung) nachweislich im Promillebereich liegt, kann man wohl damit leben.
__
Wird man vllt seine Meinung ändern, wenn man einer der wenigen ist, die es dann doch erwischt, aus welchen Gründen auch immer.

Moderation
Schließung der Kommentarfunktion

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.

Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.

Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation