Mindestrente ab spätestens 65, Vermögenssteuer, 13 Euro Mindestlohn und ein bundesweiter Mietendeckel: Die Linkspartei hat auf ihrem Online-Parteitag mit großer Mehrheit das Programm für die Bundestagswahl beschlossen.
Die Linkspartei wird mittlerweile von zwei Frauen geführt, die verfassungsfeindlichen Strömungen entstammen. Hennig-Wellsow war bei der Antikapitalistischen Linken, Wissler bei Marx21 – einer trotzkistischen Gruppe, die die Unterwanderung größerer linker Parteien anstrebt. Bei der Linkspartei ist das nun wahrlich gelungen. Anstatt uns mit ihrem andauernden Sozialneid-Geleiere anzuöden und die von ihnen verschmähten „Leistungsträger“ abzugreifen, sollte die SED-Nachgeburt auf ihrem Trip zum Links-Sozialismus-Today mal einen Blick in eines der weltweit noch bestehenden "sozialistischen Volksparadiese" wie Venezuela, Nordkorea oder Somalia werfen. Da können sich ihre linken Ideologen mal schlau machen und das jeweilige Volk befragen ob es gerne unter sozialistischer Zwangsherrschaft verhungert, schikaniert, gefoltert, getötet und bevormundet wird, während die jeweilige Staatsführung wie früher „Drüben“ im Luxus schwelgt. „Das Leben der Anderen“ eben, gestern wie heute.
im Partei Programm der Linken enthalten.Mit allen das umzusetzen wird es wohl nicht gehen aber immerhin wählbar dürften die Linken für den kleinen Mann / Frau schon sein.Vieles davon hat die SPD vor langer Zeit auch einmal im Programm gehabt.
>>@ Bernd Kevesligeti
Bestimmten Auslandseinsätzen der Bundeswehr werden die Linken ja auch zustimmen.<<
Natürlich werden die Linken Auslandseinsätzen der Bundeswehr unter UN-Mandat zustimmen.
Viele Ideen die hier beschlossen wurden, finanzieren soll das wer bitte? Ach stimmt, man will den Reichen das Geld nehmen und nach unten verteilen.
Mietendeckel, na ja der für Berlin beschlossene wurde glaube ich gekippt.
Vielleicht sollte sich einer mal überlegen, wenn er die hohe Miete nicht zahlen kann mal selbst etwas zu kaufen oder aufs Land ziehen.
Mindestlohn 13 Euro, mal überlegt, wenn dem so sei das dann alles teurer wird?
Man liest aus dem beschlossenen Themen eins heraus, diese Partei besteht aus Träumern.
Leider kommen dort eigen Verantwortung, Selbstbestimmung sowie sparen, weniger Alimentierung und Subventionen nicht vor also für leistungsbereite Menschen nicht wählbar.
Ich bin ein leistungsbereiter Mensch. Und für mich ist die Linke (nahezu) wählbar.
Ich habe nämlich keine Angst, dass man mir die Selbstbestimmung nimmt (wie denn? durch einen Mindestlohn? Oder bezahlbare Wohnungen?). Eigenverantwortung trage ich schon fast mein ganzes Leben. Ich sehe nicht, wo sie durch die Linke beschnitten werden sollte.
Was Sie "Alimentierung" nennen, ist für mich das Minimum an sozialem Ausgleich für Ungerechtigkeiten, die das gegenwärtige System und dessen Profiteure zu verantworten haben. Weg damit, und der Bedarf an "Alimentierung" löst sich in Wohlgefallen auf. Warum sollen wir z.B. Billiglöhner bezuschussen, denen ihr Arbeitgeber eine angemessene Bezahlung verweigert, um höhere Dividenden ausschütten zu können?
sind natürlich nur 15 Jahre. So jung habe wir, in der DDR, dann doch nicht angefangen.
Mindestrente ab spätestens 65, Vermögenssteuer, 13 Euro Mindestlohn und ein bundesweiter Mietendeckel.
Diese Ansätze sind sicher vernünftig und sinnvoll.
Womit ich hadere ist, der Satz, dass Beamte und Selbstständige in die Rentenkassen einzahlen sollen. Denn wer einzahlt, bekommt auch Leisungen und die Kasse ist dann nicht voller.
Aber dies ist ein beliebtes Argument bei Wahlen, weil es eben auch Bürger gibt, die damit geködert werden können.
Unterm Strich aber würde die Abschaffung des Beamtenstatus den Staat viel mehr Geld kosten, als dies für den Staat bringen würde.
D. h. der Steuerzahler würde mehr belastet werden.
Ich habe für Ihre Theorien zur Solidarrente und Generationenvertrag durchaus etwas übrig. Für die Lösungen in 20 Jahren mag das ein guter Weg sein. Als "Schnellfeuerwaffe" für die Ansprüche der Babyboomer im reellen Leben ist das eher untauglich. Ein solcher Systemwechsel gelingt nicht von heute auf morgen. Viele Beamte, aber auch Selbständige mit Sonderrentensystem haben Anwartschaften, zum Teil für Jahrzehnte. Dh wenn der Systemwechsel vor der zu erwartenden Klagewelle Bestand haben soll werden sie eine sehr lange Übergangszeit gewähren müssen. Komplexe Problemlagen, die über Jahrzehnte verschleppt wurden, haben so gut wie nie einfache Lösungen.
"Die Linke wählen kommt ihnen nicht in den Sinn. Deren Ideen, wie hier schon von einigen UserInnen erkannt, sind zu skurril bis bedrohlich für den gesellschaftlichen Zusammenhalt und den Sozialstaat. "
"Alle sagten, das geht nicht, dann kam einer, der wusste das nicht und hat es gemacht." (gefundenes Zitat)
Stimmt fast.
Um eine Mindestrente/Mindestlohn von 1200€ durchzukämpfen muß man aber viel Höher in der Forderung gehen.
Das mag sein, aber Sie merken ja wie bei den aufgestellten Forderungen bereits viele User hier in den Panikmodus geraten.
Allerdings ständen genau solche Forderungen der SPD gut zu Gesicht.
Wenn sie noch Sozialdemokratisch wäre.
Also ca so, wie die SPD vor Willy Brandt, [...]
So genau kenne ich die Geschichte der SPD nicht, aber Schröders Regierungszeit war nun nicht gerade förderlich hinsichtlich sozialdemokratischer Politik so wie ich diese verstehe. (Und viele andere wohl auch).
Aber dass die Linken jemals eine Regierung in Deutschland anführen, glaube ich leider nicht.
Trotzdem übernehmen die Regierungsparteien durchaus Themen der Opposition wie z.B. Klimapolitik. Mir wäre ein BGE o.Ä. wichtig. Viele Ziele der Linken sagen mir zu, andere Punkte wiederum nicht. Schwierig.
Zitat: "Deutschland soll bis spätestens 2035 klimaneutral sein. Bereits bis 2030 müssten die Emissionen um mindestens 70 Prozent im Vergleich zu 1990 gesenkt sein, fordert die Partei. "
Wie soll das erreicht werden?
Gute Frage. Zumal ja jeder hier weiß, dass Sie sich mit aller Macht dagegen stemmen werden. Aber seien Sie getrost. Man braucht Sie nicht unbedingt dazu, wenn genügend andere das für richtig halten.
Ein Großteil der Forderungen der LINKEN geht leider an der Realität vorbei. So die geforderte Mindestrente ab 65. Bei einer immer älter werdenden Gesellschaft und und einer rückläufigen Zahl von Arbeitnehmern muss eine Anpassung erfolgen, um die Wirtschaftskraft und damit Arbeitsplätze zu sichern. Auch einr Wochenarbeitszeit von 30 Std. und ein gesetztlicher Mindestanspruch von Urlaubstagen ist völlig illusorisch, wobei tariflich in den meisten Bereich ohnehin längst ein deutlicher Zuschlag zum Mindesturlaub durchgesetzt wurde. Die avisierte Vermögenssteuer dürfte dazu führen, doch noch mehr Deutsche in unsere Nachbarländer, insbesondere nach Österreich flüchten und dem Fiskus noch mehr Geld durch die Lappen geht. Dann auch noch der Austritt aus der NATO, welcher mit dem schwammigen Begriff eines "kollektiven Sicherheitssystems" ummäntelt werden soll... Nein, trotz einiger ambitionierter Ansätze bleibt am Ende ein bunter Strauß nicht zu Ende gedachten Wunschvorstellungen.
>>So ganz scheinen die Genossen die DDR noch nicht verdaut zu haben oder wie erklärt sich sonst das "kollektive Sicherheitssystem" unter Mitwirkung Russlands.<<
Mittelfristig wird es genau darauf hinauslaufen. Schließlich ist Russland ein europäisches Land. Auch wenn der größte Teil der Landmasse in Asien liegt, leben doch die allermeisten Russen im europäischen Teil des Landes. Auch historisch war Russland immer ein Teil Europas. Die Sprache am Zarenhof war französisch.
Wer glaubt denn hier das Die Linke die Regierung stellt?!
Somit sind die meisten Vorwürfe denen gegenüber so wie so haltlos.
Aber aus meiner Sicht gehört Die Linke in den deutschen Bundestag, zumindest in einer Zweistelligen Prozentzahl knapp unterhalb der 20% wenn diejenigen wählen würden für die diese Partei arbeiten wird.
Freut euch doch einfach darüber das die Ärmeren nicht zur Wahl gehen.
damit wir eine freien Zugang zum Mittelmeer haben. Übrigens nehmen die nun allen Selbständigen die Kohle weg die die angespart haben weil Sie keine Rente haben. Durch die geringen Zinsen reicht es vorne und hinter eh schon nicht.
Weniger Arbeiten und mehr haben geht nur wenn wir irgendwo auf der Welt jemanden ausbeiten oder G...bewahre auf irgendwas verzichten.
Aber wählt nur die Linken, die Richtung ist nicht so verkehrt. Opossition eben. Taktisch klug wären die Grünen, denn würden die, würden viele Posten und Pöstchen an Andere gehen.
>>Wie soll das erreicht werden?
Zitat: "Deutschland soll bis spätestens 2035 klimaneutral sein. Bereits bis 2030 müssten die Emissionen um mindestens 70 Prozent im Vergleich zu 1990 gesenkt sein, fordert die Partei. "
Wie soll das erreicht werden?<<
Ärmel hochkrempeln, in die Hände spucken und los geht‘s.
Es gibt nichts gutes, außer man tut es.
>>> Eine Zweizimmerwohnung kostet in Berlin derzeit um die 350.000 Euro zzgl. Nebenkosten. <<
Damit kommen Sie nicht hin.
Am 20. Juni 2021 um 15:08 von 0_Ahnung
" Das Programm der Linkspartei ist ausgewogen und sozial. Sie ist eine gute Alternative zur AFD. "
Nur werden eingefleischte AfDler nicht Links wählen, würde mich wundern.
Naja, etliche ehemalige Linken-Wähler sind ja in den letzten Jahren zur AfD gewechselt. Das kann durchaus auch andersherum funktionieren.
Ich hoffe, Sie wissen schon, dass Bewusstseinseinstellungen oder soll ich -erweiterungen schreiben, häufig mit der Einnahme suchtbefördernder Mittel einhergehen und häufig in völliger Abkoppelung von der Realität enden. Daher wird mutmasslich auch in den folgenden Jahren nur eine kleine Minderheit diesen unausgegorenen und unfinanzierbaren Ideen folgen.
"(...) bis spätestens 2035 klimaneutral sein. Bereits bis 2030 müssten die Emissionen um mindestens 70 Prozent im Vergleich zu 1990 gesenkt sein, fordert die Partei. " Wie soll das erreicht werden?"
Eeine blitzgescheite Frage. Aber:
Wollen Sie die an der Regierung lassen, die dafuer verantwortlich sind, das es soweit gekommen ist das es so ist UND das es nicht mehr zu aendern ist? Wollen Sie die in den Stuehlen der industriellen, wirtschaftlichen und finanziellen Macht sitzen lassen, die dafuer verantwortlich sind, das es soweit gekommen ist das es so ist UND das es nicht mehr zu aendern ist?
Aber selbst diese faellige Abloesung schafft die Linke nicht. Ist nur eine Partei. Scheint aber Antstreflexe auszuloesen.
Ich frag ja nur so rein rhetorisch.
Um es nicht zu vergessen: Es warten jedes Jahr 150 Milliarden Euro an Steuerhinterziehungsgeldern auf Eintreibung.
Geld genug für alles Soziale und noch mehr.
Steuererhöhungen wären auf Jahrzehnte nicht nötig und trotzdem könnte es gute Renten für alle geben und ein gutes Gesundheitswesen und gute Pflegeeinrichtungen mit bester Personalausstattung.
Und Schulen könnten so toll sein, dass die Kinder weinen müssten, wenn schon wieder Ferien sind.
Auch nicht für die Schulden durch die Pandemie.
Mit Laschet oder Scholz werden wir das nicht erreichen.
„.........Sicher. Wenn einer nicht genug Geld für die Miete hat, soll er sich doch einfach ein Haus kaufen!......
Hat der Forist schon mal gepostet. Ich bin seiner Empfehlung gefolgt, aber die Bank wollte mir einfach keinen 6stelligen Kredit geben.„
Ich bin auch der Empfehlung gefolgt und was soll ich sagen. Es war überhaupt kein Problem.
Wenngleich ich oft nicht das Mindeste Ihrer Ansichten teile stellt sich mir die Frage auch. Aber da das Thema ohnehin nur am Autofahren und Heizen festgefroren ist wird das eh nur als ein Anwanzer bei den Grünen gedacht sein. Bis auf "Oscar" -immerhin Experimentalphysiker, also kein Theoretiker-wird da ohnehin niemand diesen Transformationmoloch in der Tiefe verstehen. Die meisten kennen bei "Wasserstoff" eh nur den Hofmannschen Apparat, ohne daneben aufgebockten Elt-Zähler, wie ich hier schon öfters schrieb......
Viele fragen hier, wie das Programm der Linken bezahlt werden soll. Kann man machen.
Aber dann bitte auch Laschet und Merz fragen, wie die ihre Mischung aus Steuersenkung für Unternehmen, Schuldenbremse, keine Steuererhöhung und Investitionen finanzieren.
Warum glauben viele deren Wolkenkuckucksheime? Oder gilt die Regel, wer weiß, wie er sich selbst die Taschen vollmacht, der schafft das auch für alle?
Ich kopiere dazu noch einmal folgenden Test:
***So zeigen die Berechnungen der Financial Times, dass die Zahl der Milliardärinnen und Milliardäre hierzulande um 29 auf 136 Personen gestiegen ist. Deren Vermögen sind im Jahr 2020 um mehr als 100 Milliarden Euro oder drei Prozent der Wirtschaftsleistung Deutschlands angewachsen – während diese im gleichen Zeitraum um circa 170 Milliarden Euro oder 4,9 Prozent schrumpfte.***
Warum fällt den Usern, die sich hier totlachen, von Neid schwadronieren, einen Stundenlohn von 13 Euro für Schlaraffenland halten, eigentlich hierzu nichts ein?
Glücklicherweise merken die Leute schnell, daß diese linken Heilsversprecher/innen erst den "Gutverdienenden" das Geld wegnehmen müssen, wenn sie "ihre" Klienten damit bedienen wollen...die Frage ist nur, glauben die Linken wirklich, daß sie den "Reichen" ihr Geld so einfach wegsteuern können...es geht ja nicht um die wenigen Superreichen, sondern um die vielen Leistungsträger in dieser Gesellschaft - Ärzte, Ingenieure, Angestellte, Beamte usw. - immer das gleiche Programm: bloßes umverteilen...wer hat da noch Lust, so eine einfältige Partei zu wählen.
damit da keine Gereiztheiten aufkommen.
Oder andersrum: Das Problem mit den Linken sind die Waehler und deren Erwartungen, die von den etablierten Parteien (und dem System) konditioniert wurden. Links greift direkt an und sagt: Mehr Geld zu "machen" ist in einer sozialen Gefuege keine akzeptable Motivation. Und ein soziales Gefuege zu schaffen und soziale Unruhen durch geschickte Manipulation zu verhindern und als sozialen Zusammenhalt und Frieden zu verkaufen ... um noch ungestoerter noch mehr Geld zu "machen" ist es auch nicht. (Klappt ja auch nicht) Links sein bedeutet, das zu analysieren und Gegenkonzepte zu suchen. Viele Leute, die Geld "gemacht" haben, dies weiterhin tun, und jene, die das auch wollen, die wollen Links einfach nicht. Die interne "Zwist"kultur der Linken ist permanentes Denken und Vielfalt. Das ist auch suspekt. Links ist fuer viele zuviel. Das Wahlprogramm ist entsprechend. Abgesehen davon, welches Wahlprogramm wurde schon jemals total umgesetzt, die Partei aber dennoch gewaehlt?
Wir haben einen Exportüberhang und sind abhängig von der Kaufkraft im Ausland, müssen uns durch Dumpinglöhne, Zollverzicht und Steuervergünstigungen sowie Wanderarbeiter immer billiger machen und Sie meinen, weiter so wäre die Lösung?
Zollverzicht? Zölle sind ein Mittel aus der kapitalistischen und nationalistischen Mottenkiste des 19. Jahrhunderts. Zölle gehören in einer Zeit des freien und fairen Handels abgeschafft.
Und in Deutschland gibt es keine billigen Wanderarbeiter, der Mindestlohn ist einer der höchsten weltweit. Deutschland zahlt gute Löhne und bietet innovative Produkte.
Ja, ein paar der Vorschläge haben etwas gutes, werden aber wohl nie oder nur verwässert umgesetzt. Die Linke, hier vertreten von Frau Wissler wollen gar keine Verantwortung, daher die Maximalforderungen. Ein Mehrheit für Rrg gab es schon seit vielen Jahren, 2005(?) nicht mehr. Daher dürfen Sie sich in 3 Monaten entscheiden, ein bischen soziale Entscheidungen mit Spd, ua Mindestlohn, -rente vielleicht umsetzen oder ganz gross in Träumen mit der Linken schwelgen, von denen aber gar nichts umgesetzt wird. Sie haben die Wahl, das ist schon mal mehr als in vielen anderen Ländern.
>> Ich war mein Leben lang Besserverdiener. Und ich fand es immer beschämend, dass jeder Niedriglöhner prozentual mehr in die Sozialkassen einzahlt als ich. Ich verlange nicht, dass Sie das verstehen. Aber wie Sie sehen, ist es nicht unmöglich. <<
.
.
„Warum fanden Sie das beschämend? Wenn ich mich an Ihren Beiträgen orientiere haben Sie doch sicherlich die Differenz an gemeinnützige Institutionen gezahlt?“
Das steht auch jedem absolut frei, das Geld, was er zu viel verdient, Bedürftigen zu geben.
Aber: viele, die das verbal verlauten lassen, dass das in ihrer DNA steckt, vergessen am Ende des Abends das verteilen.
Woran liegt es?
Hindern tut sie daran zumindest kein Außenstehender.
Den Deutschen geht es offensichtlich ausgesprochen gut. Linke Politik wird nur dann gebraucht, wenn es Menschen schlecht geht.
Die SPD und die Linke kommen laut letzten Umfragen zusammen nicht einmal auf 25% der Stimmen. Im Gegensatz dazu kommen Parteien rechts der Mitte (CDU FDP und AfD) auf 49%. Die beiden Parteien (FDP und AfD), die unseren Sozialstaat zugunsten der Reichen abbauen wollen, liegen mit 22% knapp hinter denen, denen die sozial schwächeren am Herzen liegen (soweit das für die SPD zutrifft).
Das Volk will keine soziale Politik. Das müssen die Linken irgendwann begreifen, wenn sie nicht unter die 5% Hürde fallen wollen.
Noch mal Etwas zum Nachdenken.
Wir haben im Moment ca.5mio Beamte.
Das sind aber nicht alles Staatssekrätäre ,oder andere hochgestellte Personen.
Es fehlen heute schon Ca 90milliarden pro Jahr in der Rentenkasse.Glaubt wirklich jemand,die 5mio können mit ihren Beiträgen 90milliarden und bald 150milliarden Fehlbeträge auffangen?pffft.
Würden wir das Beamtentum abschaffen,hätten diese Leute ein Streikrecht.
Ich stelle mir gerade vor,das die Polizei mal 3-4 Monate streicken würde ,um mal ihre vor sich hergeschobenen Überstunden bezahlt zu bekommen,geschweige denn eine Lohnerhöhung wie teilweise in der freien Wirtschaft.Oder Feuerwehrleute in der nächsten Hitzewelle.oder,oder.
Ach und zum Argument ,zahl keine Miete,sondern kauf selber:
Es soll Menschen in Deutschland geben,die leben allein und wollen gar kein Haus oder eine grosse Eigentumswohnung,in der sie dann allein hocken und verblöden,weil sie gar nicht alle Räume nutzen können.
Wieso fällt das ausgerechnet bei der Linkspartei auf?
Der Atom- und Kohleausstieg von CDU/SPD wird auch mit Steuermilliarden erkauft, und der Strompreis bleibt für alle der teuerste in Europa.
Die FDP will sowieso immer nur die Steuern für "Leistungsträger" senken und gleichzeitig alles, was die Rendite schmälern könnte, mit Staatsknete subventionieren.
Und auch die Grünen versprechen viel, was erst durch massive Staatsförderung möglich gemacht wird.
Und alle wollen kräftig aufrüsten. Der ständig wachsende Rüstungsetat wurde hier noch nie mit "teuer" assoziiert.
Also bitte auf dem Boden bleiben.
Was die Linke fordert, wird den Binnenkonsum enorm ankurbeln und wird so durch Steuern wieder refinanziert ... so wird es doch sonst immer behauptet.
Teuer ist das linke Wahlprogramm nur für ein paar wenige Prozent der Bevölkerung, und die können sich das locker leisten.
Nenne wir es doch einfach "soziale Investition" und die Rendite ist eine glücklichere und fairere Gesellschaft.
Sie glauben also, wer so gerade mal eben seine Miete bezahlen kann, hat heimlich Geld gehortet, was er als Eigenanteil einer Immobilienfinanzierung verwenden kann ?
Mit einem mittleren Arbeitergehalt finanziert man bei uns in der Region was Eigenes. Klaro. Bei uns wohnt man im eigenen Haus, das kann auch das Elternhaus sein.
Und die niedrigen Zunsen sind wirklich fair für Arbeitnehmer, die dann halt nicht unfair viel für Darlehenszinsen an die Bank abdrücken müssen.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Das Wahlprogramm muss den Spagat zwischen Opposition und angestrebter Regierungsverantwortung erfüllen, klare und gegenüber Grünen wie Scholz-SPD unterscheidbare Forderungen erheben, gleichzeitig aber Realismus und Regierungsfähigkeit beweisen. Dies ist mit dem vorliegenden Programm der Linken sicherlich gelungen.
Der sozialen Wirklichkeit heute und zukünftig muss endlich Rechnung getragen werden! Die SPD hat eine linke Mehrheit ausgeschlagen, um etwa die Bürgerversicherung auf den Weg zu bringen. Die Frage der Gleichberechtigung der Frau ist in erster Linie eine soziale Frage denn eine des Gender-Sterns (außer vielleicht für dünkelhafte Beamtinnen ohne andere Sorgen).
Zu mehr Geschlossenheit gibt es keine Alternative, breit aufgestellt zu sein ist sogar von Vorteil.
Wer ein grüngeführtes Linksbündnis und dessen Geist will, ist bei der Linken vielleicht sogar besser aufgehobenen als bei den Grünen! Ein Scholz taugt zur Buchhaltung und Steuer-CD-Recherche, nicht aber als linker Kanzler!