Ihre Meinung zu Weniger deutsche Rüstungsexporte in 2020 genehmigt

>>@ morgentau19
Ob es so bleibt und niedriger wird oder die Rüstungsexporte wieder steigen werden?

Als Sohn eines Arbeiters und linken Gewerkschafters würde ich hoffen, dass sie wieder steigen.<<

Sie trollen.

Nach einem nie dagewesenen "Rekordjahr" einen Rückgang zu feiern, grenzt meiner Meinung nach an Betrug.

In China, Russland oder USA feiert man Rekorde in der Rüstung, in Deutschland feiert der Foren-Mainstream den Rückgang. Verkehrte Welt.

„Etwa die Hälfte der im vergangenen Jahr genehmigten Rüstungsexporte sind für EU- oder NATO-Staaten vorgesehen, beziehungsweise für Länder, die diesen gleichgestellt sind wie Japan, die Schweiz oder Australien“

Es ist letzten Endes ganz egal, für wen die vorgesehen sind – Schaden anrichten tun sie überall.

„Mehr als die Hälfte der Ausfuhrgenehmigungen entfiel auf sogenannte Drittländer. In diese Staaten sollen eigentlich nur im Ausnahmefall Rüstungsgüter aus Deutschland gehen“

Eigentlich. Aber die Bundesregierung muss schließlich an die „Wirtschaft“ denken. Unter diesen Umständen:
„Deutschland gehört Angaben des schwedischen Friedensforschungsinstitutes SIPRI zu den fünf größten Waffenexporteuren weltweit“
kann man es sich offensichtlich nicht „leisten“, das hier zu eng zu sehen:
„Ausfuhren nach Ägypten werden wegen des Vorwurfs von Menschenrechtsverletzungen u.a. von (...) kritisiert/
insbesondere Ägypten, das im Wert von (...) bestellt hat - laut BMWi der höchste genehmigte (...)"

Andersrum wird ein Schuh draus werter Mitkommentator im grünen Gewand.[...] Mit Frieden schaffen ohne Waffen oder Wattebauschbällchen wäre das schwerlich gelungen.

Es amüsiert mich immer wieder, wie Sie sich bemühen, mich bestimmten Parteien oder Organisationen zuzuordnen. Oder bestimmte, aber von Ihnen bei mir nur vermutete Denkmuster zu widerlegen. Und wie Sie dabei mit jedem Mal falscher liegen.
Geben Sie es auf. Die Schublade, in die ich passen könnte, gibt es in Ihrem Schrank nicht.

"In manche Kriegs- und Krisenregionen werden keine Waffen geliefert,"

In MANCHE?
Hieß es nicht mal Deutschland liefert gar keine Waffen in Kriegs- und Krisenregionen?

Gemessen an deutschen Gesamtexporten handelt es sich bei Rüstungsexporten um " peanuts " . Auch im Vergleich zu Rüstungsexporten anderer Staaten ist der deutsche Anteil gering. Man könnte auf Exporte in zweifelhafte Staaten wohl verzichten, wenn man bereit wäre, die deutsche Rüstungsindustrie durch verstärkte und höherpreisige Aufträge der Bundeswehr zu erhalten, um nicht komplett von Auslandslieferungen abhängig zu werden.

@ bolligru
Mit Waffen werden Menschen unterdrückt, verletzt oder getötet.

... und befreit. Siehe Deutschland 1944/45.

"Ob es so bleibt und niedriger wird oder die Rüstungsexporte wieder steigen werden?"

Als Sohn eines Arbeiters und linken Gewerkschafters würde ich hoffen, dass sie wieder steigen.

Wenn Ihr Vater so dachte wie Sie, dann mag er Gewerkschafter gewesen sein, aber gewiss kein linker. Und wenn er anders dachte, dann hätten Sie mehr von ihm lernen sollen.

"Man bedenke auch an die vielen Arbeitsplätze die an Rüstung Güter Produktion in D. hängen."

Man bedenke auch die vielen Arbeitsplätze die am Drogenhandel und an der Drogenproduktion in D. hängen.

Viva la Dealer

"Der nächste Weltkrieg wird der Letzte sein"

"The war to end all wars" sagten Menschen mit der selben Naivität wie der Ihren bereits über den 1. WK.

Auch spielen Niederlassungen wie die Rheinmetall Denel Munition in Südafrika und eine entsprechende deutsche Fabrikniederlassung in Saudi-Arabien eine Rolle. Das ist formal kein Export.

Nicht mal unformal.

Über Rüstungsexporte entscheiden Politiker, die vom Volk demokratisch gewählt wurden. Sie können den Willen der Bürger negieren, denn im Grundgesetz in Artikel 38 Absatz 1 Satz 2, steht, dass Abgeordnete an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen sind.
Die Bürger haben kaum eine Möglichkeit das zu ändern.
Volksabstimmungen sind in der neutralen Schweiz möglich. Geht es deshalb den Schweizer Bürgern schlechter?
Dem Volk gegenüber sind unsere Politiker misstrauisch. Sie erinnern an das Ende der Weimarer Republik.
Richtig ist, das das ein Versagen des Parlaments war und nicht der direkten Demokratie.
Ein Regierungswechsel bringt da wenig. Die Drohung von Verlust von Arbeitsplätzen ist das beliebteste Argument der Arbeitgeber.

Keine Waffen in die Ukraine?

Halte ich für verlogen. Auch die Ukraine hat ein Recht, sich gegen territoriale Aggressionen von Nachbarstaaten zu verteidigen.

"Noch nie in der Geschichte hatte man das Vernichtungspotenzial wie jetzt."

Wer ist man?
Meinten Sie mit Vernichtungspotenzial die Atomwaffen?

Ist Ihnen bekannt, dass während des kalten Krieges sowohl das sowjetische als auch das US-Militär mehrmals zeitweise die Kontrolle über einige seiner atomaren Waffen verloren haben und beide bis heute nicht wissen an wen?

Also wer ist man?

wenigstens eine gute Sache
hoffentlich ist das ausbaufähig läßt sich steigern
gar keine Rüstungsexporte

"In China, Russland oder USA feiert man Rekorde in der Rüstung, in Deutschland feiert der Foren-Mainstream den Rückgang. Verkehrte Welt." @gestört aber geil
.
Rüstungsausgaben 2020 (statista)
USA 778 Milliarden
China 252 Milliarden
Russland 62 Milliarden
D 46 Milliarden
.
Ja, die "armen" Amerikaner können nur so viel Geld für Rüstung einsetzen, wie der Rest der Welt zusammen, getrieben von den bösen Chinesen und Russen (oder ist es vielleicht umgekehrt?). Aber wir Deutschen können das Rüstungs-Ruder herumreißen, oder was soll uns hier unterGEJUBELT werden?

"Nein kann man nicht, Drogenhandel ist im Vergleich zum Waffenhandel verboten und wird Weltweit bestraft."

Das ist eine verfälschende Verallgemeinerung, in Deutschland werden immernoch Menschen bestraft für den Verkauf von Drogen, der in anderen Ländern inzwischen entkriminalisiert wurde.

Hieß es nicht mal Deutschland liefert gar keine Waffen in Kriegs- und Krisenregionen?

Wenn in einer Krisenregion ein Kontrahent politisch auf unserer Seite steht, können wir auch liefern, z. B. an die Ukraine.

>> Beschäftigen sie sich mal mit den Aufträgen unserer Soldaten in Afghanistan anstatt einfach loszuschreiben.<<

Die Aufgabe unserer Soldaten ist es, die afghanische Regierung zu unterstützen. Die kämpft hauptsächlich gegen die Taliban. Die tragischerweise dank Trump wieder auf der Gewinnerstraße sind.

Bundeswehrsoldaten zerstören in Afghanistan keine Mohnfelder.

Wozu wir so viele Waffen brauchen (2 Billionen Dollar pro Jahr!) erschließt sich mir nicht! Unser Planet ist fast nicht mehr zu retten, denn statt 2 Billionen pro Jahr für Umweltschutz, Bewässerung, Reinigung der Meere etc. einzusetzen, müssen ja Waffen her. Die nützen allerdings gegen die sich anbahnende Klimakathastrophe rein garnichts!

Auch Deutschland ist noch im Krieg- in Afghanistan.
Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg hatte den Mut, den "Einsatz" in Afghanistan als das zu bezeichnen, was er ist: Krieg. Selbstverständlich sind die deutschen Truppen nicht mit Holzgewehren ausgerüstet und bekanntlich gab es viele Opfer in der Zivilbevölkerung. Peter Struck, SPD, äußerte 2002 noch der Meinung, „Die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland wird auch am Hindukusch verteidigt.“
Ich bin gegen den Export von Kriegswaffen, gebe aber zu bedenken, daß auch Deutschland darüber verfügt und diese auch gegen Menschen einsetzt.

"Mit Hilfe des nicht freien Waffenverkaufs in D an jeden kann man schon sehr (!) wirksam verhindern, dass hier nur sehr eingeschränkt Waffen in Umlauf sind, selbst wenn sich illegale Käufe nicht ganz verhindern lassen."

Ersetzen Sie "verhindern" durch "gewährleisten" und der Satz hat die Aussage, die Sie beabsichtigten.

Nach Zahlen der Polizei ist die Aussage dennoch falsch, denn nach diesen Zahlen kursieren in Deutschland etwa vier mal so viele illegale Waffen wie legale.

in andere um so mehr
gar ohne Bezahlung

Das sind , wie viele andere Dinge in der Poltik , lediglich nur Lippenbekenntnisse ! Aber das funktioniert .....

16:25 @fathaland slim

Mit Ihrer Antwort, die ich nicht wiederhole, haben Sie mich verblüfft. Doch ich denke seit längerem ähnlich.
.

16:31 @ frosthorn
" Wenn Ihr Vater so dachte wie Sie, dann mag er Gewerkschafter gewesen sein, aber gewiss kein linker. Und wenn er anders dachte, dann hätten Sie mehr von ihm lernen sollen. "

Volle Zustimmung, auf den Punkt gebracht.

>>um 16:27 von frosthorn
>>"Es amüsiert mich immer wieder, wie Sie sich bemühen, mich bestimmten Parteien oder Organisationen zuzuordnen. Oder bestimmte, aber von Ihnen bei mir nur vermutete Denkmuster zu widerlegen. Und wie Sie dabei mit jedem Mal falscher liegen.
Geben Sie es auf. Die Schublade, in die ich passen könnte, gibt es in Ihrem Schrank nicht."<<

Entschuldigen Sie bitte wenn ich mit meiner Aussage der Ihrigen Parteizugehörigkeit falsch liege? Die Ihrigen Kommentare, die ich jetzt schon einige Jahre begleiten und lesen durfte, ließen für mich diesen Rückschluss zu.<<

Damit geben Sie zu, daß Sie die Kommentare Ihrer Mitforisten nicht richtig lesen.

16:33 von falsa demonstratio

Sie fragten einen User oder eine Userin:
"Ist Ihnen die Errklärung entgangen,
was Herr Habeck unter "Defensivwaffen" versteht?"

Ich vermute, das ist nicht entgangen.

Auch mir nicht. Von Nachtsicht- und Aufklärungsgeräten war die Rede, Kampfmittelbeseitigung und medizinischen Transportflugzeugen. Eine rechte ungewöhnliche Zusammenstellung, bei den Nachtsichtgeräten wird es besonders deutlich.
So sie es anders sehen, das sei unbenommen. Aus meiner Sicht war es ein Testballon, als Element einer Salamitaktik, die austestet, wie weit "man" bei einer Bedeutungsverschiebung gehen kann.

Zitat: "Die Bundesregierung hat im vergangenen Jahr weniger Exporte deutscher Rüstungsgüter genehmigt als im Vorjahr."

Wenn sich jetzt der ein oder andere an dieser Stelle auf die Schulter klopfen sollte, dass dt. Rüstungsexporte zurückgehen, sei hier angemerkt, dass dies entgegen dem globalen Markttrend geschieht: Rüstungsausgaben Stockholmer Friedensforschungsinstitut Sipri beziffert das Wachstum für globale Rüstungsausgaben 2020 mit 2,6 Prozent.

Ergo: Rüstungstechnologien werden verstärkt im Ausland und weniger in D hergestellt. Ganz große Klasse!

Die Zahlen habe ich aus einem TAZ-Artikel. Man kann diese Angaben noch einmal mit einer zweiten oder primären Quelle gegenprüfen.

Hatte auf die Schnelle nichts Besseres.

Q:

"https://taz.de/Rekord-weltweiter-Ruestungsausgaben/!5762546/"

um in Russland ohne Kontrolle mehr Waffen zu produzieren?"

Wenn das meine Kernkompetenz ist, ja.
Aber Waffen in Deutschland oder gar für Deutschland zu produzieren, wäre mir zu anstrengend.

>>um 16:22 von fathaland slim ... >>"Nein, diese Aufgabe haben unsere Soldaten und Waffen dort nicht. Der Mohnanbau in Afghanistan ist seit vielen Jahrhunderten Tradition. Das wollen Sie mit militärischer Gewalt unterbinden?"<<

Sorry, das stimmt mal wieder nicht. Beschäftigen sie sich mal mit den Aufträgen unserer Soldaten in Afghanistan anstatt einfach loszuschreiben.<<

Und? Haben unsere Soldaten dort den Mohnanbau unterbunden oder zumindest reduziert? Oder haben unsere Soldaten gar damit die Finanzierung der Taliban eingeschränkt dass die sich keine Waffen mehr leisten können oder ist sonst irgend etwas Brauchbares dort mit Waffen erreicht worden?

In Korrektur einer vorherigen Einlassung von Ihnen (16:03) könnten Sie jetzt durchaus behaupten: Mit Frieden schaffen ohne Waffen oder Wattebauschbällchen wäre das eher besser gelungen, statt jetzt so ohne jeglichen Erfolg nach 20 Jahren seine Waffen zusammenzuraffen und aus dem geschundenen Land ohne jeglichen Erfolg zu fliehen.

Von Nachtsicht- und Aufklärungsgeräten war die Rede, Kampfmittelbeseitigung und medizinischen Transportflugzeugen. Eine rechte ungewöhnliche Zusammenstellung, bei den Nachtsichtgeräten wird es besonders deutlich.

Sehe das ebenso. Man kann H.Habeck immer noch zugute halten, dass mit Defensivwaffen natürlich auch Waffen für die "Vorwärtsverteidigung" gemeint sind. Angriffe gibt es ja schließlich nicht.
Man beginnt heutzutage auch nicht etwa einen Krieg, sondern führt einen Präventivschlag aus. Von der Umdeutung von Zivilisten zu "menschlichen Schutzschilden" gar nicht zu reden.

"...Konsequent weiter gedacht: eine verantwortungsvolle Regierung sollte die Finger von allen Friedensbemühungen lassen und vielmehr bewaffnete Konflikte in aller Welt nach Kräften befeuern, vielleicht gar eigene vom Zaun brechen.
Erst kommt das Fressen, ..."

Also so wie die USA, Russland...

@ 18:02 von frosthorn

"dass mit Defensivwaffen natürlich auch Waffen für die "Vorwärtsverteidigung" gemeint sind. "

Ein wenig musste ich stutzen, was gemeint ist. Aber dann - wie es auch der Volksmund weiß: Angriff ist die beste Verteidigung.

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.

Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.

Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation