Arbeiten bis 68 - dieser Vorschlag vom Beirat des Wirtschaftsministeriums sorgt für massiven Gegenwind. Nach der Ablehnung auch der Koalitionspartner CSU und SPD äußerte sich nun Altmaier selbst: Das Renteneintrittsalter sei momentan kein Thema.
Prima. Eine Neiddiskussion ist genau das, was uns bei diesem Problem weiterbringen wird."
Aber die hat doch abseits des Mains nicht begonnen.
Auf Kinderlosen, die Die Welt nicht mit noch mehr Überbevölkerung beglücken, wird doch prima eingehauen.haben halt keine Lobby. Und wenn Frauen über weniger Rente klagen, müssen sie sich die längere Lebenszeit schon anhören müssen.
Die Partei Die Linke hat ermitteln lassen, wie viele Bürger überhaupt ein Rentenalter von 69 erreichen würden. 20% schaffen es nicht. Und gerade die Linke ist die einzige Partei, die sich diesem Vorhaben entgegenstellt.
Die Deutschen haben die Wahl. Aber die Leitmedien werden alles tun, um diese Partei zu verteufeln - ganz sicher!
Schlussendlich werden wieder CDU/FDP/Grüne gewählt, von denen alle wissen, dass sie das Renteneintrittsalter erhöhen!
Also selber Schuld.
Und dann aber bitte nicht jammern!
Die Bürger in Italien, Spanien, Österreich usw. sind da cleverer! Den Deutschen geht es zu gut!
seien Sie bitte nicht so neugierig.
BITTE
Ich hatte vor einem Jahr ein Treffen mit meiner Bankberaterin.
"Haben Sie denn schon was fürs Alter beiseite gelegt, oder was haben Sie da geplant?"
"Ich plane mir demnächst eine kleine Immobilie zu kaufen, lege Geld an der Börse an und bekomme ja später Rente."
"Wissen Sie denn was Sie später von der Rente bekommen werden?"
"Ja."
Verdutztes Starren seitens der Bankberaterin.
"Nach unseren Vorhersagen werden Sie bis min. 70 arbeiten müssen und dann 20% Rente erhalten."
"Nein. Ich gehe mit 66 Jahren nach 45 Beitragsjahren in Rente."
Noch verdutzteres Gestarre seitens der Bankerin.
"Wissen Sie, wenn ich in Rente gehe, ist der Wasserkopf der Bevölkerungspyramide, die Babyboomer, durch die Rente durch und haben das System letzten Endes gesprengt und sind dann bereits weggestorben. Dann gibt es die Einheitsrente mit einheitlichem Beitragssatz für alle ohne BBG. Und ich mache es wie die heutigen Rentner, ich sage euren Enkeln, sie müssen bis 120 arbeiten. Aber ICH hab mirs verdient."
Was hat das Bundeswirtschaftsministerium für Impulse gesetzt?
Nichts.
Selbst die Kerntätigkeit im Kampf gegen Corona hat das Bundeswirtschaftsministerium mit den völlig vergeigten Auszahlungen der Corona-Hilfen an die kleinen Betriebe und mittelständischen Betriebe nicht hinbekommen.
Viele kleine Betriebe stehen vor dem Ruin oder vor der Pleite oder sind schon pleite.
Und jetzt der Rückzug aus der geplanten Rente ab 68.
Was sind das wohl für Versager/innen in diesem Ministerium.
Der Bundeswirtschaftsminister muss sich jetzt schnell Gedanken machen wie er das Bedingungslose Grundeinkommen für Rentner hin bekommt.
Wenigstens den Kampf gegen Armut im Alter muss er jetzt schnell in den Kopf rein kriegen.
Frau von der Leyen hat Japan ja 100 Mio. Impfdosen zugesagt. Laut eigener Aussgabe ein starkes Signal Richtung Japan.
Nur ein starkes Signal Richtung Japan ?
Wohl auch ein starkes Signal Richtung EU-Bürger. Die Spiele müssen stattfinden, da müssen die EU-Bürger eben Opfer bringen.
In jeder Beziehung.
Kommt wirklich die 4. Welle und wir kommen mit dem Impfen nicht nach, dann bleibt es mit dem Eintrittsalter von 67 Jahren in die Rente.
Sorry, aber die Impfstoffbeschaffung lag in den Händen der EU, nicht von Frau Merkel oder von Herrn Spahn. Die Wähler sind nicht vergesslich und deshalb erinnern Sie sich auch daran, dass es 16 erfolgreiche Jahre in der Kanzlerschaft von Frau Merkel waren, auch wenn nicht alle Baustellen geschlossen werden konnten.
Wir haben es mit einer Pandemie, also mit einem weltweit grassierenden Virus zu tun. Es hilft überhaupt nich, wenn unser Land durchgeimpft wird und sich in anderen Ländern gefährliche Mutationen bilden, die dann auch unseren Impfschutz zunichte machen.
Uns das zu Verkaufen was die Wirtschaft über ihre Lobbyisten anordnet?
Es werden so viele Steuern / Abgaben eingetrieben und die meisten Nachbarn in West, Süd und Nord schaffen mehr mit weniger.
Sind wir so Obrigkeitshörig das wir uns alles gefallen lassen?
Die Lebenserwartung steigt, aber sie ist nicht fuer alle gleich.
Es gibt Leute, die koennten bis 68 arbeiten und manche wuerden das sogar wollen.
Es gibt andere, die nicht einmal das 65. Lebensjahr erreichen.
Offenbar ist das u.a. auch vom Einkommen und der Art Arbeit abhaengig.
Also sollten bessere Loesungen gefunden werden, als alle ueber den gleichen Kamm zu scheren.
Aber veraendern muss sich was, sonst muessen immer weniger junge Leute fuer immer mehr Rentner Beitraege zahlen.
... Die Pläne Rente mit 68 aus dem eignen Hause kassiert, darf nicht verwundern.
Die Grotten schlechte Corona-Politik der Bundesregierung und in seinem Hause völlig verbockten Corona-Hilfszahlungen an kleine und mittlere Unternehmen haben dazu beigetragen, dass viele Betriebe vor dem Ruin stehen oder so gut wie pleite sind oder es bereits sind. Die Arbeitslosen /Kurzarbeit kommt noch hinzu.
Das führte und wird dazu führen das viel weniger Geld in die Rentenversicherung eingezahlt wird. Der Ausfall ist noch gar nicht so wirklich beziffert worden - oder ggf doch durch die Experten im Bundeswirtschaftsministerium mit dem Plan Rente ab 68...
Sorry, aber die Impfstoffbeschaffung lag in den Händen der EU, nicht von Frau Merkel oder von Herrn Spahn.
#
#
Frau Merkel und Jens Spahn im Sommer 2020 die Beschaffung des Impfstoffs an die Europäische Union delegiert.
Ihre Aussage ist mal wieder falsch.
Als die Rentenversicherung eingeführt worden ist, ging man davon aus, dass höchstens 20% das Rentenalter erreichen - damals haben die meisten bis zum Tod gearbeitet. Inzwischen ist die Lebenserwartung so extrem gestiegen, dass die meisten, dank der hervorragenden Gesundheitsvorsorge und dem Wohlstand in Deutschland, noch viele Jahre als Rentner genießen können. Ich habe so leicht den Eindruck, also wollte die Linke hier etwas dran ändern, das Land so ruinieren, dass die Lebenserwartung deutlich sinkt (wie in den übrigen früheren kommunistischen Staaten) und man daher auch das Rentenalter senken kann, erlebt dann ohnehin kaum noch einer. Auch die Linke kann nichts daran ändern, dass immer weniger Aktive die Brötchen für immer mehr Rentner backen müssen. Da bleibt dann immer weniger Freizeit und Wohlstand für die nächste Aktivengeneration übrig - die heutige Jugend. Jugend,denkt dran, was passiert mit der Sahara, wenn die SED (die Linke) an dahinkommt: Nach 10 Jahren wird der Sand knapp.
Ich bin nicht neugierig, sondern mag es nicht, wenn unsubstantiierte Behauptungen in die Welt gesetzt werden.
Mehr gibt es nicht dazu zu sagen. Wer jetzt noch die CDU wählt, darf sich nicht beklagen, wenn er/sie noch mit 72 malochen gehen muss, denn das ist offenkundig die konservative Marschrichtung. "Konservativ" markiert hierbei den wahrsten Wortsinne. Statt nämlich endlich eine Rentenreform anzupacken, beharrt man an einem System, dass auf absehbare Zeit seinem Kollaps entgegenschwankt.
Ich persönlich rechne für meine Generation übrigens mit einem Renteneintrittsalter von 70 Jahren.
sie verbreiten wiedermal unsinn als inoffizieller sprecher von merkel. spahn wollte auf eigene faust mit anderen europäern impfstoff nachbestellen, als er von der unfähigkeit vdL kenntnis hatte er wurde von der Deutschen Bundeskanzlerin zurückgepfiffen
>>Auch die Linke kann nichts daran ändern, dass immer weniger Aktive die Brötchen für immer mehr Rentner backen müssen.<<
Was bei der extrem fortgeschrittenen Automatisierung des Brötchenbackprozesses überhaupt kein Problem ist. Der Löwenanteil der hierzu benötigten Teigrohlinge kommt übrigens mittlerweile aus Polen.
Um nur mal beim Brötchenbeispiel zu bleiben.
Ich könnte Ihnen noch viele vergleichbare Beispiele aus der Produktion nennen.
Es war der gemeinsame Wille der EU, dass die Impfstoffe Zentral durch die Eu beschafft werden sollten. Diese Vorgehensweise war auch richtig, um einer Raffgier der Einzelstaaten vorzubeugen. Ich denke, dieser Sachverhalt ist Ihnen auch bekannt. Bezichtigen Sie mich bitte nicht der Lüge.
Zitat: "Bei uns wählen sogar H4er die FDP, wegen der Steuern!"
Ja und wegen der Vermögenssteuer. ^^ Das ist leider wirklich so und ich kenne einige aus meinem eigenen Bekanntenkreis, die z. B. die FDP tatsächlich gewählt hatten und die hat sich dann damals u. a. bei den Hoteliers bedankt ^^
Aber Vorsicht: Ich halte ja nichts von der Dämonisierung der AFD, aber ... die AFD ist näher an die FDP als an die SPD und die ist meilenweit von den Linken entfernt. Zumindest immer dann, wenn die SPD auf Bundesebene federführend regieren darf. Dann zeigt sie ihr wahres Gesicht, bezüglich des Wortes "Sozial". Genosse der Bosse halt. Und nicht vergessen, Hartz IV hatte nicht nur einen Vater. Die Eltern waren (Schröder-SPD/Fischer-Die Grünen). Die Abfindungen wurden übrigens unter CDU/CSU und SPD steuerpflichtig im Jahre des Herrn 2006 n. C.
Was soll man machen? Es ärgert mich wirklich. Privat sollte man ja auch vorsorgen. Hey ich hab ne Idee. Das Besteuern. Ach so wird ja schon gemacht.
Wenn Menschen älter werden als früher, bedeutet das noch lange nicht im Umkehrschluss das diese auch länger fit sind für bestimmte Arbeiten, oder das diese dann gerne von der Wirtschaft eingestellt werden wenn man jüngere mit mehr Leistungsfähigkeit haben kann.
Das ist und bleibt immer nur die Rentenkürzung durch die Hintertür die unsere Politiker möglich machen wollen.
Unser Rentensystem ist i.A. hat langfristig keine Zukunft.
Aber die Damen und Herren Berater sollten mal 40 Jahre nen echten Knochenjob auf'm Bau machen - um dann zu erfahren "ihr müßt noch 10 Jahre".
Oder im unregelmäßigen Wechseldienst - also nich nur 3 Schichten. Mo von 3 bis 10; Di von 8 bis 19; Mi von 12 bis 23; Do frei; Fr von 1 bis 7 .
Oder so ähnlich. So ähnlich geht es vielen Lokführern, vielleicht auch Piloten, Zugbegleitern, ...
Jeden Tag andere Arbeitszeiten - 300 Tage im Jahr. Und dann Verantwortung für etliche hunderte Tonnen teils giftiger/explosiver/teurer Fracht oder einige Hundert Menschen.
Wenn auch meist nicht körperlich anstrengend. Die Anstrengung ist um 3 morgens aufstehen und dann 10 Stunden voll konzentriert zu sein. Weil es sonst zur Katastrophe kommt! Und das mit knapp 70? Denn Rentnerfahrplan gibt's nicht mehr.
Ich hatte lediglich festgestellt, dass der Impfstoff absprachegemäß zentral durch die EU beschafft wurde. Kanzlerin Merkel hat sich m.E. Völlig zu Recht dagegen gewandt, dass Deutschland an dieser Vorgabe vorbei Impfstoffe orderte. In einer Gemeinschaft darf es keine Raffgier einzelner Staaten geben.
Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier hat eine Anhebung des Renteneintrittsalters auf 68 Jahre, wie von einem Beratergremium seines Hauses empfohlen, abgelehnt.
###
Das Beraterteam des Wirtschaftsministerium könnte sich ein Denkmal setzen, wenn sie ein Konzept erarbeitet, wie man das Rentensystems stabilisiert ohne das Renteneintrittsalter zu erhöhen. Und das jeder der Eingezahlt hat, dann auch eine auskömmliche Rente erhält !
Natürlich, das kostet werden nun einige schreiben. Aber das Geld scheint doch da zu sein... Es landet leider nur dorthin, die es nicht erwirtschaftet haben...
Fakt ist vielmehr,es gibt nicht mehr genügend Nachwuchs in wichtigen Kernberufen des Handwerks und der Dienstleistung. Wenn ich die Älteren noch zwei drei Jahre länger quähle,eh sie in den wohlverdienten Ruhestand dürfen, sie fehlen dann halt zwei drei Jahre später.Allein es fehlt an Nachrückern,die diese Lücken ausfüllen können. Das ist das eigentliche Dilemma!!! Was kommt eigentlich nach ? Junge Menschen die am liebsten Berater,Influencer oder Superstars werden wollen und deren Kernkompetenz sich im bedienen von Smartphones erschöpft. Jugendliche, die Mitte des 3.Lebensjahrzehnts ihr 4. Studium beginnen, weil sie noch immer nichts Sinnstiftendes für ihr Leben gefunden haben. Sie fallen als Einzahler in die Rentenversicherung genau so aus, wie das Heer der noch nie in ihrem Leben gearbeitet zu habenden Hartz4 Empfänger, die nur gelernt haben, mit der Stütze und diversen zusätzlichen Geldquellen zu überleben. Hier ist in den letzten 20 Jahren so Manches schief gelaufen !
"Die Partei Die Linke hat ermitteln lassen, wie viele Bürger überhaupt ein Rentenalter von 69 erreichen würden. 20% schaffen es nicht. Und gerade die Linke ist die einzige Partei, die sich diesem Vorhaben entgegenstellt.
Die Deutschen haben die Wahl. Aber die Leitmedien werden alles tun, um diese Partei zu verteufeln - ganz sicher!"
Und das klappt ganz easy nach dem Prinzip des pawlowschen Reflexes.
Man zieht so Begriffe wie "Die Mauertoten" oder "zurück zur DDR" und schon ist jeder Satz und jede Idee von vornherein ungültig. Die objektive Bewertung der Aussage entfällt oder wird in der Analyse als sozialistische Denkweise "enttarnt".
ich sehe die weiterentwicklung der Technologien und das macht sozialversicherungspflichtige Arbeiter und innen überflüssig. Dieses Problem ist noch gar nicht auf dem Schirm der Politik, geschweigedenn ist eine Lösung dafür erdacht. Einfach mal agieren statt, viel zu spät, zu reagieren. Es bleibt spannend. Wenn die zukünftige Regierung so arbeitet wie die jetzige, wirdes noch lustig. Ich würde der alten Regierung das goldene Sitzkissen verleihen. Warum? Denken wir mal scharf nach...
Seien wir mal ehrlich - die durchschnittliche Lebenserwartung ist in den letzten Jahrzehnten erheblich gestiegen. DIe Rentenbezugsdauer somit auch.
Wie soll man das nachhaltig finanzieren?
Ich bin auf keinen Fall dafür, dass man jetzt Geld zum Fenster rauswirft, was jüngeren Generationen in deren Rente dann fehlt.
viel Kosten wird war von vornherein klar. Aber warum die Politik es versäumt die Gewinner der Krise an den Kosten zu beteiligen zeigt nur
wie wenig ihr der Bürger Wert ist.
Die Rentenkürzungen sind nur die Spitze des Eisbergs. Im umverteilen von Volks- ins Privatvermögen sind unsere Politiker wirklich Spitze- aber einen vernünftigen Spitzenbeitrag fordern sie nicht....
>>Und nicht vergessen, Hartz IV hatte nicht nur einen Vater. Die Eltern waren (Schröder-SPD/Fischer-Die Grünen). <<
Sowie die Union und die FDP. Die nämlich im Bundesrat die Mehrheit hatten. Und ohne den ging bei Hartz4 gar nichts, da Länderinteressen berührt waren. Weswegen Schröder, als NRW auch noch an Schwarzgelb ging, entnervt das Handtuch warf.
Sicherlich, Schröder war Kanzler einer rotgrünen Bundesregierung. Aber, was die Sozialgesetzgebung anging, wurde Deutschland von einer ganz großen, einer Allparteienkoalition regiert.
>>Es war der gemeinsame Wille der EU, dass die Impfstoffe Zentral durch die Eu beschafft werden sollten. Diese Vorgehensweise war auch richtig, um einer Raffgier der Einzelstaaten vorzubeugen. Ich denke, dieser Sachverhalt ist Ihnen auch bekannt. Bezichtigen Sie mich bitte nicht der Lüge<<
Tut mir leid, dass ich sie nicht bedienen kann, aber ich habe um 19.30 Uhr kein Kommentar abgeschickt. Und das Thema in diesem Strang hat nichts mit Impfstoffen zu tun......
"Ich bin auf keinen Fall dafür, dass man jetzt Geld zum Fenster rauswirft, was jüngeren Generationen in deren Rente dann fehlt."
Da sind wir einer Meinung.
Aber warum sind denn alle hier so engstirnig?
Es gibt doch nicht nur einen Weg nach Rom.
NL macht das mit 2 Renten, eine Vom Staat und eine die mit der Arbeit angespart wird.
Es gibt viele Lösungen, nur der liebe Neid im Deutschen Kopf sorgt dafür das unsere Regierenden sich nicht bemühen müssen und einfach das umsetzen was die Lobbyisten vorgeben.
Danke für die Ergänzung! =)
>>Alle sehen nur den demografischen Wandel
ich sehe die weiterentwicklung der Technologien und das macht sozialversicherungspflichtige Arbeiter und innen überflüssig. Dieses Problem ist noch gar nicht auf dem Schirm der Politik, geschweigedenn ist eine Lösung dafür erdacht.<<
Es ist schon auf dem Schirm der Politik. Die Grundeinkommensthematik beispielsweise wird quer durch die Parteien diskutiert.
Ich glaube, daß den Beteiligten schon bewusst ist, daß ein grundstürzender Systemwechsel bevorsteht. Solche Vorstöße wie die der Professoren, die hier diskutiert werden, sind IMHO Rückzugsgefechte der „alten Denke“.
“Frau Merkel und Jens Spahn im Sommer 2020 die Beschaffung des Impfstoffs an die Europäische Union delegiert.“
Da die EU beschlossen hatte, die Impfstoffbeschaffung in ihre Hände zu nehmen, war da nix mehr mit delegieren.
Aber Sie wissen das doch, und jedermann konnte das seinerzeit nachlesen; warum wiederholen Sie das eigentlich immer wieder, wenn die Rede darauf kommt?
Der Leistungsträger hinterzieht jährlich 130 Milliarden € oder mehr.
Sorry, der Kommentar wurde, wie ich gerade feststellte, von Tagesschlau2012 ins Netz gestellt. Natürlich hatte dieser Kommentar nichts mit dem Thema zu tun. Gleichwohl musste die Aussage des Users richtig gestellt werden, zumal er mich der Lüge bezichtigte.
Ich bin Jahrgang 60, habe 2 Kinder, die ich alleinerziehend betreut habe. Ich habe bis auf 7 Jahre Kindererziehung immer gearbeitet, teilweise mit 2 Jobs den Lebensunterhalt bestritten. Habe mehrere Jahre meine Eltern gepflegt und als mein Vater 2005 starb meine Mutter im Altenheim 3 Jahre lang finanziell mit ca. 600€ monatl. unterstützt.
Mein momentaner Rentenstand ist bei ca. 1200€. Ich möchte nicht bis 2027 arbeiten, jedoch werde ich mir dieses im Großeinzugsgebiet München nicht leisten können.
Es wird Zeit, dass sämtliche Politiker Verantwortung übernehmen und den Gürtel "enger schnallen" und auch Beiträge in die Rentenkasse einzahlen. Ich habe gelesen, dass Otto Normalverbraucher ca. 150 Jahre arbeiten muss, für den Rentenbetrag, den Politiker nach 3 Jahren bekommen - ohne jemals eingezahlt zu haben. Ebenso sollten die Millionen von Beamten, die sich mit ihren Pensionen brüsten, genauso wie alle anderen zur Kasse gebeten werden.
Wann kapieren die, dass wir das nicht stemmen können
@frosthorn
Zitat:
"Auch an Sie zum Nachdenken: Sie hätten zumindest ein wenig recht, wenn durch die Alterung der Bevölkerung und die dadurch bedingte Abnahme der Einzahler die Wirtschaftsleistung sinken würde. Das ist aber nun mal nicht der Fall, im Gegenteil. Wir produzieren jedes Jahr mehr als im Jahr zuvor."
es ehrt Sie dass Sie versuchen einfache Zusammenhänge in die Diskussion zu bringen...
..nur scheitern Sie ebenso wie andere an einer Jahrzehnte Konditionierung des Bundesbürger - der die Rente ausschliesslich aus der Sicht der Demografie und nicht aus der Sicht des BIP beurteilt
noch absurder wird es wenn die gleichen Leute die den Zusammenhang zw. Rente und BIP ignorieren letzteres in anderen Diskussionen - z.B. über die Wirtschaftleistung im internationalen Vergleich - wie selbstverständlich anführen
ein derart selektives Denken erscheint mir massiv "pathologisch"
*seufst*
aber bei erwiesener unfähigkeit sollte dann doch schon der amtseid wenigstens anseatzweise verfolgt werden. was wir hier jetzt haben, ist staatsversagen in reinkultur. angefangen bei ihrer kanzlerin, die nicht jetzt endlich mal auf den tisch haut, bei den ungeheuerlichen entgleisungen der spd-spitze
Kaum zieht die FDP nach langer Zeit wieder in einen Landtag ein und schon soll wieder das Renteneintrittsalter nach oben geschraubt werden. Dazu fällt mir nur eins ein, lasst nie wieder die FDP an die Macht! Wenn jeder der aus de Rentenkasse bezieht auch in dieser einzahlen würde (z.B. Beamte u.ä.) dann reicht es auch für alle.
"
Am 08. Juni 2021 um 19:49 von SchwarzbierWaldi
63-68-70.....,das löst die Probleme nicht wirklich !!!
Fakt ist vielmehr,es gibt nicht mehr genügend Nachwuchs in wichtigen Kernberufen des Handwerks und der Dienstleistung. Wenn ich die Älteren noch zwei drei Jahre länger quähle,eh sie in den wohlverdienten Ruhestand dürfen, sie fehlen dann h
63-68-70.....,das löst die Probleme nicht wirklich !!!
Fakt ist vielmehr,es gibt nicht mehr genügend Nachwuchs in wichtigen Kernberufen des Handwerks und der Dienstleistung. Wenn ich die Älteren noch zwei drei Jahre länger quähle,eh sie in den wohlverdienten Ruhestand dürfen, sie fehlen dann h"
Wieder diese falschen Schlüsse.
Wen man als influencer mehr geld bekommt, als als Arbeiter, Handwerker oder Pfleger, dann ist das doch völlig logisch.
es gibt aber keinen Mangel. Das ist absolut gelogen. Es gibt mehr, als genug Leute, die sich Arbeit in Handwerk, Pflege oder Ählichen einfach nicht leisten können.
Liebe User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Daher werden wir die Kommentarfunktion um 20:30 Uhr schließen. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare – sofern Sie gerade dabei sind – noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
<< Die Ruhestandsgehälter werden komplett aus Steuern finanziert und wenn die Herren vom Staatsbankrott reden sollte man auch bedenken, dass zuviele Beamte in den Ruhestand gehen. Diese Ruhestandsgehälter müssen besteuert werden bis ein ähnliches Niveau erreicht ist.
Ob diesen beiden Professoren, die ihr Leben lang keinen Cent erwirtschaftet und keine Steuern bezahlt haben wohl gefällt ?
>>
Sie scheinen falsch informiert zu sein:
Jeder Professor, der verbeamtet ist, zahlt sein Leben lang aus dem Gehalt Steuern!
Wenn Sie fordern, dass Ruhestandsgehälter versteuert werden sollen, so kann ich Ihnen sagen, dass die Beamten ihre Gehälter schon immer VOLL versteuern mussten.
Deshalb, weil 25 % und mehr Steuern davon einbehalten werden, liegen diese Ruhestandsgehälter auch über den Renten vergleichbarer Rentner.
//Es ist schon auf dem Schirm der Politik. Die Grundeinkommensthematik beispielsweise wird quer durch die Parteien diskutiert.//
Ich glaube, das haben wir vor allem unseren Philosophen - allen voran R.D. Precht - zu verdanken, die nicht müde werden, darauf hinzuweisen, dass wir dringend ein neues (Verteilungs-)System brauchen.
Schön, dass Sie dem User Tagesschlau2012 die Sachlage nochmals eingehend erläutern. Ich fürchte, wir werden diese mühsamen Diskussionen weiterhin führen müssen. Offensichtlich weil nicht sein kann, was nicht sein darf...
Jetzt wird es endlich Zeit, die Milliarden Steuerverschwendung von Jahr zu Jahr bei den Beamten zu beenden. Die Altersversorgung der Beamten muß schnellstens zur Hälfte durch Eigenanteile finanziert werden und nicht mehr voll durch Steuern. Die dadurch frei werdenden Milliarden können dann zur Finanzierung der GRV verwendet werden. Auch die steuerfinanzierten Pensionen können reduziert werden, es müssen keine 71% vom letzten Einkommen sein, hier ist eine Annäherung zu den gesetzlich Versicherten ratsam. Die frei werdenden Milliarden können zur Finanzierung der Altersarmut verwendet werden. Das privilegierte steuerfinanzierte Leben der Beamten muß endlich beendet werden. Und liebe Beamte, das ist ernst gemeint und nicht Teil einer von euch herbeigeredeten Neiddebatte. Solidarität ist endlich gefragt und keine Zweiklassengesellschaft.
Altmaiers Berater hatten sich ja ein Hintertürchen offengelassen: „Wenn die Lebenserwartung sinkt, könne auch das Renteneintrittsalter sinken“.
Mal abgesehen davon, dass eine verringerte Lebenserwartung nicht unbedingt ein Ziel der Politik sein sollte :-)
..ist es schon so, dass aufgrund von Corona in einigen europäischen Ländern die Lebenserwartung sinken könnte.
Also kein Grund für die Anhebung des Renteneintrittsalters?
Leider nicht. Denn die enormen Kosten der Pandemie sollen irgendwie gegenfinanziert werden. Eine Möglichkeit sind Steuererhöhungen - eine andere effektive Rentenkürzungen.
Immer aus dem Blick kommt dabei das in Deutschland das Alter nur EIN Kriterium ist - ein anderes wird die „Wartezeit“ genannt: in Wirklichkeit ist es die Mindestversicherungszeit (aktuell 35 Jahre für die Regelaltersrente).
Wer zB 67 ist, aber noch keine 35 Jahre eingezahlt hat - hat ein Problem.
Auch Zahlungen von Betriebsrenten sind an die Auszahlung der BfA Renten gekoppelt.
Das es mindestens eine dreier Koalition sein muss um zu Regieren nach der Wahl im September.
<< Ebenso sollten die Millionen von Beamten, die sich mit ihren Pensionen brüsten, genauso wie alle anderen zur Kasse gebeten werden. >>
Beamte würden, wenn sie gesetztlich versichert würden und dann keine Beamte mehr wären, zwar auch in die Rentenkassen einzahlen, aber sie würden dann daraus auch Leistungen, d. h. Renten beziehen. Unterm Strich würde das die Rentenkassen nicht auffüllen.
Außerdem:
Es wäre für den Staat teurer.
Denn der Staat als Arbeitgeber müsste dann Arbeitgeber-Anteile für diese Beamten Monat für Monat leisten, sowohl in der Rentenkasse als auch für die ges. Krankenversicherung.
Die Beihilfen im Krankheitsfall sind aber deutlich geringer als es die Arbeitgeber-Anteile wären, weil Beamte nicht so viele Krankheitskosten haben.
Die Finanzierung der Arbeitgeber-Anteile Monat für Monat wäre schon wegen des Zinsnachteils eine höhere Belastung für den Staat. Denn die Pensionen muss der Staat erst bezahlen, wenn der Beamte mit ca. 65 in den Ruhestand geht.
mach ich eh schon,kein problem,es soll ja Menschen geben die Ihren Beruf und damit verbundene Arbeit Lieben.
Mit plakativen und unsubstantiierten Schlagworten wie Staatsversagen kann ich nichts anfangen. Ich würde Sie im übrigen bitten, meine Kommentare nicht als „Unsinn“ zu bezeichnen. Ich antworte ihnen immer sachlich und ein gewisses Niveau würde ich mir auch von Ihnen erwarten.
Das kapieren die solange nicht, solange Menschen wie Sie und abertausende Anderer nicht mit Heugabeln und Fackeln bewaffnet gen Berlin marschieren! Anders werden es die Politiker und die Heuschrecken nämlich nicht verstehen! Warum denn auch, wenn das Wahlvolk genau diese Klientel immer und immer wieder in die politischen Ämter wählt, egal was diese treibt.
<< Wenn jeder der aus de Rentenkasse bezieht auch in dieser einzahlen würde (z.B. Beamte u.ä.) dann reicht es auch für alle. >>
Wenn Beamten in die Rentenkasse einzahlen, bekämen sie auch aus dieser Rentenkasse Renten.
Solange sie Beamte aber bleiben, bekommen sie nichts aus der Rentenkasse.
Es ist ein Trugschluss, wenn man glaubt, dass Beamte nur einzahlen sollen und dann keine Renten darauf bekämen.
Denn unterm Strich wird die Rentenkasse nicht voller, wenn Beamte auch einzahlen, weil sie dann nämlich auch Renten daraus bekämen.
Im übrigen ist das Beamtensystem, so wie es derzeit ist, die für den Staat preiswerteste Lösung, auch wenn das jemandem, der sich damit noch nicht beschäftigt hat, auf Anhieb nicht einleuchtet.
Ich habe schon 2 Mal dazu hier etwas geschrieben und verweise auf diese Beiträge.
Liebe User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird – wie bereits angekündigt – nun geschlossen. Wir danken für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Jetzt hat die CDU die Katze aus dem Sack gelassen.
Zum Glück der CDU sind die meisten Wähler extrem vergesslich.
Zu diesem Glück gehört auch das Thema "Impfstoffbeschaffung", wo sich Frau Merkel und Herr Spahn auch nicht mit Ruhm bekleckert haben.