Um die Corona-Pandemie zu bewältigen, fordern Friedensforscher eine weltweite Senkung der Militärausgaben. Außerdem solle sich die EU stärker in Konflikten engagieren, heißt es in dem Friedensgutachten. Von Kai Küstner.
>>Von derzeitigen BW-Einsätzen in Niger und Kamerun ist mir nichts bekannt.<<
Lesen Sie mal hier:
„https://www.welt-sichten.org/artikel/36370/was-macht-die-bundeswehr-im-…“
>>"Die Zulassung von Sputnik scheitert bisher am wissenschaftlich basierten Zulassungsverfahren in der EU. Es fehlen Daten. Und wenn es dann zugelassen werden sollte, so müssten dann erst einmal Produktionskapazitäten aufgebaut werden. Bis dahin ist die Pandemie vorbei."
Bitte besser informieren, statt ständig "politisch korrekte" Phrasen zu verbreiten.<<
Der Unterschied zwischen sachlich korrekt und politisch korrekt ist Ihnen offensichtlich nicht geläufig.
Aber wenn Sie Informationen bezüglich der Sputnik-Zulassung haben, die meine Worte falsifizieren, dann wäre ich daran sehr interessiert.
>>Komisch, dass Russland auch Deutschland Hilfe angeboten hatte, der Impfstoff sogar in Deutschland produziert worden wäre, hätte die EU nicht aus strategischen Gründen blockiert.<<
Sputnik befindet sich zur Zeit im so genannten Rolling Review Verfahren. Impfstoffzulassungen sind in der EU genau reglementiert, für ideologisch motivierte Entscheidungen gibt es da wenig Spielraum.
"Ihr Beitrag erscheint mir eher ideologisch motiviert als sachlich begründbar."
Dann haben Sie wohl einige Informationen, die hier in Deutschland frei zugänglich sind (übrigens bei den deutschen Medien), leider verpasst. Vielleicht lebe ich ja im falschen Bundesland, da es hier ganz normal ist, informiert zu werden, und sich auch zu informieren.
Srebrenica.
Mehr möchte ich zu Ihrem wie immer hochideologisch-„antiwestlichen“ Kommentar nicht sagen.
Vorsicht. Bei zuviel Ideologie geht leicht mal die Menschlichkeit flöten, und man merkt es selbst oft nicht mal.
Am 08. Juni 2021 um 19:15 von falsa demonstratio: "Ihr Beitrag erscheint mir eher ideologisch motiviert als sachlich begründbar."
Zitat: Dann haben Sie wohl einige Informationen, die hier in Deutschland frei zugänglich sind (übrigens bei den deutschen Medien), leider verpasst. Vielleicht lebe ich ja im falschen Bundesland, da es hier ganz normal ist, informiert zu werden, und sich auch zu informieren.
Ich würde gerne von Ihnen lernen.
"Ich würde gerne von Ihnen lernen."
Ist ganz einfach: Augen auf, Ideologien ablegen und die Realität sehen.
Am 08. Juni 2021 um 19:26 von falsa demonstratio
"Ich würde gerne von Ihnen lernen."
Zitat: Ist ganz einfach: Augen auf, Ideologien ablegen und die Realität sehen.
Da ich nur Mainstreammedien konsumiere, hatte ich auf Quellen aus Ihrer Blase gehofft.
Macht euch wehrlos, dann können wir euch besser überrollen und es es wird bei euch weniger Tote geben?
Wie naiv gedacht. Aber immerhin, wir haben es mit dem Abbau der Bundeswehr ja schon fast geschafft. Wer wollte denn Grenzen kontrollieren, wenn diese von Massen überschritten werden? Unmöglich, hieß es.
Corona machte es aber wieder möglich- die Grenzsicherung war plötzlich wieder leistbar.
Mich wundern diese Wunder nur noch!
Wer sich heute wehrlos macht, der kommt China unglaublich entgegen, nicht wahr?
>>Am 08. Juni 2021 um 19:26 von falsa demonstratio
"Ich würde gerne von Ihnen lernen."
Ist ganz einfach: Augen auf, Ideologien ablegen und die Realität sehen.<<
Na, dann nur zu, lieber ex_Bayerndödel! Tun Sie sich keinen Zwang an!
Wenn Sie nicht gern unter der Herrschaft eines Despoten Leben möchten, haben Sie mit Ihrer Vermutung absolut Recht.
Dass Despotie immer schlecht ist, habe ich nicht verneint. Meine Kritik gilt der Verwendung als Synonym.
>>von fathaland slim 15:51
Also bisher war von der DFG-VK noch nichts in die Richtung zu vernehmen, daß sie Militäreinsätze befürwortet. Auf Ostermärschen waren auch noch keine entsprechenden Forderungen zu vernehmen.
Sind ja auch keine Fischeristen oder Habecks....<<
Es geht nicht um Kriegseinsätze.
Bitte beschäftigen Sie sich mit Bertha von Suttner und ihrer Friedensnobelpreisrede. Und achten Sie vor allem auf ihre drei zentralen Forderungen, die sie dort aufstellt. Eine ist zumindest in Ansätzen verwirklicht, nämlich der internationale Gerichtshof. Die anderen beiden noch lange nicht. Nämlich die Schiedsstelle und die internationale Friedenstruppe, die überall da eingreifen soll, wo ein Krieg auszubrechen droht.
19:47 von yolo:
"Wer sich heute wehrlos macht, der kommt China unglaublich entgegen, nicht wahr?"
Was China entgegenkommt, ist das politische Streben nach dem freien Markt. Denn die damit einhergehenden Privatisierungen geben Ländern wie China die Möglichkeit, die Infrastruktur ganzer Länder aufzukaufen. Wer seine Lebensadern für ein paar Euro in die Hände anderer legt, der wird sie mit keinem Militär der Welt vor diesen anderen beschützen können.
Mein Wunsch wäre es, die Bundeswehr auf ein rein repräsentatives Deko-Bataillon für Staatsempfänge zu reduzieren und die eingesparten Milliarden in die Bildung zu investieren.
...in Mittelamerika hat meines Wissens keine Armee. Bisher wurde dieses Land noch nicht überfallen
Was sie dort allerdings zur Zeit dringend benötigen ist ausreichend Impfstoff. Und solch kleine Länder können sich im Konkurrenzkampf um die Impfstoffe nicht durchsetzen, bleiben also auf internationale Hilfen angewiesen.
Aber Bertha von Suttner kann man doch nicht so interpretieren, daß es für die heutigen Militäreinsatzbefürworter/Bellizisten
passt.
wer hätte das gedacht und dann wir d es also nix mit habecks defensivwaffen für die lieben ukrainer?
Schutzwesten, Elektronik, Aufklärungstechnik,... was könnte man dagegen haben? Wir liefern der souveränen Ukraine ja auch Impfstoff.
Liebe User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Daher werden wir die Kommentarfunktion um 21:45 Uhr schließen. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare – sofern Sie gerade dabei sind – noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wenn sich alle nur verteidigen wollen können wir das Militär auch abschaffen.
Auf russischem Gebiet stehen an der NATO Grenze riesige Truppenstärken, auch zur Ukraine hin. Deren Abrüstung will ich erst mal sehen.
Es geht manchen Usern hier nicht um eine Diskussion auf Ebene von Entwicklungen und Argumenten. Deshalb sind manche für Differenzierungen, wie Sie sie anführen, nicht wirklich erreichbar.
Da haben Sie recht. Riesige NATO-Truppenstärken stehen da an der Grenze. Defender 2021 läuft noch bis Mitte des Monats. Danach geht es in Dänemark weiter. Ostwärts in der Ostsee....
Aber Bertha von Suttner kann man doch nicht so interpretieren, daß es für die heutigen Militäreinsatzbefürworter/Bellizisten
passt.
Ein Befürworter von Militäreinsätzen ist ja nicht unbedingt ein Bellizist. Man kann ja auch für Friedens Missionen eintreten. Alle deutschen Auslandseinsätze bisher wurden ja in Karlsruhe verhandelt und alle waren mit dem GG und dem Völkerrecht vereinbar.
Es gibt drei Möglichkeiten:
a) Sie kennen die Aussage Habecks und den Kontext nicht.
b) Sie wollten die Aussage nicht verstehen.
c) Sie konnten aus mir nicht zugänglichen Gründen die Aussage nicht verstehen.
Dass Sie auf Diplomatie setzen, ehrt Sie und zeigt, dass Sie generell auf der Linie der Grünen sind.
Die Wiederannäherung an Russland kann nicht bedingungslos erfolgen, weil man dann das Völkerrecht aushöhlen würde. Wenn Sie das berücksichtigen, repräsentieren Sie auch da die Linie der Grünen.
Was sie dort allerdings zur Zeit dringend benötigen ist ausreichend Impfstoff. Und solch kleine Länder können sich im Konkurrenzkampf um die Impfstoffe nicht durchsetzen, bleiben also auf internationale Hilfen angewiesen.
Wer sich nicht rechtzeitig um Pharma-Forschung kümmert, ist verständlicherweise immer auf die Hilfe anderer angewiesen.
"Ein Befürworter von Militäreinsätzen ist ja nicht unbedingt ein Bellizist."
Richtig!
Sogar Oberst Klein wurde freigesprochen und zum General befördert. Und alle deutschen Militäreinsätze werden aus altruistischen Gründen gemacht.
Liebe User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird – wie bereits angekündigt – nun geschlossen. Wir danken für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
>>Am 08. Juni 2021 um 17:14 von fathaland slim
Zitat:
"...>>Die Vereinten Nationen sind nicht reformierbar<<
Ein starkes Statement..."
und ich schrieb: "Die Vereinten Nationen sind nicht reformierbar, aber wir haben nichts Besseres. Die erste Aussage ist falsch, die zweite richtig. ... wer die UN reformieren will, muss erst seine Außenpolitik reformieren"
Warum zitieren Sie aus dem Zusammenhang heraus und entstellen so die Meinung anderer?<<
Verzeihung, aber da hatte ich Ihren Kommentar wohl wirklich nicht richtig verstanden.
Ist der Halbsatz „ie Vereinten Nationen sind nicht reformierbar“ denn ein Zitat aus einem anderen Kommentar? Wenn ja, dann habe ich ihn nicht gefunden.