Grüne im Aufwind? Das Ergebnis bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt zeichnet ein anderes Bild. Im Osten Deutschlands ist die Partei höchstens eine Randerscheinung. Eine Analyse von Sabine Henkel.
Das schlechte Abschneiden der medial hochgejazzten Grünen tut gut. Hoffentlich ein Präzedenzfall für die Bundestagswahl im Herbst.
Aber hat man wirklich erwartet, dass die in Sachsen-Anhalt gewählt werden, wenn sich schon die grüne Trampolinvorturnerin nicht mal den Namen der dortigen „Spitzenpolitiker“ merken kann?
wenn jetzt für die Grünen der Absturz käme.
Ein Wechsel ist schon lange überfällig und Umweltschutz ist kein ideologisches Thema,sondern ein Thema das dringend angegangen werden muß.
Auch der Osten braucht eine saubere Umwelt.
Vor ein paar Tagen stand ein Artikel über die Kanzlerin hier in der Tagesschau.
In diesem Artikel sprach sie vom Klimaschutz und dass die dafür benötigten Mittel vorhanden wären.
Worauf warten wir eigentlich noch?
Naja jetzt wo der Wahlkampf begonnenen hat werden die Grünen halt entzaubert. Keine Frage wir müssen was tun um unsre Erde zu retten. Aber die Vorschläge der Grünen gehen halt leider an der Realität der meisten Menschen vorbei. Dazu kommt halt noch das viele Menschen in Zeiten von Corona die Bevormundungen leid sind. Da kommt eine Partei die ständig mit dem Moralischen Zeigefinger winkt nicht gut an. Grüne Politik schön und gut, mann muss sie sich aber auch leisten können.
Das haben sich die Grünen anders vorgestellt. Guten Umfragewerten folgte ein schwaches Wahlergebnis.
###
Im Osten Deutschlands war das zu erwarten. Aber auch im Westen dämmert es den Wählern allmählich, was es ihnen kostet wenn die Grünen in die Regierungsverantwortung kommen...
Ob die Grünen 5% oder 10 % in Sachsen-Anhalt bekommen, hat doch nicht wirklich jemanden umgetrieben.
Was die Leute gestern Abend um 18:00 Uhr mit Spannung vor den Fernseher getrieben hat, war das Rennen CDU gegen AfD. Nachdem INSA noch kurz vor der Wahl die Möglichkeit gesehen hat, dass der blaue Verein in Augenhöhe mit der CDU liegt, war doch jeder gespannt, wie das an der Urne ausgeht. Darum war das tatsächliche Ergebnis dann der Kick des Abends.
haben es schlicht nicht geschafft die Wahllokale zu erreichen.... die warten immer noch an der Bushaltestelle auf Ihren öffentlichen Nahverkehr, aber der fährt meistens nicht vor 9:00 und Sonntags gar nicht. ....
einem Bundestagswahlkampf propagiert.
Da waren die Grünen auf einmal die Verbotspartei und das wichtigste Thema im Wahlkampf war dann die PKW Maut für Ausländer.
Die PKW Maut war dann ein Rohrkrepierer,was eigentlich jeder wissen konnte.
Wichtigere Themen damals Fehlanzeige,hätte man ja Farbe bekennen müssen.
Bleibt nur zu hoffen,dass es diesmal nicht so,oder so ähnlich wird.
'Dazu kommt halt noch das viele Menschen in Zeiten von Corona die Bevormundungen leid sind. .
Das ist eine unlogische Begründung. Wenn Corona die Leute umgetrieben hätte, dann hätten sie es nicht am Junior-Partner sondern an der Hauptregierungspartei CDU ausgelassen.
Wie die Umfragen gezeigt haben, hat sich die AfD mit dem Thema verspekuliert und es lief unter 'ferner liefen'.
08:42 von Naturfreund 064
//Umweltschutz ist kein ideologisches Thema,sondern ein Thema das dringend angegangen werden muß.//
Ja - und das sehr dringend.
Aber - das muss auch in den Köpfen der Mitmenschen ankommen - und genau das sehe ich leider nicht.
Als ich hier gestern gelesen habe, das sich jemand aufgeregt hat, weil so viele Windräder in SA stehen - da fehlen mir die Worte.
Ich wohne in Nds. und bei uns stehen die Dinger ( sehen nun mal nicht so toll aus ) acu rund herum - so what - ist nötig !
... als die Landwirtschaft ändern. Die Landwirtschaft ist heute der schlimmste Faktor für den Verlust unserer Artenvielfalt. Ein Luxusproblem? Vielleicht tatsächlich für die, die nichts zu essen haben. Sind das wirklich so viele im Osten? Wenn es so ist, haben unsere Regierungsparteien versagt. Nicht die, die unsere Natur retten wollen. Wir müssen unsere Landwirtschaft ändern, wenn wir überleben wollen. Der dümmste Bauer wird das irgendwann einmal verstehen.
Für die Grünen ist die Frage der nächsten 100 Tage, ob sie es hinbekommen eine professionelle Wahlkampagne mit überzeugenden Themen zu transportieren.
-------------------------
Überzeugende Themen haben die Grünen, was fehlt sind überzeugende Aussagen, wie man die Themen angehen will.
"Das ist eine unlogische Begründung. Wenn Corona die Leute umgetrieben hätte, dann hätten sie es nicht am Junior-Partner sondern an der Hauptregierungspartei CDU ausgelassen.". ... Die Grünen sind bezüglich Corona päpstlicher als die schwarze Regierung. Ich als Freiberufler nehme ihnen das übel. Ich habe sonst immer grün gewählt, weil mir Naturschutz besonders wichtig ist. Man beginnt dann aber zu überlegen.
Wen wundert es, das eine Partei für reiche Enthusiasten im "armen" Osten nichts gewinnt?
Dort ist nicht Klima oder Tempolimit die Frage, sondern Arbeit und Aufschwung.
"Wieder ist eingetreten, was die Partei schon mehrfach erlebt hat: Guten Umfragewerten folgte ein schwaches Wahlergebnis." Wundert mich nun gar nicht. Die Menschen im Osten wurden 40 Jahre lang von einer Besserwisser-Partei (SED) geknechtet. Da hat man erstmal die Nase voll von einer Partei, die sich darin gefällt, die Leute durch endlose Gebote und Verbote zu bevormunden.
08:48 von Der freundliche...
Die Kosten kommen - ob wir wollen oder nicht - auf uns zu.
Zumindest wenn wir weiter auf " Mutter
Erde " leben können/ wollen - und das vollkommen unabhängig von der/den Regierungsparteien !
.. ist denn da? Die sog. Grünen leben zu einem Teil von ihrem Nimbus, den sie sich vor einigen Jahrzehnten erworben haben. Hier ist vieles einfach auch Nostalgie. Was mich mehr wundert ist die Zeile ".. wieso wählen so viele AfD .."? Man kann auch fragen: wieso wählen - schon wieder - so viele CDU, nach all den Korruptionsskandalen und nachdem Laschet bei Maischberger neulich den Journalismus zu Parteinahme aufgefordert hatte? Der vermeintlichen Sicherheit wegen in diesen schweren Zeiten? DAS erscheint mir seltsamer als das bisschen Grün ..
Die Erkenntnis des Abends ist einmal, dass die Grünen im Osten bei einer zwischen CDU und AfD polarisierten Wahl nicht nach vorne kommen.
Zum andere gilt, dass die AfD in ihrem Stammland im Abwind ist. Von 24,3 % auf 20,8 % abgerutscht ist keine Empfehlung für die Bundestagswahl. Bei 5 Wahlen in Folge Verluste einzufahren sagt eins: die Partei hat ihren Zenit überschritten und sie hat keine Themen mehr.
Sachsen-Anhalt ist das Land der Frühaufsteher, da die Leute zur Arbeitsstelle pendeln, meist mit dem Wagen z.B. nach Wolfsburg.
D.h. Mehrkosten bei Benzin oder Diesel kommen da nicht besonders gut an.
Auch da die Löhne weiterhin schlecht sind.
Da die Grünen eine Partei der Besserverdiener ist, da man sich Öko halt leisten muss, gibt es hier einen weiteren Rückschlag.
Dies alles war und ist bekannt, darum wundert es mich warum man mit einem solchen Ergebnis nicht gerechnet hat.
Und zum Thema Umweltschutz in BW.
S21 ist eine ökologische, ökonomische und infrastruktuelle Katastrophe. Und man baut kaum bis keine Windräder in BW, dank den Grünen.
Am 07. Juni 2021 um 08:45 von heribix
Grüne Politik schön und gut, man muss sie sich aber auch leisten können.
###
Sehe ich genauso. Man sollte sich im Wahlprogramm der Grünen einmal gründlich Informieren was davon zu halten ist. Und was es für jeden einzelnen an Bevormundung bedeutet.
Das Wahlprogramm der Grünen betrifft ja nicht nur das Thema Klima...
grüne Träume von der Kanzlerschaft zerplatz. Im Osten sind die Grünen nur eine Randerscheinung, mehr nicht. Und Klima ist nicht das Thema was die Ostdeutschen umtreibt.
lieber in einer verarmten Welt leben
... als die Landwirtschaft ändern. Die Landwirtschaft ist heute der schlimmste Faktor für den Verlust unserer Artenvielfalt. Ein Luxusproblem? Vielleicht tatsächlich für die, die nichts zu essen haben. Sind das wirklich so viele im Osten? Wenn es so ist, haben unsere Regierungsparteien versagt. Nicht die, die unsere Natur retten wollen. Wir müssen unsere Landwirtschaft ändern, wenn wir überleben wollen. Der dümmste Bauer wird das irgendwann einmal verstehen.
------------------
Sagen sie doch mal wie die Landwirtschaft verändert werden soll. So wie vor hundert Jahren kann nicht funktionieren. Da reichten die landwirtschaftlichen Erlöse nicht aus, um eine wesentlich kleinere Bevölkerung, zu ernähren.
"Wieder ist eingetreten, was die Partei schon mehrfach erlebt hat: Guten Umfragewerten folgte ein schwaches Wahlergebnis." Wundert mich nun gar nicht. Die Menschen im Osten wurden 40 Jahre lang von einer Besserwisser-Partei (SED) geknechtet. Da hat man erstmal die Nase voll von einer Partei, die sich darin gefällt, die Leute durch endlose Gebote und Verbote zu bevormunden.„
Das erklärt auch den weiter anhaltenden Sinkflug der Linken. Die mageren 10%, die die SED-Nachfolge wählen, sind auch nicht die geknechteten von damals, sondern die, die geknechtet haben. Und so langsam sterben den Linken biologisch die Knechter von damals weg
Wenn man nur ein bisschen mit offenen Augen sich die Gegend anschaut,erkennt man sofort wie dringend dieses Thema Umweltschutz ist.
Wenn ich allerdings nur das höre,was in meinem Umfeld so geredet wird,überkommt mich oft das blanke Entsetzen bei so viel Gleichgültigkeit.
Was wirklich teuer wird,ist wenn wir nichts tuen.
Falls es dann nicht zu spät ist.
Und das schreibe ich als End50iger,der wohl seine erste Halbzeit schon überschritten hat.
Trotzdem ist es mir nicht gleichgültig.
Auch wenn ich ein Unionswähler bin, ist mir klar, dass dieser überraschend deutliche Wahlerfolg der CDU auf keinen Fall auf den Bund übertragen werden kann. So wie die Wahlen in Bad.-Württ. und Rheinland Pfalz den amtierenden MP und Parteien zu Gute kam, ist es auch in Sachsen Anhalt, wobei hier noch der Kampf gegen die AfD v. a. der CDU zu Gute kam (sie haben am meisten davon profitiert). Dass die Grünen im Osten der Republik generell ein Problem bei Wahlen haben, ist nicht neu; gut für sie ist der Umstand, dass der Einfluss auf das Wahlergebnis bezogen auf Bundesebene nur gut 1/5 ausmacht. Auch das Thema „Laschet oder Söder“ spielte hier keine Rolle.
Ich sehe, dass sich die AfD derzeit selbst zerlegt (zwei Strömungen), auch wenn (objektiv betrachtet) 21% sicherlich kein schlechtes Wahlergebnis für sie sind.
Die FDP, im Osten auch eher eine „Randerscheinung“, scheint im Aufwind zu sein. Die Linke ist im Abwind.
Also für die Bundestagswahl ist für die Grünen alles noch möglich!
EinE KanzlerIn muss von allen auf den Deckel kriegen, denn nur das bedeutet, dass die Person Kompromisse sucht mit denen alle leben können - und damit ist nie jemand wirklich zufrieden und deshalb gibt es von allen Seiten nur Kritik.
Wenn jemand irgendwo hoch gelobt wird, dann hat der Mensch schon mindestens die Hälfte der Wähler ignoriert und ist für den Job ungeeignet.
Die Grünen wurden zu viel gelobt.
Wie die Schwaben sagen.
In den bevölkerungsreichen Bundesländern Baden-Württemberg, Bayern, NRW, Niedersachsen, Hessen
werden Wählermassen bewegt.
Dort spielen die Grünen in einer anderen Liga mit Top-Plätzen, wie sie erst kürzlich in BaWü gezeigt haben.
Dennoch brauchen sie auch in den neuen Bundesländern eine solide Basis oberhalb der 5 %, wenn sie bundesweit in den 20 % Bereich vorstoßen wollen. Das ist Arbeit, die sich nicht von selbst erledigt.
Programm bei den Grünen sind wie in Bürgerbebwegungen immer von den Mitglieder gemacht, nicht wie bei CDU, AFD und FDP von einem kleinen Kreis an Machtpolitikern. Viele bevorzugen aber die enmündigenden, hierarschichen Einmannshows der anderen Parteien, sprich die ultimative Bevormundung.
Der mit abstand größte Teil unserer VOrschriften und bürokratischen Gesetze wurden von konservativen, bürgerlichen Parteien wie CDU, FDP oder auch den ganzen Altpolitikern der AFD gemacht. Wer mir vorschreibt, dass ich meinen Strom nicht an meinen Nachbarn verkaufen darf, sind nicht die Grünen. Wer mit vorschreibt wie meine Feuertür an der Heizung auzusehen hat und warum ich schon wieder eine neue einbauen muss, weil man eine Vorschrift willkürlich geänder hat sind nicht die Grünen sonder die CDU. Die paar Naturschutzvorschrift sind da vernachlässigbar.
„Von 24,3 % auf 20,8 % abgerutscht ist keine Empfehlung für die Bundestagswahl.“
Da bin ich bei Ihnen, aber da sollten wir nicht unerwähnt lassen, dass das für einige andere Parteien (Grüne, Linke, SPD) ebenso gilt
Dankenswerter Weise für Land und Leute scheint die CDU auf einem guten Weg - das könnte uns so einigen denkbaren Schwachsinn im September ersparen
Am 07. Juni 2021 um 09:06 von MRomTRom
Die Grünen nicht im Aufwind, die AfD im Abwind...
Die Erkenntnis des Abends ist einmal, dass die Grünen im Osten bei einer zwischen CDU und AfD polarisierten Wahl nicht nach vorne kommen.
###
Das sind doch eigendlich gute Nachrichten ! Wobei man leider nicht vergessen darf das die Afd immer noch mehr Stimmenanteil hat als die SPD, FDP und die Grünen zusammen...
S21 ist eine ökologische, ökonomische und infrastruktuelle Katastrophe.
Ist es nicht. Aber das ist ein anderes Thema.
S21 war in BaWü Gegenstand einer Volksabstimmung und wurde von einer deutlichen Mehrheit der Wähler, auch in der Stadt Stuttgart selbst, angenommen.
Die Grünen möchten aufrüsten, wenn es nach Habeck und vor allem Baerbock geht - massiv. Waffen in Krisengebiete - da schüttelt es mich, besonders wenn man die ukrainische Innenpolitik verfolgt.
Das aber grüne Politik immer Frieden voraussetzt - das erkennt die grüne Spitze offensichtlich nicht. Das Miltitär - insbesondere im Kriegsfall ist ein enormer Umweltverschmutzer. Hinzu kommt, dass das Klima nicht nur bei uns sondern eben auch in Rußland verbessert werden muß! Und das geht nur GEMEINSAM.
Solange die transatlantischen Günen das nicht erkennen, sind sie für mich - und offensichtlich viele Ostdeutsche unwählbar!
09:06 von MRomTRom
// die Partei hat ihren Zenit überschritten und sie hat keine Themen mehr. //
Das würde ich mir und allen anderen von ganzem Herzen wünschen.
>>Das erklärt auch den weiter anhaltenden Sinkflug der Linken. Die mageren 10%, die die SED-Nachfolge wählen, sind auch nicht die geknechteten von damals, sondern die, die geknechtet haben. Und so langsam sterben den Linken biologisch die Knechter von damals weg<<
Wow, was Sie Alles wissen.
Darf ich nach Belegen für diese fundierte Aussage fragen?
Ja, was kostet es sie, die Wähler denn, wenn die Grünen in die Regierungsverantwortung kommen, was es die Wähler mit einer anderen Partei nicht kosten würde?
Umweltverträgliche Wirtschaft und umweltverträgliches Verhalten kostet - (mit und ohne Grüne) kein umweltverträgliches Verhalten gefährdet immer deutlicher die Umwelt und daher auch uns selbst.
Nur ist die Bevormundung durch die Gürnen ja ein komplett ausgedachter PR Gäg der Konservativen, ein Ablenkungs Manöver, damit SIE uns weiter knechten können (die Grünen sind übrigens die einzige Partei, die nicht als Blockpartei hinter der SED stand).
Die Grünen haben sich immer für eine liberalisierung, z.B. des Strommarktes engagiert. Es waren CDU/AFD und FDP, die den Markt aus Lobbygründen geschlossen halten, uns vorschreiben was wir zu essen habe, welche Auto wir fahren dürfen und welche Energie wir angeboten bekommen. Die Gürnen stehen für mehr Auswahl. Niemand ist gezwungen Ökostrom zu kaufen oder Bioprodukte zu essen, aber dan ihnen hat man nun die Auswahl.
Bevorumundung ist wenn man sich dafür einsetzt das die Bürger keine Wahl mehr haben, siehe konservative Energiepolitik oder Verkehrspolitik
"Grüne Politik schön und gut, mann muss sie sich aber auch leisten können."
Es ist eher so, dass man es sich leisten können muss, es nicht zu tun. Den Punkt haben wir eigentlich schon lange überschritten. Aber die einen kapieren es früher und die anderen später. Am Ende werden aber alle mitmachen und diejenigen, die es zuletzt kapieren wollen, werden dann am meisten meckern, warum nicht früher damit angefangen wurde.
09:16 von Naturfreund 064
Genau !
Ich bin ja nun auch sechzig ;-))
Und wem sollte das denn gleichgültig sein ? Ich kann mir das nicht vorstellen. Die eigenen Nachkommen wollen doch auch " nur " hier weiter leben.
Es geht im Grunde doch gar nicht um die Umfragewerte der Grünen alleine. Die gesamte Demoskopie ist doch aufgrund derer Vorhersage bei diesem Ergebnis in Frage zu stellen. Ihr ist einfach nicht mehr zu trauen. Zu oft hat sie in den letzten Jahren mitunter krass versagt. Die eklatantesten Beispiele dafür war der Entscheid über den Brexit sowie die Wahl Trumps. Die Vorhersagesysteme funktionieren nicht mehr, der Mensch ist nicht mehr so berechenbar wie früher.
Das sollte sowohl der Politik bzw. den Politikern und Parteien zu denken geben wie auch dem Wähler. Es ist ja nicht so, als ob die Vorhersagen nicht auch die Wahl mit beeinflussen. Was wäre vielleicht das Endergebnis gewesen, wenn die Demoskopen das jetzt vorliegende Endergebnis vorhergesagt hätten? Eine doch interessante Frage oder?
'Und so langsam sterben den Linken biologisch die Knechter von damals weg' .
Einerseits.
Aber ein gewisser Teil hat einfach 'umgeparkt' und ist jetzt auf dem Parkplatz der AfD. Zumindest hat das Oliver Kirchner, der Chef der AfD in Sachsen-Anhalt gestern Abend in einem Fernsehinterview behauptet.
Natürlich haben die Grünen Recht, wenn es um Klima und Ökonomie geht. Die Zukunftsaufgabe muss sein, diese beiden Blöcke miteinander zu vereinen und keinen Raubbau mehr an unserem Planeten zu betreiben. Ich denke, das ist der Mehrheit auch klar.
Das Problem bei den Grünen ist jedoch, sie können bis heute nicht wirklich erklären, was das für die Menschen bedeutet. Mit Schreckensgespenstern wie höheren Benzinpreisen jedenfalls nicht. Und wieso überhaupt immer erst beim Verbraucher angefangen werden muss, während man doch den eigentlichen Verursachern, der Industrie nämlich, endlich einmal aufzeigen muss, dass sie entweder von sich aus bereit sind, Lösungen zu bieten oder riskieren wollen, dass der Staat sich wieder einmischt und mit seiner Regulierungswut um sich schlägt, haben die Grünen auch noch nicht wirklich rüberbringen können.
Die Menschen im Osten haben sicher andere Probleme und Wünsche, die es zu klären gibt. Aber das Klima verlieren sie damit sicher nicht aus den Augen!
"lieber in einer verarmten Welt leben.. als die Landwirtschaft ändern. Die Landwirtschaft ist heute der schlimmste Faktor für den Verlust unserer Artenvielfalt" Am 07. Juni 2021 um 08:58 von heutemalich
*
Schauen Sie sich bitte die Bevölkerungsentwicklung in Deutschland und auf der Welt an.
Mehr Menschen brauchen mehr Nahrung (Deutschland exportiert davon Recht viel).
Es gibt keinen Platz mehr, um ökologische Landwirtschaft zu betreiben, dabei Regenerative Energien auszubauen und auch noch mehr Menschen zu ernähren.
Seit der Geburt meines Vaters hat sich die Weltbevölkerung verdoppelt.
In Deutschland wuchs die Bevölkerung um rund 13 Millionen. (Das entspricht in etwa der Anzahl der Einwohner Bayerns).
Keine/r der diesjährigen zugegeben alle 3 auf ihre Art u Weise bescheidenen KanzlerkandidatInnen ist für Alle!
Ich sehe auch das alle 3 mich nicht überzeugen, aber richtig nervt mich eigentlich "Aussitzer" Laschet!
Das gute Abschneiden der CDU in Sachen Anhalt, geht definitiv NICHT auf sein Konto!
Am 07. Juni 2021 um 09:08 von schiebaer45
Da sind Gestern
grüne Träume von der Kanzlerschaft zerplatz. Im Osten sind die Grünen nur eine Randerscheinung, mehr nicht. Und Klima ist nicht das Thema was die Ostdeutschen umtreibt.
###
Ganz bestimmt nicht. Und nach Corona wohl auch hier nicht mehr.
"Da hat man erstmal die Nase voll von einer Partei, die sich darin gefällt, die Leute durch endlose Gebote und Verbote zu bevormunden."
Wie erklären Sie sich dann den Stimmenzuwachs der CDU. Denn die ist bisher die einzige real existierende Gebots- und Verbotspartei.
>>Keine Frage wir müssen was tun um unsre Erde zu retten. Aber die Vorschläge der Grünen gehen halt leider an der Realität der meisten Menschen vorbei. Dazu kommt halt noch das viele Menschen in Zeiten von Corona die Bevormundungen leid sind. Da kommt eine Partei die ständig mit dem Moralischen Zeigefinger winkt nicht gut an. Grüne Politik schön und gut, mann muss sie sich aber auch leisten können.<<
Damit haben Sie sehr schön die Stoßrichtung der Anti-Grünen-Kampagne des kommenden Wahlkampfes beschrieben.
Die Erzählung wird sein:
Die Grünen sind eine Verbotspartei, die die Interessen der Besserverdiener vertritt und sich moralisch über den „Durchschnittsbürger“ erhebt.
Es sind noch drei Monate Zeit bis zur Bundestagswahl. Ein kluges Wahlkampfteam wird diese Behauptungen mit sachlicher Argumentation leicht entkräften können, denn sie grenzen an faktenfreie Verleumdung.
Ich traue den Grünen ein kluges Wahlkampfteam durchaus zu, denn es gibt viele intelligente, gebildete Leute dort.
@09:02 von Louis2013
Bündnis 90 dagegen war die freiheitliche bürgerliche Gegenwehr.
"D.h. Mehrkosten bei Benzin oder Diesel kommen da nicht besonders gut an."
Die "Mehrkosten bei Benzin oder Diesel" sind schon längst beschlossene Sache.
Und zwar von der Regierung Merkel unter Zustimmung auch aller Unions-Länderregierungen.
"Das tut gut!
Das schlechte Abschneiden der medial hochgejazzten Grünen tut gut. Hoffentlich ein Präzedenzfall für die Bundestagswahl im Herbst.
Aber hat man wirklich erwartet, dass die in Sachsen-Anhalt gewählt werden, wenn sich schon die grüne Trampolinvorturnerin nicht mal den Namen der dortigen „Spitzenpolitiker“ merken kann?"
.
Die in die Hand gekritzelten Namen müssen Photoshop sein. Wer an der LSE mit Bestnote mastert, braucht solche Hilfsmittel nicht.
Naja jetzt wo der Wahlkampf begonnenen hat werden die Grünen halt entzaubert. Keine Frage wir müssen was tun um unsre Erde zu retten. Aber die Vorschläge der Grünen gehen halt leider an der Realität der meisten Menschen vorbei. Dazu kommt halt noch das viele Menschen in Zeiten von Corona die Bevormundungen leid sind. Da kommt eine Partei die ständig mit dem Moralischen Zeigefinger winkt nicht gut an. Grüne Politik schön und gut, mann muss sie sich aber auch leisten können.
__
M. M. ist das genau richtig dargestellt. Viele, auch hier im Forum scheinen ja zu denken, dass die "Grünen" so eine Art "Linke", nur mit Umweltschutz, verbunden sind. Nur ist das, wie ich glaube, ein Riesenirrtum. Die Grünen haben längst nicht mehr Probleme der Schwächeren u. Geringverdiener im Auge. Deren Klientel ist der gutverdienende Bürger mit Umweltambition. Das ist ja grundsätzlich vielleicht nicht falsch aber halt vermutlich nicht das, was sich viele wünschen.
09:32 von R13P
Genau.
Sie machen Ihrem Dr-Titel ja mal wieder alle Ehre, indem Sie Frau Baerbock als "grüne Trampolinvorturnerin" verunglimpfen.
09:32 von Meinung zu unse...
Warum sollte man denn bitte die Demoskopie in Frage stellen ? Das ist eine Meinungsumfrage - nicht mehr aber auch nicht weniger.
Mich würde es eher beunruhigen, wenn das alles zu 100 % stimmen würde.
Es kann doch niemand jemandem verwehren, seine Meinung zu ändern.
// Was wäre vielleicht das Endergebnis gewesen, wenn die Demoskopen das jetzt vorliegende Endergebnis vorhergesagt hätten? Eine doch interessante Frage
oder? //
Was hätten Sie denn erwartet ? Das die Wähler sich doch noch auf die AfD gestürzt hätten ?
Die Kosten kommen - ob wir wollen oder nicht - auf uns zu.
Zumindest wenn wir weiter auf " Mutter
Erde " leben können/ wollen - und das vollkommen unabhängig von der/den Regierungsparteien !
__
Das ist gut möglich, funktioniert aber nur im Konsens mit zumindest den Industrieländern. Wer meint die Vorreiterrolle spielen zu müssen, den kostet das überproporzional viel Geld und bringt eher wenig. Da reichen dann von den anderen allerdings keine Absichtserklärungen, sondern es muss von allen gleich viel kommen, gemessen an den jeweiligen Kompetenzen. Alleingänge sind absolut unsinnig, bringen kaum etwas, schwächen die Wirtschaft zur Freude anderer und kosten sehr viel Geld. Deshalb auf Zusammenarbeit dringen. Bestes Beispiel, die Abschaltung der AKW's, wenn um uns herum alle stehen bleiben und sogar noch neue gebaut werden. Ich bin kein absoluter Freund der AKW's, fühle mich aber nun keinen Deut sicherer oder besser, als zuvor. Nur ist die Energie nun viel teurer.
“Das schlechte Abschneiden der medial hochgeschätzten Grünen tut gut.“
Und Schadenfreude ja offensichtlich auch.
Verwunderlich, dass Sie keine stichhaltigere Begründung für das schlechte Wahlergebnis haben als “Grüne Trampolinvorturnerin“, die sich nicht mal den Namen der dortigen “Spitzenpolitiker“ merken kann“.
Wenn Sie mit letzteren Ihre Parteigrößen meinen, nun ja...
Aber noch simpler ist doch, dass die AfD immer noch wie ein bockiges Kind den Klimawandels leugnet, während Inselstaaten längst infolge des steigenden Meeresspiegels absaufen, und sie mit ausgestrecktem Arm auf China zeigt, wo jede Woche ein Kohlekraftwerk ans Netz geht und weiterhin Atomkraftwerke gebaut werden.
Schlussfolgerung der AfD:
“Was soll dann die 2%-Einsparung Deutschlands groß ändern?“
So argumentieren also diejenigen, die sich immer wieder als besonders gescheit darstellen?
Vielleicht lag es ja daran, dass die AfD die CDU nicht annähernd gefährden konnte?
“Klima ist nicht das Thema was die Ostdeutschen umtreibt.“
Das ist wohl so.
Nur hätte das Wörtchen “noch“ in den Satz gepasst.
Der mit abstand größte Teil unserer VOrschriften und bürokratischen Gesetze wurden von konservativen, bürgerlichen Parteien wie CDU, FDP oder auch den ganzen Altpolitikern der AFD gemacht.
__
Die CDU hat noch NIE allein regiert. Die FDP ist selten FÜR Reglementierungen. Die AFD ist an KEINER Regierung beteiligt.
__
Die paar Naturschutzvorschrift sind da vernachlässigbar.
__
Da haben Sie bestimmt recht. Nicht.
....hüstl..
Ich fürchte, wir werden uns noch wundern, wenn die Grünen mit einem starken Ergebnis aus der BTW kommen und entsprechend mitregieren. Da wird es nicht bei ein paar schützenswerten weissschwänzigen Osterhasen bleiben.
Zitat: "Als ich hier gestern gelesen habe, das sich jemand aufgeregt hat, weil so viele Windräder in SA stehen - da fehlen mir die Worte.
Ich wohne in Nds. und bei uns stehen die Dinger ( sehen nun mal nicht so toll aus ) acu rund herum - so what - ist nötig !"
#
Windräder sind keineswegs die Umweltretter wie uns immer erzählt wird. Sie greifen schon massiv in die Umwelt ein, dass ist auch seriös nach zu lesen. Sie sind in erster Linie Investitionen um staatliche Zuschüsse ab zu greifen. Endet diese Förderung, werden sie mangels entsprechendem Profit einfach abgerissen ... voll funktionsfähig. Neue? Werden ja umgehend genehmigt.
Und die demontierten Windräder liegen jetzt mangels Recyclingkapazität/Möglichkeit iwo im Grünen ... dass nennt man ökonomisch- ökologisch ... verstehe das wer will.
Und alles mit Steuergeld und den hohen Strompreisen finanziert.
Allein dieses Beispiel macht den teilweisen Irrsinn des "Umweltschutzes" deutlich. Aber wem will man diese Verschwendung erklären?
"Ostdeutsche sind Pazifisten - Grüne wollen Waffen liefern!"
Ihrem Kommentar will ich zustimmen.
Dieser Aspekt, dass Die Grünen (B'90 gibt es nur in Ostdeutschland) KEINE Friedenspartei sind, ist sehr wichtig zu erwähnen!
Aber Heuchler gaben noch nie wichtige, jedoch für sie selbst negative, Aspekte öffentlich kund.
"Nur ist die Bevormundung durch die Gürnen ja ein komplett ausgedachter PR Gäg der Konservativen, ein Ablenkungs Manöver, damit SIE uns weiter knechten können (die Grünen sind übrigens die einzige Partei, die nicht als Blockpartei hinter der SED stand)."
Habt ihr Grünen jetzt wegen einer Wahr so viel Angst bekommen, dass ihr euch so was ausdenken müsst?
Natürlich sind die Grünen die Verbotspartei, da gibt es nicht zu Diskutieren.
Wie kommt man bitte auf auf Liberal bei den Grünen?
"Bevorumundung ist wenn man sich dafür einsetzt das die Bürger keine Wahl mehr haben, siehe konservative Energiepolitik oder Verkehrspolitik"
Ja sicher... Ich weiß nicht aber ich kann mit dem Auto fahren, ich kann Zug fahren, ich kann Rad fahren, ich kann fliegen. Die Bevormundung hier ist echt extrem, die bösen konservativen...
Was natürlich keine Bevormundung ist:
Kurzstreckenflüge verbieten, Einfamilienhäuser verbieten wollen. Ölheizungen verbieten.
Dankenswerter Weise für Land und Leute scheint die CDU auf einem guten Weg - das könnte uns so einigen denkbaren Schwachsinn im September ersparen
__
Da kann ich nur hoffen, dass Sie recht behalten, wobei mir ehrlich gesagt, die SPD so ein klein wenig leid tut, obwohl ich sie nie gewählt habe. Sie haben in der Regierung eine gute Arbeit geleistet.
Ja, ein gewisser Teil leider - 58% derjenigen,
die insbesondere von Linken gefördert werden, tun das.
Wählen zu 38% AfD und zu 20% CDU, laut Politbarometer.
Gerade auch bei den 'Verlierern' gilt,
und man fühlt sich an das BrechtWort erinnert:
'Der Mensch ist gar nicht gut, drum hau ihm auf den Hut,
und hast ihm auf den Hut gehaut, dann wird er vielleicht gut.'
Dummerweise psychologisch absolut kontraproduktiv.
Und den Ärmsten auch noch ihre 'Beschränktheit' vorzuwerfen,
führt erstrecht in die Arme der 'Mackie Messers'
Sie schreiben pauschal es gäbe nicht genug platz für Ökolandbau. Das ist so nicht ganz korrekt. Rechnet man die kollateral schäden in die konventionelle Landwirtschaft mit ein sind sie nicht plazsparender. Ökolandbau wird immer wieder gerne als altmodische ineffiziente Landwirtschaft beschrieben. Wer einen modernen Ökolandbetrieb besucht kann sich vom Gegenteil überzeugen.
Das der globale Bevölkerungszuwachs übrigens notwendigerweise bereits dabei ist abzuflachen sollte man auch dazu sagen.
Auch das "können sich nur wenige Leisten" Argument ist schlicht falsch. Ein Besuch im Bioladen zeigt einem schnell das dort nicht nur Besserverdiener Einkaufen. Das sind Vorurteile, so einfach ist die Welt nicht.
09:16 von Naturfreund
09:16 von Naturfreund 064
Genau !
Ich bin ja nun auch sechzig ;-))
Und wem sollte das denn gleichgültig sein ? Ich kann mir das nicht vorstellen. Die eigenen Nachkommen wollen doch auch " nur " hier weiter leben.
___
Bezüglich Ihres letzten Satzes, sollte man dann vielleicht daran arbeiten, dass sich die Bevölkerung nicht weiter explosionsartig vermehrt. Das wäre auch für den Umweltschutz DER zentrale Ansatz und nicht ein paar mehr Windräder hier und da.
Hinzu kommt, dass das Klima nicht nur bei uns sondern eben auch in Rußland verbessert werden muß! Und das geht nur GEMEINSAM.
Solange die transatlantischen Günen das nicht erkennen, sind sie für mich - und offensichtlich viele Ostdeutsche unwählbar!
___
Das mögen Sie ja gerne glauben. Ich bin eher der Meinung, dass dieser Grund die ostdeutschen Wähler nicht sehr umtreibt. Ich vermute eher, dass diese befürchten, dass mit "grün" sehr vieles, sehr viel teurer wird und sie mehr gegängelt werden.
Sie lasten also allen Ernstes Stuttgart 21 den Grünen an, die deswegen überhaupt erst in die Landesregierung kamen und nun die vorherigen Beschlüsse umsetzen müssen?
Und an der Windkraftbremse durch die 1km Abstandsregelung der CDU/CSU in einem relativ dicht besiedelten Land sind eigentlich auch die Grünen schuld?
Starker Tobak - wie genau begründen sie das?
"Die Grünen sind eine Verbotspartei, die die Interessen der Besserverdiener vertritt und sich moralisch über den „Durchschnittsbürger“ erhebt."
Das trifft genau die Realität, wie sie sich für den Wähler darstellt. Und ich bin mal gespannt, wie das, Ihrer Meinung nach, "mit sachlicher Argumentation leicht entkräftet" werden soll. Von "faktenfreier Verleumdung" zu sprechen ist geradezu amüsant, wirkt aber nicht allzu überzeugend.
"Die Grünen sind eine Verbotspartei, die die Interessen der Besserverdiener vertritt und sich moralisch über den „Durchschnittsbürger“ erhebt."
Die Grünen sind vor allem eine Partei, der es an Verständis dafür fehlt, das nicht jeder einen urbanen Büroarbeitsplatz mit Arbeitszeiten von 08.00-16.00 Uhr hat, sondern das es noch unzählige Menschen gibt, deren Arbeitstag bereits anfängt, wenn der Busfahrer noch schläft und sie nicht zum 30km entfernten Malochen fahren kann.
@ Am 07. Juni 2021 um 09:12 von berelsbub
>>Das erklärt auch den weiter anhaltenden Sinkflug der Linken. Die mageren 10%, die die SED-Nachfolge wählen, sind auch nicht die geknechteten von damals, sondern die, die geknechtet haben. Und so langsam sterben den Linken biologisch die Knechter von damals weg<<
Wow, was Sie Alles wissen.
Darf ich nach Belegen für diese fundierte Aussage fragen?
__
Ob das die Gründe für das Abschmieren der "Linken" sind, weiss ich nicht. Ist mir auch egal, was genau der Grund für die Freude ist. Wo sehen Sie denn die Gründe ? Ist aber eigentlich auch egal.
"durchaus zu"
Aber sicher.
Gewonnen hat gestern doch nur temporär ein 'Machiavellist'.
Um das Schlimmste abzuwenden, müssen die Demokraten das eben mal hinnehmen.
Das nächste Mal trifft es Andere..
Wir leben leider in Zeiten gesteigerter plumper Sprüche.
Sieht man deutlich an vielen 'emotionalen' Äusserungen hier.
Nachdem ich Ihren Kommentar mehrmals durchgelesen habe, vermisse ich doch Ihre Bereitschaft, irgendetwas Positives an den Plänen der Grünen zu sehen.
Mir ist das immer wieder zu hörende
“Grüne Politik schön und gut, man muss sie sich aber auch leisten können“ viel zu pauschal und abgegriffen.
Niemand behauptet, dass ab morgen nicht mehr Auto gefahren, alle vegetarisch essen, alle Kohlekraftwerke zumachen, Sprit unerschwinglich, jeder ein E-Auto haben müsse... usw.
Aber jeder kann im Rahmen seiner Möglichkeiten sein Teil(chen) dazu beitragen, dass unser einzigartiger Planet länger bewohnbar ist als es derzeit erscheint.
Das kann sich jeder leisten. Wirklich jeder.
"Die in die Hand gekritzelten Namen müssen Photoshop sein. Wer an der LSE mit Bestnote mastert, braucht solche Hilfsmittel nicht."
Besonders wenn er bzw. sie dort "gemastert" hat, ohne vorher irgendwo gebachelort zu haben - was eigentlich studientechnisch gar nicht geht. Eine reife Leistung, ganz ohne Trampolin.
10:09 von weingasi1
// Das ist ja grundsätzlich vielleicht nicht falsch aber halt vermutlich nicht das, was sich viele wünschen. //
Wünschen würde ich mir auch anderes, aber es ist wie es ist und wir als Gesellschaft werden handeln müssen, wenn wir hier weiter leben wollen/ können.
Oder wollen Sie Ihre Nachkommen in eine noch kaputtere Welt schicken ?
Klimaschutz ist nicht kostenlos zu haben, aber er ist " alternativlos " !! Für alle auf der Welt. Das sollte nun aber auch mal in allen Köpfen ankommen.
Dass die Medien das Wahlergebnis beeinflusst haben, sagte gestern im Interview ein führender AfD-Politiker.
Ihr “Denkanstoß“ geht in die gleiche Richtung, spricht für meinen Geschmack jedoch den Wählern zu sehr deren eigene Wahlkompetenz ab.
10:18 von SinnUndVerstand
Bei dem Hintergrund ( AfD ) ist doch nichts anderes zu erwarten - oder ?
Das hat man doch gestern in der Politikerrunde sehen bzw. hören können.
Die Grünen haben im Osten noch nie einen Blumentopf gewonnen und Sachsen-Anhalt ist das schwierigste Pflaster.
Aber das soll die vorherrschende Meldung zu dieser Wahl sein ?
Die Begabung der Grünen, sich vor einer Bundestagswahl selbst ins Knie zu schießen, ist erprobt und hat schon vor der letzten Bundestagswahl funktioniert.
Für die Grünen ist die Frage der nächsten 100 Tage, ob sie es hinbekommen eine professionelle Wahlkampagne mit überzeugenden Themen zu transportieren.