Ihre Meinung zu Bundesregierung erwägt Pflicht für Solardächer

gibt es überhaupt noch Solarpanels aus europäischer Produktion ?

Dass Häuser Energie effizienter werden müssen, das ist schon längst klar und auch von der EU so vorgegeben.

Wer Solardächer will, der sollte auch die gesetzlichen Rahmenbedingungen verbessern. Viele Altanlagen werden nach Ablauf der 20-jährigen EEG-Zahlungen massiv abstürzen auf weniger als 10% des Ertrages. Diese Anlagen sind zumeist noch zu mind. 90% funktionstüchtig.

Neue Anlagen, wenn Sie Pflicht werden sollten, müssen dann weiter massiv staatlich gefördert werden.

Nochmehr sollte man im Bestand Solardächer fördern, um vor allem die dezentrale Eigenversorgung zu fördern. Statt dessen stärkt man mit den Strukturen die großen dezentralen Energieversorger.

Wenn PV-Anlagen Pflicht werden, dann aber bitte die Regeln zum Eigenverbrauch, auch durch eventuelle Mieter, anpassen.

Wir haben übrigens eine Wärmepumpe und unterschreiten die geforderten Dämmwerte bei weitem.

die GroKo will also noch mal beim Klima nachlegen. Ob das nach der Wahl dann wirklich so kommt ist allerdings völlig offen. Die CDU will anscheinend die Grünen um jeden Preis noch überholen, sprich Verbote/Auflagen, Schikanen etc. um beim Wähler zu punkten! Und sie hat dabei sogar noch gute Chancen weil der Michel alles abnicken wird, wie immer. Dass damit das haus bauen erheblich teurer wird, viele es sich nicht mehr leisten können, Dachsanierungen drastisch teurer werden etc. wen interessiert? Der Klimairrsinn hat dieses Land und die Parteien fest im Griff. Kopfschüttel

Ich kenne mind. 2 Anlagen in meiner Stadt auf großen Institutionen, die aus Kostengründen abgeschaltet und stillgelegt sind.
Und das beste ist, das Diplay in der Lobby zeigt immer den selben Wert an, wie viel Strom erzeugt wurde und wie toll die Anlage ist.
Hoch leben die merkelschen Dörfer.

Eben noch dröht mir der Kommentar eines CDU Landesvater in den Ohren, der sich gegen Maskenpflicht und entsprechende Bußgelder aussprach. Nur aufgrund freiwilliger Mitarbeit können wir etwas erreichen.
Freiwilligkeit war sein Maßstab..
Jetzt will die groko munter reglementieren.
Eine teure Solaranlage auf dem
Dach, deren Herstellung schließlich zunächst die Umwelt belastet, ist wohlmöglich nicht der beste Weg. Vernünfiges Heizen und Lüften wäre sicher wirksamer. Nicht jeder muss das so rigoros machen wie ich: Heizung nur des Wohnzimmers, ansonsten reduzierte Heizung eine auf Temperatur 10 bis 12 Grad. Außerdem kann man sich auch in der Wohnung angemessen kleiden. Munter weiter verschwenden, aber eine Solaranlage auf dem Dach.
Das geht auf Dauer nicht gut.
Zumindest sollte man hier auf Freiwilligkeit und einen gemeinsamen Weg ohne nicht hilfreiche Reglementieruneng bauen.

die Bundesregierung die Kosten dafür zu mindestens 50% bezuschusst. Und zwar für die gesamte Anlage incl. Batterie-Speicher. Norwegen fördert beispielsweise E-Autos von Privatleuten zu 80%. Das ist mal ne Ansage.
Wenn der Staat zwingt, muss er auch geben.

Mein bevorzugter Entsorger hat mir erzählt, daß Solarpanelen (fast alle chinesisch) sehr aufwendig in der Entsorgung und hochgiftig sind.
Hochwertige und giftfreie Panelen sind praktisch vom Markt verschwunden, da der Markt vom chin. Staatsfirmen beherrscht wird.
Aber ist es den bei dieser Regierung und den löchrigen EU-Verordnungen ein Wunder?

Habe vor Jahren einen TV-Beitrag über verschärfte Wärmeisolation gesehen. Darin wurde eine Rechnung aufgestellt, wie viel Geld man beim Heizen sparen würde und was die Mehrkosten für die stärkere Isolation sind. Dabei kam heraus, dass man die Mehrkosten nicht durch Einsparungen beim Heizen wieder reinholen kann. Diese Regierung hat ja schon den Solarstromzuschuss gekürzt, den Windstrombeitrag gekürzt (fast Baustop bei Winmühlen) und der Mieter soll die CO2-Steuer allein tragen. Klar, dann können sich Eigner und Mieter auch noch mal eben ein Solardach leisten. Und die Bauindustrie reibt sich (mal wieder) die Hände.

... Dann muss sie am Bundeswirtschaftsminister vorbei.

Und der hat in Sachen Klimapolitik so gut wie nichts zu Stande gebracht.

Die Bilanz geht hier gg 0.

Der Bundeswirtschaftsminister brauchte sich auch nicht bemühen.

Die Groko war nur mit der Corona-Politik beschäftigt.
Und die war bekanntlich Grotten schlecht.
Eine wirklich grundlegende Klimapolitik und Energiepolitik hat die Groko mit dem in diesem Bereich führenden Bundeswirtschaftsminister nicht hinbekommen.

Mehr Wohnungen schaffen! Nicht die insgesamt bei den Bauherren zur Verfügung stehenden Mittel vermindern um den Aufwand für Solardächer.
Frage: werden jetzt Bebauungspläne verboten, die die Häuser mit dem Dachfirst in Nord-Süd-Richtung vorsehen (also bei der stärksten Sonneneinstrahlung der geringste Wirkungsgrad, und für Alternativen wie Wärmepumpen ist kein Geld mehr da)? Was ist mit den deutschen Mittelgebirgen, in denen zunehmend Wohngebiete im Schatten der Bergzüge ab frühem Nachmittag ausgewiesen wurden?

Ich halte alternative Energien für den richtigen Weg, allerdings bin ich nicht sicher ob überall Solarzellen richtig sind. Ohne Speicher ist wenig gewonnen. Was ist mit begrünten Flachdächern? Wer schiebt den Netzausbau an, denn aktuell sind die Netze dafür nicht ausgelegt. ... und was macht man, wenn gegen den Netzausbau geklagt wird?
Außerdem sind Solarzellen aktuell noch Sondermüll. Sollte da nicht die Zulassungsverordnug angepasst werden?

für Reiche ein Eigenheim, denn es wird Dank immer mehr Vorschriften teurer und noch teurer.
Die Große Masse finanziert denen die mehr haben über Subventionen und Zuschüsse, Haus und Auto und wo es noch was zu holen gibt.
Selber hat die Mehrheit aber nichts davon, weil sie sich das nicht leisten kann, Steuern darf sie aber gerne zahlen.
Was ich nicht verstehe, das dieser Umstand den wenigsten auffällt, und dann auch noch dieser Klientel bei Wahlen den Rücken stärkt.
Die meisten Bürger sind Mieter, die haben davon nichts, außer Steuern zahlen und noch mehr Miete.

Die Baukosten für ein kleines Einfamilienhaus liegen mittlerweile bei einer halben Millionen Euro aufwärts. Jetzt wird es noch teurer. Selbst Akademiker können sich das bald nicht mehr leisten.

Mit einer Regelung wie in den Niederlanden hätte ich schon längst eine Anlage auf dem Dach und sogar auf jegliche zusätzliche Förderung verzichtet.

Eine Photovoltaik Anlage auf z.b. einem Reihenhaus Dach kostet ca. 20.000 Euro bei Erstmontage. Zuzüglich der Instandhaltungskosten (Batteriewartung, Reinigung, Austausch defekter Anlagenteile).

Mit diesem Geld kann ich 35 Jahre lang meinen persönlichen Energiebedarf bei meinem Stromanbieter bezahlen (Preissteigerungen mit eingerechnet)

Warum sollte ich das tun?

Wenn der Staat 80% der Anschaffungs- und Instandhaltungskosten als Fördergelder erstattet, dann gerne.

Im Jahr werden in Deutschland 100.000 Wohngebäude fertiggestellt. Davon 25% Ein oder Zweifamilienhäuser.

Wenn jeder der 25.000 privaten Bauherren 30.000 Euro zum Bau einer PV Anlage geschenkt bekommt, sind das 750 Millionen Euro jährlich.

Das könnte man aus dem Verteidigungsetat (46 Millarden) locker abzwacken.

Wenn einem denn die Umwelt wichtig wäre.

Seit 2002 habe ich 16 Solarzellen (keine Fotovoltaik) in meinem Garten in Zentralspanien installiert. Seit Jahren hier auch Pflicht bei jedem Neubau. Im Vergleich zu meinen Nachbarn, die mit fossilen Brennstoffen heizen und heißes Wasser beziehen, habe ich gerade mal den 6sten Teil an Heizöl-Verbrauch, was ich nur benutze, wenn mal tagelang keine Sonne scheint , was eher unwahrscheinlich ist in dieser Region

da geschieht aber immer am wenigsten. Solar-dächer, Homeoffice usw.
.
Mit den Fingern auf die Bürger zeigen ist einfach, wenn man selbst als Staat/Land nicht vorangehen will.

Das ist tatsächlich eine Schande. Das ist leider oft so, dass es mit der Kommunikation nicht klappt und man erst zu spät etwas dagegen unternehmen kann. Hätten Sie rechtzeitig davon erfahren hätten Sie sicher Unterschriften sammeln können.

Ich bin mir sicher, dass wenn man in ein Neubaugebiet zieht man über den Bebauungsplan inklusive Bäume informiert ist. Wozu zieht man denn dahin, wenn es einem nicht passt?

PS .
Eine Freundin von mir hat mir schon vor längerer Zeit erzählt, dass die Leute erst aufs Land ziehen und sich dann über den ländlichen Gestank jeglicher Art beschweren.
Als ich noch ein Kind war da hieß es noch scherzhaft "Tief einatmen. Das reinigt die Lunge!"

Das tut keinem weh und daher ist das eine gute Lösung. Wenn man jetzt noch sinnvolle Ausnahmen zulässt (Bäume die Schatten werfen beispielsweise), dann könnte es zum Erfolg führen.
Sehr interessant sind auch die großen Industriehallen mit Flachdächern. Auch hier sollte man die Firmen verpflichten.
Die Firma muss bei Neubau die Fläche zur Verfügung stellen, sonst keine Baugenehmigung. Der Staat / die Kommune zahlt die Anlage und nutzt den Strom für die gesamten öffentlichen Einrichtungen und beispielsweise für Sportvereine und andere Einrichtungen, die einen gesamtgesellschaftlichen Nutzen haben

Wie wären längst schon mit den Solaranlagenausbau weiter, wenn es dauerhaft und zeitlich unbegrenzt eine einheitliche Einspeisevergütung gebe.

So weit sind wir schon. Dauerhaft und unbegrenzte garantierte Vergütungen, dazu selbstverständlich eine Abnahmegarantie unabhängig vom Bedarf.
Bezahlt von den nicht privilegierten Bürgern und sanktioniert vom Staat.

Das hätte jeder egoistische Anbieter unter den Wirtschaftsteilnehmern sicher auch gerne. Das würde auch für ihn auf Dauer nicht positiv ausgehen.

Warum eine Wirtschaftsordnung, in der das gesamte wirtschaftliche Geschehen zentral nach politischen Zielvorstellungen gelenkt wird, nicht funktioniert und dem Großteil der Menschen schadet, sollte aus der langen Geschichte bekannt sein.
Profit für wenige; für die gemachte Zeche zahlen die anderen.
Das EEG ist ein treffliches Beispiel für eine verunglückte staatliche Steuerung mit diversen Subventionen zu Lasten Dritter und über die Hintertüre. Weg damit und nie wieder!

Die Kritik aus dem Hause Haus und Grund ist vollkommen richtig.
Das ist ein dummer, plakativer Schnellschuss, der z.B. sozialen Wohnungsbau endgültig zum Erliegen bringt, den sonstigen wohl auch.

Zuerst die Photovoltaik, in der Deutschland mal führend war, abwürgen, jetzt per Schnellschuss etwas verpflichtend per Gesetz verabschieden.
Dann die Dämm- und Haustechniklobby noch einmal pudern.
Alles ohne Sinn und Verstand.

Ich habe keine Lust mehr, hier konkrete Kritik zu üben, das habe ich, die Wohnungswirtschaft, Architektenkammern ... schon hundertfach bei der Politik versucht.

Und am Ende kommt wieder ein dummer Schnellschuss.
Besonders die Pflicht zum Solardach und ich darf den Strom ja nicht an die Bewohner verkaufen.

Sorry, das sind Vollhonks, die das produziert haben.

Und noch einen.
Die Regierung geriert sich jetzt schnell grüner als die Grünen und übernimmt schnell etwas, was bei den Grünen auf der Agenda steht.

Nur eines werden die Grünkopien nie.
Das Original.

Die Grünen haben so etwas als Konzept ausgearbeitet, wissen also, warum sie es fordern.
Der Vorteil daran ist, dass man die Grünen argumentativ auch davon abbringen kann,
jemanden, der aus populistischen Motiven so etwas raushaut jedoch nicht.

"Das fossile Zeitalter muß zu Ende gehen, die Abhängigkeit von russischem Gas und Öl desgleichen" Am 04. Juni 2021 um 11:22 von HerrJemine

*

Das ist schon unfreiwillig komisch.

Das Einfamilienhaus will ich sehen, das im Winter dank der Solaranlage auf dem Dach beheizt werden kann. :-D

Wieder einmal ein Schnellschuss. Nicht mal annähernd zu Ende gedacht.
Wer baut die ganzen Zellen? Wie speichern wir die Energie?
Was macht man in ungünstiger Lage.
Hier im Mittelgebirge gibts stellen, da scheint kurz morgens die Sonne. Dann is dunkel. Muss ich da auch so Quatsch montieren? Wie verteilen wir die Energie? Es will ja niemand mehr stromtrassen wegen gefährlicher Strahlung.
Usw usw

Ich persönlich halte nichts von diesem Gesetzesvorschlag, weil sich nicht jede Dachfläche eignet. Wer zudem in Deutschland Strom einspeisen will, wird damit zum Unternehmer, der den eingespeisten Strom entsprechend versteuern muss.

Stattdessen habe ich Regelung genutzt, die eigentlich für Mieter gedacht ist und 2 Panels auf der Garage installiert, deren Strom ich für den Eigenverbrauch nutze. Wer die mittlerweile sehr rentable Photovoltaik fördern will, sollte deren Nutzung niederschwellig machen, wie z.B. das niederländische Beispiel.

Solardächer sind eine feine Sache, nur möchte
ich mit dem von mir erzeugten Strom machen können was ICH will.
Ich will nicht schon wieder kleinkarrierte Vorschriften befolgen müssen von Behörden die einem nur Vorschriften machen wollen.
Eine Pflicht lehne ich grundsätzlich ab!
Als angemeldeter Selbstständiger muss ich den Strom verkaufen können an wen ich will und zu Konditionen die ich bestimmen kann.

Eins ist klar. Wenn alle so ein Dach haben, wird Strom aus der Steckdose für alle anderen, die kein eigenes Dach haben, zum Luxusgut.
Einfach die jetzigen gewine duch die kWh teilen. Wenn 2/3 wegfallen, muss der Rest die 2/3mitbezahlen. Is wohl logisch. Rwe & Co verzichten nicht.

Das ist kein Gesetz fürs Klima, sondern für irgendwelche Wirtschaftsverbände. Die Liste ist lang, wo ähnliches geschah. Diese Teile sind störanfälligm, die Wartung teuer. Das darf man nicht zur Pflicht machen!

Statt Besitzer zu kostenden Maßnahmen zu verpflichten könnte der Staat genausogut die Solaranlagen auf Häusern einrichten (lassen) und dann für Jahre selbst die Strom-Vergütung bis zur Abzahlung der Kosten kassieren.
Würde mit Sicherheit die Akzeptanz erhöhen, wenn Hausbesitzer nur das Dach zur Verfügung stellen müssten aber sonst keine Kosten und Aufwand hätten.

Ok. Kann der Staat wahrscheinlich nicht. Unfähig zu pragmatischen Lösungen. Juristische, freiheitliche, besitzwahrende, .... Bedenken. Lieber Menschen zu Ausgaben und Aufwand zwingen um als Politiker jede Verantwortung von sich weisen zu können wenn es nicht richtig läuft.
Was wundert ist dass die CDU bei diesem Programm mitmachen soll. Ist doch genau das was sie einer Vorschrifts-und Verbotspartei andauern vorwerfen. Und jetzt mit kostenpflichtigen Vorschriften für ihr Wählerklientel Umweltschutz betreiben?

Eine Vorschrift zum Bauen von Solardächern katapultiert die Kosten in die Höhe. Das kann nicht im Sinne des Erfinders sein.

Wenn jetzt noch das typisch deutsche bürokratische EEG umgekrempelt wird, wird alles gut.

Nur mal ein paar Stichpunkte, die mir einfallen:

•Ab einer Grenze (ich meine derzeit 15kW) muß man für eine Solaranlage einen Gewerbeschein beantragen

• Alle Einspeiseanlagen funktionieren derzeit so, daß viele Solarzellen in Reihe geschaltet sind und direkt in den Wechselrichter einspeisen. Der macht erst bei einem Schwellenwert auf, obwohl die Module schon viel früher einsetzen.
die Lösung wäre ein kleiner Akku, (der müßte nur 10 Minuten überbrücken) und WR auf 12V-Basis. Dann klappts auch an der Mosel...

• Die restriktive Netzhoheit: Ist zwar noch nie verfolgt worden, aber rein theoretisch macht sich sowohl jemand strafbar, der einen Solarspringbrunnen betreibt, als auch jemand, der einem Bekannten das Handy lädt.

• Es sollte ein fester Preis gezahlt werden. Niemand von Verstand investiert Geld in eine Rendite, die bei Reparaturen oder Modernisierungen einen niedrigren Zinssatz abwirft

Die Grünen kommen mit einem Wahnwitz nach dem Anderen,die 5 Kolonne FFF, Greenpeace, usw. helfen da mächtig. Da muss die Groko nachziehen. Über die Grenzen schauen ist nicht angesagt, denn, wir Deutschen wissen was richtig ist, richtig teuer, richtig einzigartig, richtig kurzfristig gedacht. Hohe Steuern für die Bürger, eine Belastung jagt die Nächste. Weiter so, ich muss hier nicht leben, wenn ich nicht mehr will. Nicht alle EU Staaten drehen durch.

Alles wollen die Behörden einem vorschreiben. Das mag ich nicht an der Sache. Ansonsten ist es durchaus wünschenswert wenn mehr Solardächer gebaut werden würden.
Solarstrom, am besten gepuffert mit Batterien ist genau das was wir brauchen.
Aber ich bin nicht bereit dafür, daß ich für selber finanzierte Anlagen auch noch Steuern bezahlen soll.

Gründächer sind heute ziemlich out in den meisten Bereichen- weil die unmittelbare Energieversorgung deutlich wichtiger ist und mit Solartechnik oder Photovoltaik abgedeckt werden muss. Jede Warmluftgewinnung braucht ebenso Strom. Da die breite Kernschicht der grünen Liga nur noch E-Mobilität im Kopf hat, wäre das ebenso daran gedockt, jedem Haus seine eigene Solaranlage zu verpassen. Dass wir künftig wohl eher Wasserstofftechnik nutzen werden, ist für mich klar. Weil die Windkraftanlagen mit ihrem Flächenbedarf auch Schattenseiten haben, indem sie den Naturschutz von Wildvögeln und Flächen begrenzen, ist das ein endliches Feld. Aber Stromgewinnung bei hohem wie ansteigendem Bedarf/Verbrauch ist eine Sache. Die andere sind unsere begrenzten Flächen dafür. Endlich macht die Politik aber Nägel mit Köpfen- dafür aber umso moderater als die Grünen es im harten Kern wollen. Wie teuer alles wird, können wir jetzt schon überall sehen. Spritpreise, Heizkosten etc. Ohne Förderung wird das nix.

" Die Grünen kommen mit einem Wahnwitz nach dem Anderen,die 5 Kolonne FFF, Greenpeace, usw. helfen da mächtig. Da muss die Groko nachziehen. Über die Grenzen schauen ist nicht angesagt, denn, wir Deutschen wissen was richtig ist, richtig teuer, richtig einzigartig, richtig kurzfristig gedacht. Hohe Steuern für die Bürger, eine Belastung jagt die Nächste. Weiter so, ich muss hier nicht leben, wenn ich nicht mehr will"

Willkommen im Club.

Warum sollte Dächer mit Firsten in Nord-Süd-Richtung verboten werden. Mit "Vektor" kann man sich doch schnell ableiten dass, wenn die Sonne im Süden steht, das ganze gleichbedeutend mit einem Flachdach ist. Und sich morgens und nachmittags höhere Sonnenstände bezogen auf die Flächennormale ergeben. Also optimal das Ganze!!

ständig neue Auflagen, die das Bauen verteuern, und gleichzeitig den Vermietern anlasten, dass die Mieten zu hoch sind. Man sollte endlich eingestehen, dass die Regenerativen allenfalls ein teures Add-on sind, dass es aber nicht ohne Kohle oder Kernkraft geht. Hoffentlich merken genug Bürger noch vor den Wahlen welche Kosten durch das Klimagetue auf sie zukommen. Wir können uns hier in Deutschland freiwillig alle ins Grab legen, das Weltklima merk es nicht einmal

""Hundertausende Jobs hat die AfD auf dem Gewissen. Diese sind heute in China."<<

"Können Sie uns das bitte mal genauer erklären? (Anmerkung: eine Partei die nicht in Regierungsverantwortung ist)."

AfD-Mitläufer haben sich in der Vergangenheit öffentlich und getarnt in Bürgerinitiativen gegen Maßnahmen zum Klimaschutz geäußert und gegen demokratische Politiker aus allen demokratischen Partei gehetzt.

Es gehört sozusagen zum Standardrepertoire gegen Windkraft, Photovoltaik, "Green New Deal" oder saubere Luft Wühlarbeit zu betreiben in Onlineforen oder eben getarnt in Bürgerinitiativen o. Bürgerversammlungen.

Als es bei uns vor Ort um die Südlink-Stromtrasse in einer Bürgerversammlung ging, wurde von zwei Teilnehmern völlig sachfremd mit Themen aus anderen Poltikbereichen gegen CDU, SPD & Grüne gehetzt. Zur Rede gestellt, verweigerten beide die Bestätigung, dass sie AfD-Leute waren.

Nur zwei Tage später wurde einer entlarvt, da er bei der Kommunalwahl auf der AfD-Liste war.

... um alternative Energien kümmern müssen. Fossile Brennstoffe werden über kurz oder lang zum Anachronismus erhoben werden. Der Ausstieg aus der Atomenergie - für mich nicht nachbollziehbar - ist ja in DE offensichtlich alternativlos. Zwischenzeitlich halte ich das, was aktuell in DE passiert bezüglich Umweltschutz und Öko für reinen Populismus. Getrieben von fff und Grünen, werden Gebote, Verbote und sonstiger Schnickschnack erlassen, nur um Pöstchen zu sichern und gut dazustehen. Um uns herum werden von den Bösen neue AKW's gebaut, neue Kohlekraftwerke gebaut. Offensichtlich sind alle unsere Nachbarn dumm und nur wir haben die Öko Wahrheit mit dem Löffel ge... ssen. Ob das alles für Otto Normalverbraucher finanzierbar ist, interessiert wohl niemanden. Vielleicht sollte man / frau sich überlegen, was man / frau dagegen tun kann, dass Rentner nach 45 Jahren Arbeit keine Pfandflaschen mehr sammeln müssen. Bringt garantiert auch Wählerstimmen.

Wohin mit dem Strom, wenn in einem Neubaugebiet Nachmittags die Sonne scheint und keiner zuhause ist? Wir haben ja in Deutschland keinen Zweirichtungszähler. Also zahlt man Abends 30 ct fürs Fernsehen, Licht etc. und muss tagsüber seinen Strom für zwei ct. verschenken. Wenn die Regierung die Häuslebauer zur Solaranlage zwingt (was grundsätzlich zu begrüßen ist), dann muss aber auch eine wirtschaftliche Lösung zum vermarkten des Überschusses her.
Da haben unsere handelnden Politiker mal wieder ihre Aktivitäten nicht bis zum Ende durchgedacht. Einfach mal schnell etwas beschließen das gut klingt und ein paar Wählerstimmen bringen könnte.

@ Am 04. Juni 2021 um 15:12 von Margitt.
13:13 von th711
<>
„Die Kosten bekommt man durch den kostenlosen Solarstrom doch wieder rein.
Außerdem sind Solaranlagen viel billiger geworden als früher“

Sehr geehrte Margitt.
Solarstrom ist das Gegenteil von kostenlos.
Für jede kWh die Sie selber verbrauchen sind 7ct EGG Zulage als Steuer fällig!!
Immerhin für selbst erzeugten und selbst genutzten Strom!
Dann kostet die Anlage Zählermiete, einen für die Abnahme einer für die Abgabe von Strom.
Und die Anlage kostet auch noch Geld, was sie erst wieder verdienen muss. Also nur die Sonne scheint für uns alle kostenlos. Die Wandlung in Strom kostet echtes Geld.

Dann rechnen Sie's doch mal vor mit der Wärmepumpe bevor Sie da was behaupten. Ansatz genügt.

nach meiner Meinung nach zeigt dieser Beschluss nur eins klar auf, einmal mehr eine Politik gegen den Willen des Bürgers /Souverän durch die Regierung betrieben. bzw. wird der Bürger nicht mitgenommen und dann wundern sich diese Politiker das unsere Gesellschaft immer mehr gespalten wird bzw. ist.

Eine Vorschrift zur Belegung neuer Dächer mit Solarpanels lässt sich kaum erfüllen.
Ich wollte bei unserem Großhändler ein paar Panels nachordern, da hieß es aber „Ausverkauft“ und ich musste sechs Wochen auf die Lieferung warten.
Jetzt liegen die Panels hier rum weil es mir einfach zu heiß ist aufs Dach zu gehen.

Eine Vorschrift könnte man mangels lieferbaren Panels erst gar nicht erfüllen, oder die werden so teuer daß es sich nicht lohnt. Eine kWh Panel sollte nicht mehr als 0,3€ kosten, sonst hat man teuer gekauft.

unsere nachbarn lachen sich doch jetzt schon schlapp über die unfähigkeit der merkelregierungnen. wenn wind und sonne blasen, verschenken wir unsern strom an holländer und andere. wenn es windstill und dunkel ist, kaufen wir den franzosen den fessenheim strom und den tschechen den dreckigen kohlestrom für teures geld ab. aber das ist alternativlos in deutscheland

Mit Mehrfach-Online-Identitäten durch eine oder zwei AfD-Metapolitik-Kämpfer wird nicht inhaltlich kommuniziert ... einige andere Ihrer bestehenden Forennamen habe ich aus Platzgründen weggelassen.

Das Argumentieren und Entlarven der menschenfeindlichen Strategien geht erst weiter, wenn Sie sich hier im Forum auf eine Online-Identität beschränken.

Dann kann beispw. auf so lächerliche Scheinargumente wie der Beiden aus unserer Bürgerversammlung eingegangen werden, dass Atomkraft doch so menschenfreundlich ist und völlig ungefährlich sei, die Klimaerwärmung doch Spaß macht, weil die Sommer so schön mollig würden und ein bisschen Stickstoff noch niemand geschadet hat.

Die beiden AfDler wurden vom Saalmikro weggelacht. Der Stimmenanteil ihres Vereins war bei der nächsten Kommunalwahl nur noch ein Drittel.

Mein erster Kommentar wurde schon gelöscht. Da ich der Tagesschau mal keine Zensur vorwerfen will, gehe ich mal davon aus, dass externe Links nicht erlaubt sind. Dann an dieser Stelle leider ohne Quellen:

Die Pflicht halte ich für sehr fraglich, da sowohl der Nutzen für die Umwelt umstritten ist, u.A. aufgrund des Mülls der übrig bleibt. Und aus gesundheitlichen Gründen, da Solarzellen sehr hohen EMF produzieren. Googlet beides gerne mal selber und macht euch eure eigene Meinung dazu. In jedem Fall ist eine Pflicht nicht empfehlenswert.

... noch nicht in die technische Konstruktion eines Solarpaneels eingearbeitet. Welche Materialien werden hierfür benötigt, wie und wo werden diese gewonnen, wie lange ist die Lebensdauer und wie werden diese entsorgt? Bitte nicht falsch verstehen, ich finde die Energiegewinnung aus Solarenergie eine tolle Sache. Allerdings vermisse ich eine objektive Bewertung. Bei Lithiumbatterien für e-Mobiltät wird dies ja auch zu recht thematisiert. Wir sprechen hier von Millionen Solarpaneels.

...

@ Am 04. Juni 2021 um 15:50 von markus144
Keine gute Idee

Bitte, Herr 144, was sollen dann das für elektrische Felder sein, die bei GLEICHstrom auftreten sollen??

Bitte betreiben Sie hier doch keine Gerüchteküche nur um Foristen zu verängstigen. Es würde doch reichen mit belastbaren Tatsachen aufzuwarten.

Was soll dieser Zwang wieder bedeuten?
Geschätzt schauen die Hälfte der neu zu bauenden Häuser schlicht in die falsche Richtung oder sind verschattet, von was auch immer. Andere Häuser, Bäume, irgendetwas.
Man kann also gar nicht pauschal beschließen.

... bitte die Fassaden nicht vergessen. Zu jedem neuen Wohngebiet/Bebauungsplan sollte ein zwingender weise ein Gutachten gehören in dem geklärt wird wo Energiegewinnung auf Dächern sinnvoll ist und wo Anlagen an Fassaden Sinn machen.
.
Dann gehörte natürlich noch eine vernünftige Strategie dazu wie man den gewonnenen Strom nutzen kann. Von Power to Gas bis zu vernünftigen Einspeisevergütungen gehört da einiges geregelt.

Leider werden hier im Forum sehr viele Fakes und Halbwahrheiten zum Thema Fotovoltaik verbreitet.
Viele Antworten gibt es hier:
https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications…

Sollen wir nicht von der Bundesregierung auch noch eine Pflicht für entsprechende BAuformen udn Grundstücke verlangen, ansonsten wäre das ja nur wieder halber Kram.... Man hat es nur noch mit Blindgängern zu tun.
Die sollen zusehen, das sie mit Ihrem Fusionsreaktor zu Potte kommen und besser noch gleich zwei oder drei neue anfangen, bevor sie wissen ob das Konzept überhaupt klappt, dann haben sie Groschengrab, Beschäftigungsinitiative und Technologieführerschaft in einem initiiert.

@ Am 04. Juni 2021 um 15:53 von Margitt.
15:33 von th711: Kosten Solarstrom in D
„Wie ist das denn in den Niederlanden?
Denn dieses Modell der Niederlande soll doch dem unseren Modell so weit überlegen sein?!

Ich weiß, dass dort die Zähler rückwärts laufen, wenn die Sonne scheint und Strom produziert wird.
Zählermiete gibt es in den Niederlanden dann wohl nicht...
Nur mal angenommen, das Modell der Niederlande ist insgesamt viel preiswerter:
Was hindert uns daran, es auch in D einzuführen - erst Recht, wenn auf jedes neue Haus eine Solaranlage soll“

Sehr geehrte Margitt,
wir sind hier in Deutschland, das hindert uns holländisches einzuführen.
Rückwärts laufende Zähler sind bei uns verboten, weil sonst für eingespeisten Strom genau so viel bezahlt würde wie für abgenommenen.
Da sind aber die Kostenanteile klar definiert. Diverse Steuern und Abgaben zahlt man doch nicht zurück!!
Leider funktioniert das so also nicht. Wir hier machen alles kompliziert und damit richtig. Ganz sicher.

Ein klaren Nein zur Pflicht!

Ich denke, es muss dem Einzelnen überlassen bleiben, welche Energiequelle er nutzen will.
Zunächst muss der Staat erst einmal seine Hausaufgaben machen, bevor er den einzelnen Bürger verpflichtet.

Solar ist ohnehin nicht der alleinige Schlüssel zur Energiewende. Ein Gesamtkonzept muss her.

Die Umsetzung erfolgt zwar etwas spät aber wenigstens noch rechtzeitig. Da ist wohl irgendwas in Berlin vorgefallen, normalerweise werden keine Gesetze so schnell beschlossen. Es wundert mich etwas das zu diesem Gesetzesvorhaben keine Informationen vorher dem Springerhaus zugespielt wurden. Normalerweise gibt es doch immer irgendjemand der etwas weitergibt. Aber geschenkt, ich finde dieses Gesetz gut und es wurde höchste Eisenbahn dafür.

Kaputtgehen lies fördert die Regierung nun die chinesische Industrie. Die Preise werden stark steigen.
Sollte man nicht eine Bepflanzung als Alternative in Betracht ziehen?