Ihre Meinung zu Grünen-Chefin: Baerbock will Kurzstreckenflüge abschaffen

Kurzstrecke ist auch Mallorca, Paris, Split...
Die Bahnstrecken in Deutschland schaffen zu Coronafreien Zeiten nichtmal störungsfrei den Berufs- und Güterverkehr.
Die Autofahrer sind jetzt schon die Melkkühe der Nation.

Wer leidet unter den Entscheidungen der Grünen, ausschließlich Durchschnittsbürger und Geringverdiener. Die Grünen sind eine Partei für Besserverdienende.

Wenn der Lebensmitteleinkauf plötzlich 60 anstatt 30€ kostet, interessiert das einen Besserverdienenden nicht im geringsten. Die durchschnittsfamilie muss dann jedoch auf vieles verzichten.

Ja genau, ich frage mich auch schon seit Jahren, wie es sein kann, dass man nach Mallorca für 30 Euro fliegen kann und von Köln nach München mit dem Zug 80 Euro blechen muss. Wie wäre es, wenn man die Preise für Zugreisen drastisch senken würde? Dann würde auch ich öfter mit dem Zug fahren. Alles andere ist Quatsch.

.....dass die Grünen bis zur Wahl noch mehr solcher Ideen äußern, damit möglichst vielen potenziellen Wählern das wahre Gesicht dieser Partei deutlich wird.
Was die Mobilität betrifft, so habe ich das ungute Gefühl dass Deutschland unter grüner Regierung in den Anfang des 20. Jahrhunderts zurück katapultiert würde. Sprich: Individuelle Mobilität nur noch für die, die es sich leisten können. Alle anderen sind von den öffentlichen Verkehrsmitteln abhängig.
Und bezüglich der Flüge: Wenn es dann keinen Flug Düsseldorf-Frankfurt mehr gibt, fliegt man halt von Düsseldorf aus nonstop mit Emirates nach Dubai, anstatt mit Lufthansa über Frankfurt......

Nach Auswertung von aller Abgeordneten-Reisen zeigt die Liste eindeutig: Die Grünen sind die größten Vielflieger im Bundestag. Was will uns Annalena denn jetzt mit dem Kurzstreckenflugverbot sagen? Wasser predigen und Wein schlürfen ist völlig daneben!

Klimaschutz ist eine gute Sache. Aber: ich kann mir die nächsten Jahrzehnte kein Elektroauto leisten, keine Solaranlage und keine Windturbine. Ich muss sehen, wie ich mit meinem Job über die Runden komme und noch den beiden Kindern eine bessere Ausbildung und ein besseres Leben zum Start finanzieren. Was nützt mir meines Nachbarn Solaranlage, wenn mein Stromkonzern nachsteuert und den Preis aus der Dose entsprechend hochsetzt? Was nützt mir das Elektroauto meines Nachbarn, wenn der Benzinpreis in die Höhe schnellt, um die fehlenden Einnahmen zu kompensieren? Was nützt mir die Bahn im Inland, wenn sie jetzt schon überlastet ist und die vier Stunden Stuttgart nach Berlin nur rechnerisch, möglich sind, aber real dann 16 Stunden dauern, bis die Kinder bei den Großeltern sind, damit ich am kinderfreien Wochenende die Steuererklärung erledigen kann? Die von Baerbock propagierten Ideen muss man sich leisten können, das kann geringes Einkommen nicht.

Klar ist, dass es so nicht weitergeht, wenn unsere Kinder eine nicht ganz schrotte Welt übernehmen sollen.

Fakt ist: Kurzstreckenflüge und Billigflüge sind nur dazu da, schnell und billig irgendwohin zu kommen.

Schnell und billig... so soll es immer sein, und da vergißt man eben mal die Umwelt, das Klima, ist doch egal, Hauptsache meine persönlichen Bedürfnisse werden befriedigt.

Genau aus den Gründen ist es so katastrophal mit der Umwelt, weil es den Menschen egal ist, solange sie einen persönlichen Vorteil haben.

Wenn dann die Flüge teurer werden, na dann bleibe ich eben hier in Deutschland, fahre auf einen Bauernhof, mache eine Wandertour, es gibt unzählige Möglichkeiten, sich zu erholen, ohne die Umwelt zu überlasten und in die Ferne zu fliegen.

Aber nein, der Mensch will immer alles... immer schneller, immer höher, immer weiter- einfach, weil er es kann und will. Sinnvoll oder nicht, ist dabei völlig belanglos.

"Es sei unfair, dass mit Steuergeldern das Kerosin für Flugzeuge subventioniert werde, während Fernfahrten mit der Bahn insbesondere zu Stoßzeiten teuer seien. "Wer als Familie mit dem Zug reist, sollte doch weniger zahlen als für die Kurzstrecke im Flugzeug", so Baerbock."
.
Mir ist eine Subvention von Kerosin völlig unbekannt, vermutlich weiß Frau Baerbock nicht, was Subvention ist.
Die Bahn ist nicht nur teuer, sie ist oftmals auch völlig überfüllt. Bevor also Kurzstreckenflüge verboten werden, müsste das Schienennetz erstmal ausgebaut werden. Wie viele Kilometer Schienen werden im Jahr in Deutschland neu verlegt? Wer verhindert den Neubau von Schienenstrecken? Diejenigen, die fordern, sind oftmals dieselben, die auch verhindern, das gilt für neue Bahnstrecken genauso wie für neue Überlandleitungen.

Die Corona-Schulden müssen zur gezahlt werden.

Mit der Besteuerung von Kerosin / Inlandsflüge kann Geld zusätzlich eingenommen werden und in Prima/Klima - Projekte fließen. Weitere Schulden brauchen dann nicht gemacht werden.
Sinnvoll wäre zudem noch, dass Inlandsflüge nicht steuerlich absetzbar zu sein haben.

Auch das die Bahn den Vorzug und Förderung für Inlandsverbindungen bekommen soll, macht Sinn.

Die Groko + FDP haben das bisweilen so nicht hinbekommen.
Schon deswegen ist die Groko+FDP auf die Oppositionsbank zu wählen.

Sie haben vollkommen recht. Die 28% werden bald nur noch Geschichte sein. Annalena, bitte noch mehr eurer Ideen veröffentliche und ihr landet wieder da, wo ihr hingehört. Ihr seid eine nicht wählbare Splitterpartei.

nur ein ganz kleines Detail, was teurer werden soll, die Kurzflüge werden nur zum kleinen Teil von der unteren Hälfte der Bevölkerung genutzt, das meiste Dienstreisen und ähnliches.
Wird also von Firmen bezahlt, die legen das um auf die Produkte, so wie alles was geplant ist, am Ende der Verbraucher bezahlen muss.
Und das Programm sagt ja viel mehr, was sie ändern will, gibt fast jeden Tag irgendwo einen Artikel zu lesen.
Das mit dem Geld zurück, ist eher ein Placebo oder ganz kleines Pflästerchen, um die Menschen zu beruhigen.
Und Fakt ist, das Deutschland allein nichts bewirken kann, wenn nicht die Ganze Welt mitmacht.
Wir werden sehen was die Wähler denken, bis dahin werden noch einige Verbote und Ideen von den einzelnen Parteien bekannt.

Der Reflex zur Verbotspartei kommt immer wieder hoch, mal beim Eigenheim, mal bei günstigen Flügen. Und mit solchen Reflexen kommt auch die Assoziation zur Religion: du sollst nicht…

Wissen Sie was, es ist noch viel einfacher: Sie und alle anderen machen so weiter wie bisher, und dann kommt nicht die Religion, sondern die Physik, Bioloigie, Chemie, kurz die Natur und sagt: du kannst nicht die Naturgesetze ignorieren und erwarten, dass der zugrunde gerichtete Planet Dir Deinen gewohnten Wohlstand gewährt.
Wer ist dann schuld? Die Grünen?

Wenn man sich die meisten Kommentare hier so anschaut, kann man sie so zusammen fassen :
Klimaschutz ja, wenn es dann unbedingt sein muß, aber auf keinen Fall etwas ändern.
Egal, welche Vorschläge kommen, sobald es um die eigene Bequemlichkeit geht, wird alles abgelehnt. Leider Gottes, wird man aber irgendwo anfangen müssen und nein, nicht erst in fünzig Jahres, wenn man sein eigenes, bequemes Leben beendet hat.
Aber was zählt schon die Zukunft ? Sollen die verdammten Gören und Jugendlichen zu sehen, wie sie mit der ruinierten Umwelt klar kommen oder ?

Kerosin ist nicht subventioniert, es ist steuerbefreit. Das ist ein Unterschied, den Fr. Baerbock eigentlich wissen sollte. Will man die Steuerbefreiung abschaffen, so muss man die rechtlichen und auch die ökonomischen Folgen beachten: rechtlich hat sich D vor Jahrzehnten international in das steuerbefreite System für Kerosin eingereiht und ist vertraglich verpflichtet, keine Steuern zu erheben. Ökonomisch trifft es diejenigen Fluglinien, die hier ihre Flotten stationiert haben. Sie werden dadurch massiv gegenüber der Konkurrenz behindert. Kann man wollen, hat aber Auswirkungen auf die Arbeitsplätze. Besser wäre es, europäisch zu agieren. Aber auch dann sind die großen internationalen Player im Vorteil. Denn alle Konkurrenten zahlen dann im Vergleich zu hiesigen Airlines weniger Steuern, weil sie nur einen Bruchteil ihrer Flüge hier tanken müssen. Dt. Airlines dagegen fast alle.

Der Mittelweg ist die CO2-Besteuerung, die aber heute für Airlines bereits gilt. Neben der Flugabgabe/Tkt

tja, im Luxus - Dienstwagen mit Fahrer, ohne mit anderen Passagieren in Berührung zu kommen, von der Haustür bis zum Endziel -
bequemer geht`s ja nicht!!!!!!

"Baerbock will zudem eine Solaranlagen-Pflicht für Neubauten durchsetzen"

Allerdings werden die Kosten für Neubauten dadurch weiter ansteigen und sie sind durch die EnEV bereits deutlich gestiegen. Das macht die eigenen vier Wände für mehr Menschen unbezahlbar.

Haben wir eben noch die Lufthansa mit Steuergeld gerettet, sägen wir jetzt wieder am Ast des kommerziellen Fliegens. Das kann ich nicht nachvollziehen.

Fliegen ist böse im Inland, aber ist gleichzeitig wichtiges Standbein. Fliegen weniger wie bei Corona, dann strauchelt der Flugkonzern. Steuergeld richtet es. Wahlkampf setzt das Messer an.

Das ist doch die klassische Milchmädchenrechnung: neues Auto, braucht weniger Benzin als mein alter Golf, aber an der Tankstelle zahle ich trotzdem immer mehr für den vollen Tank. Habe keinen Cent mehr in der Tasche, den Wagen gab es auch nicht geschenkt.

Arbeitnehmer: "Oh ja, ein neuer Computer, der schafft die Arbeit viermal schneller. Das ist gut für mich; mehr Freizeit"
Arbeitgeber: "Nein, Du wirst einfach künftig viermal soviel arbeiten in der selben Zeit"

Annalena stellt Ihnen bestimmt ein Fahrrad zur Verfügung. Nur mit "in der gleichen Zeit" wird das wird es werden. Oder Sie beherzigen den Vorschlag eines Foristen, und wir machen alle Urlaub auf dem Bauernhof. Ist doch fast genauso schön.

Das ist eine richtige Forderung. Nur werden Kurzstreckenflüge auch von Grünen-Politikern wie Kretschmann und Co. genutzt.
Richtig wäre da auch die Beendigung der Steuerbefreiung für Kerosin im Luftverkehr ( Steuerersparnis 7,08 Milliarden Euro im Jahr).

Und was bedeutet für sie Ökologie ?
Werden, wenn sie bald in eine Regierungskoalition eintreten, die dann
von ihnen mit beschlossenen Militäreinsätze, durch Fahrzeuge mit Elektromotoren vollzogen ?

Ich bin 100% der Meinung dass die Abschaffung der Inlandsflüge richtig ist, bzw. dass diese zumindest teurer sein sollten als Zugverbindungen. Ich bitte jedoch darum, dass ZUERST die Zugverbindungen ausgebaut werden und dann die Flüge gestrichen werden. Denn wenn zB. die Pendlerin am Wochenende nicht mehr zu ihrer Familie fahren kann (bzw erst Freitag nacht um 23:00 ankommt,) weil die Taktung der Züge inadäquat ist oder der ICE hinter dem Bummelzug festhängt weil es zu wenig Gleise gibt, wird es in der Bevölkerung keine Einsicht bzw Aktzeptanz dafür geben und das wäre schade. Wenn dann bitte richtig.

Aber recht hat Annalena Baerbock trotzdem.

Ohne Kurzstrecken-Linienflüge müsste man die Flugbereitschaft der Bundeswehr für Politiker aber ganz schön aufstocken. Schließlich kann sich nicht jeder Vertreter des militärisch-industriellen Komplexes gleich einen Privatjet leisten.

... Der desaströsen und Grotten schlechten Corona - Politik der Groko öffentlich abschwören.

Öffentlich abschwören muss sie auch der Zusammenarbeit mit der SPD / CDU /CSU.
Was sich diese Groko mit der schlechtesten Bundesregierungsarbeit geleistet hat, kann nur eine Verweigerung der Zusammenarbeit als Folge haben.
Wie längst bekannt, besteht die Gefolgschaft der Groko aus Lobbyisten, Begünstigten, und Klientel für Selbstbereicherung.
Die FDP liebäugelt mit der CDU /CSU in der Zusammenarbeit.

Die Grünen müssen sich von einem solchen politischen Umfeld ganz klar distanzieren.

,,...Aber wenn 8Mrd. Menschen auf der Welt weiter kurzstrecke fliegen dürfen darf Sie uns das nicht verbieten.

Wir lassen ja andern Kulturen in unserem Land ja auch Ihre Sitten und Religionen."

Keine Ahnung, wer Ihnen so vorschwebt mit ,, WIR", aber ein paar von diesen Milliarden haben in ihrem Leben bis jetzt nur aus der Bodenperspektive sowas wie ein Flugzeug gesehen und werden wahrscheinlich nie die Hauptstadt ihrer Heimat sehen. Und doch ist dort mehr Kultur zu finden als in einem von Ihnen forsch mit Gewohnheitsrechten gerüsteten Land, in dem man, um Ihrer Vorstellung zu entsprechen, mit dem Flugzeug Zigaretten holen kann. Dumpfheit, verlass uns nicht.

warum zieht man es dann überhaupt ein,
wenn man es "jedem" (so sagte sie) es wieder zurückgibt

Was man nicht verstehen will, versteht man auch nicht.

Kann Frau Baerbock vor der Wahl nicht einfach klipp und klar sagen, was die Grünen nach ihrem Wahlsieg nicht verbieten wollen? Ich meine, die Liste der Nichtverbote dürfte deutlich kürzer werden als deren Verbotsliste!

"... Außerdem fährt der ICE zu schnell. Bis zu 330km/h und dann 8.000kW..."

Die ICE-Züge sind ca. 30Jahre alt und vor noch längerer Zeit mal konstruiert worden.

Das ist es Zeit für Weiterentwicklung.
Das hat aber die Groko + FDP nicht hingekriegt.

... lange überfällig.

Sie soll am besten die ganze Wahrheit sagen, was will sie noch alles verbieten. Das wäre fair. Und was will sie für das Land tun?

... dass sie in den wesentlichen Punkten leider schlicht und einfach recht haben.

"... Außerdem fährt der ICE zu schnell. Bis zu 330km/h und dann 8.000kW..."

Die ICE-Züge sind ca. 30Jahre alt und vor noch längerer Zeit mal konstruiert worden.

Das ist es Zeit für Weiterentwicklung.
Das hat aber die Groko + FDP nicht hingekriegt.

Wenn eine Kerosin Besteuerung aus Wettberbsgründen mit internationalen Fluggesellschaften nicht klappt, dann stünde ja auch noch eine Überflugsbesteuerung nach geflogenen Meilen prinzipiell zur Verfügung. Die könnte man in Verbindung mit dem Parken am Flughafen einbeziehen. Ganz so wie die geplante aber missglückte Pkw Maut. In diesem Falle müssten halt alle Fluglinien bezahlen und nicht die deutschen davon indirekt wieder befreien.

was Frau Baerbock im Artikel gesagt hat. Um das Klima nicht noch mehr aufzuheizen, muss die Menschheit endlich kapieren, dass sich jeder Einzelne in Verzicht üben muss.
In der heutigen Industriegesellschaft ist freiwilliger Verzicht aber leider nicht angesagt, deshalb funktioniert es nur über den Geldbeutel.
Arme Regionen der Erde sind am stärksten bedroht vom Klimawandel, haben aber die wenigste Schuld daran. Die Wohlstandsbevölkerung muss den Schaden nun wirkungsvoll klein halten. Folgende Generationen werden uns dafür „danken“, dass wir sehenden Auges alles zerstören was uns eigentlich wichtig ist. Grüne Politik wäre auf der ganzen Welt bitter nötig, um noch das beste aus dieser Misere zu machen.
Meine Stimme bekommen die Grünen auf jeden Fall.

Solange die Grünen nicht mindestens genauso ein detailliertes Sozialprogramm aufweisen wie sie an Umweltschutzprogrammen bereits heute haben und weiter entwickeln, würde ich als Bürger mit einem Bruttoeinkommen von bis zu 40.000,- pro Jahr pro Kopf (+ 10.000,- pro Kind) dir Grünen nie wählen. Denn eines ist klar: entweder wird sich der Staat weiter schwer verschulden und/oder die klein-bis mittleren Einkomnen werden sich drastisch einschränken müssen. Die Reichen werden ihre Steuerschlupflöcher weiter finden und ausbauen und das Feigenblatt von einzelner Unterstützung von "Weniger-Verdiener" ist das Feigenblatt im Wahlprogramm der Grünen. Die Reichen werden ungebremst weiter durch die Welt fahren und fliegen und freuen sich über weniger Verkehr auf Autobahnen und Flughäfen sowie leereren Stränden - endlich weg mit dieser unangenehmen Masse! Die Grünen sollten sich in Richtung FDP orientieren. Es fehlt die nachhaltige soziale Ausgewogenheit bei ihren Umweltschutzprogrammen!

Es kann nicht sein, das man für 50€ bis Spanien fliegen kann.
- Verbot von Subventionierung von Flughäfen
- Kerosil endlich normal besteuern und besonders die Zusatzstoffe darin, die nachweislich große Schäden anrichten.
- das Ganze global vorantreiben, damit die Leute nicht vom Nachbarland aus starten.

Es wird die immer gleichen Reaktionen geben, dass das Land den Bach runtergeht, sobald es von einer linkseingestellten Regierung übernommen wird. Analog zu den Republikanern in Übersee. Genau wie drüben, ist das aber natürlich Blödsinn.

Ohne Frau Merkel, die den großen Vorteil der Erfahrung vor allem außenpolitisch hatte (gerade in einer Zeit, in der Nationalismus in wichtigen Ländern Regierungsverantwortung hatte und hat), ist die CDU für mich nicht mehr wählbar.

Es ist dringend an der Zeit, dass Deutschland eine moderne Auffrischung bekommt und da sehe ich rot-rot-grün sehr gut aufgestellt, sofern die Linke die Kurve hin zur Realität halbwegs bekommt. Das eine oder andere kann die Partei dann auch gerne einbringen, auch wenn sie in Gänze ebenfalls unwählbar ist für mich.

Doch schrittweise und in richtiger Reihenfolge.
Züge und Bahnnetze ausbauen, besser machen, schneller, comfortabler, E netz verbessern, E Autos verbessern in Punkto Reichweite und co.
Richtig ist natürlich der Ansatz und dass jemand den Mut hat etwas zu bewegen.
Ein Schritt ergibt den nächsten.
Ebenso gut, die Klarheit, Aussagen, Bekennen.
Vom“ wischiwaschi „ unter dem Deckmäntelchen und „in die eigene Tasche wirtschaften“ haben wir genug.
Das ist erfrischend, natürlich schreckt es die auf, die ein „weiter so“ befürworten, was bequemer zu sein scheint, aber im Desaster enden wird. Mutig sein, jetzt etwas ändern, das steht zu Wahl. Vermutlich die jüngere Generation wir es danken.

Dann müssen die Grünen sich als erstes selbst an die Nase fassen und auf den Zug umsteigen. War vor einiger Zeit nicht mal zu lesen, daß die zu denen gehören die am meisten Kurzstrecken fliegen?

Sehr unwahrscheinlich. Hörensagen vom politischen Gegner.

... Das die Ideen der Grünen nicht auf Gegenliebe der Fans der neoliberalen Politik der Groko+FDP stoßen.

Wie auch?

Die neoliberale Politik der Groko +FDP bedient das Klientel aus Lobbyisten, Selbstbereicherung, und Begünstigten.

Die Grotten schlechte Corona - Politik der Groko hat den Mittelstand in D weitgehend in die (faktische) Insolvenz oder bereits in den Ruin getrieben.
Die FDP hofft auf die Zusammenarbeit mit der CDU /CSU. Die FDP muss sich auch Fragen was sie machen will wenn es zur Zusammenarbeit mit CDU /CSU wg fehlenden Stimmenanteilen bei Landtagswahlen und Bundestagswahl nicht reicht.

Es mangelt offenbar am Verständnis für große Zusammenhänge. CO2 ist gerade en vogue, weil der Nutzen irgendwie bei allen Menschen ankommt, aber die Lastverteilung dann auf den bösen Flugkonzern geht. Aber ist es nicht ein wichtiger Anteil des Konzerns an der Wirtschaftsleistung?
Ein Foto von der Tagesschau zeigt Haiti und einen Müllberg dort:
https://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/haiti-271~_v-gross20x9.jpg

So sieht die Welt übrigens in der Wirklichkeit aus. Selbst in den Wäldern Brandenburgs wird Müll einfach in die Landschaft geschmissen:
https://www.rbb24.de/panorama/thema/corona/beitraege/2021/05/illegal-mu…

Da macht das CO2 deutscher Inlandsflüge genau garnichts, wenn wir nicht vor der eigenen Haustür kehren wollen und "den bösen Großen" hinterherjagen.

Am 16. Mai 2021 um 13:29 von jochjoch60
Nur der Anfang
Sie soll am besten die ganze Wahrheit sagen, was will sie noch alles verbieten. Das wäre fair. Und was will sie für das Land tun?

———

Genau wie beim Thema Coronamaßnahmen, verstehen wohl auch hier einigen nicht, dass gewisse Verbote FÜR das Land und das Auslassen dieser Verbote GEGEN das Land sind.