Ihre Meinung zu Grünen-Chefin: Baerbock will Kurzstreckenflüge abschaffen

"Ich will, dass die Einnahmen aus dem CO2-Preis als Energiegeld an jede Bürgerin und jeden Bürger zurückfließen",
.
warum zieht man es dann überhaupt ein,
wenn man es "jedem" (so sagte sie) es wieder zurückgibt

Luxuslimousinen für Politiker und Steuerfortteile für Firmenwagen. Billigflüge verbieten, dann ist man endlich am Strand unter den Gutverdienern.
Außerdem fährt der ICE zu schnell. Bis zu 330km/h und dann 8.000kW.
Wählt GRÜN und mit der Bimmelbahn in die Zukunft.

keine oder weniger Steuern zu erheben ist subventionieren ?
In wie weit hat man denn als Staat die Möglichkeit der Kerosinversteuerung ?
Wenn der Vogel beispielsweise nicht hierzulande startet,
oder zum Volltanken woanders mal zwischenlandet

""Wer als Familie mit dem Zug reist, sollte doch weniger zahlen als für die Kurzstrecke im Flugzeug", so Baerbock."

*

Das kann man so oder so lesen.
Ich hoffe nicht dass es darauf hinausläuft, dass alles nur teurer wird.

Wie viele Familien fliegen eigentlich Kurzstrecken (300-500km) in den Urlaub? Hat das einer nachgerechnet?

Hätte es nur Auswirkungen auf deutsche Fluglinien, oder alle in Deutschland? Sobald die Kurzstecke ins Ausland geht hat man hier eh nichts zu melden.

Wie viel % Kurzstreckenflüge könnten die Grünen überhaupt verbieten?

Wie viel % der Flüge würde trotzdem ohne Passagiere stattfinden, weil das Flugzeug sowieso dahin muss?

"Es sei unfair, dass mit Steuergeldern das Kerosin für Flugzeuge subventioniert werde, während Fernfahrten mit der Bahn insbesondere zu Stoßzeiten teuer seien. "Wer als Familie mit dem Zug reist, sollte doch weniger zahlen als für die Kurzstrecke im Flugzeug", so Baerbock."

Eine völlig verkürzte Wahrnehmung!
Familien, gerade kinderreiche, können sich Dank der familienunfreundlichen links-grünen Paradigmen der Gesellschaft weder die Flugreise, noch die Bahnfahrt leisten. Sie nehmen für Besuche bei Oma und Opa ganz selbstverständlich das Auto. Trotz ständiger grüner Verteuerungsphantasien, aktuell die CO2-Steuer, ist das Auto das Fortbewegungsmittel des kleinen Mannes und seiner Familie.

Im ICE sehe ich nur Geschäftsreisende und alleinstehende Damen.

...oder beim Zuhören von Reden einfach nicht ertragen kann - wo sie Recht hat, kann und will ich ihr nicht widersprechen.

Es ist doch geradezu abstrus, dass Billigflüge für ein Taschengeld möglich sind, so erfreulich das für den Kunden mit der schmalen Geldbörse auch sein mag.
Kerosin gehört längst versteuert wie üblicher Treibstoff - die Zeiten, in denen den Fluggesellschaften damit in die Luft geholfen werden sollte, sind doch längst vorbei.

Ihre Ankündigungen dürften manchen zusammenzucken lassen, doch sie wird wohl mehr Wählerstimmen damit gewinnen als umgekehrt.

Womit sie wohl recht hat.

Wir führen immer wieder die Debatte über die Technologien, mit denen wir die menschengemachten globalen Erwärmung limitieren möchten. Beim technologischen Ansatz steht immer die Aufrechterhaltung des Status Quo im Mittelpunkt. Allerdings wird dabei vollkommen ignoriert, dass wir uns auf den technologischen Fortschritt nicht verlassen können. Deshalb wäre es sinnvoll den Konsumverzicht (z.B. Flugreisen) politisch voranzutreiben und mit steigendem Fortschritt dann die eingeführten Anreize und Verbote wieder aufzulösen.

Berlin-München dauert mit dem Flugzeug auch schon nicht mehr Kürzer als mit der Bahn (wenn man warte und transverzeitpn mit berechnet)

Ausserdem kann Marktdruck den Wettlauf die Perfektionierung elektrischer Triebwerke und Synthetischer erneuerbarer Kraftstoffe voranbringen. Diese sind bisher Orchideen, eben weil sie gegen die Subventionen für Alttechnologien bestehen müssen.
Weg mit Schaden.

Was ich im Artikel gelesen habe , bezüglich für das Klima wäre es ein Schritt in die richtige Richtung. Aber Frau Baerbock müsste auf Internationaler Ebene, die anderen Länder für diese Idee auch Überzeugen müssen. Beim Klimaschutz gibt es kein einzelnes Land mehr, sondern es müssen alle mitmachen.

sondern uneingeschränkte Transparenz bzw. Informations- - und vor allem Handlungsfreiheit! Denn an vernünftigen Lösungen sind die Allermeisten schon aus reinem Selbsterhaltungstrieb interessiert, und an (guten) Ideen dazu mangelt ihnen es ganz sicher nicht. Sondern an „Möglichkeiten“, die umzusetzen. Und das generell immer aus „politischen Gründen“.

Ich fliege so gut wie nie, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Flug zum billigeren Zwischentanken mal eben umgeleitet wird.
Mit dem Auto mag das ja gehen...

Aber die Beseitigung von Konzernen, Aktien, Glücks- und Gewinnspielen und der Leistungsgesellschaft (in der für Lohn/Gegenleistung/Gehalt für sich selbst und die eigene Familie gearbeitet wird, statt für die Ausschüttung von Glückshormonen, die Beseitigung ungleicher sozialer Lebensverhältnisse, Beseitigung von Hierarchien in Betrieben, Leistungserbringung ausschließlich für die Gemeinschaft: Altruismus) wäre produktiver und zukunftstauglicher.
Dass das nur mit kompletten Charakteränderungen aller Bürger möglich ist, stimmt schon. Es muss jedoch darauf hingearbeitet werden, dass diese kulturelle Evolution in nicht allzu ferner Zukunft stattfindet!

Dann müssen die Grünen sich als erstes selbst an die Nase fassen und auf den Zug umsteigen. War vor einiger Zeit nicht mal zu lesen, daß die zu denen gehören die am meisten Kurzstrecken fliegen? Hat sich die Dame auch mal überlegt, wer sich dann noch ein Haus leisten kann, wenn überall Solar auf das Dach soll? Es sollen nur noch Holzhäuser gebaut werden, gleichzeitig wird das ganze Holz exportiert und wie man den Medien entnommen hat, wird das Holz schon knapp und teuer. Von ihr hört man kein Wort zu Industrie und Arbeitsplätzen. Es ist lächerlich Deutschland wie die Grünen und auch Kretschmann Deutschland zum Klimaland machen wollen. Wir sind das kleinste Rädchen auf der Welt der Zug ist schon lange abgefahren. In Afrika, Rußland etc. will man 100te Kohlekraftwerke bauen und Deutschland rettet die Welt. Es muß was getan werden, aber nicht auf so radikale Art und Weise wie die Grünen es wollen.

Es geht um klimagerechte Besteuerung von Flügen. Das ist schon seit langem ein wichtiges Thema. Und da hat Kanzlerkandidatin Baerbock selbstverständlich recht, dass es unfair ist, mit Steuergeldern das Kerosin für Flugzeuge zu subventionieren, während Fernfahrten mit der Bahn insbesondere zu Stoßzeiten teuer sind. Wer als Familie mit dem Zug reist, sollte doch weniger zahlen als für die Kurzstrecke im Flugzeug: Will da wirklich jemand Frau Baerbock widersprechen? Sie benennt es und macht deutlich, dass sie es anpacken wird. Diese Klarheit und Entschlossenheit unterscheiden sie dankenswerterweise von Scholz und Laschet.

mal gespannt, was ihre Parteigenossen dazu sagen.
Wenn ich mich recht erinnere, flogen die Grünen zur Klimakonferenz nach Polen.
Dies fällt bei mir unter den Begriff Kurzstreckenflug.
Wie wäre es, wenn die grünen Politiker die von ihnen genutzten Dienstwagen auf ein grünes Öko-Niveau zurückfahren würden.
Ein VW-Lupo, ein Smart, ein Fiat-Panda schützt auch vor Regen und Wind und millionen Nutzer fahren damit quer durch Europa.

...., der zahlt mit dem CO2-Preis drauf."
.
wo beginnt ein "Riesenhaus", gilt das auch wenn es isoliert ist, gar Klimaneutral ?
Die Temperatur 23 ° beträgt und im Bad 30°, bei ner "Kleinwohnung"
dazu die Regulierung über das Offenstehenlassen der Fenster geregelt ?
Was ist zu tun, wenn einer 3 mal am Tag badet mit je 300 l bei 40 °

Aber unsere Politiker und besonders auch die grünen sind doch die "Vielflieger" obwohl Sie ein Kostenlose Bahn Tikket 1 Klasse haben. Warum fahren immer noch sehr viel davon selsbt in Berlin nicht mit dem ÖPNV?

Und wie sollen Familien mit Kinder mit der Bahn nach Mallorca kommen und Urlaub machen wenn nicht für 29€? Mehr können viel sich ob hohen Steuern und Gebühren sowie wegen Zeitarbeit doch gar nicht erlauben.

schon deshalb gewaltig sein, weil es ein absolut sinnvoller Vorschlag ist. Per Steuerdumping Flugverkehr zu fördern und Bahnreisen zu belasten, ist ja wohl wirklich absurd.

Aber ich rechne schon mit den ersten Posts, in denen zu lesen ist, dass die grüne Verbotspartei ausgerechnet die armen Berufspendler schröpfen will, die sich dann nicht mehr den Billigflug morgens vom Land in die Stadt und abends zurück leisten können. Also, liebe Geringverdiener, wählt bloß nicht die Grünen! Die wollen ja auch noch Euer aufgestocktes Einkommen von über 250.000 Euro höher besteuern!

das diese Partei nie und nimmer die Stimmenmehrheit erreicht.
Diese Rechthaberei und Hype in Klimafragen sind ja unerträglich.
Riesige Betonfundamente für Windanlagen, dazu ein unmöglicher Flächenverbrauch für Solaranlagen, und Maisanbau der die Biogasanlagen speist .
Das ist doch alles mitzubedenken.
Auf dem Land können dann wohl ärmere Menschen ihre Fahrzeuge einfach gegen E Autos tauschen.

Sonderangebote auf Kosten der des Klimas und der Umwelt müssen natürlich verboten sein.
Allerdings sollten günstige Preise mit Hilfe erbärmlicher Gehälter ebenso verboten sein.
Das würde nämlich dazu führen, dass sich auch die bisherigen Geringverdiener den Umweltschutz leisten können.

"Baerbock will Kurzstrecken- und Billigflüge abschaffen". "Jeder kann Urlaub machen, wo er will . Aber eine klimagerechte Besteuerung von Flügen würde solche Dumpingpreise stoppen..."

Hier widerspricht sie sich selber. Wenn alles viel teurer wird, kann eben nicht mehr "Jede*r" Urlaub machen, wo er will.
Ich zitiere einmal Chefreporter Wissenschaft "Welt"/ Axel Bojanowski) : "Für Arme sind die Klimakosten bedrohlicher als der Klimawandel. [...] Scholz und Baerbock wollen das Fliegen verteuern, Svenja Schulze höhere Kosten für Autofahrer." (Leicht zu sagen, wenn man höchstselbst mit einer Staatslimousine bequem von einem Punkt zum anderen kutschiert wird, und der Steuerzahler bezahlt). "Vorbei die Zeiten, als linke Parteien ärmeren Bürgern den gleichberechtigten Konsum ermöglichen wollten. Die Elite der Klimainteressierten profitiert. Sie kann sich teurere Reisen leisten..." (Welt.de)

bei Kurzstreckenflügen ertappt worden sind, musste der volle Terminkalnder herhalten.
Es gibt Millionen Leute, die mindest genau so wichtig sind, aber das ist wohl wieder mal was ganz anderes.

Wenn man etwas in Anspruch nimmt, dann muss man das jedem zugestehen oder selbst eben auch sein lassen.

Man hat früher mal, in der Regierung befindlich, den Verkehr von der Straße auf die Schiene bringen wollen. Dazu ist es nicht gekommen, da spätere Regierungen das Streckennetz der Bahn verringert und keine Frachtterminals für Güterzüge gebaut haben. Da war auch die SPD mit dabei.
.
Ja, Kerosin und Diesel sollte man so besteuern wie Benzin, dann wäre ein Anreiz zum Treibstoffsparen gesetzt, Reisen würde teurer, und mehr Geld für Infrastrukturausbau wäre vorhanden.

wenn ich mich recht erinnere kostete mein 1. Flug Südamerikaflug
(vor über 35 Jahren) nach Buenos Aires/Lima 1.998 DM
aktuell kriegt man den für 450 Euro

Fliegen muss deswegen teurer werden, weil eine CO2 Abgabe pro Tonne Treibstoff erhoben wird, die Fliegen einfach unrentabel macht.

Der Grund für diese CO2 Abgabe ist einfach. Wir haben nur noch eine begrenzte Menge CO2 pro Einwohner, die wir jetzt sorgsamer einsetzen müssen.
Auch und gerade die aktuelle Bundesregierung ist zu feige, zuzugeben, was längst nachgerechnet werden kann. Es sind insgesamt keine 100 Tonnen pro Einwohner mehr.

Wer jetzt immer noch glaubt, da wären Spielräume für jeden Einzelnen, der kann für sich nachrechnen. Die meisten werden auf gute 10 Tonnen pro Jahr kommen. Man kann sich ausrechnen ab wann da null CO2 stehen muss und das ist nicht erst die Phantasiezahl 2045.

Frau Baerbock nennt hier leider nur das Symptom und nicht die Ursache, warum man Flüge eigentlich in sehr kurzer Zeit komplett überdenken muss, denn Sprit vom Acker wird das nicht lösen und die Stromerzeugung müssen wir erst einmal komplett umstellen, bevor wir damit fliegen.

Es ist Zeit.

,,...Ausserdem kann Marktdruck den Wettlauf die Perfektionierung elektrischer Triebwerke und Synthetischer erneuerbarer Kraftstoffe voranbringen. Diese sind bisher Orchideen, eben weil sie gegen die Subventionen für Alttechnologien bestehen müssen.
Weg mit Schaden."

Ja, das muß eigentlich DAS Argument sein gegen die Hausmacht der Liberalen Marktschreier in der Groko und bei der unwichtigsten Oppositionspartei hinter der AfD.

Alttechnologien ohne Polemik bloßstellen, wo das nicht offenkundig ist und die Alternativen so breit und unpolemisch wie möglich bewerben. In den USA funktioniert das doch jetzt schon streckenweise. Und da ist es schwieriger.

Weiterhin pendeln viele Beamte von Bonn nach Berlin, ebenso von Berlin nach Bonn. Es kann eben nicht jeder bei sich um die Ecke arbeiten, ebenso gibt die Lebenswelt nicht her, dass Kleinstädte moderne Arbeitsplätze aus dem Hut zaubern können. Bahnverbindungen entstehen nicht innerhalb von einer Legislaturperiode (vielleicht in China, aber nicht hier).
Frau Baerbock beweist einmal mehr, dass sie die großen Zusammenhänge noch nicht ganz durchschaut zu haben scheint.

Natürlich versucht Frau Baerbock zu kaschieren, dass insbesondere einkommenschwächere Menschen unter ihren Klimaschutzmassnahmen finanziell leiden werden. Die Vorstellung, dass die geplanten Verteuerungen durch ein Energiegeld ausgeglichen werden können, bleibt gewollt nebulös und dürfte einer konkreten Berechnung nicht standhalten. Fest steht aber schon jetzt, dass die Umsetzung der Maßnahmen enorme Verwaltungsaufgaben erforderlich machen und damit viele Stellen im ÖD geschaffen werden. So geht grüner Sozialismus und die Gängelung der Bevölkerung.

Großartig wie sich die Umweltpartei sorgen um den Zustand der Umwelt und Natur kümmern möchte. Aber vielleicht wäre es hier sinnvoll doch mal bei den alltäglichen Dingen zu beginnen. Wie wäre es wenn die Sauberkeit in Straßen und Parks unserer Städte endlich verbessert wird. Hier bei uns finden Sie an jedem Laternenpfahl unerlaubte Reklame angeklebt. An Bäumen wird diese einfach abgepinnt. Obwohl der Verursacher erkannt werden kann wird nichts unternommen. Fangt endlich im Kleinen an damit die Lebensqualität besser wird.

Frau Baerbock recht.
#
Es sei unfair, dass mit Steuergeldern das Kerosin für Flugzeuge subventioniert werde, während Fernfahrten mit der Bahn insbesondere zu Stoßzeiten teuer seien. "Wer als Familie mit dem Zug reist, sollte doch weniger zahlen als für die Kurzstrecke im Flugzeug", so Baerbock.
#
Ein Grund mehr für mich auf grüne Politik zu setzen.

Also u.a. an Kerosin und Co gespartes Geld soll umgewidmet werden. Aber das klappt nicht; der, der weniger Kerosin verkauft, macht dann das weniger Kerosin einfach teurer, damit seine Kasse wieder auf den selben Zahlen landet. Dann noch Kerosin als "knappes Gut" deklarieren, weil ja dem Markt angepasst weniger produziert werden muss, und schon wird es noch teurer.
Weils zum grünen Vorstellungsbild von Baerbock passt: Das ist übrigens das Gleiche mit dem Solarstrom: je mehr "Reiche" sich Solarstrom vom eigenen Dach holen, umso mehr wird der geschröpft, der ihn aus der Dose kaufen muss.

...Frau Baerbock ins Kanzleramt helfen?Ich habe da so meine Zweifel: selbst Sympathisanten der Grünen fliegen gerne in den Urlaub, haben ein Haus ohne Solarpaneel und brauchen einen PKW um auf den Golfplatz oder die Skipiste zu gelangen. Alles das will Frau Baerbock ihnen wegnehmen oder stark verteuern. Diese Wähler und Wählerinnen werden es sich drei mal überlegen, ob sie da grün wählen, frei nach dem Motto: „nur die blödeste Sau wählt sich ihren Schlachter selber“.

Der Reflex zur Verbotspartei kommt immer wieder hoch, mal beim Eigenheim, mal bei günstigen Flügen. Und mit solchen Reflexen kommt auch die Assoziation zur Religion: du sollst nicht…
Einerseits sollen die Geringverdiener profitieren, andererseits will man sie von Urlaubsflügen ausschließen. Das nenne ich Doppelmoral.
Dem Klima werden solche Verbote ganz sicher egal sein.

Na bitte, es geht doch mit dem klimaschützen. Sehr vernünftige Vorschläge. Hoffentlich ließe sich davon zumindest ein großer Teil umsetzen.

Bin mal gespannt, wie lange es dauern wird, bis die ersten Herabwürdigungen und persönlichen Angriffe auf Frau Baerbock hier gepostet werden. Auf einschlägigen rechten Portalen tobt inzwischen ein regelrechter Krieg gegen Frau Baerbock mit Beleidigungen, Hass, Häme und Lügen, wie es noch nie gegen einen Kandidat:in gab. Die Rechten haben sich offensichtlich auf sie eingeschossen. Auch die CDU/CSU macht da fleißig mit, wenn auch nicht ganz so aggressiv. Da muß man schon sehr hart im Nehmen sein, um das aushalten zu können.