Ihre Meinung zu Sozialverband: Mitte der Gesellschaft rutscht in Armut ab

D.h. immer weniger steuerzahlenden Erwerbstätigen stehen immer mehr Leistungsempfänger gegenüber. Wie lange geht das noch gut?

Ganz einfach: unbegrenzt. Rechnet man nämlich die pandemiebedingten Einbrüche heraus, dann haben die steuerzahlenden Erwerbstätigen seit 1950 in jedem Jahr mehr erwirtschaftet als im Jahr zuvor. Das heißt, es wurde nicht nur genug, sondern mehr als genug für alle erarbeitet. Und zwar jedes Jahr. Und völlig unabhängig davon, ob das Verhältnis von Erwerbstätigen zu Leistungsempfängern 90:10, 70:30 oder 50:50 war. Jedes Jahr mehr Kartoffeln. Nie eine wirkliche Rechtfertigung, zu sagen "die Kartoffeln reichen nicht mehr für alle", denn es wurden ja nicht weniger. Grundrechenarten, ganz einfach.

Ich denke nunmal nicht das es zwischen der Gefahr an Corona zu erkranken und dem Umstand ob ich arm oder reich bin eine Korrelation gibt (hier in Deutschland).

Es gibt eine Korrelation, sonst wäre es nicht aufgefallen. Sie fragen ob es kausale Zusammenhänge gibt und die werden nach leichtem Nachdenken offenbar. Angewiesen sein auf ÖPNV, Billiglohnjobs wo Krankheit schon Existenzbedrohend sein kann, selber einkaufen/kochen, weil die Zusatzkosten für den Lieferdienst nicht drin sind, schwere körperliche Belastungen usw.
Die Schuhe des armen Menschen sind langfristig teurer als die eines reichen Menschen, weil der Arme sie kauft wenn er sie benötigt und die er sich leisten kann, aber dafür gehen sie auch schneller kaputt.

Es wäre schön, wenn unsere Politiker auch einmal die Begriffe wie "Bescheidenheit" und "Demut" als Vorbilder vorleben würden.
Stattdessen machen sich die Repräsentanten des Staats die Taschen voll und man wundert sich, wie ein junger Gesundheitsminister die vielen Millionen für eine Luxusvilla in Berlin aufbringen kann.

... ich Artikel wie:

"Weniger Ärzte, hohe Gewinne

Helios, die größte private Krankenhauskette in Deutschland, baut Stellen für medizinisches Personal ab und nutzt gleichzeitig schlau die Corona-Staatshilfen."

https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-…

Da kommt mir die Galle hoch!

in der Regel arbeiten dort zumindest ehrenamtlich Rentner
warum nicht Hartz4ler die ja eigentlich ebenso viel freie Zeit haben

Wer ehrenamtlich arbeitet steht dem Arbeitsmarkt nicht mehr zur Verfügung und ist so nicht mehr Anspruchsberechtigt. HartzIV beziehende Menschen müssten illegal ehrenamtlich arbeiten. Sollte das Amt da etwas finden, können alle Ansprüche ungültig werden und eine Rückzahlung der Leistungen (alle und rückwirkend) gefordert werden. So wurde es mir einmal von einem Jobcenter Mitarbeiter erklärt.

der Regierung tragen dazu bei, daß Menschen ihre Existenz verlieren, wie zum Beispiel die Markthändler. Denen wurden im März 2020 alle Märkte geschloßen und keiner hat ein Interesse daran. Die Supermärkte verkaufen alles was geht und die Kunden drängen sich, keinen jucks. Bei Wochen und Bauernmärkten wurde alles ,außer Lebensmittel und Blumen verboten. Früher wurden Waren des Täglichen Gebrauchs zugelassen. Man kann solche Verbote nicht nachvollziehen. Für die Politik sind Gewerbetreibende völlig schnuppe, es geht nur um die Großbetriebe.

Die Sozialneiddiskussion ist schwer zu ertragen! In unserem Lande kann jeder fleißig und erfolgreich sein. Es ist armselig, immer wieder eine Umverteilung von erfolgreichen und damit wohlhabenden auf nicht erfolgreiche Bürger zu fordern! Neid & Missgunst waren in Deutschland schon immer modern. Wirklich erbärmlich und nicht ernst zu nehmen!

Gibt es die Mitte noch?
Die Gier hat unsere Gesellschaft gespalten.
Die Auswirkungen sind die Stärkung von Rechten und Linken.
Hier hat die Politik total versagt.
Der Neid und der Hass gewinnt an Oberhand.

Selbst in der Pandemie sorgt eine christliche und eine soziale Partei, jedenfalls dem Namen nach, dass immer mehr Menschen immer weniger Hygienekonzept sich leisten können.
Hier sieht man eine Alternative, die man bei den Maßnahmen angehen kann.

[,,Sie haben diese Zeit genossen.
Ihr Blick dürfte eine Strafe gewesen sein für die Kunden.]

,,.
warum müssen sie mich eigentlich beleidigen oder diskriminieren ?
Ich habe dort gearbeitet, warum ist ganz allein meine Sache

ich frage ja auch nicht warum sie soziales tun oder es bleiben lassen
weniger noch sie sich deshalb vor mir rechtfertigen müßten"

Erstmal Danke an die Mod. für die Freischaltung des bezugsgebenden Beitrags.

Ich möchte Ihnen zugute halten, daß Sie scheinbar nie arbeitslos waren und deshalb nicht wissen, daß man als Arbeitssuchender keine Zeit hat, sich bei der
,Tafel' als Wohltäter und für Studienzwecke an den Armen der Nation im Licht des Anspruchs auf große Dankbarkeit zu sonnen.

Beleidigend ist wohl auch eher, daß Sie Putzfrauen, alleinerziehenden Frauen und Pflegerinnen nichtmal den vollen unbestimmten Artikel zugestehen. Wenn ich Ihnen z. B. käme mit 'n Rentner, wäre hier was los.

Zu all dem kommen ja noch die enormen Preissteigerungen bei Lebensmittel, der Miete oder den Heiz und Stromkosten dazu, die in den Nachrichten aber kaum eine Rolle spielen. Der Grund für diesen Preisanstieg ist aber nicht Corona allein. Die ab Januar geltende CO2 Steuer macht z.B. den Sprit um 7,5 Cent pro Liter teurer. Die dadurch entstehenden Mehrkosten beim Bauern, den Transporteuren oder des Handels werden natürlich auf die Endverbraucher umgelegt, so das wieder die am stärksten belastet werden die eh schon am wenigsten haben. Das dicke Ende der Kriese wird aber erst richtig sichtbar werden wenn die das Ende der Insolvenz Meldepflicht richtig durchschlägt. Traurig mit anzusehen was ein Virus aus unsrem Land gemacht hat.

da koennen wir uns bei der 16. jaehrigen Regierung bedanken deren Vorsitzende immer noch hohe Popularitaetswerte geniesst. Sozialer Abstieg, steigende Mieten.. kaputtgesparte Infrastruktur.
Viele haben proffitiert viele aber auch verlohren.
Gleichzeitig helfen wir andere mit Milliardenbetraege, ob nun in Europa, marode Staaten, die Luecke die England beim Austritt hinterlassen hat, bauen dort mit Steuermitteln Infrastrutur waehrend unsere verfaellt.
Es ist eben nicht die Coronakrise alleine sie wirkt nur als Brandbeschleuniger - die Defizieten waeren nur eben spaeter sichtbar geworden.

Sollte zu denken geben. Offenbar geht es auch so.

Das die Digitalisierung und die ständige Verlagerung von Produktion in Niedriglohnländer massive Überkapazitäten auf dem „Arbeitsmarkt“ bzw. vielmehr innerhalb der Betriebe geschaffen hat, wird nun durch Corona wie in durch ein Brennglas fokussiert !

Was wird/soll mit all diesen Menschen geschehen? Soll man die Verkäuferin im Modegeschäft jetzt zur Systemanalytikerin umschulen und die Flugbegleiterin zur Patentanwältin ? Die Kosmetikerin kann ja sich zur Kranführerin umschulen lassen - schließlich glänzt gerade jetzt besonders das Betongold !

Nein. Wenn Deutschland nur noch durch eine Handvoll spezialisierter Fachkräfte zukünftig vor allem in China sein Geld verdienen will, muss es m.E. entweder ein Programm zur Belebung der Binnenkonjunktur geben oder ein bedingungsloses Grundeinkommen!

@von eine_anmerkung "Mein Ansatz war aber einen Schritt vorher, d.h. ist die Wahrscheinlichkeit an Corona zu erkranken für Arme höher als für Reiche? Ich denke das kann man pauschal so nicht sagen auf Deutschland bezogen?" Da möchte ich Ihnen widersprechen, da es sehr wohl so ist das der reichere Teil der Gesellschaft sich auch wesentlich gesünder ernähren kann, die meist weniger Gesundheits schädlichen Berufe wie zum Beispiel Schichtarbeit ausübt und dadurch natürlich auch ein stärkeres Immunsystem besitzt als der arme Mensch. Dazu kommen natürlich die Wohnverhältnisse und ähnliches.

was Dein Land für Dich tun kann sondern frage, was Du für Dein Land tun kannst. Statt ewig eine ungerechte und unsoziale Umverteilung von erfolgreichen Menschen nach unten zu fordern, wäre es angebrachter, die Position von John F. Kennedy zu beherzigen. Jammern ist lästig!

"Man werde gezwungen sein, die Steuern für Besserverdienende zu erhöhen."

Was ich in dieser ganzen Debatte, die für mich auch einen deutlichen Beigeschmack von Neid hat, vermisse ist der Fakt, dass die Besserverdienenden das ja auch nicht von ungefähr tun. Oder anders: Gut bezahlte Jobs fallen auch nicht vom Himmel. Da muss man auch erstmal z. B. ein jahrelanges Studium hinter sich bringen, diverse Praktika etc., was auch kein Zuckerlecken ist. Insofern finde ich es legitim, dass diese Jobs dann auch besser entlohnt werden. Werden nun die Steuern erhöht, schwindet in meinen Augen auch ein Stück weit der Anreiz, so eine langwierige, aufwändige Ausbildung durchzumachen, wenn man von vornherein weiß dass einem nachher von dem Mehrverdienst wieder was genommen wird.

Reden wir da nicht aneinander vorbei?
Nein, denn mein Ansatz war, dass sich die Menschen von Grund auf schon schlechter vor der Krankheit schützen können, weil sie sich den Infektionsherden nicht entziehen können mit Homeoffice und Lieferanten, denn sie sind meist die Lieferanten. Die höhere körperliche Belastung macht auch anfälliger für Krankheiten. Den psychischen Stress habe ich da noch gar nicht aufgegriffen, obwohl es zumeist die Ersten sind, die um ihre bescheidene Arbeit fürchten müssen. Zu Guter Letzt sind diese Jobs hochverdichtet. Eine halbe Stunde quatschen kann in Bürojobs Teamfördernd ausgelegt werden, bei der Reinigung eher als Arbeitsverweigerung. In der Logistik und Dienstleistungsbranche werden zum Teil die Toilettenpausen Sekundengenau erfasst und Mitarbeitergespräche geführt falls diese zu lange Dauern. Von Chefetagen hört man so etwas nie.

Wenn wir mal annehmen, dass Politiker denken können und das auch tun, dann wissen diese Politiker auch, was hier vor sich geht.

Die Umverteilungsmaschine von unten nach oben wurde durch Corona nur noch sichtbarer.

Vorhanden war diese schon vorher. Das fängt bei der Bildung in frühester Kindheit an. Hier muss die Idee vom möglichen Aufstieg durch Fleiss und Arbeit wieder Wirklichkeit werden.

Dafür brauchen wir aber eine ganz andere Politik. Eine Politik für die Menschen und nicht alleine für das Geld.

,,Jeder ist seines Glückes Schmied
Die Sozialneiddiskussion ist schwer zu ertragen..."

Ich fühle mit Ihnen. Kann man das verkraften, soviel Elend durch Hartz IV, den Niedriglohnsektor und all die flaschensammelnden Rentner*innen, die vor 50 Jahren alles hergegeben haben, damit ihre Kinder nie mehr Mangel erleiden müssen wie sie?! Da kann man garnicht hingucken.

Bei der sog. ,,Neiddebatte" fällt auf, daß die vor allem von denen in erster Linie geführt wird, für die der Neid anderer anscheinend Nährwert hat. Eine mit ein wenig Menschenverstand begabte Person, die hier in Deutschland seit einigen Jahren lebt, würde nie in Zweifel ziehen, daß eine zigfach höhere Vergütung egal für welche Arbeit ein Unding ist und eigentlich schon Grund genug, um eine Gesellschaft völlig zu ruinieren. Wohl der einzige Grund, warum viele dieser krankhaften Auswüchse noch nicht zum Bankrott von ihr führten ist der, daß diese Bereiche einfach von der Sozietät abgekoppelt gesehen werden.

Es wird sogar vom Arbeitsamt positiv gesehen
wenn sie so was tun, zeigt es doch ihr Interesse an Arbeit und nicht rumsítzen

Wie schon geschrieben wurde es mir von einem Sachbearbeiter des Jobcenters so erklärt. Die tieferliegende Begründung ist da wohl eher dass jemand, der seine Arbeitskraft verschenken kann, auch keine Leistungen benötigt.
Könnte also sein, dass es von Amt zu Amt unterschiedlich deklariert wird. Andererseits würde ich behaupten eine Information aus erster Hand erhalten zu haben und lese bei Ihnen eine Vermutung heraus. Wäre also spannend wie es denn wirklich gewertet wird von den Ausführenden.

...Augen auf bei der Berufswahl! In unserem Land wird niemand daran gehindert, den Job zu ergreifen, welchen er gern versehen möchte und es wird niemand daran gehindert, erfolgreich zu sein und viel Geld zu verdienen. Wir leben halt in einem freien Land mit unbegrenztem Bildungs- und Ausbildungszugang!

das Arme ein höheres Risiko haben.
Und das die Schere immer weiter auseinander geht, in der Pandemie gibt es Verlierer und viele Gewinner.

Was mich erstaunt ist der Satz.

" Die Pandemie habe bewirkt, "dass Teile der Mitte der Gesellschaft gefährdet sind, in Armut abzurutschen". Viele Selbstständige seien nicht mehr in der Lage, ihren Lebensstandard zu halten. "Die Mitte ist geschrumpft. Für immer mehr Menschen wird die Lage prekär, während ein anderer Teil noch reicher geworden ist", so Bauer. "

Was definiert man als Mitte, jeder Rentner der letzten Jahre hat nur die Hälfte zum Leben, wie in seiner Zeit wo er arbeiten ging.
Als Beispiel, zwischen 900-1200 Netto, von dem muss alles bestritten werden, also das ist schon mal keine Mitte.
Und die Zahlen was so verdient wird, und wo die Steuern ansetzen sollen, liegen nach den Wunschmodellen bei über 100 000 und mehr im Jahr.
Also irgendwas mit dem Bergriff Mitte stimmt nicht.

Tja, mit Melancholie kommt man im Leben halt nicht so wirklich weiter!

wird erwähnt, „Deutschland habe ein massives Problem, Kindern und Jugendlichen gleiche Startchancen zu bieten".
Die Möglichkeiten des Besuchs höherer Schulen, Universitäten etc. steht bei uns jedem offen. Es muss kein Schulgeld bezahlt werden, und wer oder wessen Eltern nicht die nötigen Mittel zum Studium aufbringen kann, wird monetär unterstützt
Insofern sind die Chancen beim Start für alle gleich.
Einen gewaltigen Unterscheid sehe ich allerdings in der Einstellung zum Lernen, sowohl des jeweiligen Elternhauses als auch des „Ausbildenden“ selbst.
Mein Kind war zwischen Grund- und Realschule ein Jahr auf der Mittelschule.
Die Mitschüler hatten größtenteils keinerlei Interesse an der Schule, deren Eltern keines an einer Unterstützung der Lernwilligkeit ihrer Kinder.
Beides ist aber essenziell von Nöten, um erfolgreich eine gute Schul- bzw. Uni-Ausbildung zu erhalten,
Das hat mit fehlender Chancengleichheit nicht das Mindeste zu tun.

Maggie Thatcher hat mit ihrer neoliberalen Politik (Steuersenkungen für Reiche, Kürzung von Sozialleistungen) gemeint, dass wenn es denen oben (den "Leistungsträgern") besser ginge, sich das für alle positiv auswirken würde, weil von dem "Reichtum" auch etwas auf die "Unteren" herabtröpfeln würde. Das ist leider ausgeblieben.
.
Aber die jungen Leuten, die sich derlei zu Herzen genommen haben, kann keinerlei Statistik oder Tatbestand vom Gegenteil überzeugen:
1. Mittelschicht schrumpft
2. Armut nimmt zu
3. Immer weniger Leute besitzen immer mehr
4. Schulen, Straßen, Brücken verwahrlosen
5. Sozialer Wohnungsbau gehtr zurück
6. Mieten steigen überproportional
.
Aber nein, wer soetwas sagt
1. Ist nur neidisch
2. Ist zu faul selbst etwas zu leisten
3. Das treibt uns in den Ruin
4. Der Staat geht pleite
5. Leistungsträger sind nicht mehr motiviert
etc. etc. gähn

Am 11. Mai 2021 um 16:09 von SBINHH
,,Frage nicht...
was Dein Land für Dich tun kann sondern frage, was Du für Dein Land tun kannst. Statt ewig eine ungerechte und unsoziale Umverteilung von erfolgreichen Menschen nach unten zu fordern, wäre es angebrachter, die Position von John F. Kennedy zu beherzigen. Jammern ist lästig!"

Was soll man halten von Bonmots aus dem Mund von Menschen, die mit der silbernen Gabel im Heu in die Welt geschickt wurden und protegiert. Wenn ich mir anschaue, wie bei uns eine Arbeitslosigkeit von 5 bis 10% gepflegt wird, um den Arbeithabenden das Wohlgefühl zu lassen, daß es Verachtenswertere gibt, wenn es mal an Mut und Selbstvertrauen mangelt oder Kaufkraft. Wissen Sie, wieviele Menschen es gibt auf der Welt, die vielleicht doppelt soviel gearbeitet haben wie Sie oder ich und trotzdem nichts haben?

Sehr richtig. Exakt die gleichen Überlegungen stelle ich ebenfalls an. Ich kenne viele Freunde und Geschäftspartner, die bereits in den vergangenen Jahren den sozialistischen Trend in Deutschland verlassen (das Modell hat ja bereits einmal für 40 Jahre äußerst erfolgreich in einen deutschen Republik gewirkt) haben und es nun genüsslich im Ausland beobachten. Insbesondere die Schweiz freut sich über jeden neuen vermögenden Bürger. Nur dumm, dass damit die Steuern pp. dem deutschen Fiskus entgehen! Tja, wie sagen die Handwerker doch so schön „nach fest kommt ab“ und schon die Urvölker wussten, dass man eine Kuh ausreichend futtern und pflegen muss, wenn man sie ertragreich melken möchte!

und zur Not gibt's noch das Sozialamt. Darum ist D. so beliebt in der Welt.

Ja richtig, und deswegen Augen auf bei der Berufswahl. In unserem Land stehen allen Bürgern die Türen weit offen (ohne Schulgeld oder etwaigen sozialen Zugangsbeschränkungen).

Also, Glück auf für die Fleißigen & Tüchtigen!

und schon die Urvölker wussten, dass man eine Kuh ausreichend futtern und pflegen muss, wenn man sie ertragreich melken möchte!

Aber der Bauer geht ja lieber in die Schweiz als die Kuh zu füttern, weil die unterernährte Kuh weniger Milch gibt als er erwartet und unangemessen schlechte Laune hat dafür dass sie täglich gemolken wird. Die Kuh kann froh sein, dass das Melken nicht in Rechnung gestellt wird, weil sie sonst gesundheitlich darunter leiden würde, aber nein, sie will was zu fressen haben.

Die Groko wird das Lösen des Problems verschieben, und zwar nach der Bundestagswahl.

Die Groko hofft offensichtlich darauf, dass nach der Bundestagswahl die Koalition CDU /CSU, SPD, FDP, zu Stande kommt.
In dieser Konstellation kann die Anhängerschaft der genannten Parteien aus Nutznießern/innen, Opportunisten/innen, Lobbyisten/innen, und sonstigen Begünstigten, vor zu hohen Abgaben an den Staat geschützt werden.

Wenn das nicht eintreten soll, dann darf die genannte Konstellation nicht sonderlich über den Stimmenanteil von 15,3% drüber raus kommen, am Besten auch nicht bei den anstehenden Landtagswahlen.

Ich befürchte, dass Sie da so einiges durcheinander bringen! Soll es in einer Demokratie etwa keine Milliardäre geben? Da ist in Ihrem Studium ganz offenbar das eine oder andere auf der Strecke geblieben!

...im übrigen ist der Adel im Mittelalter größtenteils durchaus verarmt gewesen...und Milliardäre zählte das Mittelalter nun wirklich nicht!

... Wenn die nächste Koalition nach der Bundestagswahl CDU /CSU, SPD, FDP lautet?

Dann sind all die gute Vorschläge, welche hier vorgetragen wurden, so gut wie nichtig.

Ich befürchte, Sie verwechseln da etwas grundlegend. Die Sozialneider möchten doch die vermeintlich Wohlhabenden melken...und die sind nun einmal schlau und gehen, wenn die Steuerzitrone noch mehr und ungerechter zu Lasten der Erfolgreichen gepresst wird!

"... Nur wenige Miliardäre (und noch viel weniger Millionäre) sind so geboren, sondern mussten sich das erarbeiten -... "

Schön wär' s gewesen.
Was ist denn uva mit den Hohenzollern?
Und von solchem Adel gibt's in D noch reichlich. (Wenn sie nicht schon längst in Steueroasen abgehauen sind).

Wer reich ist, wurde auch in solchen reichen Kreisen geboren (Ausnahmen bestätigen die Regel).

>>Die Sozialneiddiskussion ist schwer zu ertragen! In unserem Lande kann jeder fleißig und erfolgreich sein. Es ist armselig, immer wieder eine Umverteilung von erfolgreichen und damit wohlhabenden auf nicht erfolgreiche Bürger zu fordern! Neid & Missgunst waren in Deutschland schon immer modern. Wirklich erbärmlich und nicht ernst zu nehmen! [um 15:51]

... schon die Urvölker wussten, dass man eine Kuh ausreichend futtern und pflegen muss, wenn man sie ertragreich melken möchte! [um 16:41]

... Jammern ist lästig![um 16:09]<<

Sie bestreiten nicht, dass Sie gepflegt und überfüttert wurden und jetzt jammern Sie, wenn der Melker mit dem Eimer winkt. Sie haben recht, das kann man nicht ernst nehmen.

Wer wundert sich ernsthaft, dass es immer mehr Arme gibt, wenn er weiß, dass wir 16 Jahre lang von einer CDU-Regierung regiert wurden?
Auch wenn dabei oft die SPD mit in der Koalition war, so war + ist die SPD lediglich der "Steigbügelhalter" für Merkel gewesen.
Die SPD hat sich mit ihren Forderungen nach mehr sozialer Gesetzgebung nie wirklich durchsetzen können. Es ging immer nur um "Kosmetik", wenn die SPD Änderungen vorgeschlagen hat.
So waren die bisherigen Mindestlöhne nur Makulatur u. haben die Situation der Betroffenen eher noch verschlechtert.

Sicher ist die SPD nicht ganz unschuldig an der zunehmenden Armut, denn sie bzw. der frühere Kanzler Schröder hat mit Hartz-IV Verrat an den Wählern der SPD begangen.
Die CDU hatte auch keinen Grund gesucht, die offensichtlichen Ungerechtigkeiten von Hartz-IV danach zu korrigieren.

Ich würde den Betroffenen raten, wählen zu gehen u. sich das Programm der Linken anzusehen.
Ziel: Grün-Rot-Rot als einzige realistische Koalition.

Durch die Pandemie fiel nur mehr Licht auf die Situation.
Solange die Armen nicht wählen gehen (Zitat: Hat ja sowieso keinen Zweck), weil man Ihnen einredet, rot wählen bringt den DDR-Sozialismus, solange wird die Schere immer größer.

vermutlich durch Wachstum beglichen werden, das hat sich auch nach der Finanzkrise bewährt. Viel Arbeit bei hoher Wertschöpfung und möglichst niedrigen Löhnen.
Der Niedriglohnsektor der Agenda 2010 steht immer noch bereit.

@ melancholeriker
Ja richtig, und deswegen Augen auf bei der Berufswahl. In unserem Land stehen allen Bürgern die Türen weit offen (ohne Schulgeld oder etwaigen sozialen Zugangsbeschränkungen).

Also, Glück auf für die Fleißigen & Tüchtigen!"

Meine Frau, die in Senegal gut verdient hat und hier erstmal ohne Umstand in die Pflege gegangen ist, hat auch Leute zuhause versorgt, die bedauerten, früher genau so gedacht und gehandelt zu haben wie Sie. Tüchtigkeit und Fleiß waren noch nie ein Garant für Erfolg und der noch weniger Nachweis von T. & F.

...25 % Steuern ist ja wirklich gewaltig. Da kann ich mit meinen 45 % zzgl. Soli ja gar nicht mitreden.

Und by the way, m.E. zahlt der Dienstherr bis zum Tode der Beamten die Beihilfe im Krankheitsfall, so dass der aufzubringende Beitrag der Beamten zu der privaten Krankenversicherung signifikant unter den Beiträgen der übrigen Privatversicherten liegt.

Das ist hat aber schon lange vor Corona durch immer mehr Abgaben und Steuern begonnen.