Jobverlust, Gehaltseinbußen durch Kurzarbeitergeld oder fehlende Aufträge bei Selbstständigen - die Corona-Krise verstärkt das Armutsrisiko. Soziale Organisationen fordern die Bundesregierung auf, gegenzusteuern.
da macht man sich die verschiedensten Gedanken
angefangen
wer dort hauptsächlich arbeitet und wer dort Kunde ist,
an was das wohl liegen mag !
Ein nach Arbeit suchender Hartz4ler hat doch nicht weniger Zeit zur Verfügung als ein Rentner
und am besten, wie heute, gleich noch flankiert von Meldungen über Einkommensmillionäre, die sich an der Krise den Platinüberzug für die bereits goldene Nase verdienen. Und nebenbei noch Staatshilfen beantragen und bekommen, während andere mit dem Ofenrohr ins Gebirge schauen.
Dass die Ungleichverteilung in jedem, aber auch wirklich jedem Jahr zunimmt, wer wüsste das nicht. Aber das System, dem diese Entwicklung nun mal innewohnt, wird nicht in Frage gestellt. Nicht einmal von denen, die in der Ausbutungskette ganz unten stehen.
Nein, es ist das Land, in dem "wir gut und gerne leben".
Auf so eine Idee muß man erst mal kommen, daß da wer verarmt, wenn Andere immer reicher werden. Na wenigstens ist der Sozialverband selber nicht von Armut bedroht.
Nicht nur durch die Pandemie zeigt sich die soziale Ungleichheit, sondern schon zuvor.
Mindestens 10 Millionen Menschen verdienen deutlich weniger als der Durchschnitt. Das dürfte so nicht sein, wird aber von der Regierung nicht wirklich gebremst.
In der Pandemie sind leider sehr viele Nebenjobs, natürlich alle in den untersten Lohngruppen weg gefallen, viele Hilfen werden nur verzögert und zu schwach bezahlt.
Und die Wohlhabenden und Reichen werden noch reicher, auch durch Gesetze, die dies ihnen möglich machen. Es gibt immer mehr Tarifflucht, damit so manche Firma, bzw. der Chef noch mehr verdient.
Was mir unverständlich ist, wieso kriegt ein Vorstand einer Versicherung über sieben Millionen im Jahr, während eine Krankenschwester maximal ein 25. Teil davon im Jahr erhält, obwohl sie Tag und Nachts für kranke Menschen arbeitet ???
Da ist ein riesiges Missverhältnis, denn dieser Vorstand leistet sicher nie so viel Arbeit, dass so ein Gehalt rechtfertigt.
.. die verantwortlichen Politiker im Bundestag auf ihre "Löhne" für einen Monat verzichten würden als ERSTES ZEICHEN der "Bemühung" dagegen zu steuern?
Wie wäre es, wenn.
... die Großverdiener der Firma BioN-Tech 10% Ihres "Gewinnes" für die nächsten 6 Monate abgeben würden für die "Verlierer der Krise"?
Und last not least ...
Wie wäre es, wenn alle Politiker, ihre zusätzlichen Einnahmen (sprich Schmiergelder) freiwillig abgeben würden?(Wer glaubt, dann sich Herr Spahn eine Villa von 1,5 Millionen, von der Hand in den Mund gespart hat?)
Wem das Bio-Brot beim Bio-Bäcker zu teuer ist, der kann stattdessen bei Aldi Sahnekirschmangoerdbeertorte für 1,99 Euro kaufen. Die Quandts & Klattens mußten sowas auch von der Pieke auf schon zum Frühstück essen, um aus der Armut herauszukommen.
In Deutschland leben momentan so 83 Mio. Menschen. Zieht man Beamte, Selbstständige etc. ab, so bleiben nur noch circa. 15 Mio. die in einem sozialsversicherungspflichtigen Arbeitsverhältnis den Landen Bundesrepublik schwerpunktmäßig am Laufen halten, Tendenz fallend. D.h. immer weniger steuerzahlenden Erwerbstätigen stehen immer mehr Leistungsempfänger gegenüber. Wie lange geht das noch gut? Wir Deutschen zahlen jetzt schon im EU-Vergleich nach Belgien die höchsten Abgaben. Aber es wird noch dicker kommen wenn die Grünen kommen. Hohe Öckoabgaben, Bürgergeld etc. werden die Belastungen weiter in die Höhe treiben.
"Was mir unverständlich ist, wieso kriegt ein Vorstand einer Versicherung über sieben Millionen im Jahr, während eine Krankenschwester maximal ein 25. Teil davon im Jahr erhält, obwohl sie Tag und Nachts für kranke Menschen arbeitet ???"
Bei 1/25tel von 7 Mio. wäre Krankenschwester sicherlich ein Traumberuf für viele, das sind schlappe 280.000 im Jahr.
Das hängt eng damit zusammen, dass der Grundsatz "Wer sich anstrengt, wird es zu etwas bringen" nicht mehr funktioniert. Sich anstrengen und etwas leisten reicht nicht mehr!
Vielmehr braucht es ein gutes Netzwerk. Gut bezahlte Jobs bekommt man in Öffentlichen Dienst z. B. als Professor für Genderwissenschaften, als Gleichstellungs- oder xy-Beauftragter. Da zu muss man entweder das richtige Parteibuch haben oder, heutzutage noch wichtiger, die richtige Meinung vertreten (=Opportunist sein).
Die Zeiten, wo man durch Lernen, gute Ausbildung und hartes Arbeiten etwas erreicht sind vorbei. Der Wohlstand der Gesellschaft wird nach steuerliche Wegnahme nach Gut und Böse, richtiger und falscher Meinung verteilt.
"Man hat als armer Mensch ein höheres Risiko, an Corona zu erkranken und zu sterben, als ein reicher", sagte der Präsident des Sozialverbands Deutschland (SoVD), Adolf Bauer, der "Neuen Osnabrücker Zeitung". Die Pandemie habe bewirkt, "dass Teile der Mitte der Gesellschaft gefährdet sind, in Armut abzurutschen".
Ich denke das kann man so nicht stehen lassen; hier werden zwei unterschiedliche Sachverhalte vermischt. Ich denke nunmal nicht das es zwischen der Gefahr an Corona zu erkranken und dem Umstand ob ich arm oder reich bin eine Korrelation gibt (hier in Deutschland). Ungeachtet davon gibt es aber einige, die trotz oder sogar wegen Corona sehr viel reicher werden und sehr viele, die wegen Corona ärmer werden und/oder sogar Ihre Existenzgrundlage verlieren.
Immer zu einem Scherz aufgelegt, der User.
Da war längere Zeit ein scheinbar seelenverwandter User “qpqr27“, der ganz ähnliche ziemlich wenig aussagekräftige Wenigzeiler zum besten gab.
Die Vermutung liegt nahe...
Man sollte nicht überdramatisieren. Richtig ist, die reiche deutsche Oberschicht, gestärkt durch die Globalisierung und eine beispiellose Immobilienblase, hat nicht nur keine Einbußen gehabt durch die Pandemie sondern fette Gewinne eingefahren.
Und richtig ist auch, viele „kleine“ Selbständige die eben nicht als systemrelevant eingestuft wurden, wie die Apotheker, Anwälte oder Zahnärzte, haben ihre Existenz verloren. Viele Leute haben auch ihren Job verloren. Nicht alle kehren aus der Kurzarbeit in den Job zurück.
Nicht alle können so einfach „umsatteln“ - wohin denn auch, denn außer auf dem Bau gibt es keine Binnenkonjunktur. Die Börse und die Exportnation Deutschland werden gestützt durch den Boom in China. Und das begünstigt wiederum die Anteilseigner.
Gut haben es auch die Beamten und viele Angestellte im öffentlichen Dienst. Die hatten zumindest keine Einbußen.
Die sozialen Verwerfungen werden auch politische Folgen haben. Wer kann zB Bio-Fleisch u. grüne Energie bezahlen?
Warum sich ehrenwerte Forscher wie Prof.Dr. Böllert in diese PR einspannen lassen ist unklar, möglicherweise nicht autorisiert.
Die Mitte schrumpft?
Da arbeitet doch das Finanzamt jeden Monat seit Jahrzehnten dran.
Kann jeder auf seinem Lohnzettel sehen... deshalb wollen viele auch nicht mehr voll oder gar verantwortlich arbeiten, denn vom mehr bleibt wenig bis nix...
Wir sind Spitze lt.OECD weltweit bei den Abgaben ( 2 Verdiener mit 2 Kindern)...
Was neu und unverschämt ist:
Wir alle sollen mit Bezos, Klatten und Co darauf vorbereitet werden noch mehr Steuern zu zahlen.
Die og. sind nämllich zu wenig oder weg wenn ums Steuernzahlen geht.
d.h. wer bleibt?
Die Mitte - nur dann kommt mehr rein ins Steuer und SozialabgabenLoch.
Ich höre schon die Überschriften: "Wegen Corona muss der Gürtel enger geschnallt werden."
Resultat in 10Jahren die Mitte schrumpft noch weiter. ups weg is Sie.
Zitat. US Präsidenten Inaugurationsrede 1980:
"Der Staat löst kein Problem, er ist das Problem."
>>da macht man sich die verschiedensten Gedanken
angefangen
wer dort hauptsächlich arbeitet und wer dort Kunde ist,
an was das wohl liegen mag !
Ein nach Arbeit suchender Hartz4ler hat doch nicht weniger Zeit zur Verfügung als ein Rentner
<<
Ich verstehe nicht ganz den von Ihnen geschilderten Zusammenhang zwischen Rentner und Hartz-IV-Bedürftige, die auf die Tafel angewiesen sind, mit der Zeit, die beide gleichermaßen haben. Was wollen Sie damit nun eigentlich ausdrücken?
Die Tafeln sind keine staatliche Einrichtung und doch verlässt sich der Staat in der Versorgung der Ärmsten darauf. Das allein zeigt doch schon sehr schön das Interesse des Staates am Ausgleich.
Lieber öfter mal nichts essen und auch nicht wohnen, dann kann man sich auch endlich mal ein paar Aktien kaufen. Ich bin leider zu Willensschwach dafür, aber laut diverser Politiker ist das der Weg um selbst etwas Wert sein zu dürfen.
Da Wahlkampf ist werden es jetzt temporär aber einige Politiker das anders sehen, da sie sowieso erst nach der Wahl etwas ändern können. Was genau können sie jetzt noch nicht sagen oder ist sehr schwammig oder kann dann auf Grund des Koalitionsvertrages nicht umgesetzt werden.
Also läuft gerade der typische Vorwahlkampf:
1. Studie
2. Gequatsche
3. Versprechen
4. Wahl
5. Vergessen
Was ich nicht verstehe ist der Umgang mit der Kurzarbeit in der Pandemie? Da werden Erwerbstätige von Ihren Firmen wegen Corona auf Kurzarbeit gesetzt (mit den entsprechenden Gehaltseinbußen). Aber damit nicht genug, denn die auf Kurzarbeit gesetzten Mitarbeiter müssen im Nachgang das erhaltene geringere Gehalt höher versteuern? Die Logik verstehe ich nicht? Es soll doch in der Pandemie versucht werden Härten abzufedern? Warum reduziert man bei Kurzarbeitern nicht grundsätzlich die Steuerlast? Das hätte noch den Vorteil das die schnell und unbürokratisch gehen würde und nicht betrogen werden könnte weil die Daten der Steuerzahler ja bei den Ämtern vorliegen?
bekommen jeden Euro vom Amt vorgerechnet das ja kein Euro zuviel bezahlt wird.
Die armen Politiker bekommen jetzt 70€ im Monat weniger an Diäten, war Hier zu lesen, alle müssen den Gürtel enger schnallen.
BioNTech hat bei 2,05 Milliarden Umsatz 1,13 Milliarden Gewinn erzielt.
Das ist eine Gewinnmarge von 55%,
nebenbei gab es letztes Jahr 375 Millionen vom Bund als Zuschuß.
Für mich wäre von Interesse wer die Aktien von BioNTech hält, ich, hätte einen Verdacht!
Müssen ja nicht immer Provisionen sein.
,,4 Jahre war ich ehrenamtlich an einer Tafel
da macht man sich die verschiedensten Gedanken
angefangen
wer dort hauptsächlich arbeitet und wer dort Kunde ist,
an was das wohl liegen mag !
Ein nach Arbeit suchender Hartz4ler hat doch nicht weniger Zeit zur Verfügung als ein Rentner"
Gut, daß das jetzt auch all die Foristen wissen, die in dieser Woche dazukamen. Ihre Geringschätzung allen Menschen gegenüber, die sich nicht allein versorgen können (Alleinerziehende, Hartz4 Bezieher vor allem) füllt das Forumsarchiv. Ich hoffe, Sie haben diese Zeit genossen. Ihr Blick dürfte eine Strafe gewesen sein für die Kunden.
Seit Schröders ,,Reform" ist diese Haltung wieder chic in Deutschland, weshalb ich fast dankbar bin, dass Sie Sie so ,,vollkommen" und entsprechend gefällig für alle selbstbezogenen Zeitgenossen einbringen.
Die Mitte rutscht ab. Das ist den Niedriglohn geschuldet.
Will keiner hören, ist aber so. Und mit dem Niedriglohn soll man eigene Rente ansparen und die jetzigen Rentner ( die noch "fürstliche Löhne hatten) bezahlen. Das das nicht gehen kann, ist völlig klar. Da ist für die heutige Mittelschicht nur die Rente mit 87 eine Lösung.
Von der Werkbank in die Urne. Das erspart einem dann wenigstens das Flaschensammeln.
Btw, wird eigentlich mal zugegeben, das hartz4 nur ein rechentrick ist und die Minijobber immer arbeitslos waren?
>>"...Was mir unverständlich ist, wieso kriegt ein Vorstand einer Versicherung über sieben Millionen im Jahr, während eine Krankenschwester maximal ein 25. Teil davon im Jahr erhält, obwohl sie Tag und Nachts für kranke Menschen arbeitet ???
Da ist ein riesiges Missverhältnis, denn dieser Vorstand leistet sicher nie so viel Arbeit, dass so ein Gehalt rechtfertigt."<<
Ich gehe mit allem konform was Sie sagen mit einer kleinen Einschränkung (komisch was? Sie sind ein Linker und ich bin ein AfD-Wähler und damit Rechter). Die Vorstandsgehälter sind sicherlich in den meisten Fällen überzogen, jedoch lastet auf den Schultern dieser Menschen auch eine gehörige Verantwortung die man auch berücksichtigen muss und sollte. Aber vom Grundsatz haben Sie wie gesagt recht mit allem dem was Sie sagen.
>>..und am besten, wie heute, gleich noch flankiert von Meldungen über Einkommensmillionäre, die sich an der Krise den Platinüberzug für die bereits goldene Nase verdienen. <<
Das ist aber nicht anders zu erwarten.
Unter Schröder wurde das letzte bisschen im Interesse des Bürgers denken wegkommerzialisiert.
Frau Merkel hat dies nur konsequent weiter geführt.
Bei Schröder mag man sich angesichts des S in der SPD noch wundern... bei der Union hingegen nicht. Diese sind sich nur treu geblieben, immer grundsätzlich im Interesse der Industrie und notfalls gegen das Interesse der Bürger zu handeln.
Dieser knallharte Trend des Umverteilens nach oben wird uns erhalten bleiben solang die Union am Ruder ist.
Selbst wenn diese nun abgewählt werden und z.B. die Grünen übernehmen ist noch lange nicht gesagt, dass dies sich ändert. Denn wie gestern hier zu lesen war, findet die EU, dass alle deutschen Abgeordneten etwas zu nahe an der Industrie stehen.
vielleicht hilft es ihnen weiter
meinen Beitrag von vorne beginnend zu lesen
Zitat:
"wer dort hauptsächlich arbeitet und wer dort Kunde ist,"
und überhaupt, wo habe ich einen Zusammenhang zwischen Rentnern und Bedürftige hergestellt
ich versuchte (bei ihnen mit wenig Erfolg)
einen Zusammenhang zwischen dort tätigen Menschen herzustellen
Zitat:
"Ein nach Arbeit suchender Hartz4ler hat doch nicht weniger Zeit zur Verfügung als ein Rentner"
und um noch deutlicher zu werden
in der Regel arbeiten dort zumindest ehrenamtlich Rentner
warum nicht Hartz4ler die ja eigentlich ebenso viel freie Zeit haben
Pardon, da habe ich mich verrechnet, sie verdient natürlich deutlich weniger, so etwa 40 000 bis 45 000 Euro im Jahr, also noch deutlich weniger, und wahrscheinlich auch noch höhere Abgaben als der Vorstand, der sicher all seine Möglichkeiten nutzt, um Steuern und Abgaben zu sparen.
Was mich ärgert, ist die große Diskrepanz zwischen Oben und Unten, die so nicht wirklich sein müsste, wenn es nicht so viel Egoismus, Gier und Habsucht gäbe, und die Oberen auch von sich aus einen gerechteren Anteil zu einem sozialeren Staat beisteuern würden.
Leider aber hat die Politik viel zu viel Steuersparmodelle installiert und fördert nur die Oberen, ohne wirklich an alle zu denken. Es kommen immer nur Versprechungen, Ankündigungen und viele hohle Reden !
Sie haben diese Zeit genossen.
Ihr Blick dürfte eine Strafe gewesen sein für die Kunden.
.
warum müssen sie mich eigentlich beleidigen oder diskriminieren ?
Ich habe dort gearbeitet, warum ist ganz allein meine Sache
ich frage ja auch nicht warum sie soziales tun oder es bleiben lassen
weniger noch sie sich deshalb vor mir rechtfertigen müßten
>>"Die Mitte rutscht ab. Das ist den Niedriglohn geschuldet. Will keiner hören, ist aber so.."<<
Damit haben Sie zweifelsfrei Recht und das will keiner hören weil diese Aussage im Gegensatz zu unserer momentanen offenen Einwanderungspolitik steht. Nicht oder niedrigqualifizierte Menschen strömen in unser Land und diese sind schwerpunktmäßig nur für das Niedriglohnsegment zu gebrauchen. Dies führt zu einem Verdrängungswettbewerb und es wird immer schwieriger Mindestlöhne durchzusetzen. Aber ein auskömmlicher Mindestlohn wäre notwendig um sich eine kleine Altersversorgung aufzubauen. Die Mitte muss dieses Defizit mit immer höheren Abgaben auffangen.
eines könnten sie mir aber beantworten, wenn´s nicht zu viel verlangt ist
warum arbeiten in Tafeln vor allem Rentner als Ehrenamtliche
warum nicht auch andere Gruppen die nicht beschäftigt sind - entsprechen auch Zeit haben ?
Zieht man Beamte, "... Zieht man Selbstständige etc. ab, so bleiben nur noch circa. 15 Mio. die in einem sozialsversicherungspflichtigen Arbeitsverhältnis den Landen Bundesrepublik schwerpunktmäßig am Laufen halten, Tendenz fallend.
D.h. immer weniger steuerzahlenden Erwerbstätigen ..."
Sie werfen Sozialabgaben mit Steuern in einen Topf, das ist sachlich völlig falsch.
Beamte und Selbständige zahlen ebenso Steuern,
nur diese sind privat kranken- und pflegeversichert.
Für diese unsäglichen Verwerfungen ist auch zu einem großen Teil die Politik mit schuldig, weil sie nicht die nötigen Schritte unternommen hat und unternimmt, diese Verwerfungen in irgend einer Weise ab zu federn.
Herr Heil versucht es zumindest, in dem er einen höheren Mindestlohn fordert, sowie bessere und ausgeglichenere Bildungschancen für die eh schon Benachteiligten.
Es sollte aber auch von der Politik sehr gewollt sein, die großen Profiteure der Pandemie an den Folgen und den Kosten deutlich höher zu beteiligen, und nicht wieder nur den Normalo alles bezahlen lassen.
In diesem Zusammenhang sollte vor allem die CDU/CSU Fraktion sich mal bewegen und nicht immer blockieren, damit ihre Klientel ja nicht zu sehr "leidet", die ach so Armen !!!
>>"Sie werfen Sozialabgaben mit Steuern in einen Topf, das ist sachlich völlig falsch."<<
Sie haben Recht; Sozialabgaben ist der Bezug.
Nur leider hilft es nicht den Lohn einer 3 Schicht Pflegefraft in der Klinik zu erhöhen...
Das führt ersten zu viel zu wenig Netto mehr+ NUR zur Arbeitsverdichtung, weil die Klinik für den Fall(Krankenkassendeutsch für kranke Patienten) von der Kasse nicht einen cent mehr bekommt.
Arbeitsverdichtung seit 1995 ist u.a. im gesundheitswesen ,der Hauptgrund für die Unattraktivitaet des Berufes.
Machen wir uns ehrlich:
Sozialumbau und mehr Netto für die die arbeiten wollen würde Sinn machen!!!
Es gibt viele die das nicht (mehr) tun, viele die glauben(Verwaltung ) es zu tun.
Der rest muss rudern nund ist immer mehr sauer und WILL nicht nochmehr Steuern zahlen.
Daran sollte jeder Ende September denken beim Kreuzchen machen...
Zitat: Beamte und Selbständige zahlen ebenso Steuern, nur diese sind privat kranken- und pflegeversichert.
Ich bin selbstständig und zahle in die gesetzliche Krankenversicherung - freiwillig, den doppelten Beitrag.
>>Am 11. Mai 2021 um 15:17 von harry_up
@ Thrombosen-Paul, um 13:59
Immer zu einem Scherz aufgelegt, der User.
Da war längere Zeit ein scheinbar seelenverwandter User “qpqr27“, der ganz ähnliche ziemlich wenig aussagekräftige Wenigzeiler zum besten gab.
Die Vermutung liegt nahe...<<
Ihre Ansicht teile ich ebenfalls. Hatte die gleichen Gedanken auch schon.
Nein ich bin weder links, schon gar nichts rechts.
Das ist das Eine. Zum anderen, ich war über zwanzig Jahre im Rettungsdienst unterwegs, Tag, Nacht und am Wochenende. Mein Gehalt war etwa so wie bei der Krankenschwester, habe vielen Menschen geholfen, sie gerettet, ins Leben zurück geholt, war bei Geburten dabei, wurde beleidigt, beschimpft, angegriffen, behindert, und hatte einen Chef, dreimal so hohe Gehalt, aber keine Ahnung von unserem Job. Arbeitszeit wie üblich Mo- FR zu den normalen Bürozeiten.
Ja sicher mag ein Vorstand mehr Verantwortung für mehr AN haben, nur in diesem Fall geht meine Kritik eben in die Richtung, dass so gut wie alle Versicherungen immer nur ein Ziel haben, viel Geld verdienen, wenig ausgeben, also auch wenige Leistungen ausschütten.
Das heißt für mich, dieser Vorstand macht die Vorgaben, dass wenig ausbezahlt werden soll, irgend wie, egal wie ! So etwas ist für mich ein Betrug am Kunden, der mit Versprechungen geködert wurde.
"... selbstständig und zahle in die gesetzliche Krankenversicherung ..."
Ok, danke.
Es gibt aber bestimmt Privatversicherte.
Es ging mir auch mehr darum, dass Steuern und Sozialabgaben nicht in einen Topf geworfen werden.
Sie können aber bestimmt dies bzgl. der Steuern betätigen.
Bei Beamten bin ich mir ziemlich sicher.
>>"Nein ich bin weder links, schon gar nichts rechts.
Das ist das Eine. Zum anderen, ich war über zwanzig Jahre im Rettungsdienst unterwegs, Tag, Nacht und am Wochenende. Mein Gehalt war etwa so wie bei der Krankenschwester, habe vielen Menschen geholfen, sie gerettet, ins Leben zurück geholt, war bei Geburten dabei, wurde beleidigt, beschimpft, angegriffen, behindert, und hatte einen Chef, dreimal so hohe Gehalt, aber keine Ahnung von unserem Job. Arbeitszeit wie üblich Mo- FR zu den normalen Bürozeiten..."<<
Ich habe Hochachtung vor Ihnen und Ihren Job. Vielen Dank für das alles was Sie geleistet haben. Ich wollte Ihre Leistung nicht mindern weil ich die zuvor nicht kannte und Sie haben recht mit dem was Sie sagen.
Stimme Ihren Kommentar vollends zu.Meine Tochter leitete vor einigen Jahren eine Tafel und ich habe dort mit ausgeholfen.Da lernt man viele Schicksale kennen von den Kunden.
“Nicht oder niedrig qualifizierte Menschen strömen in unser Land...“
Da sah man am letzten Montag eine junge Frau, die vor 5 Jahren als Flüchtling in unser Land gekommen war und mit ihren 4 oder 5 Geschwistern Home schooling machte.
Sie wurde bei PLASBERG von diesem interviewt und antwortete in perfektem Deutsch, das besser war als das von manch einem hier Geborenen.
Und sie wird in wenigen Jahren in der Lage sein, auch deutschen Kindern Nachhilfeunterricht in Deutsch oder Biologie (sie möchte Medizin studieren) zu erteilen.
Sie sollten diese Dinge, auch wenn Sie AfD-Wähler sind, nicht übersehen.
>>"Da sah man am letzten Montag eine junge Frau, die vor 5 Jahren als Flüchtling in unser Land gekommen war und mit ihren 4 oder 5 Geschwistern Home schooling machte.
Sie wurde bei PLASBERG von diesem interviewt und antwortete in perfektem Deutsch, das besser war als das von manch einem hier Geborenen.
Und sie wird in wenigen Jahren in der Lage sein, auch deutschen Kindern Nachhilfeunterricht in Deutsch oder Biologie (sie möchte Medizin studieren) zu erteilen.
Sie sollten diese Dinge, auch wenn Sie AfD-Wähler sind, nicht übersehen."<<
.
.
Das sind zweifelsfrei erfreuliche und sehr gute Beispiele. Diese sind aber leider die Minderheit. Über die Hälfte der seit 2015 zu uns geströmten Menschen sind immer noch Abhängig von einer Unterstützung.
„...Wie wäre es, wenn alle Politiker, ihre zusätzlichen Einnahmen (sprich Schmiergelder) freiwillig abgeben würden?...“
Wie wäre es, wenn diese „Extraeinnahmen“ egal welcher Natur (es gibt ja noch mehr als die Schmiergelder) gar nicht erst „verdient“ würden?
"Mindestens 10 Millionen Menschen verdienen deutlich weniger als der Durchschnitt." Ich kann Ihnen als Mathematiker versichern, dass es in einer Population von ca. 80 Millionen Menschen unmöglich ist, dass deutlich weniger als 10 Millionen Menschen weniger als der DURCHSCHNITT verdienen, solange wenigstens 10 Millionen Menschen mehr als der Durchschnitt verdienen ... Das hat was mit der Definition des "Durchschnitts" zu tun. Vielleicht erinnern Sie sich? Mathematik, so etwa 6. Klasse. Das ist auch der Grund, warum eine Bemessung des Armutbegriffs am Durchschnittseinkommen reines Propagandamittel ist. Nach der Definition Deutsche als arm, deren Lebensstandard über dem von 70% der Erdbevölkerung liegt ... Einfach deshalb, weil bei uns das Durchschnittseinkommen so hoch, dass man auch von 40% davon noch im Vergleich zu einem großen Teil der restlichen Menschheit sehr gut leben kann. Bevor unsere Reichen unseren "Armen" was geben, sollten sie den wirklich Armen auf der Welt abgeben.
"Da werden Erwerbstätige von Ihren Firmen wegen Corona auf Kurzarbeit gesetzt (mit den entsprechenden Gehaltseinbußen). Aber damit nicht genug, denn die auf Kurzarbeit gesetzten Mitarbeiter müssen im Nachgang das erhaltene geringere Gehalt höher versteuern? Die Logik verstehe ich nicht?"
Da ist ja auch keine Logik, wenn man sich mit dem Kurzarbeitergeld nicht beschäfitigt hat.
Das Kurzarbeitergeld ist eine Lohnersatzleistung und wird steuerfrei gezahlt. Steuern zahlt der Empfänger des Kurzarbeitergeldes nur auf den Teil seines Einkommens, dass der Arbeitgeber finanziert.
Bei der Einkommenssteuererklärung muss man aber seine gesamten Einkünfte angeben. Also das vom Arbeitgeber gezahlte Gehalt + das erhaltene Kurzarbeitergeld.
Auf alles zusammen werden dann die Steuern berechnet.
Die Tafeln sind keine staatliche Einrichtung und doch verlässt sich der Staat in der Versorgung der Ärmsten darauf. Das allein zeigt doch schon sehr schön das Interesse des Staates am Ausgleich.
#
In der Zeit als ich bei meiner Tochter in der Tafel mitgeholfen habe sah ich auch das das Sozialamt an Bedürftige Bevorzugung Kärtchen aufgegeben hat ,die mussten dann von den Tafel Mithelfern zuerst abgefertigt werden. Insofern nehmen die Sozialamt Mitarbeiter die Tafeln gerne als Hilfsmittel ihrer Arbeit in Anspruch.
Sie gehen davon aus, dass Beamte keine Steuern zahlen?
Beamte zahlen lebenslang Steuern und selbst von die Pension wird mit dem regulären Steuersatz versteuert (meist rd. 25 % und ggf. auch mehr). Ebenso zahlen Beamte für ihre private Krankenversicherung immer höhere Beiträge, je älter sie werden.
Das sollte man wissen.
Vor allem sollte man beim Vergleich Renten und Pensionen dies berücksichtigen.
Denn die Netto-Pensionen sind nach Abzug von rd. 25 % Steuern und von mind. 250 Euro (oder auch deutlich mehr bei Verheirateten) pro Monat für die Krankenversicherung dann auch ziemlich niedrig.
Ärmere sind weniger gesund wie Reiche, zb Ernährung, und haben eine schlechtere medizinische Versorgung.
NY zeigte es damals gut, die meisten Opfer waren aus den Ghettos wie Bronx und Corona.
Kommt ja nicht von ungefähr, das die durchschnittliche Lebenserwartung hier unterschiedlich ist, 10 Jahre sterben Arme früher laut Statistik.
>>"Ich bin selbstständig und zahle in die gesetzliche Krankenversicherung - freiwillig, den doppelten Beitrag."<<
Und da kommen Sie nicht über die Beitragsbemessungsgrenze? "Selbstständig"? Ich dachte bisher immer Sie wären Richter?
>>"Bei der Einkommenssteuererklärung muss man aber seine gesamten Einkünfte angeben. Also das vom Arbeitgeber gezahlte Gehalt + das erhaltene Kurzarbeitergeld.
Auf alles zusammen werden dann die Steuern berechnet."<<
Vielen Dank für die Nachhilfe.
>>"..Beamte zahlen lebenslang Steuern und selbst von die Pension wird mit dem regulären Steuersatz versteuert (meist rd. 25 % und ggf. auch mehr). Ebenso zahlen Beamte für ihre private Krankenversicherung immer höhere Beiträge, je älter sie werden.
Das sollte man wissen.
Vor allem sollte man beim Vergleich Renten und Pensionen dies berücksichtigen.
Denn die Netto-Pensionen sind nach Abzug von rd. 25 % Steuern und von mind. 250 Euro (oder auch deutlich mehr bei Verheirateten) pro Monat für die Krankenversicherung dann auch ziemlich niedrig."<<
Vielen Dank für ihre Erläuterungen die zur Klarstellung sicherlich hilfreich sind. Aber zahlt ein privat krankenversicherter Arbeitnehmer nicht auch die im Alter hohen Beiträge und haben nicht Beide (Beamte und privat vers. Arbeitnehmer) die entsprechend bessere Versorgung? Überhaupt, ist die Pension eines Beamten, trotz genannter Abzüge, nicht um einiges Höher als die Rente eines vergleichbaren Arbeitnehmers?
„... Ich verstehe nicht ganz den von Ihnen geschilderten Zusammenhang zwischen Rentner und Hartz-IV-Bedürftige, die auf die Tafel angewiesen sind, mit der Zeit, die beide gleichermaßen haben. Was wollen Sie damit nun eigentlich ausdrücken?...“
Ist doch ganz klar: Gemeint ist die (mehr oder weniger versteckte) Verunglimpfung von Hartz4-Empfängern, die kein Interesse haben, bei der Tafel zu helfen.
Dass wir bedauerlicherweise überhaupt Tafeln haben müssen, wird eh ausgeblendet.
(Mal abgesehen davon, dass hier auch keiner überprüfen kann, ob es diese erwähnte ehrenwerte Tätigkeit wirklich gab).
„ Man hat als armer Mensch ein höheres Risiko, an Corona zu erkranken und zu sterben, als ein reicher", ....“
Und ob man das stehen lassen kann. Dass Krankheit auch mit arm und weniger arm zusammen hängt, ist längst nachgewiesen.
Das fängt bei den beengten Wohnverhältnissen an, geht mit der Art der Arbeit weiter und endet beim Altersheim, dass für arme Menschen keine Residenz (oder eine Privatpflege) ist.
Was soll denn dieser Kommentar?
Es ist hier von sozialer Schieflage die Rede und Sie stellen den Sozialverband an den Pranger.
Ohne die Nachforschung durch den Sozialverband würde es diese Meldung nicht geben und wäre die soziale Schieflage jetzt nicht auch in Ihrem Bewusstsein.
Vielen Dank für das Grünen-Bashing.
Unter Helmut Kohl (manche erinnern sich noch an die Birne) hielt sich der Spitzensteuersatz ständig über 50%, es gab eine Vermögensabgabe.
Heute nennt man das Umverteilung und wird als Kommunismus gebrandmarkt.
Danke für die Beschreibung des wahren Lebens eine eingespannten Bürgers.
Dabei trägt ein Vorstand eigentlich noch nicht einmal Verantwortung (die Sie aber in höchsten Maße tragen). Der Vorstand geht nämlich (im Fall des Falles) mit einer hohen Abfindung, während Sie und andere an der Basis unter Umständen noch einen Prozess an den Hals kriegen.
//Wie wäre es, wenn.
... die Großverdiener der Firma BioN-Tech 10% Ihres "Gewinnes" für die nächsten 6 Monate abgeben würden für die "Verlierer der Krise"?//
Noch besser wäre, BioNTech würde massenhaft auch für arme Länder produzieren und dort auf Gewinne verzichten. Dann muss man auch nicht mehr über Patentfreigabe nachdenken.
//Und last not least ...
Wie wäre es, wenn alle Politiker, ihre zusätzlichen Einnahmen (sprich Schmiergelder) freiwillig abgeben würden?//
Jetzt bewegen Sie sich bereits im Traumland. Leider.
„...Die Vorstandsgehälter sind sicherlich in den meisten Fällen überzogen, jedoch lastet auf den Schultern dieser Menschen auch eine gehörige Verantwortung die man auch berücksichtigen muss und sollte .."
Die einzige Verantwortung, die Vorstände tragen, ist die, vorher eine fürstliche Abfindung für den Fall des Scheiterns zu vereinbaren.
„Nicht oder niedrigqualifizierte Menschen strömen in unser Land und diese sind schwerpunktmäßig nur für das Niedriglohnsegment zu gebrauchen.“
Werde ich meinem Kollegen, Ingenieur und vor Jahren aus Syrien geflüchtet, weitergeben.
Er kann sich ja, nur für das Niedriglohnsegment zu gebrauchen, noch als Politiker versuchen. Da gibt es für Leute, die „nicht zu gebrauchen“ sind, ja noch genug zu verdienen.
Klein wenig Ironie.
Sowohl Ihre Zahlen stimmen nicht wie auch das Schreckgespenst, dass Sie von einer grünen Regierung zeichnen.
2020 gab es in Deutschland ca rund 33,4 Millionen sozialversicherungspflichtig Beschäftigte, also mehr als doppelt soviel wie von Ihnen behauptet.
Und zu Ihrem Zerrbild der Grünen kann ich eigentlich nur noch ironisch antworten: Sie haben vergessen, dass die Grünen Ihnen Ihr Häuschen wegnehmen, den Sprit auf mindestens 5 Euro verteuern, Deutschland zum Sozialamt der ganzen Welt machen und alle Geschlechtsunterschied*innen nivellieren werden.
Das war eigentlich so sicher wie das berühmte Amen in der Kirche; eine_anmerkung klärt auf: Die Flüchtlinge sind schuld, nicht die hemmungslose Gewinnmaximierung, der schleichende Abbau tarifgestützter Arbeit, eine enthemmte Finanzwirtschaft und die nahezu sklavische Bedienung von sog. Shareholdern etc. - nein: die Flüchtlinge sind schuld.
Gähn.
Nein, es ist das Land, in dem "wir gut und gerne leben".
__
Nach dieser Steilvorlage muss ich jetzt zum x-ten Male nachfragen, wo SIE denn lieber leben möchten. Bitte keine Antwort à la "das und das ist da u. da besser" und "dies u. jenes" ist da besser, sondern eine Aussage, wo es Ihrer Meinung nach, so läuft, wie es wünschenswert wäre. Ansonsten sind nämlich Äusserungen, wie die Ihre sinnlos, wenn man sich nicht wenigsten an einem Beispiel orientieren kann. Oder jagen Sie Traumschlössern hinterher. Ihre Antwort würde mich wirklich interessieren, wenn es denn keine pauschale Worthülse ist.
>>“„Nicht oder niedrigqualifizierte Menschen strömen in unser Land und diese sind schwerpunktmäßig nur für das Niedriglohnsegment zu gebrauchen.“
Werde ich meinem Kollegen, Ingenieur und vor Jahren aus Syrien geflüchtet, weitergeben.
Er kann sich ja, nur für das Niedriglohnsegment zu gebrauchen, noch als Politiker versuchen. Da gibt es für Leute, die „nicht zu gebrauchen“ sind, ja noch genug zu verdienen.“<<
Mag kann es nun gut finden oder nicht, aber die von mir gemachten Angaben hinsichtlich der Qualifikationsstände sind nun hinreichen belegt und ich möchte die diesbezüglichen Aussagen von Frau Nahles und dem ehemaligen BAMF-Leiter Weise in Erinnerung rufen.
Was mir unverständlich ist, wieso kriegt ein Vorstand einer Versicherung über sieben Millionen im Jahr, während eine Krankenschwester maximal ein 25. Teil davon im Jahr erhält, obwohl sie Tag und Nachts für kranke Menschen arbeitet ???
__
Fragezeichen-Taste kaputt ?
Weil das Gehalt des Vorstandes von den Aktionären bezahlt wird und das Gehalt der Krankenschwester von den Sozialversicherungsbeiträgen der Arbeitnehmer. Das ist die Krux. Wenn man das med. Personal in Krankenhäusern u. Pflegeheimen besser bezahlen will, muss man damit einverstanden sein, dass entweder die Leistungen gekürzt (will keiner) oder die Beiträge erhöht werden (will vermutlich auch keiner ) Das ist das Dilemma derjenigen, die im ÖD sind. Da bestimmt nicht die Nachfrage den Preis, wie in der freien Wirtschaft, sondern das, was an finanziellen Mitteln in der jeweiligen Sozialkasse vorhanden ist, die von AG und eben vom AN bestückt wird.
Eine Anmerkung,
ich störe mich nicht an Ihrer Aussage zum Niedriglohnsegment.
Ich störe mich an Ihrer Wortwahl „zu gebrauchen“, die hier nicht reinpasst.
Wie wäre es, wenn.
... die Großverdiener der Firma BioN-Tech 10% Ihres "Gewinnes" für die nächsten 6 Monate abgeben würden für die "Verlierer der Krise"?
__
Die Firma Biontech war ein "kleiner Krauter". Sie wären nicht einmal in der Lage gewesen, das Produkt herzustellen. Deshalb hat man sich den finanzstarken Partner Pfizer mit ins Boot geholt. Sie sind zwar subventioniert worden, haben aber dennoch grosse Investitionen getätigt. Ganz davon abgesehen, hat wohl niemand mehr für die Bevölkerung getan, als diese Firma, die Sie jetzt abstrafen wollen ?
Anderer Leute Geld lässt sich immer trefflich verteilen. Wenn es an das eigene Portemonnaie geht, sieht es vermutlich anders aus. Ganz davon abgesehen, dass Biontech sehr viel IS in die 3. Welt spendet.
Zugegebenermaßen haben allerdings SIE da nichts von.
@frosthorn
«Nein, es ist das Land, in dem "wir gut und gerne leben".»
«Nach dieser Steilvorlage muss ich jetzt zum x-ten Male nachfragen, wo SIE denn lieber leben möchten. Bitte keine Antwort à la "das und das ist da u. da besser" und "dies u. jenes" ist da besser, sondern eine Aussage, wo es Ihrer Meinung nach, so läuft, wie es wünschenswert wäre.»
Unter den G7 Staaten und allen anderen Industriestaaten ist Japan das Land auf der Welt, in dem die Unterschiede in "Gesellschaftlicher Spreizung" von Einkommen und Privatvermögen (inkl. Grundbesitz) am geringsten sind.
Im Vergleich zu Deutschland mit einem "Median-Faktor" von 6,14 … ist der in Japan nur bei 2,16. Deutlicher Unterschied. Nur danach gerechnet, müsste Leben dort besser & gerechter sein. In mancher Art von Sozialer Absicherung ist er das auch, in anderen aber nicht.
Schere Arm - Reich spreizt sich aber auch dort wie hierzulande. Vor allem wegen Verlust der einst lebenslangen Beschäftigung bei einem Arbeitgeber.
Die sozialen Verwerfungen werden auch politische Folgen haben. Wer kann zB Bio-Fleisch u. grüne Energie bezahlen?
__
Diese Frage stelle ich mir immer, wenn ich, auch in diesem Forum Beiträge lese, die den Schluss zulassen, dass es sich eher um einkommensschwache Bürger handelt, die aber auch von ihrer Präferenz hin zu einer grünen Regierung reden. Das scheint mir ein Widerspruch in sich, denn dass das Leben nicht billiger wird, sollten die Grünen, wie es aussieht, Regierungsbeteiligung erhalten, liegt auf der Hand.
Komisch.
Überhaupt, ist die Pension eines Beamten, trotz genannter Abzüge, nicht um einiges Höher als die Rente eines vergleichbaren Arbeitnehmers?
.
dann vergleichen sie mal
was kriegt ein Gymnasial Lehrer
was ein Ingenieur in einem Betrieb an Rente/Betriebsrente
Zugegeben ich wohne in Süddeutschland und entsprechend sind meine Vergleichsmöglichkeiten auf Daimler/Porsche/Bosch/ Mahle beschränkt
und da sieht es schlechter aus
für den Lehrer
>>“2020 gab es in Deutschland ca rund 33,4 Millionen sozialversicherungspflichtig Beschäftigte, also mehr als doppelt soviel wie von Ihnen behauptet“<<
Wo liegt der Fehler? Ich habe ausdrücklich Beamte und Selbstständige herausgerechnet. Äpfel mit Birnen verwechseln nennt man sowas.
Und haben schon 10 Jahre ohne Gewinne an Krebsmitteln geforscht.
eine_anmerkung. @
Sehr gut sehe ich auch so.
Und wenn wir immer leistungsbereit menschen und ihre persönliche Arbeit bestrafen wird es nicht besser.
Steuern nur auf Konsum, Mieten, Ziensen und Börsengeschäfte.
//Ansonsten sind nämlich Äusserungen, wie die Ihre sinnlos, wenn man sich nicht wenigsten an einem Beispiel orientieren kann.//
Wenn Sie schon die Anlehnung an den Werbeslogan der CDU ***Für ein Deutschland, in dem wir
gut und gerne leben.*** nicht erkannt haben, so doch wenigstens, dass es sich um leere Worte handelt.
Für mich wäre von Interesse wer die Aktien von BioNTech hält, ich, hätte einen Verdacht!
Müssen ja nicht immer Provisionen sein.
__
Wissen Sie, Nebelkerzen kann jeder. Biontech Aktien kaufen, kann/konnte auch jeder. Wem wollen Sie eigentlich mit welcher Aussage am Zeug flicken ? Lottospielen kann auch JEDER. Gewinnen werden nur wenige. Wer Mumm hatte, hätte schon vor 2 Jahren Biontech Aktien kaufen können. Sie auch ! Die waren da bestimmt nicht teuer. Hätte man machen können. Habe ich auch nicht gemacht. Bin ich aber doch selbst schuld. Leider wird Ihre Neugierde nicht befriedigt. Es gibt kein öffentl. Aktienregister. Das heisst, Sie können nur sinnlose Mutmaßungen anstellen. Uninteressant. Was hätten Sie davon ?
Im Jahr 2019 lag die Beschäftigungsquote der Geflüchteten bei ca 35 Prozent. Für 2025 ist eine Quote von 50 Prozent angepeilt. Das entspräche der Quote bei allen Migranten in Deutschland. 50 Prozent klingt nur aufs erste niedrig. Wenn man bedenkt, dass in der Beschäftigungsquote auch Kinder, Jugendliche und Rentner mitgerechnet werden und die entsprechende Quote der Deutschen bei ca 69 Prozent liegt, klingt das schon anders.
//...muss ich jetzt zum x-ten Male nachfragen, wo SIE denn lieber leben möchten. Bitte keine Antwort à la "das und das ist da u. da besser" und "dies u. jenes" ist da besser, sondern eine Aussage, wo es Ihrer Meinung nach, so läuft, wie es wünschenswert wäre.//
Als Rentnerin würde es mir z.B. finanziell in Österreich deutlich besser gehen als hier. Und in Dänemark würde sich hin- und wieder eine Gemeindeschwester vergewissern, dass ich nach dem Ableben meines Partners und trotz verschiedener gesundheitlicher Einschränkungen, noch alleine klarkomme und falls nicht, Hilfe organisieren.
Selbst wenn diese nun abgewählt werden und z.B. die Grünen übernehmen ist noch lange nicht gesagt, dass dies sich ändert. Denn wie gestern hier zu lesen war, findet die EU, dass alle deutschen Abgeordneten etwas zu nahe an der Industrie stehen.
__
Ich bin im Gegenteil der Meinung, dass sehr vieles sehr viel teurer werden wird und kann mich nur wundern, dass sich scheinbar so viele eher einkommensschwache Bürger über eine RG-Beteiligung der Grünen freuen.
Entgegen der EU bin ich der Meinung, dass es sehr sinnvoll ist, wenn Politik und Industrie zusammenarbeiten. Wieso denn auch nicht ? In GB hat man seinerzeit die Industrie sehr vernachlässigt (Thatcher).
Was daraus resultierte, kann man heute noch sehen und bedauern.
>>“dann vergleichen sie mal
was kriegt ein Gymnasial Lehrer
was ein Ingenieur in einem Betrieb an Rente/Betriebsrente
Zugegeben ich wohne in Süddeutschland und entsprechend sind meine Vergleichsmöglichkeiten auf Daimler/Porsche/Bosch/ Mahle beschränkt
und da sieht es schlechter aus
für den Lehrer“<<
Tja, da kommt noch der regionale Aspekt hinzu und an den hatte ich gar nicht gedacht. Betriebsrente würde ich streichen wollen denn die gehören in der heutigen Zeit sicherlich (leider) der Vergangenheit an. Ich würde auch nicht gleich ein Ingenieursgehalt strapazieren wollen (bin selbst Zweifacher) denn diese sind in der Regel nicht schlecht gestellt. Vielleicht Beamter gehobener nichttechnischer Dienst versus Rente eines normalen Arbeitnehmers der 40 Jahre eingezahlt hat, wobei „normal“definiert werden müsste. Wäre das ein Vergleichsmaßstab?
Gleichzeitig machen „Anleger“ an den Börsen - also diejenigen, die über das dafür nötige „Kleingeld“ verfügen - während (und gerade wegen) der Corona-Krise Bombengewinne.
„Soziale Organisationen fordern die Bundesregierung auf, gegenzusteuern“
„Erst kommt das Fressen, dann die Moral“. Und Geld ist in unserem derzeitigen globalen Wirtschaftssystem Macht. Und damit ein entscheidender Vorteil im Kampf ums „Fressen“. Soviel zu deren Aussichten darauf, dass ihre Forderungen nicht nur gehört, sondern auch umgesetzt werden.