Ihre Meinung zu RKI-Zahlen: Sieben-Tage-Inzidenz sinkt auf 125,7

Die Leute sollten meiner Meinung nach erst dann wieder Ihre vollen Rechte zurückbekommen, wenn wirklich jeder sein Angebot für die Erst- und Zweitimpfung erhalten hat.

Grüße, Kurt

zum Titel ihres Posts

Das ist eine gute Nachricht .

Das RKI hat nicht gesagt...
... Wieso die Inzidenz in D fällt.
__
Notbremse ? Aber das schliessen Sie vermutlich aus.
__
Ein wirkliches ganzheitliches schlüssiges Kozept oder gar eine Strategie im Kampf gg CORONA gibt es seit März2020 bis dato in D nicht (z. B. Australien, Neuseeland).
__
Dass man das nicht vergleichen kann, haben Sie immer noch nicht kapiert.
__
Ein systematische statistische Erfassung des Infektionsgeschehens gab es zu keinem Zeitpunkt (z. B über Test-Straßen Beruf, Örtlichkeit, Unternehmensbereich, usw).
__
Hätte man gerne gemacht, liess der Datenschutz nicht zu.
__
Was will uns das RKI seit März2020 bis dato mit der Inzidenz sagen?
__
Wie der aktuelle Stand ist ? Oder einfach nur so, damit Sie wieder mal einen sinnfreien Beitrag posten können.

Verstehe ich das richtig, dass selbst bei keinem Infektionsgeschehen für unsere Kinder keine Normalität kommt.
Aber Hauptsache die Geimpften bekommen ihre Rechte zurück!
__
Ginge es Ihnen, Ihren Kindern oder überhaupt irgendwem besser, wenn das nicht der Fall wäre ? Freuen Sie sich doch, dass vermutlich ab Ende Juni die Kinder ab 12 J. geimpft werden können.

> Die weiterhin hohe Anzahl von Todesfaellen spricht eher dafuer, dass die Impfpriorisierung falsch war. <

Die Zahlen bei den Verstorbenen sind von deutlich über 800 in Richtung unter 350 gegangen.

Wenn heute jemand an Covid-19 stirbt, dann ist die Infektion wahrscheinlich vor 4-6 oder noch mehr Wochen erfolgt. Da waren die Impfzahlen noch nicht so hoch, es war bestenfalls ein Drittel der heutigen Zahlen. Wenn man dann noch bedenkt, dass eine Impfung 4+ Wochen benötigt, um einen wirklich signifikanten Schutz aufzubauen, dann sind wir sogar bei deutlich unter 5%.

Das Altersprofil der Patienten auf den Intensivstationen ist inzwischen gut unter 60 Jahren, wo es vorher noch sehr viele deutlich über 70 waren.

Dazu kommt eine seit Januar deutlich gestiegene Zahl von Mutationen, die nochmal infektiöser sind.

Und dann muss man halt leider überlegen, wer zuerst kommt, wenn man den Impfstoff so deutlich spät bestellt wie die EU. Das ist viel interessanter.

Woran machen Sie Ihre Behauptung fest, dass die Impfpriorisierung falsch gewesen sei?
Sie relativieren das dann ja auch.

Nach wie vor bin ich davon überzeugt, dass die Zahl der Todesfälle deutlich höher läge, hätte man die besonders gefährdeten Alters- und Berufsgruppen gruppen nicht vorgezogen.

Worauf m.E. immer noch zu wenig geschaut wird, sind die Menschen mit Vorerkrankungen, bei denen eine fünfzigjährige Person u. U. weitaus gefährdeter ist als eine rüstige, gesunde Mitte siebzig.

"> Machen sich die Impfungen schon bemerkbar?

Ich würde sagen nein, denn Geimpfte können weiterhin erkranken und somit positive PCR-Tests haben, die genauso in die Inzidenz einfließen wie ein positiver Test bei einem Ungeimpften."

Ich gehe auch davon aus, dass sich die Impfungen noch nicht wirklich bemerkbar machen, aber die Studien aus Israel zeigen, dass die Impfungen auch zu einer Verringerung der Ansteckungen führen. Soweit man das nachlesen kann nehmen die Ansteckungen um bis zu 90% ab.

Da bei uns aber noch keine 10% vollständig geimpft sind, wird das noch ein bisschen dauern. Bis dahin müssen andere Maßnahmen helfen (AHA, Tests usw.)

Zitat:
84000 Tote sind 0,1% der Einwohner.
Wenn man sich die nüchternen Zahlen ansieht, erscheint es gar nicht so gefährlich.

Nur, wenn man menschliche Schicksale rein als statistische Kategorie abtut.

>84.000 Tote, Millionen Infizierte,
>Tausende, die nicht starben, aber unter der Krankheit litten/leiden
>Tausende, die an long Covid folgen leiden
>Ärzte und Pfleger, die in der Intensiv-Medizin und Pflege bis zur Erschöpfung arbeiten
>Ein Gesundheitssystem, dass vor dem Kollaps bewahrt werden muss
>Angehörige, die um Leben und Gesundheit ihrer Lieben bangen

sind das umfangreichere Bild zur Ihrer verharmlosenden Vereinfachung.

"Was will uns das RKI seit März2020 bis dato mit der Inzidenz sagen?"

Wenn Sie es nach mehr als einem Jahr immer noch nicht verstanden haben, wird es nichts mehr bringen es zum 1001. Mal zu erklären.

Falsch - z.B. in der Schweiz gehen die Zahlen gerade ebenso bergab. Ganz ohne Lockdown ....

Das ist eine gute Nachricht
.
wenn in meiner Stadt wo seit 3 Wochen 220 angesagt ist,
wahrscheinlich dank der Coronademos, sich das auch so entwickeln täte
wäre es noch besser

Naja, meine bessere Hälfte wird seit der Impfung nicht mehr getestet. Ihre Kollegen ebensowenig. Vor der Impfung wurden sie 2mal die Woche getestet.

"Ich bin sehr erleichtert und überrascht zu hören, dass der aktuelle Lockdown (den ich hier im Forum oft als zu weich kritisiert habe) zusammen mit den Impfungen genügt, um die Fallzahlen signifikant Stück für Stück runterzukriegen. "

Und das beste ist die Bundesnotlüge hilft sogar in allen Nachbarländern.
Ich finde auch wir sollten lieber noch härter durchgreifen, es reicht ja schon in Deutschland durchzugreifen um die Zahlen in anderen Ländern zum sinken zu bringen.
Dann retten wir auch die Leute in Indien. Wie wir es z.B. mit den Menschen in Holland geschafft haben durch unsere Massnahmen.

Wie ergibt sich diese Diskrepanz in der Wahrnehmung?

.
wenn man sich Indien betrachtet mit 1.380.000.000 Menschen
ergibt das auch ein anderes Bild bei der Wahrnehmung

„ 84000 Tote sind 0,1% der Einwohner.
In einem Zeitraum von über 365 Tagen.
Wenn man sich die nüchternen Zahlen ansieht, erscheint es gar nicht so gefährlich.
Wie ergibt sich diese Diskrepanz in der Wahrnehmung?“

Wie man dem EP 19/2021 des RKI entnehmen kann, gibt es klar erfasste Vorerkrankungen, die für einen schweren bis tödlichen Verlauf relevant sind.

Die überwiegende Mehrzahl dieser Erkrankungen sind für sich gesehen schon tödlich. Allein über 30% sind auf metastasierende Krebserkrankungen mit Therapie zurück zu führen.

Es ist also keine Übertreibung zu sagen, Corona ist keine Gefahr für die Allgemeinheit, sondern nur für eine relativ kleine Gruppe von Menschen.

Es gibt einen Anteil von ca. 1 Prozent, die keine schweren relevanten Vorerkrankungen hatten. Aber auch ohne Corona gibt es jedes Jahr zehntausend Todesfälle bei jüngeren, die plötzlich und unerwartet auftreten.

Man muss also schon sagen dürfen, dass viele Maßnahmen wohl zu weit gehen...

“Was will uns das RKI seit März 2020 bis dato mit der Inzidenz sagen?“

Etwas, das Sie nie und nimmer wahrhaben wollen:

Dass es sich um einen Indikator handelt, der das Infektionsgeschehen in die eine oder andere Richtung widerspiegelt.
JA, mit einigen Unwägbarkeiten, aber über die Dauer gesehen mit hinreichend viel Information, um daraus Schlüsse zu ziehen - die Sie natürlich aus grundsätzlicher Überzeugung immer als verkehrt ansehen, das ist bekannt.

Dafür kommen Sie zum 200. Mal mit Ihrem Australien und Neuseeland.

“Plan B“ und die “Corona-Hotels - kommen die auch heute wieder?

> 84000 Tote sind 0,1% der Einwohner. <

Stimmt auffällig.

Gleichzeitig sind das aber auch so um die 9% aller Todesfälle.

Und diese Zahlen kommen davon, dass wir inzwischen im dritten Lockdown stecken.

Ohne diese Lockdowns kann man sich ja mal direkt nach Indien begeben und gucken, was da gerade passiert. Alternativ Brasilien und die Trump-USA oder Italien am Beginn der Pandemie in Europa.

Die Verharmlosung anhand von solchen bewusst oder unbewusst ausgewählten Beschönigungs-Zahlen bringt nur eines: Einen falschen Blick auf die Realität.

@ ibelin

„Man wird das im Nachhinein untersuchen müssen.“

Klar hinterher is‘ man immer schlauer. Man muss aber froh sein, dass hier überhaupt versucht wurde, der Pandemie entgegen zu treten.Überhaupt ist es für mich immer noch ein Wunder, dass es so schnell Hilfe mittels der so schnell entwickelten Impfstoffe gibt. Also nicht immer nur meckern!
Außerdem haben wir auch dazu beitragen dürfen, dass das Schwellenland, nee unser Schutzland USA mit dem Impfstoff(klau) sich zukünftig eine kleine Zusatzeinnahme aufbauen konnte,mit dem sie ihren Militärhaushalt noch weiter aufblasen können um uns weiter zu schützen. D.h. wieder neue Kriegsschauplätze aufzubauen, in die sie uns hineinziehen werden. Man sieht also, wir haben den Kampf gegen diese Pandemie erfolgreich verloren. Und konnten dazu noch beitragen, dass unsere Amis sich jetzt erst mal die Taschen füllen können, was aber nicht mit den Nato-Militär-Haushalt verrechnet werden darf. Hat ja auch überhaupt nix miteinander zu tun und so

“Wenn man sich die nüchternen Zahlen ansieht, erscheint es gar nicht so gefährlich.“

Wenn Sie Lotto spielen, sind die Gewinnchancen ungleich geringer. Trotzdem hoffen jede Woche Zigtausende auf einen Gewinn.

Jetzt muss man das nur umgekehrt auf den “Coronagewinn“ beziehen, wo man nicht unbedingt unter den Gewinnern sein möchte. Und dann: Bumms...

Aber Zahlen sind von Natur aus nüchtern, das hilft einem dann ja auch, die Sache so zu sehen, wie Sie das tun.

"84000 Tote sind 0,1% der Einwohner.
In einem Zeitraum von über 365 Tagen."

Es sind seit dem ersten bestätigten Corona Toten in Deutschland jetzt schon 437 vergangen.

"Wenn man sich die nüchternen Zahlen ansieht, erscheint es gar nicht so gefährlich."

Ist es an Hand der Daten ja auch nicht.

"Wie ergibt sich diese Diskrepanz in der Wahrnehmung?"

24/7 Dauerbeschallung von allen Seiten.
Dazu ständig Horror Meldungen, die sich nie so bewahrheitet haben.
Laut Drosten müssten wir ja 100.000 Fälle am Tag haben.
Laut Lauterbach eine Inzidenz vom 2000.

Wenn diese extrem an der Wirklichkeit vorbeigehenden, Prognosen nie als das was sie sind, nämlich falsch, dargestellt werden, wird die Angst bei vielen nicht verschwinden.

Sie haben natürlich recht.
Aber können, oder besser wollen, diese ärmeren Länder den Impfstoff auch bezahlen?

"Sehr erfreulich, wenn hier die Inzidenz fällt, denn das bedeutet, dass unsere Krankenstationen wieder Platz haben, um unseren Freunden Frankreich und Niederlande zu helfen, wenn die demnächst, weil sie trotz Insidenzzahlen um 300 alles aufmachen, wieder am zusammenbrechend, dann hier wieder Hilfe suchen werden."

Grüß mir das Milchmädchen wenn du es wieder siehst :D

Die Inzidenz hat nichts aber auch gar nichts mit der Situation auf Krankenstationen zu tun.
Da es keine Korrelation zwischen Inzidenz und schwere der Verläufe gibt.
Es wird Sommer, da wird es ruhiger mit respiratorischen Infektionskrankheiten. Nennt sich Saisonalität.

Unsere Freunde in Frankreich und den Niederlanden, können schon auf sich selber aufpassen.

Der Bundestag muss endlich seine geschlossenen Räume verlassen und auf der Wiese vor dem Reichstag Tagen um das Infektionsgesehen zu senken. In den Parks müssen Boxen u Tanzflächen aufgebaut werden um die Bedürfnisse der jungen Menschen gerecht zu werden.
___
Petition schon eingereicht ?
Manchen scheint wirklich kein Vorschlag zu albern, um ihn nicht mal zu machen und in Foren zu posten.

>>Ein systematische statistische Erfassung des Infektionsgeschehens gab es zu keinem Zeitpunkt (z. B über Test-Straßen Beruf, Örtlichkeit, Unternehmensbereich, usw).<<

Sie haben das nicht zu Ende gedacht.
Ich würde es noch auf Haarfarbe, Religion, Zahnstatus und Länge der Fingernägel ausweiten.

>>Ein wirkliches ganzheitliches schlüssiges Kozept oder gar eine Strategie im Kampf gg CORONA gibt es seit März2020 bis dato in D nicht (z. B. Australien, Neuseeland).
<<

Jede*r kennt mittlerweile Ihr Anliegen, was in Bezug auf Corona wie eine Schallplatte läuft... (so richtig verstehen tue ich es bis heute nicht). Anstatt sich zu erfreuen, dass die Zahlen in allen Bereichen sinken (Mortalität und Letalität), versuchen Sie immer noch, selbst die jetzige Situation ins Negative zu ziehen... weil man Ihrem Konzept nicht gefolgt ist?

>> Die weiterhin hohe Anzahl von
>> Todesfaellen

Sie haben den zeitlichen Ablauf bei Corona immer noch nicht verstanden? oO

Also noch mal:
Wenn jetzt(!) die Inzidenz sinkt, dann sinkt 1-2 Wochen später die Intensivbettenbelegung. Und noch mal ca. einen Monat später sinken die dann Todeszahlen.

D.h. also, mit einem sinken der Todeszahlen ist zwischen KW 24 und 26 zu rechnen. -.-

>>Der Bundestag muss endlich seine geschlossenen Räume verlassen und auf der Wiese vor dem Reichstag Tagen um das Infektionsgesehen zu senken. In den Parks müssen Boxen u Tanzflächen aufgebaut werden um die Bedürfnisse der jungen Menschen gerecht zu werden.
<<

Sie haben sicher vergessen, Ihren Kommentar mit dem Begriff "Ironie" zu versehen. Ich stelle mir grade den Bundestag, auf einem großen Feld, nach draußen verlegt vor und komme aus dem schmunzeln nicht mehr raus. Das Verständigungsproblem wird nicht das einzige sein, auch der Ablauf drum herum, wenn Regen kommt, der Wind aufzieht... Und das schöne ist: die Inzidenzzahlen sinken bestimmt im Sinkflug... (Ironie).

09:13 von Kurt Meier:
"Ich bin sehr erleichtert und überrascht zu hören, dass der aktuelle Lockdown (den ich hier im Forum oft als zu weich kritisiert habe) zusammen mit den Impfungen genügt, um die Fallzahlen signifikant Stück für Stück runterzukriegen."

Die Inzidenz und der R-Wert spiegeln das Infektionsgeschehen vor ein bis zwei Wochen wider. Da die Werte schon seit zwei Wochen runtergehen, kann das also nicht auf die Bundesnotbremse zurückzuführen sein.

Die Impfungen allein dürften auch nicht ausreichen, um diese Trendwende zu erklären.

Ich finde sogar, man sollte noch genauer hinschauen:
Stand 04.05.21
83369 Tote
87,56 % über 70
8,47 % 60-69
2,98 % 50-59
0,65 % 40-59
0,33 % 0-39
Einfach im Internet nachlesen.
Jeder Verlust ist schlimm, ob es nun mit Covid 19 zusammenhängt, einem Autounfall, Krebs, etc..
Meine Tante ist nicht mit 71 gestorben, weil sie sich im privaten Bereich angesteckt hat, sondern im Krankenhaus.
Ich bin ja mal gespannt, wie viele "Corona-Partys" es nun gibt, weil dieser PCR-Test schneller geht wie ein/zwei Impftermine und man dann ja immerhin mehr Freiheiten hat. Sowas wollte man 2020 ja explizit verhindern.

Es ist nichts verwerfliches daran, wenn sich Menschen auch aus den Nachbarländern gegenseitig unterstützen und helfen. Anders rum wären auch wir froh, in solchen Fällen Hilfe zu erhalten... obwohl ich den Intensivpfleger*innen und Ärzten wirklich mal eine ruhigere Zeit vom Herzen gönne.

alle experten wieder in högstform. weiter so

"84000 Tote sind 0,1% der Einwohner.
In einem Zeitraum von über 365 Tagen.
Wenn man sich die nüchternen Zahlen ansieht, erscheint es gar nicht so gefährlich.
Wie ergibt sich diese Diskrepanz in der Wahrnehmung?"

Wenn sie die nüchternen Zahlen sehen, dann ist das nicht so gefährlich.
Selbst die Infektionswelle in Indien ist nicht so gefählich., wenn man die nüchternen Zahlen sieht.

Die eigentliche Frage ist, ob es sich eine humane Geaellschaft leisten und ertragen kann aus wagen wirtschaftlichen Erwägungen Zehntausende von Opfern hinzunehmen.

Die -Frage ist. ob wir immer wieder aus solchen Erwägungen die Möglichkeiten der Pandemiebewältigung nicht auszuschöpfen solltenl.
Die weitern Folgen sind die politischen Folgen, die sich aus dem extrem individualistichen Menschenbild ergeben, das in den sogenannten liberalen Demokratien vorherrscht.
Es ist also die Sichtweise (das Menschenbild) aus der sich die Diskrepanz in der Wahrnehmung ergibt.

"Die Priorisierung war eh falsch. Man muss dort impfen, wo es viele Fälle gibt. Und wo mit großer Übertragung zu rechnen ist".

Aber das waren doch die Bewohner der Alten- und Pflegeheime, die in der Priorisierung ganz oben standen! Strategisch war die Vorgehensweis absolut richtig. Mit der zunehmenden Verimpfung und den Testungen sollte dieser Priorisierungskatalog nun aber aufgelöst werden. Auch junge Menschen, die erfahrungsgemäß mobil sind, müssen in den Schutzbereich aufgenommen werden.

Ich bin sicher, dass die Schutzmaßnahmen und auch die Bundesnotbremse zu der deutlichen Senkung der Zahl der Neuinfektionen beigetragen haben. Allein die damit verbundene Signalwirkung hat den Bürgern die Ernsthaftigkeit der Pandemie noch einmal vor Augen geführt. Die von Ihnen beschriebene "Open-Air"-Stimmung ist denkbar ungeeignet, um die positive Entwicklung der Fallzahlen fortzuführen. Die Menschen, die sich im Freien aufhalten, kommunizieren auch miteinander, wenn sie - wie von Ihnen gewünscht, dann auch noch tanzen, pflegen sie körperlichen Kontakt, der zu einem erneuten Anstieg der Inzidenzwerte führen würde. Man muss keine wissenschaftlichen Studien als Beleg dafür heranziehen. Dafür genügt allein der gesunde Menschenverstand.

"Aber Hauptsache die Geimpften bekommen ihre Rechte zurück!"

Man muss einige Leute wohl immer wieder daran erinnern: Die Rechte, die unsere Verfassung allen deutschen Staatsbürgern und auch allen Menschen hierzulande qua Geburt innehaben, bedürfen keiner Rechtfertigung, sie sind nämlich im Naturrecht verankert.
Einschränkungen dieser Rechte bedürfen dagegen IMMER einer Rechtfertigung! Dabei gilt, dass bestimmte Rechte (alles, was mit Menschenwürde zu tun hat!) gar nicht und andere (z. B. Versammlungsfreiheit, Freizügigkeit) nur so gering wie nötig eingeschränkt werden dürfen und die Beschränkungen möglichst rasch wieder aufzuheben sind. Irgendwelche woken Forderungen nach "Hausarrest für alle aus Solidarität mit den Ungeimpften" sind daher als verfassungswidrig abzulehnen.
Und das sage ich als jemand, der vermutlich noch sechs bis acht Wochen bis zu seinem ersten Impftermin warten muss.