Schon lange wird über den Patentschutz für Corona-Impfstoffe gestritten. Nach dem Vorstoß der USA für eine Aussetzung will sich nun auch die EU die Argumente anhören. Die Priorität der Kommission liegt aber noch woanders.
Schluchz ! Mir ist ja fast eine Träne die Wange runtergekullert, als ich Ihren Post gelesen habe:
„ Warum sollten Pharma-Konzerne dann weiterhin Milliarden in die Erforschung neuer Medikamente stecken, wenn man ihnen die Patente streitig machen möchte? Sie sind schließlich nicht auch noch alles Gutmenschen, sondern Konzerne, die Gewinne machen müssen, damit sie ihre Angestellten und deren Familien ernähren müssen.“
Also ich bin selbstverständlich dafür das die Angestellten der Pharmaindustrie und deren Familienangehörige auch zukünftig etwas zu beißen haben und nicht betteln gehen müssen oder in Hartz IV fallen!
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Ich stimme Ihnen vollständig zu das 1. eine Patentfreigabe kurzfristig nichts ändert und 2. das Problem der ungleichen und evtl. sogar ungerechten Impfstoffverteilung nicht beim Patentschutz liegt.
Es gibt zB die Möglichkeit auf die Preispolitik der Unternehmen Einfluss zu nehmen! Darauf ist man in Brüssel noch nicht gekommen? Das wäre hilfreich und effektiv und auch zeitnah wirksam.
Aber es würde auch bedeuten, das die EU den Aktionären etwas wegnähme.
Ein ausgesetzter Patentschutz ist dagegen zuerst mal völlig wirkungslos.