Ihre Meinung zu EMA erteilt Impfstoff grünes Licht
Die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) bewertet den Nutzen des Corona-Impfstoffs von Johnson & Johnson höher als die Risiken. Damit kann das Präparat auch in der EU eingesetzt werden.
Die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) bewertet den Nutzen des Corona-Impfstoffs von Johnson & Johnson höher als die Risiken. Damit kann das Präparat auch in der EU eingesetzt werden.
Nach Pfizer Impfstoff gab es bislang dieselben Thrombosen wie bei AZ. Wurde nur nicht in dieser Intensitaet berichtet.
Aber wie durch ein Wunder wissen Sie als einziger Bescheid.
Vielleicht geht die Sonne morgen ja auch im Westen auf und es wurde irgendwie auch nicht in dieser Intensität berichtet.
mich interessiert ein Herr Kachrimanidis oder Ionaidis genauso viel, als wenn in Vietnam ein Fahrrad umfällt. Wie heisst es so schön: der Worte sind genug gewechselt" Impfen bis die Nadel glüht. Natürlich kann man /frau Bedenken haben. Dann lasst es eben bleiben. Meine Frau und ich können wieder Reisen. Wie schön. Ab nach Südostasien die Kinder besuchen. Abends im Strandlokal schön Fisch und Nudeln essen, Glas Wein trinken und mit der Familie am Beach feiern. Diskutiert Euch doch zu Tode. Ich kanns nicht mehr lesen. Aber dann auf die Politiker schimpfen. Wie kleinkariert muss man denken können. Ich bräuchte eine extra Schulung hiefür..
"@ IBELIN
Nach Pfizer Impfstoff gab es bislang dieselben Thrombosen wie bei AZ. Wurde nur nicht in dieser Intensitaet berichtet.
Aber wie durch ein Wunder wissen Sie als einziger Bescheid."
Sie und der andere Kommentator, lesen Sie es nach. Und natuerlich bestreitet es Pfizer.
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/thrombose-tritt-wo…
>>> (Laut Standard)
Das österreichische Äquivalent der Blöd-Zeitung? oO<
Nein, nicht ganz. Das Österreichische Pendant zur Blöd ist die "Kronenzeitung"
Der Standard ist eher das Sozialliberale blättle ohne Boulevard-neigung( oder Auflage)
Oder auch: Livestile-Linksliberale, um die neue Ehrenbezeichnung zu nutzen
Ergänzung:
Es ging natürlich nicht um UK sondern den Liefervertrag mit der EU
Es gibt nur Differenzen über die Höhe der Dunkelziffer. Um die zu ermitteln macht es Sinn serologische Studien auszuwerten.
Man nennt das dann Metastudie.
Das ist völliger Quatsch. Und eine Metastudie ist etwas völlig anderes.
Habe auch die Wissenschaftsjournalistische Rezession nicht nur die Sensationistische gelesen:
Ergebnis:
S.o.
Wenn man Äpfel mit Oktopussen vergleicht wird es halt schwierig nachvollziehbar, aber man kann prima dinge gleichsetzen die nichts miteinander zu tun haben wenn man nur genug schwafelt.
BioNTech 321 Todesfälle.
Zwar keine SVT, aber eben andere Verdachtsfälle. Sicherlich war die Impfung nicht ursächlich.
Es gibt eine schöne Tabelle dazu bei reitschuster de
0,077% Todesfälle bei Biontech
Und 0,006% bei AZ.
Wie gesagt das ist aus dem
Bericht des Paul Ehrlich Institut.
Viel Spaß beim Reisen und beim Schlemmen!
Ich gönne es Ihnen von Herzen, aber für mich persönlich gibt es wichtigere Sachen im Leben. Erstmal Existenzsicherung zum Beispiel. In diesen Zeiten für viele kein selbstverständliches Gut.
fuer die mRNA Risikoleugner.
https://www.wa.de/leben/gesundheit/biontech-thrombose-faelle-moderna-co…
Bei sehr seltenen Nebenwirkungen ist natuerlicherweise immer die Frage, ob Sie MIT der Impfung ursaechlich zusammenhaengen.
Das kann man eigentlich nur klaeren, wenn man eine aehnlich grosse Studiengruppe von Leuten hat, denen man ein Plazebo verabreicht. Da es diese Plazebogruppe nicht gibt ist bei sehr seltenen Nebenwirkungen der ursaechliche Zusammenhang oftmals spekulativ.
Bei allen Corona Impfstoffen sind bislang Gehirnvenenthrombosen als seltene Nebenwirkung aufgetreten. Meines Wissens haben die Firmen die ursaechlichen Zusammenhaenge zumindest in Frage gestellt.
Insofern verlasse ich mich auf das Urteil der Fachleute der Zulassungsbehoerde.
Wird deshalb СпутникV nicht zwischenzeitlich auch in Dtl. produziert? -.-
Da wissen Sie mehr als wir. Und wer verimpft es?
Praktisch alle (von Moderna habe ich noch nichts gehört) Impfstoffe können zu Trombosen führen. Das muß doch eine gemeinsame Ursache haben.
.
Ein Institiut in Hamburg hat viele (alle?) Corvit-Toten opduziert. Über 80% sind an dem gleichen Symptom verstorben. Auch da ist doch einen Kausalität möglich.
.
In einem Pflegeheim, in dem alle Insassen und Pflegerinnen zweimal geimpft waren, ist die Krankheit ausgebrochen mit 80% (?) Erkrankten. Unwirksame Charge? (Impfstoff ist mir nicht bekannt)
.
Mit einem negativen Anti-Gen Test werden Beschränkungen aufgehoben. Nur, was heißt negativ? Doch nur, daß der Test kein Antigen festgestellt hat. Kann der Probant nicht trotzdem infiziert sein und das Virus weitergeben?
.
Warum werden Mutationen immer nur außerhalb Deutschlands erkannt, obwohl sie schon in Deutschland sind?
.
Ende Februar waren für Deutschland 322 Millionen Dosen bestellt - 4 bis 5 pro Einwohner. Wie lange hält der Impfschutz und was weiß die Regierung?
Die Impfdosiszusagen summieren sich alleine für Deutschland damit für 2021 auf etwa 400 Millionen. Da kann sich jeder 5 mal impfen lassen.
Biontech Pfizer wird schon favorisiert.
Wer möchte, kann natürlich auch unter Abwägung der Risiken den J&J oder AZ nehmen, wenn denn über 60.
Doch bei JJ gibts noch keine Alterseinschränkung?
Oder kommt die noch?
.... wenn gesagt wird: "Der Nutzen ist höher als das Risiko!"
Mag sein, dass es einen höheren Nutzen für die Allgemeinheit gibt, wenn ich aber zu denen zähle, die diese NW bekommt, hab ich das Nachsehen.
Wenn es dann einen Impfstoff gibt, der dieses, wenn auch sehr seltene Risiko der Thrombosen nicht hat, dann ist man doch ziemlich blöd, wenn man das Risiko eingeht, oder?
Es kann doch nicht sein, dass man solche Risiken in Kauf nimmt, weil man es verdaddelt hat, von Biontech ausreichend Impfstoff zu sichern.
Es ist ja nicht so, dass es keine Alternativen zum Vektorimpfstoff gibt. Wenn das so wäre, könnte ich diese Abwägung ja noch verstehen, aber es gibt Alternativen ohne dieses Risiko.
"Wenn man Äpfel mit Oktopussen vergleicht wird es halt schwierig nachvollziehbar, aber man kann prima dinge gleichsetzen die nichts miteinander zu tun haben wenn man nur genug schwafelt."
Da haben Sie Recht.
Deswegen ist es so schwierig sehr seltene Nebenwirkungen ohne vergleichbare Plazebogruppe in einen ursaechlichen Zusammenhang mit der Impfung zu bringen. Und deswegen bestreiten alle Firmen das.
Sie koennen aber dem Urteil der Fachleute der Zulassungsbehoerde vertrauen.
"Man kann es nicht mehr hören,...
.... wenn gesagt wird: "Der Nutzen ist höher als das Risiko!"........
Es kann doch nicht sein, dass man solche Risiken in Kauf nimmt, weil man es verdaddelt hat, von Biontech ausreichend Impfstoff zu sichern."
Doch das Risiko einer Nebenwirkung muss man eingehen, bei jedem Impfstoff.
Auch bei Pfizer gibt es Trombosen, die moeglicherweise im ursaechlichen Zusammenhang mit der Impfung stehen.
Wenn nicht schnell Populationen in vielen Laendern geimpf werden, steigt das Risiko von Mutationen gegrn die dann auch mRNA nicht wirksam sind.
Deswegen braucht man alle Impfstoffe, die zugelassen sind.
nebenwirkungen gibt es bei allen impfungen und tabletten. haben sie sich mal die beipackzettel bei schmerzmitteln durchgelesen? nur irre, was man erleiden kann. nach einer gelbfieberinmpfung war ich 2 tage im bett. mein arbeitgeber war natürlich sauer, und verweigerte mir die nächste lohnerhöhung mit dem hinweis auf mein geld
sowieso ganz andeerer Ansicht.
Es gibt zirka 20 bis 50 Pharmakonzerne weltweit, deren Geschäfte seit vielen Jahrzehnten richtig gut laufen, und deren Aktien ganz oben angesiedelt sind.
Warum eigentlich - in Teufels Namen - haben nicht BionTec, AstraZ., Moderna, Sputnik V, chinesische und andere Konzerne auch einen kleinen Teil ihrer angehäuften unglaublich vielen Milliarden dafür verwendet, innerhalb von wenigen Wochen ganz große neue Produktionsanlagen - weltweit verstreut - aufzubauen? Gelder für tausende neue Fachkräfte hätten sie jedenfalls zur Verfügung gehabt.
Ihre Rechnnung kann alleine deswegen schon nicht stimmen, weil es laut Statistika Stand 13.04.2021 zwischen 60-69 Jahren 6304 Tote in Deutschland an Corona gab. Also wie sollen dann 14.700 60 Jährige gestorben sein?
Von insgesamt 80.000 Toten waren über 69.000 Menschen über 70 Jahre alt.
Verlinken Sie doch bitte einmal die Zahl vom RKI, denn nach Ihrer Rechnung hätten wir deutlich mehr Tote, als es sein dürften.
Ich gebe auch gern Nachhilfe im Rechnen! 69.000+14.700= mehr als 80.000. Zwischen 61-69, sowie unter 60 gab es demnach bislang keine Opfer.