Ihre Meinung zu EMA erteilt Impfstoff grünes Licht

Ihr Beitrag ist geschmacklos. Am Thema vorbei, Troll-haft und kein Lacher, sondern charakterlos. Im Namen aller Opfer, Langzeitgeschädigten, Familienangehörigen und auch aller Impfgeschädigten, deren Anzahl Gott sei Dank minimal ist.

Zitat:"Wann kommt (endlich?) die Zulassung für den russischen Impfstoff Sputnik V?"

Wenn der Hersteller einen Antrag auf Zulassung bei der EMA stellt und die notwendigen Daten liefert. Daran haperts aber.

>>Oh wie super!

Wenn es ja nicht auf ein paar Impfgeschädigte und Todesfälle drauf ankommt...
Wenigstens haben die mit Astra Erstgeimpften jetzt einen passenden Impfstoff für die Zweitimpfung.
Wir werde sehen, wie die Deutschen ihn vertragen.<<

Haben Sie Befürchtungen "die Deutschen" hätten eine andere Verträglichkeit was diesen Impfstoff betrifft als andere Einwohner anderer Staaten?

Zitat: Wann kommt (endlich?) die Zulassung für den russischen Impfstoff Sputnik V?

Sie müssen beim Hersteller nachfragen, wann er die noch fehlenden Studien an die EMA liefert.

Zitat: Die EU hat für nächstes Jahr alle Verträge mit Vektor Impfstoffen gekündigt

Können Sie diese Behauptung belegen. Ich kann im Netz nichts dazu finden.

Zitat: Frau von der Leyen hat sich bereits mit Biontech impfen lassen.Das sollte man schon wissen bevor man sich entscheidet welchem Impfstoff man vertraut.

Gibt es in Belgien ein Impfstoff-Wahlrecht?

Zitat: Seit der Eierei um den Astra - Impfstoff und das demonstrative Werben um diesen Impfstoff bin ich skeptisch! Skeptisch wegen der unbekannten Langzeitwirkung der Präparate! Aber noch bin ich nicht mit impfen dran und bis ich an der Reihe bin,vergeht noch einige Zeit, - wer weiss was bis dahin passiert!!

Bis Sie mit dem Impfen dran sind, wird es keine Langzeitstudie gegebn haben.

Zitat: Diese Entscheidung zeigt wieder deutlich, dass die Behörde ausschließlich politische Entscheidungen trifft.

Woran zeigt sich das konkret?

"Wann kommt (endlich?) die Zulassung für den russischen Impfstoff Sputnik V?"

Dann auch hier nochmal zum gefühlt 362. Mal:

Das ist unerheblich. Russland kann Sputnik V nicht in exportfähiger Menge produzieren. Weniger als 10% der Russen sind bisher geimpft, trotz des zeitlichen Vorsprungs.

>>Die EU hat für nächstes Jahr alle Verträge mit Vektor Impfstoffen gekündigt und Frau von der Leyen hat sich bereits mit Biontech impfen lassen.Das sollte man schon wissen bevor man sich entscheidet welchem Impfstoff man vertraut.<<

Frau Merkel und die Herren Steinmeier und Kretschmann haben sich bereits mit Astra Zeneca impfen lassen. Das sollte man schon wissen bevor man sich entscheidet welchem Impfstoff man vertraut.
Grundsätzlich halte ich es für richtig so bald als möglich auf die Vektor-Impfstoffe zu verzichten. Allerdings würde ich mich auch mit Astra-Zeneca impfen lassen.
Nur so kann möglichst bald die Bevölkerung geimpft sein, und die Einschränkungen aufgehoben werden.

"Wann kommt (endlich?) die Zulassung für den russischen Impfstoff Sputnik V?" Zusätzlich zu den schon von anderen Foristen genannten Punkten sei noch erwähnt, dass Sputnik V in den nächsten Monaten kaum in relevanten Mengen produziert werden kann, Russland selbst hat zuwenig Impfstoff, um immunisiert zu werden, d.h. es bleibt weiterhin eine Gefahr durch Mutantenbildung. Bis die vorgesehenen Fabriken im Westen Sputnik V, ein traditioneller Impfstoff mit einer Reihe Nebenwirkungen und immer noch nicht ganz bekannter Zusammensetzung (Slowenien hat Dosen geliefert bekommen, die nicht den veröffentlichten Spezifikationen entsprachen), ertrinken wir in BioNTech, dem modernsten Impfstoff, den es gibt. Den von dem werden in den nächsten Monaten soviel ausgeliefert, dass wir die gesamt Bevölkerung impfen können.

"Oh wie super! Wenn es nicht auf ein paar Impfgeschädigte und Todesfälle drauf ankommt".
Die Möglichkeit bei einer Vollnarkose zu versterben ist doppelt so hoch wie bei Impfungen von Astrazeneka und Co. Von daher halte ich Ihre Kritik an diesem Impfstoff für völlig überzogen. Zudem bleibt abzuwarten, ob nicht auch mRNA-Impstoffe zu ähnlichen Schadensfällen führen. Was ist denn die Alternative?

"Skeptisch wegen der unbekannten Langzeitwirkung der Präparate!" Noch skeptischer sollten Sie sein, weil wir noch noch fast nichts über die Langzeitfolgen einer vielleicht sogar asymptomatischen CoViD-19 Infektion wissen. Denn es scheint so, dass sich das Virus einnistet und bei Gelegenheit wieder in irgendeinem Organ erscheint und völlig unvorhersagbare Konsequenzen bewirkt. Das, was wir wissen, lässt vermuten, dass es weit schlimmer ist, als es eine Impfung mit traditionellen Impfstoffen sein kann. Nach allen Erfahrungen treten deren Folgen nämlich relativ schnell, binnen der ersten Monaten nach der Impfung ein. Danach sind die Stoffe völlig abgebaut und es ist nur noch deren Spur im körpereigenen Immunsystem zu finden, also Stoffe, die der Körper selbst produziert hat.

Sie sind Ü50 und in Prio 3 und bekommen schon nächsten Sonntag Moderna ?
Sie Glücklicher !
Ich bin Ü60, relevante Vorerkrankung, Prio3.
Mein schläfriger Landkreis ist erst mitten bei Prio 2, hat keine Ahnung, wann er zu 3 kommen wird.
Meine Hausärztin sagte „Mei, wir haben noch soo viele ungeimpfte 75-80-jährige.“

Wird wohl noch etwas dauern, bis ich meinen Arm zur Spritze hinhalten darf.

Nach Pfizer Impfstoff gab es bislang dieselben Thrombosen wie bei AZ. Wurde nur nicht in dieser Intensitaet berichtet.
______
Das bin ich geneigt zu glauben, wurde auch kürzlich noch so kommuniziert. Der Unterschied ist nur, dass bei AZ von Anfang an irgendwie "der Wurm drin war". Zuerst gab es eine Meldung (beruhte wohl auf einem Irrtum), dass nur eine ganz geringe Wirksamkeit besteht. Dann diese ständige Lieferkürzungen verbunden mit, wie ich finde, einem arroganten Verhalten des Firmenchefs.
Das hat zwar mit dem IS nicht direkt zu tun, schürte aber die Negativ-Einstellung. Dann zunächst die Massgabe nur -65, dann die publizierten Thrombose-Berichte. Dann nur noch 65+. Die ganze Performance war nicht vertrauensbildend und wenn der Druck nicht gewesen wäre, die hätten den IS nie unter die Leute gebracht, wenn halt genügend anderer vorhanden gewesen wäre, zumal es ganz wichtig war/ist, dass die Bürger Vertrauen haben.

Das ist unerheblich. Russland kann Sputnik V nicht in exportfähiger Menge produzieren. Weniger als 10% der Russen sind bisher geimpft, trotz des zeitlichen Vorsprungs.
___
Es wurde sowohl hier, als auch an anderen Stellen mehrfach kommuniziert, dass Russland in erster Linie unter Lizenz in versch. Ländern produzieren LASSEN wird. U.a. in Süddeutschland, wo auch Herr Söder m.W.
2,5 Mios für Juli bestellt hat. Ob in RUS überhaupt produziert wird, weiss ich nicht.
Dieser Umstand wurde auch schon ca. 20 Mal mitgeteilt.

Es gibt wohl auch die gleichen Folgen mit dem Biontech-Impfstoff. Offziell wird so etwas erst zugegeben, wenn es sich nicht mehr zu verheimlichen ist. Klingt nach Verschörung, ist aber nur das übliche Wegsehen, wenn etwas nicht in den Kram paßt.

"Ein infizierter 60 Jähriger hat laut Statistik beim RKI eine 5% (14.700 Tote bei 235.800 Infizierten) Chance zu versterben;"

Das RKI ermittelt nur die CFR. Die berücksichtigt nur die bekannten Infizierten. Viel entscheidender ist die IFR, also die Zahl aller (!) Infitierten, auch die, die man nicht durch Test bestätigt hat.

Hier liegt die Sterblichkeit bei 0,15 % global und über alle Altersklassen.

In einer älteren Studie vom Oktober 2020 kommt Ioannidis auf eine IFR von 0.05 % bei Menschen Unter 70.

Jetzt dürfen Sie gerne nochmal rechnen...

PS: die genaue IFR für 60-Jährige habe ich nicht vorliegen, aber die dürfte wohl irgendwo bei 0,01-0,02 % liegen..

>> Die EU hat für nächstes Jahr alle Verträge
>> mit Vektor Impfstoffen gekündigt

Können Sie das auch belegen oder ist das einfach nur eine bösartige Unterstellung Ihrerseits? oO

sind Sie das? ;-)

Zitat: "18:08 von - Geschmacklos - Ihr Beitrag ist geschmacklos. Am Thema vorbei, Troll-haft und kein Lacher, sondern charakterlos. Im Namen aller Opfer, Langzeitgeschädigten, Familienangehörigen und auch aller Impfgeschädigten, deren Anzahl Gott sei Dank minimal ist."

Was reitet Sie denn? Scorpio535 hat niemanden zurückgesetzt, oder C-Opfer in irgendeiner Weise lächerlich gemacht, oder heruntergeetzt. Entweder liegt es am Lesen, oder am Verstehen. Suchen Sie sich das nächste mal jemanden, der Schelte verdient.

Bitte bei Ihrer neuen Berechnung nicht vergessen, dass es auch noch andere Impfschäden geben kann als nur die SVT..

Acht Fälle bei sieben Millionen Impfungen
gab es in den USA

>Nach Pfizer Impfstoff gab es bislang dieselben Thrombosen wie bei AZ. Wurde nur nicht in dieser Intensitaet berichtet.<

Nein, gab es nicht.
Weder in Art, noch in Grund, noch in Auswirkung. Und auch nicht in Anzahl.
Was es gibt ist einen Stille-Post-Effekt...und den willen zu verstehen was einem passt.

Zitat Scorpio535: "Oh wie super!
Wenn es ja nicht auf ein paar Impfgeschädigte und Todesfälle drauf ankommt...
Wenigstens haben die mit Astra Erstgeimpften jetzt einen passenden Impfstoff für die Zweitimpfung.
Wir werde sehen, wie die Deutschen ihn vertragen"

Zitat: Iberlin:Also ich und meine Soehne (18 und 20) haben den Impfstoff von AstraZeneca gut vertragen.

Vielen ist der Begriff Risiko nicht gelaeufig. Das Leben ist eine einzige Risikoabwaegung. 0 Risiko gibts nicht.

Es gibt aber auch, wieviele sind es, 44 Menschen, die haben ihn nicht so gut vertragen. Ich selber neige zu Thrombosen, also werde ich mich sicher von AZ und J&J vernhalten. Für mich halte ich das Risiko zu groß. Auch wenn jemand dieses Risiko nicht eingehen will, ist dies zu respektieren.

>Toll. es ist zugelassen.

Daß die Amis aber nichts exportieren, ist bekannt?<

Macht nichts.
Die haben einen Europäischen Vertragspartner, Janssen, der das Zeug hier in der EU produziert.
Moderna ist ja auch ein reiner US-Impfstoff, und der den wir haben ist auch in der EU produziert.
Bald gibts dann auch in der EU produzierten SputnikV, den können wir dann nach Russland Exportieren damit das da mal mit den Impfungen vorangeht.

@18:13 von Anton2
>> Die EU hat für nächstes Jahr alle Verträge
>> mit Vektor Impfstoffen gekündigt

>Können Sie das auch belegen oder ist das einfach nur eine bösartige Unterstellung Ihrerseits? oO<

Stille Post

Der Vertrag mit AZ wird nächstes Jahr nicht verlängert (Laut Standard)

>> Russland kann Sputnik V nicht in
>> exportfähiger Menge produzieren.

Wird deshalb СпутникV nicht zwischenzeitlich auch in Dtl. produziert? -.-

Es ist offenkundig, ...

... dass Vektorimpfstoffe für den Kampf gegen Covid-19 in keinster Weise geeignet sind! Die Inkaufnahme zusätzlicher Todesfälle ist – im Gegensatz zu gewöhnlichen Nebenwirkungen – jedenfalls unter keinen Umständen zu rechtfertigen: Hier liegt der vermeintliche Nutzen leider überdeutlich im negativen, also Schadensbereich... Die Verabreichung und den Handel damit daher bitte komplett verbieten – die Hersteller außerdem strafrechtlich verfolgen lassen.......
____-
Sie sind mir ja vielleicht ein Herzchen....
Wenn Sie denn Ihre mehr als abenteuerlichen Behauptungen/Berechnungen bitte mal darstellen mögen.
Bislang wurden bei 1,5 Millionen Impfstoffdosen von AZ 35 Fälle von Thrombosen bekannt. Das sind weniger als 0,003 %. Da würde mich Ihre Berechnung schon interessieren. Die Herstellerhaftung für AZ wurde seinerzeit ausgesetzt, wäre aber ohnehin mehr als lächerlich. Jeder RA würde Roflen.
Kopfschüttel, aber wie !

„ Das wundert nicht. Sie sind ja auch der einzige, der die Zahl der unbekannten Infizierten berücksichtigt.
Luftbuchung nennt man das normalerweise.“

Nein. Das machen typischer Weise alle Experten so. Auch Herr Wieler und auch Herr Drosten.

Nur bei den Modellierern bin ich mir nicht sicher.

Es gibt nur Differenzen über die Höhe der Dunkelziffer. Um die zu ermitteln macht es Sinn serologische Studien auszuwerten.

Man nennt das dann Metastudie.

Einer der weltweit führenden Experten hier ist Prof. John Ioannidis von der Stanford University.

Haben Sie vielleicht schon mal von gehört. Ich weiß ja nicht was sie sonst so beruflich machen...

Zitat: "Wann gibts endlich einen Impf Drive in?
Die USA machen es vor."

Naja, wir haben zu wenig Impfstoff, jeder will nicht jeden Impfstoff, was sein gutes Recht ist, und wir haben wegen dem Mangel noch die Impfpriorisierung. Denken Sie die Entscheider wissen, was ein Drive iÍn ist? Wenn einem, wie lange Zeit, Ärzte alt Verimpfer nicht geschult genug sind, was soll man da erwarten?

Ich darf mich für die nächsten 4Wochen hier verabschieden. Es geht in unsere zukünftige neue Heimat. Nachdem meine Frau bereits 2x geeimpft wurde und ich 1x,müssen wir auch nicht in Quarantäne in Thailand. Ist zwar für Touristen noch dicht, aber als Thailänderin darf meine Frau einreisen und ich werde bei der Immigration als Handgepäck deklariert. Termine bei Ämtern, Architekten und Banken, Verwandtschaftsbesuche und bisschen Urlaub.
_____
Opa Klaus, danke für Ihre guten Wünsche !
Ich wünsche Ihnen in Ihrer "neuen Heimat"
von Herzen alles Gute. Ich denke, Sie haben nicht alle Taue in die "alte Heimat" zertrennt. Eine tolle und gesunde Zeit wünsche ich Ihnen; vielleicht schreibt/trifft man sich mal wieder ;)
Der von uns beiden preferierte BKK hat ja nun leider doch zurückgezogen. Es wird spannend werden.
Alles Gute
Weingasi

Zitat:"Einen Bundeslockdown braucht es nicht mehr. Der kommt in der Tat zu spät. Wir haben es auch ohne geschafft."

Wissen das auch die Menschen auf den Intensivstationen, Patienten, Pflegekräfte, Ärzte? Und haben Sie diese "Erkenntnis" auch im Grundsatz mit einem Virologen abgestimmt? Ihre Aussagen werden immer realitätsfremder, wenn das noch möglich ist.

in ihrer neuen Heimat wird es doch wohl auch Internet geben
also halten sie den Kontakt ....

ich habe keinen bei dem ich als "Handgepäck" deklariert werden könnte :-)
muß warten bis das Reisen für alle wieder möglich ist

@ vriegel

In einer älteren Studie vom Oktober 2020 kommt Ioannidis auf eine IFR von 0.05 % bei Menschen Unter 70.

Die Luft-Rechnungen von Ioannidis werden außerhalb der Querdenker Bewegung nur belächelt.
____
Sparen Sie sich die Mühe einer Gegenrede zu den unsinnigen Berechnungen, belegt durch Studien irgendwelcher dubiosen "Spezialisten", die längst widerlegt wurden.
Vriegel hat seine ureigensten Vorstellungen von Covid19 und wie man damit umgehen sollte. Ich habe mich mehrfach zu diesen abenteuerlichen und teilweise skrupellosen Ansichten geäussert. Ich spare mir das jetzt.
Es lohnt nicht. Möglicherweise werden solche Leute einmal durch die Umstände eines besseren belehrt. Ich frage mich nur immer, wer mit solchen Misanthropen Umgang pflegt.