Während sich der Wettstreit zwischen den möglichen Kanzlerkandidaten Laschet und Söder fortsetzt, wächst in der Union die Sorge vor einer Spaltung: Fraktionsvize Linnemann warnte davor, mit einer Kampfabstimmung Gräben aufzureißen.
Herr Söder hat ein besseres Bild in der Pandemie abgegeben. Er regiert ein erfolgreiches Bundesland und vereint viel Sympathie der Bürger/innen.
Die Frage, wer die CDU/CSU in die nächste Wahl führt ist damit doch geklärt?!
Auf die CDU blickt die BRD nun mit einer Lupe. "Können sie CHANGE? oder ist die CDU eine statischer Apparat der vor lauter Selbstverwaltung den Bezug zum Volk verloren hat?"
Was nützt es, innenpolitisch Sieger zu sein, zu zeigen, dass nicht Akzeptanz zum Kanzler befähigt sondern innerparteiliche Netzwerke ...und die Wahl verloren wird?
Mein Wunsch für die CDU ist: "Besinnt Euch auf das, was Eurer Auftrag ist. Seid eine Volkspartei, die auch die Stimme des Volkes gewichtig berücksichtigt - Herr Söder sollte Kanzlerkandidat werden."
Eigentlich ist es völlig egal wer nun Kandidat wird in welcher Partei auch immer. Keiner wird an den wirklichen Problemen in Deutschland etwas ändern. Im Grunde folgen alle dem gleichen Herrn, Geld und Macht. Das Wohl des Volkes spielt dabei nur eine untergeordnete Rolle. Die wären alle nicht da wenn sie keine Ja Sager wären. In Konstruktionen wie Parteien oder ähnlichen haben Rebellen in den seltensten Fällen Karriere gemacht.
Söder sollte seine Kandidatur besser jetzt endlich zurück ziehen.
Sie schreiben „Ich sehe es so, dass die Umfragewerte der Parteien SPD, Grüne und FDP zurzeit insgesamt ca. 46-47% ergeben und noch entsprechend ansteigen werden...“; ja, das mag sein. Aber wenn die Ampel rechnerisch klappen sollte, klappt doch Jamaika allemal! Die Union wird sicherlich mehr Stimmen erhalten als die SPD. Und wenn dann die FDP den Ausschlag geben sollte, ist für mich jedenfalls klar, für welche Konstellation sie sich entscheidet - NICHT für die Ampel!
>>"Wenn Söder die Kanzlerkandidatur erzwingen will, wenn er die CDU zerstören will, dann darf die Gründung der CDU in Bayern kein Tabu mehr sein", sagte Radtke..<<
Diese Arroganz mit der Herr Radtke den 'Führungsanspruch' der CDU darstellt ist unerträglich.
Andere Parteipolitiker (Friedrich Merz) äußern einfach "die Partei hat entschieden" und meint damit seine und die Entscheidung der Spitzenfunktionäre.
Was aber außer Acht bleibt ist der Wille der Wähler. Getreu nach dem Motto der SED "die Partei hat immer Recht".
Das macht die Bundestagswahl für die CDU richtig spannend .... Arroganz wird von Ignoranz übertroffen?
Ist da etwa eine Abstimmung gemeint, bei der das Ergebnis nicht bereits feststeht? Wenn beide Präsidien der Meinung sind, dass ihr Kandidat der bessere ist, muss es eben eine Abstimmung in der Fraktion oder sogar bei allen Mitgliedern geben. Sonst hätte die CSU ja nie die Chance einen Kanzlerkandidaten zu stellen. Wenn dann zu viele von der CDU für den Kandidaten der CSU stimmen sollten, ist er wohl dann auch besser geeignet. Das nenne ich „Demokratisch“. Merkel hat es übrigens auch nicht geschadet, dass sie damals Stoiber kandidieren ließ!
Es gibt eine einfache Lösung.
Meiner Erfahrung nach ist jede einzelne Entscheidung die von Kanzlern in meiner Lebenszeit getroffen wurde immer die exakt falsche gewesen. Mit anderen Worten, alles was Kanzler gemacht haben, jede einzelne Entscheidung, hat die Welt schlechter gemacht.
Die beste Lösung wäre es daher, ganz einfach keinen Kanzler zu haben. Wäre Merkel vor 15 Jahren einfach Daheim geblieben und hätte geschwänzt, würden wir Heute vermutlich im Paradies leben.
Daher plädiere ich für keinen Kanzler. Oder wenn wir unbedingt einen brauchen, ein moosbewachsener Stein. Schlechter als Schröder und Merkel wäre der definitiv nicht.
Der Durchschnittswähler ist keine Person ...
Der Begriff bezeichnet das Wahlergebnis.
Umfragen sind Schall und Rauch. Sie verfliegen genauso schnell, wie
Sie gekommen sind. Die Bürger sind hochgradig manipulierbar.
Vielleicht ist es nicht so gut, von sich auf andere zu schließen. Vielleicht ist die breite Bevölkerung in Deutschland viel beständiger und meinungssicherer.
wird es eine Kombination aus beiden:
Der Scheuer, ist lustig und gehört der CSU an.
Die Repräsentative Demokratie wird vorgeführt und verächtlich gemacht. Der Polit-Punk Söder u der lasche Laschet haben versprochen bis heute zu liefern. Werden beide wortbrüchig fallen beide als Kanzlerkandidaten aus. Denn das Motto versprochen u gebrochen ist nicht geeignet um das höchste Amt zu erreichen. Lügen Kandidaten sind ungeeignet.
Sollte die CDU tatsächlich in Bayern antreten wird die CSU in allen anderen Bundesländern antreten. Das wird die Grünen hart treffen.
Weil allein die Tatsache, dass sie stattfinden ein unübersehbarer Hinweis auf einen gravierenden globalen gesellschaftlichen Missstand (und somit eine Gefahr für alle) ist.
Ich jedenfalls will nicht, dass irgendjemand die „Macht“ bzw. die Mittel hat, „Macht“ über mich auszuüben. Schon gar nicht ein ausgewiesener Egomane wie Söder.
Mir tut‘s nur um die CDU-Politiker leid, deren politisches Engagement - wie auch das der Mitglieder anderer demokratischer Parteien, die sich dem Gemeinwohl verpflichtet sehen - auf dem ehrlichen Willen beruht, Positives für Gesellschaft (die ganze!) zu bewirken.
Und die jetzt zusehen müssen, wie die politische Organisation (ich verwende diesen Begriff, da „Partei“ per definitionem Parteilichkeit impliziert), mit der sie dieses Ziel erreichen zu können glaubten gerade den letzten Rest an Glaubwürdigkeit „verspielt“.
"Herr Söder hat ein besseres Bild in der Pandemie abgegeben......."
Nein Herr Söder hat täglich seinen Kopf in jede Kamera gehalten und seine (heiße Luft) Statements in allen Presseorganen verbreitet. Man konnte ihm zu jeder Tages- und Nachtzeit nicht entgehen das allein bringt Pluspunkte. Sein Zahlen in Bayern sind keinen Deut besser als die in anderen Bundesländern aber wer schaut da so genau hin wenn der gehypte seinen Sermon los läßt.
Abstimmung ist die Grundlage der Entscheidungsfindung in der Demokratie. Ich kann darin nichts Verwerfliches erkennen.
Also ich schaue mir das Gemetzel eher amüsiert von der Seitenlinie an.
Sollen sie doch Herrn Laschet da ins Rennen schicken. Die Wähler an der Urne werden das schon honorieren. Auch die Kandidatur von Herrn Söder kann man getrost mit einem Kübel Popcorn von der Trainerbank aus genießen. Er hat zwar bessere Umfragewerte aber beide Kandidaten sind, wenn man das so sagen darf, gleich schlecht für dieses Amt geeignet. Angela M. sollte evtl. noch eine Ehrenrunde drehen bis die Pandemie vorbei ist. Der nehme ich Bemühungen in der Richtung wenigstens noch ab. Obwohl auch sie nie meine Lieblingskandidatin für dieses Amt war.
Liebe Grüße aus Sachsen Anhalt.
Ich glaube die Union steht dort wo die SPD vor 10 Jahre stand. Ich vermute das zumindest die CDU in den nächsten Jahren höchstens noch 20 bis 25 Prozent bekommen wird und damit ebenfalls ihren Status als Volkspartei eingebüßt haben wird.
Nehmen wir einmal messbare Zahlen.
In Bayern starben je Einwohner 25% mehr Menschen an Corona als in NRW. Das hat auch etwas mit Management zu tun. Es sind nicht nur die gebeutelten Nachbarländer daran schuld. Im Saarland ist der Nachbar Frankreich auch hoch infektiös und die Beneluxländer sind auch sehr betroffen.
So nebenbei sei erwähnt, dass die CSU die letzten Landtagswahlen krachend verloren hat und die CDU in NRW den Platzhirsch Kraft vom Sockel gestoßen hat.
CSU-Minister Scheuer versenkt ohne Reue mehrere 100 Mio. Euro. Herrn Seehofer und Herrn Dobrint muss man auch nicht unbedingt als Leistungsträger einstufen. Zumindest den Verkehrsminister hätte der CSU-Chef längst abziehen müssen.
Nenne mir doch einmal jemand einen Grund, warum man den deutlich schlechteren Ministerpräsidenten zum Kanzler machen sollte!
Wegen der Umfragen?
Nur zur Info: Meine Frau und ich werden uns mit Söder als Kandidat von der CDU abwenden. Das sind in unserem Haushalt 100%.
Also ich schaue mir das Gemetzel eher amüsiert von der Seitenlinie an.
Sollen sie doch Herrn Laschet da ins Rennen schicken. Die Wähler an der Urne werden das schon honorieren. Auch die Kandidatur von Herrn Söder kann man getrost mit einem Kübel Popcorn von der Trainerbank aus genießen. Er hat zwar bessere Umfragewerte aber beide Kandidaten sind, wenn man das so sagen darf, gleich schlecht für dieses Amt geeignet. Angela M. sollte evtl. noch eine Ehrenrunde drehen bis die Pandemie vorbei ist. Der nehme ich Bemühungen in der Richtung wenigstens noch ab. Obwohl auch sie nie meine Lieblingskandidatin für dieses Amt war.
Liebe Grüße aus Sachsen Anhalt.
Nun hielte ich es für wichtig, denjenigen zum Kanzlerkandidaten zu bestellen, der das Parteiprogramm repräsentiert und am besten umsetzen kann.
Es wird bei der CDU nur darauf gesetzt, wer die besten Umfragewerte hat, wie man die politischen Gegner angreifen kann ...
Und da ist das große Problem, die Partei hat traditionell kein Programm, dass uns zeigt, wie die Zukunft des Landes aussehen soll und muss sich stets an einem Gegner hochziehen, weil es kein eigenes Profil hat.
Daher ist für mich vollkommen egal, wer Kanzlerkandidat der CDU/CSU wird. Der Kandidat repräsentiert nur Machtwille, aber keine Vision für unser Land, weil die Partei keine hat.
》Ich würde empfehlen beide sollten als Kanzler-kandidaten zurücktreten und jeweils einer frischen Person den Vortritt lassen《
Wenn jedes mal nach einer Kandidatenwahl, wo man sich uneins ist, eine "frische Person" (schon das Wort ist mir für Menschen unerträglich) auf die Bühne gestellt werden soll, wäre das schon ein Zeichen der Aufgabe...
"Vielleicht wird es eine Kombination aus beiden:
Der Scheuer, ist lustig und gehört der CSU an."
Wie schön, etwas Aufheiterndes in dieser verbissenen Situation zu lesen. Danke :)
[..]"Und schon kriegen wir die erste grüne Kanzlerschaft."
Ja bitte!
Ja, wer Annalena Charlotte Alma Baerbock als Kanzlerin will, der muß vermutlich Armin Laschet wählen.
Nein danke!
Dann eher noch Sahra Wagenknecht, dort ist wenigsten ausreichender Sachverstand sichtbar. Aber das geht jetzt zu weit.
Söder oder Laschet steht für die Union zu Wahl bzw. Kanzlerschaft oder nicht.
Ich bin voll Ihrer Meinung!
Jedem seine Meinung, aber was hat ein Hr.Söder geleistet, um soviel. Zuspruch zu bekommen! Armes Deutschland,wenn die Mehrheit sich einen Kanzler wünscht, der so einen Unfrieden stiftet. Dies ist charakterlos und beweist, dass nur sein Ich für ihn zählt. Wie kann einer da so rein grätschen!Da er bereits am Montag nicht zu seinem Wort gestanden hat, hätte er spätestens in dieser Woche von seinem Wunsch Abstand nehmen müssen. Er hat ja nichts zu verlieren, im Gegenteil, damit hätte er Charakter gezeigt. HR. Laschet hat sehr viel zu verlieren. Die Union hätte es nicht so weit kommen lassen dürfen. Kein Bürger kennt beide Kandidaten besser, als die CDU selbst. Eine Lösung kann nur eine Abstimmung sein. Wenn ein Söder tatsächlich Kanzler werden sollte, haben wir einen 2. Trump! Dies sollte sich jeder Wähler gut überlegen. Hier zählt keine Sympathie, auch keine Ellenbogen. Hier zählt der Charakter und die Nähe zum Bürger.
Und das hat Laschet.
Was sich hier MP Laschet und MP Söder leisten ist Wahlkampfpropaganda in Corona-Zeiten über die öffentlich rechtlichen Fernsehanstalten.
Die von Corona schwer getroffenen Fam. haben mehr verdient.
Beide sollte jetzt schnell sagen, dass sie auf die Kanzlerkanditatur verzichten.
Die Wahlkampfpropaganda für die CDU/CSU muss jetzt schnell beendet werden.
Beide können nur auf eine Verwaltung der Landepolitik verweisen.
Seit März2020 passiert hier (fast) nichts mehr.
Beide können Corona-Krise nicht.
Beide haben es seit März2020 nicht geschafft eine Strategie gg. Corona aufzuzeigen.
MP Söder kann mit Kreisen in Bayern aufwarten, deren Inzidenz die höchsten in D und in der EU und in Einzelfällen in der ganzen Welt sind.
In der D und in der EU sind bayerische Kreise unter den Top Ten der hohen Inzidenzen.
Solche Leute können Kanzler ganz einfach nicht.
Die Union kann doch mit zwei Kandidaten ins Rennen gehen. Dann sammelt man Stimmen und am Ende gewinnt der die Kanzlerschaft, der im neuen Bundestag die meisten Stimmen bekommt. Das ist Demokratie.
Im Moment macht sich die Politik nur lächerlich.
Sowohl in der K-Frage als auch im Umgang mit
der Virus Bekämpfung.
Da sind Amateure aber keine Profis am Werk.
... die sich derzeit öffentlich äußern, drehen einfach nur noch durch! Und die Medien tun leider gleichfalls größtenteils das Ihre, einen friedlich-demokratischen oder auch nur harmonischen persönlichen Meinungsfindungs- und Entscheidungsprozess zu einem blutigen Krieg hochzustilisieren...
Dann eher noch Sahra Wagenknecht, dort ist wenigsten ausreichender Sachverstand sichtbar.
Hat sie überhaupt einen Listenplatz bekommen? Denn zu einem Direktmandat wird es definitiv nicht reichen.
Und die Kompetenz? Na ja.
The show must go on.
Wenn sie es schaffen am 19ten, morgen, Montag, die Schlagzeilen, wie in den kompletten letzten Wochen, in eine einziges Unionstheater zu verwandeln und damit die lange angekündigte Kandidatenkür der Grünen zur "eine Meldung-Fußnote" zu degradieren ist das ein PR sieg. Und ich halte Jed Wette das die Öffentlichen ihn ihnen verschaffen werden.
Man stelle sich vor: morgen, den ganzen Tag nur die Grünen in den Medien, mit Kommentaren und für und wieder aus verschiedenen Richtungen beleuchtet, wie es ohne Söder/Laschet show gekommen währe.
Schlimm.
Kann sich das jetzt jemand vorstellen? Mit einer einzigen "es wurde Laschet" Meldung dazwischen?
Wahlkampf ist Kampf um Medienöffentlichkeit. Inhalt nebensächlich.
Ihr Theater hat den Sturz der Union schon gebremst. Es scheint ja keine anderen (mehr als eine Meldung werten) Parteien zu geben.
Entscheidend sei jetzt, dass es sehr schnell eine Einigung gebe. "Beide haben uns das Wort gegeben, dass sie es am Wochenende klären wollen. Also spätestens an diesem Sonntag"
###
Wir werden sehen... Entscheidend wird aber nicht nur sein, wer heute das Rennen um die Kandidatur macht, sondern vielmehr was für eine Politik/Wahlprogramm der Gewinner und die Union in Zukunft macht...
Denn ein weiter so wie in den letzten 5-6 Jahren kann es nicht geben ! Ansonsten braucht der Gewinner gar nicht erst zur Wahl antreten...
Ich halte es für den besten Weg, den bevorzugten Kandidaten per geheimer Befragung aller CDU- und CSU-Mitglieder zu ermitteln. Alles andere hat doch nur mit Eitelkeiten und Anbiederung zu tun. Am lächerlichsten finde ich die Aussage, daß abgrundtief schlechte Umfragewerte bzgl. des Kandidaten Laschet nicht alles sind und sich ändern können.
Vollkommen zerstritten, ohne Wahlprogramm und ohne Kandidat entzieht sich die CDU/CSU den letzten Wählerstimmen und vollendet ihre Selbstzerstörung.
Es hätte aber auch besser laufen können.
Wenigstens Mitleid werden sie noch bekommen.
Noch nie habe ich einen so gespielt dynamischen Gang gesehen wie bei Laschet, nachdem er erfahren hatte, dass die CDU-Führung für ihn gestimmt hatte. Ich fand´s fast lächerlich.
Und Söder? Nun, äußerlich gelassen und in seiner Selbstdarstellung nahezu perfekt. Ihm traue ich ein größeres Durchsetzungsvermögen zu als Laschet; was nicht heißt, dass ich ihm vertraue.
Leider aber fehlt uns momentan eine wirkliche Führungspersönlichkeit wie es z. B. Helmut Schmidt war.
Nur Eines möchte ich NICHT:
Eine(n) grüne(n) Kanzler(in).
Vergesst die Umfragen, die erfolgreichste Corona-Politik sollte entscheiden. Wer hat doch gerade die niedrigsten Inzidenz-Werte in Deutschland? Da spielen leider beide in der zweiten Hälfte der Tabelle. Und wenn schon Politik nicht entscheidet, dann bitte Armdrücken. Heute Abend live bei Anne Will.
Diese CDU braucht niemand mehr, sie ist nur noch dazu gut Funktionäre in dcie Position zu bringen Abzusahnen. LAst die Polit Mafia Organisation sterben.
Schon allein das so erbärmliche Personen wie Laschet oder AKK in führende Positionen gebracht werden belegen wie erfolgreich Merkel jegliches Politische Tale3nt aus der Partei getrieben hat.
Die einz8gen die noch zu dieser MAfia Organisation halten sind das Staatsfernsehen und die anderen direkten Profiteure der Merkel Bestechungen. Ein Glück das mit Merkel die Ära CDU beendent sein wird.
gab's schon einmal einen Kanzlerkandidaten der CSU.
Vielleicht funktioniert es ja diesmal...
Falls Laschet der Kandidat werden sollte wird er nicht in die Geschichte als Kanzlerkandidat der CDU / 2021 eingehen sondern als der Mann der den Umweltfaschisten den Weg ins Kanzler-Amt und somit zum Untergang der Wirtschaftsmacht Deutschland geebnet hat.
Sie meinen „CDU und CSU: Ich glaube die Union steht dort wo die SPD vor 10 Jahre stand. Ich vermute das zumindest die CDU in den nächsten Jahren höchstens noch 20 bis 25 Prozent bekommen wird und damit ebenfalls ihren Status als Volkspartei eingebüßt haben wird.“
Wenn dem so wäre, müssten andere Parteien diese der Union abgehenden Prozentpunkte erhalten - da sehe ich keine Partei, die dermaßen viel dazugekommen wird (maximal die Grünen, wenn sie in der nächsten Koalition dabei sind und einen super super guten Job machen - was aber in den Sternen steht). Oder es kommt eine neue Partei wie „Phoenix aus der Asche“? Wenn die Union sich spaltet und die CDU in Bayern und die CSU bundesweit antreten kann, sehe ich für diese beiden zusammen sogar bessere Chancen - ist aber nur mein Bauchgefühl. Vielleicht sollte es da mal bei ARD oder ZDF eine Umfrage gemacht werden (Spaltung der Union bundesweit in CDU und CSU), wie das die Bürger*innen sehen.
Söder sollte klein beigeben. Sicher ist Herr Laschet für eine dreier-Koalition als großer Vermittler gut geeignet. Er könnte Erfolg haben, wird er aber nicht. Denn vor der Kanzlerschaft gilt es eine Wahl zu bestehen. Laschet ist ein typisches Produkt deutscher Parteiendemokratie. Ohne Ausstrahlung, Charisma, ein netter Typ aber eben keine Führungsfigur. Die CDU hat das selbe Problem wie die SPD seit Jahren. Ich sage nur Scharping, Schultz, Steinmeier, Scholz, um nur einige zu nennen. Er wird die Wahl auch verlieren, weil sich viele an seine Verteidigung der Migrationspolitik der Kanzlerin erinnern werden. Laschet besuchte damals eine Talkshow nach der anderen. Söder wartet einfach noch vier Jahre und tritt dann noch einmal aufs Gas. Nach einer rötlich, grünlich und was weiß ich Koalition wird die Sehnsucht nach konservativer Politik unbändig sein, sicher.
Die C-Parteien können doch froh sein, dass ihnen die Diskussion um die Kanzlerkandidatur soviel Aufmerksamkeit einbringt.
Wenn das wieder mal ein lascher Vorstandsbeschluss hinter verschlossenen Türen gewesen wäre oder ein Parteitag mit nur einem Kandidaten, der dann mit 99 % gewählt wird, würden doch alle nur noch gähnen und auf den Umschaltknopf drücken. Also, diskutiert weiter.
Wie können diese Beiden dies miteinander entscheiden? Dies ist doch gar nicht möglich. Wenn ich Hr. Laschet wäre, würde ich unter diesen Umständen auch nicht aufgeben. Schon gar nicht für einen unehrlichen und charakterlosen Menschen.
Da kann nur die CDU entscheiden, welchen Kanzlerkanditatur sie stellen möchten. Und diese Entscheidung war bereits gefallen und am Montag bestätigt worden. Wenn die Partei sich jetzt nicht mehr einig ist, dann zeugt das von mangelndem Zusammenhalt und Zerrissenheit. So eine Partei können wir in Deutschland nicht gebrauchen! Und dies hat nicht Laschet verursacht! Dies hat Söder getan und uns damit gezeigt, wie wankelmütig die CDU ist.
Zum Bürgerwunsch: Einer fängt an nach Söder zu rufen und schon rufen viele hinterher, die sich eigentlich nicht mit ihm und seiner Politik beschäftigt haben. Das sollten sie mal machen, wenn sie auf ihr Mitspracherecht pochen. Söder polarisiert und das ist auch das einzige was er besonders gut kann.
Eine Rolle spielt es letztlich nicht, welchen der Lobbyisten man vorgesetzt bekommt und wer an einem vorbei regiert. Ob Banken-, Asyl- oder Corona-Krise. Das Land wird auf Grund von fehlendem Mirkwirkungsmechanismus immer gespaltener. Die Medien werden instrumental dafür eingesetzt bzw. beziehen selbst Stellung zugunsten des Mainstreams.
Besser und vor allem demokratischer wäre es, würde man sein Regierungsoberhaupt selbst wählen können und insgesamt ein klein bisschen direkte Demokratie installieren.
Aber die einzige Partei, die das fordert, wird von jeher als zutiefst undemokratisch denunziert. Warum? Weil die Wirtschaft die Politik bestimmt und nicht das Volk.
Von daher - Pest oder Cholera - mit egal, macht, wie ihr denkt.
sie kann nicht als "größere Schwester" permanent Anspruch auf die Kanzler(innen)kandidatur erheben. So einfach, und das sieht offensichtlich auch die JU in SH: sie votiert für Söder, der MP Günther natürlich für Laschet. - Wenn die CDU ganz allein und ohne CSU weiterhin für Armin votiert, muß sie eben mit ihm noch schneller "abschmieren" als sie es ohnehin verdient hat. - In der Opposition kann sie sich an Haupt und Gliedern regenieren, auch die CSU. Vielleicht könnten beide mal den Mut haben, wirklich bundesweit zur Wahl anzutreten. -
«Wenn jedes mal nach einer Kandidatenwahl, wo man sich uneins ist, eine "frische Person" (schon das Wort ist mir für Menschen unerträglich) auf die Bühne gestellt werden soll, wäre das schon ein Zeichen der Aufgabe...»
Ganz besonders planlos ist bei solchen Vorschlägen dann noch, dass die anderen Besseren die Namenlosen sind, niemand weiß, wer das sein soll, und man sich bei den Besseren auch nicht nach Umfragewerten richten muss.
Schon ist die Zeit verflogen, und erstmals in der Geschichte der BRD hat es die Partei der amtierenden Kanzlerin versäumt, zur nächsten Wahl überhaupt einen Kanzlerkamdidat zu nominieren. Es hätte immer noch wen Besseren geben können, man konnte sich nicht entscheiden.
Ähnlich wie der im Schlaraffenland Verhungerte, weil der sich nicht entscheide wollte, was er von den Leckereien for free zuerst hätte essen sollen.
Man ist schon verwundert, zu sehen, wie CDU / CSU der mittelalterlichen Selbstgeißelung mit Peitsche und Dornenkrone verfallen sind.
Die Umfragen sind als Grundlage für die Entscheidung über den Kanzlerkandidaten o.k.
Allerdings muss Söder auch in der Programmatik überzeugen. Was macht Sie so sicher, dass er all die schönen 'konservativen Gaben' in die Geschenke-Box legen würde, die sie sich immer so wünschen ?
Auch Söder muss vermutlich mit den Grünen koalieren, wenn er eine Mehrheit haben will. Ich denke, die deutsche Gesellschaft ist nicht mehr da, wo einseitig konservativ geprägte Programme mehrheitsfähig sind.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
"Versteht keiner
Ich frage mich, warum in der Union so eine Hektik ausgebrochen ist, nur weil die Grünen angekündigt haben, ..."
Ich glaube es lag am Medialen Weckruf:
Die Medien erzeugten schon vor Bekanntgabe des Termins der Grünen einen Druck gegen die CDUCSU, währdend man den Grünen ohne Zeitdruck nur wohlwollende Neugier entgenbrachte und die Stärke Annalenas und die Sinnhaftigkeit einer weiblichen Bewerbung beinahe von allen Seiten beleuchtet wurde, obwohl der 19. als Termin noch gar nicht feststand. Während dessen wurde Laschet schon demontiert und Söders Verhalten unter dem Miskroskop seziert. Auch nach Bekanntgabe des Termins resultierte keine Eile gegen die Grünen, keine Forderung nach sofortiger Offenlegung. Stattdessen eine fragwürdige Stille.
Ich frag mich: Sollte Robert kein Kandidat werden, wird er dann analog zu Laschet auch als zähneknirschender Verlierer wahrgenommen und warum war Söders Zögern so anders als das des Duos der Grünen?