Ihre Meinung zu Machtkampf um die K-Frage: Finale im Unions-Krimi

Früher hätte man sich duelliert.
Das verbietet sich natürlich, aber wie soll es weitergehen?

Münze werfen, Torwand schießen, Armdrücken, Luft anhalten, ...

Wollen Sie uns teilhaben lassen an Ihrem Alternativvorschlag?

Esto, weil nichts klar ist!
Ich habe von beiden Kandidaten auch noch nichts gehört, wie sie nach einer verlorenen Wahl agieren würden. Würde es Markus dem Ersten gefallen Oppositionsführer oder Juniorpartner der Grünen im Bund zu werden, oder würde er beleidigt seine bayerischen Untertanen weiter beglücken? Die gleiche Frage geht natürlich an Herrn Laschet. Es bleibt spannend, oder auch nicht! Ich wünsche mir, dass alle Beteiligten langsam kapieren, es geht um das Wohl unseres Volkes! Dr. Andreas Hermülheim

"... wer es kann und machen sollte. ich bin momentan nur noch fassungslos über das unvermögen aller unserer politischen Eliten..."

Von der Groko niemand.
Die sollen sich besser mal komplett raus halten.

Damit überhaupt eine Kanzlerin/er gewählt werden kann, dann sollen doch die Linke, die Grünen, und die FDP - vor der Bundestagswahl - jemanden auf stellen.
Die Spitzenpolitiker /innen der v.g. Parteien sind bekannt.

Ggf ergibt sich nach der Bundestagswahl ein neues Bild.
Und dann kann ggf jemand ganz anderes zur Kanzlerin / Kanzler gewählt werden.

und sich aus machtpolitischen Spekulationen über Laschets Zukunft, für dessen viel geringere Umfragewerte entscheiden.

Die Sache ist doch klar für Söder entschieden auf der Ebene wo es um Wählerstimmen geht. Und darum gehts ja wenn man regieren will.

Alles andere kann man bei der jüngeren Geschichte der SPD lernen, sollte man sich in der Union für (vom Wähler) schwach unterstütztes Führungspersonal entscheiden wollen.

Vor gar nicht langer Zeit war zu hören "Ich gehöre nach Bayern."
Heute hört man von Herrn Söder davon nichts mehr.
Ich brauche keinen Lügner als Kanzler.

Laschet ist der fähigere Politiker, Söder der bessere Poser und Blender.
Darum wäre eigentlich Söder die bessere Wahl, weil es bei der Bundestagswahl für die Konkurrenten ein leichtes wäre, ihn zu schlagen.
Das Problem ist: Es gibt keine Konkurrenten.
Die SPD ist nur noch ein schlechter Witz, die Grünen fallen nur dadurch auf, dass sie als eigentlich größte Oppositionspartei weniger regierungskritisch sind als die Regierung selbst, FDP und Linke sind zu klein.

Das wird auf jeden Fall ein öder Wahlkampf, so oder so.

Armin Laschet hat sich die letzten Wochen nicht verändert.
Es ist derselbe Laschet, der er im Januar war. Seine damaligen Umfragewerte waren etwa auf dem gleichen Niveau wie jetzt, allerdings im Vergleich zu seinen Mitkonkurrenten Merz und Röttgen.
Es war von Anfang an klar, dass v.a. Merz und Laschet den CDU-Vorsitz nur deshalb anstrebten, um später Kanzler(kandidat) zu werden.
Die CDU entschied sich damals, den schlechtesten und unpopulärsten Kandidaten zu ihrem Vorsitzenden zu machen. Warum sie ihn keine drei Monate später ablehnen, erschliesst sich mir nicht; das hätte man sich vorher überlegen sollen.

Wenn Laschet nicht der Kanzlerkandidat wird, ist der Vorsitz für ihn wertlos; außerdem hätte er nach einer demütigenden Niederlage gegen Söder jegliche Reputation verloren, so dass er das Amt sofort niederlegen müsste.

Hätte man sich doch im Januar für Merz entschieden....

@ MrEnigma:
Erschreckend. Ich finde es erschreckend, dass in der Union tatsächlich jemand, der seine eigene Partei nicht unter Kontrolle hat, ein ...

Ist das so?
Falls ja, fände ich das nicht erschreckend, sondern ehr beruhigend.

wird m.E. überbewertet.

Was nützt der beste Kanzler, wenn man einen Scheuer, ein Seehofer, eine Klöckner bekommt.

....?????....

Wie wäre es wenn man nach Kompetenz anstatt nach Popularität entscheiden würde?
Aber bei der Kompetenz würde man wohl besser keinen der beiden aufstellen.

Der Wähler schaut eher nach Kompetenz und guter arbeit und damit können beide nicht glänzen. Der eine zu wechselhaft, der andere durch Affären. Noch am Rande.... Der Wähler vergisst hoffentlich nicht am Wahltag die Maskendeals, das Impfdesaster und das Mautdesaster( Nestlé Mal ausgelassen und den Wirtschaftsminister). Anstatt die Umfragewerte an der Personalfrage abhängig zu machen sollte man Mal lieber Ursachenforschung betreiben.

Wie wärs mit dem hier als Kanzlerkandidat:
Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Buhl-Freiherr von und zu Guttenberg- immerhin einer der reichsten Menschen in Deutschland, wenn er nicht gerade in seiner Luxusvilla in den USA residiert. Wenn da nur nicht dieses kleine Mißgeschick gewesen wäre...
Von Medizin versteht er auch etwas: Seine Familie war im Mitbesitz des Rhön-Klinikum in Bad Neustadt an der Saale gewesen, bis sie die Unternehmensanteile für 260 Millionen Euro an die bayerische HypoVereinsbank verkauft.

Ohne die 18 Mio. Euro aus Wirecard-Insideraktiengeschäften wäre Söder längst abgemeldet in diesem Wahlkampf-Krimi.

Schön, dass unser Land keine anderen Herausforderungen hat. Es läuft ja alles so prima. Da kann eine Regierungspartei sich natürlich mit voller Kraft auf personelle Machtkämpfe ausrichten. Dabei geht es nur darum, dass ein Politiker bzw. ein Lager gewinnt. Wie wir aus der aktuellen Krise möglichst schnell wieder rauskommen, ein wirklich guter Plan und echtes Zupacken dafür? Nicht so wichtig...
Vielleicht ist es ja nach dem 26.09. gar nicht mehr so wichtig, wer Kanzlerkandidat der Union war, weil andere Parteien bessere Prioritäten gesetzt haben, z.B. mit einem konkreten Fahrplan und Programm. Und den Wählern das auch wichtiger war.

... aufgrund einer aktuellen FORSA Umfrage, könnten sich 37% der Bundesbürger vorstellen, CDU/CSU zu wählen, falls Söder Kanzlerkandidat wird. Bei einer Kandidatur von Armin Laschet hingegen, wären es nur 13%.

Davon ausgehend stellt sich natürlich die Frage, wem die - vorwiegend mediale - Bevorzugung Laschets dienen mag, wenn die Bevölkerung so eindeutig andere Präferenzen hegt.

Es ist nur mein ganz persönliches Empfinden, aber ich vermute eine klandestine Hoffnung, durch die Installierung des weniger aussichtsreichen Kanzlerkandidaten den Boden für einen grünen Kanzler zu bereiten.

Falls sich medienintern tatsächlich jemand davon angesprochen fühlt, mag er sich fragen, ob persönliche Sym- oder Antipathien einer objektiven Berichterstattung wirklich dienlich sind.

Ich lasse mich gern eines Besseren belehren.

mit „Führungsstärke“.

Über Söders Führungsstil will ich lieber gar nicht erst spekulieren (weil ich hoffe, dass sich das ohnehin erübrigt).

Fairer als seine Wahlkampf- und sonstigen Taktiken dürfte der jedenfalls nicht werden.

Laschet ist gegen die Sondernummer mit Sputnik und das ist ein klarer Pluspunkt für ihn. Denn die Russen mauern mit Daten über Thrombose.
Obwohl ich ja sonst Söder cooler finde.

in der sich der scheinbare Favorit wieder einmal unfairer Mittel bedient und als nicht vertrauenswürdig erweist.
Sehr schade, egal wie es ausgeht werden alle dabei nun verlieren.

MP Söder ist nix, MP Laschet ist nix, und Brinkhaus ist auch nix.

Kanzler können alle 3 nicht.

Dazu hätten sie in CORONA Zeiten seit März2020 das Dream - Team sein müssen und CORONA im Handumdrehen besiegen müssen.

Hier war aber nix.

"oder würde er beleidigt seine bayerischen Untertanen weiter beglücken?"

Sehen Sie, ich lebe in Franken(zwangsläufig in Bayern), fühle mich jedoch in keinster Weise als "Untertan". Zwischenzeitlich haben wir auch schon die aufrechte Gangart gelernt.
Dass Politiker - egal welcher Couleur - ein gewisses Selbstbewusstsein haben müssen und auch ein gewisses Machtstreben liegt in der Natur der Sache. Lieschen "tu mir nix" würde es in der Politik schwer haben.

Bayern hat keinen König mehr, falls Sie dies noch nicht mitbekommen haben sollten. Es geht um eine mögliche Nachfolge von Fr. Dr.Merkel, Herr Doktor. Zumindest dann, wenn sich die Union durch ihr derzeitiges Verhalten nicht selbst in die Opposition schießt.

Sie müssen Bayern nicht mögen, aber ich gehe davon aus, dass Sie in einem Bundesland leben, welches im Rahmen des Länderfinanzausgleichs stark partizipiert von einem wirtschaftlich starken Bayern.

So ein wahrhaft echter Showdown fehlt doch in diesen langweiligen Zeiten ohne Wirtshaus und-längster-Theke-der-Welt vor Ort Diskussionen. Ich freue mich sehr. Die Stammwähler kreuzen eh nur schwarz an. Aber...wenn es denn für 4 Jahre egal in welcher Farbenkonstellation noch als Koalitionskanzler reicht... Das Machtabonnement läuft aus...und das ist gut so. Söder kann nicht alle Bäume der Welt umarmen um als Schaf im Wolfspelz glaubwürdig zu sein und mit Laschet will man auch nicht über 7 Lockdown Brücken gehn...

Söder werde ich nicht wählen.
Wegen Merkels Flüchtlingspolitik habe ich bei der letzten Wahl AfD gewählt. Jetzt möchte ich wieder CDU wählen

Sehr gut, das wird Söder überzeugen.

Was für eine Show. Fast noch besser als die beiden selbstherrlichen Gockel finde ich die Reaktionen. Auch hier.
Da hat der Söder angeblich einen ewigen Schwur geleistet, als er lediglich halbwegs diplomatisch versuchte Spekulationen zu ersticken. Was jetzt natürlich die Abwesenheit jeglichen Anstands und jeglicher Moral beweisen soll.
Laschet auf der anderen Seite wäre natürlich völlig demoliert,weil die CDU ja scheinbar ein Haufen unerbittlicher zänkischer Weiber ist, der nicht von einer Person geführt werden will, die bei einer Entscheidung zwischen zwei Vorsitzenden zweier Schwesternparteien unterliegt oder sich freiwillig zurücknimmt.
Tolles Bild. Wer schreibt so etwas? CDU und CSU sind beide nicht mein Stamm. Aber wer auch immer ein Häuptling einer der beiden Parteien geworden ist, kann ja nicht völlig unbrauchbar sein.

Umsonst ist der Tot.....
Alle Politiker der Union, SPD,FDP und den Grünen sind nur Diener des Kapital, also nicht Vertreter meiner Bevölkerungsgruppe.
Egal wer es wird, meine Stimme bekommt er nicht.
Ich sehe das so, entweder bekommt eine Partei meine Stimme oder das Geld der Lobbyisten, beides wird es nicht geben.

Und denkt mal darüber nach, in Belgien gab es jahrelang keine Regierung und deren durchschnittliches pro Kopf vermögen ist vier mal höher als das der Deutschen.
Fragt euch mal warum!!!!!

wollen die wirklich entscheiden .....
da ist doch eine Chance für zwei 3 Stündige TV Debatten, eine in der ARD, eine im ZDF..... gute Ablenkung in Corona Zeiten.

Ich finde es gut das die Union öffentlich Ihren Zweikampf austrägt und der Bessere gewinnen möge. Diesen Wettlauf hat ein solches Amt verdient. Wenn ich mir dagegen die Grünen anschaue wo Baerbock den Posten kriegen könnte wenn Sie Lust verspürt nur auf der Grundlage das Sie eine Frau ist (nichts gegen Frauen) kann ich da nur mit dem Kopf schütteln. Ist das nicht nebenbei gesagt eine Diskriminierung der Männer? Jedenfalls würde ich Laschet und besonders Söder tausendmal besser finden als Baerbock oder den smarten Kinderbuchautor. Den wir sollten nicht vergessen das wir einen Ruf in der EU und der ganzen Welt zu verlieren haben.

@ 0_Panik:
MP Söder ist nix, MP Laschet ist nix, und Brinkhaus ist auch nix. Kanzler können alle 3 nicht.

Kanzler kann man lernen. Frau Dr. Merkel war nach hundert Tagen bereits eine Meisterin. Heute ist sie internationale Spitze, Hors Catégorie.

Ich lehn mich mal aus dem Fenster und sag, egal wers macht, am Ende bleibt Söder in Bayern und Laschet wird entweder Vizekanzler oder Oppositionsführer.

TS: "Die Union sucht nach einem Ausweg, gesichtswahrend für den Unterlegenden muss er sein."

Ich weiß ja, dass "das Gesicht zu wahren" - nicht nur - bei politischen (Macht-)Spielen regelmäßig ein bedeutender Faktor ist. Trotzdem kann ich es schwer nachvollziehen.

Wer auch immer am Ende den Kürzeren zieht, ein Ministerpräsident eines Bundeslandes zu sein, ist doch kein Absturz in die "Namenlosigkeit". Und selbst wenn, es gibt doch noch viele andere ehrenwerte Tätigkeiten außerhalb des politischen Geschäfts, denen man sich erhobenen Hauptes widmen kann. - Mit Humor gesehen kann der zweite ja, so er um sein Gesicht fürchtet, darauf verweisen, dass der andere vorletzter geworden ist.

Umfragewerte haben in der heutigen Zeit eine extrem kurze Halbwertzeit. Bis zum Herbst wird sich noch sehr viel ändern.
Deshalb ist die CDU gut beraten, nicht zu sehr darauf zu schauen. Die Stimmung kann leicht kippen. Kommt beispielsweise eine Ausgangssperre, so werden ihr viele den Rücken kehren, die bislang noch Zustimmung signalisierten. Es bleibt die Frage, wohin sich diese Wähler wenden.
Ich persönlich halte wenig bis gar nichts von einem Zuchtmeister, der nach eigener Aussage die Zügel enger anziehen will und bevorzuge einen Kandidaten, der offen ist für den Diskurs.

Merkel hat doch ihre Nachfolge sauber geregelt. Sie hat alle Kandidaten schon ewig demontiert.
Und dafür gesorgt, dass keiner nachkommt.
Deshalb ist es egal, ob söder oder Laschet die Wahl verlieren.
Nur wie soll die Koalition ohne CDPSU gehen?

Wieso wollen so viele : MP Söder for Bundeskanzler?

Die Mehrheit der Deutschen möchte eine klare Haltung in der Corona-Krise. Leider hat nur eine Minderheit Verständnis für eine rheinische Frohnatur. Schade eigentlich.

20:15 von rainer4528
Söder werde ich nicht wählen.
Wegen Merkels Flüchtlingspolitik habe ich bei der letzten Wahl AfD gewählt. Jetzt möchte ich wieder CDU wählen

wie steht denn der Laschet zur Asylpolitik ?

Das habe ich mich bei dem Kommentar auch gewundert.

Zudem sind Laschet und Söder in der Hinsicht jetzt beide voll auf Merkelkurs.

Meiner Meinung soll es Herr Markus Söder Kanzlerkandidat werden. Wenn aber beide Kandidatenanwärter sich nicht einigen können und wollen Dann sollen Herr Armin Laschet und Markus Söder zurückziehen und einen anderen Kandidaten finden ich denke an Friedrich Merz. Um weiteren Schaden von der Union abzuwenden.

... Um Kanzler von Deutschland zu werden.

Die CDU /CSU hat in der Groko ein derart mieses Bild im Kampf gegen CORONA gezeigt, und sagt auch hinsichtlich der im GG verankerte Schuldenbremse und nun schon sehr lange ausgesetzte Schuldenbremse nichts.

Die CDU /CSU muss damit rechnen dass sie bei der Bundestagswahl gerade mal 5% der abgegebenen Stimmen bekommt (so mies ist dieser Laden), und dann ist mit Kanzler von Deutschland eh nichts.

Als AFD Wähler werde ich mich indirekt an der Wahl beteiligen .

Warum hat das CDU Präsidium sich einstimmig hinter Laschet gestellt, während das Stimmungsbild der gewählten Abgeordneten in der Fraktion mehrheitlich Söder zuneigte ?

Die Fans der inzidenzlosen Lockerung sind natürlich für Laschet. Das reicht aber nicht. Die große Mehrheit wünscht sich nämlich eine klare Linie.

"Eigentlich ist die Frage obsolet.
Das hat Laschet sich selbst kaputt gemacht mit seinem Rumgeeiere. Die meisten Bürger wollen einigermaßen verläßlich - soweit das z.Zt. überhaupt geht - wissen, wo sie dran sind und was, wann gemacht wird."

D'accord. Wäre Söder aus Hessen oder Dühringen, wären die Umfragen wohl noch klarer. Die Menschen suchen Sicherheit, Führungsstärke und das ist legitim. Politik spaltet und polarisiert, soweit so gut. Ist eine demokratische Selbstverständlichkeit. Hinzu kommen noch Vorbehalte gegen Menschen aus anderen Bundesländern (warum auch immer) und ein tief verankerter Anachronismus in Reihen der CDU Granden. Schwierige Situation, denke ich..

Kann es im Kanzleramt nicht eine Doppelspitze geben? Das Arbeitszimmer kann man ja vielleicht durch eine Stellwand teilen.

Laschet no way.
Söder wird schwierig, die CDU will keinen CSU Kanzler. Ganz schönes Dilemma, auch das hätte die CDU früher vorbereiten können.

Diese Krise zeigt, schlecht vorbereitet, zu spät, zu langsam und das in allen Bereichen.

Vor lauter Kanzler Dilemma und Impfstoffdilemma wird nichts gegen hohe Inzidenzen in Bereich Arbeit getan.
Nicht mehr entschuldbar.

An diesem Machtkampf zeigt sich, was der Union derzeit wichtiger scheint

Der Dritte (die Grünen) lacht dabei nicht zuletzt, er lacht längst oder anders ...

Wenn sich 2 streiten (CDU/CSU), freut sich der Dritte (die Grünen)

Je länger dieser Kampf andauert und sich die Union selbst demontiert, desto mehr Zuspruch bekommen die Grünen

"... Corona lässt sich nicht "im Handumdrehen besiegen". Zaubern kann niemand. Aber ich finde, dass Merkel und Söder die richtigen Wege aufgezeigt haben. Ihre düsteren Prognosen wurden (leider) immer wieder von der Realität bestätigt... "

Und das soll jetzt das Argument sein:
MP Söder for Bundeskanzler

Australien und Neuseeland sagen zu CORONA :
Wir haben seit Weihnachten 2020 fertig.

Und wenn düstere Prognosen eingetreten sind, dann ist im Vorfeld alles falsch gemacht worden.

Und das ist auch kein Grund um zu sagen :
MP Söder for Bundeskanzler

Alle Umfragen, seit langem, sehen in Söder den besten Kanzlerkandidaten (vor Habeck, Baerbock, Scholz und Laschet); dann muss die CDU über ihren Schatten springen und Söder nominieren. Egal, was so v. a. in den öffentlich rechtlichen Medienanstalten eher für Laschet geworben wird - Söder gewinnt für die Union hinzu, Laschet verliert! Und es ist klar, dass es v. a. den Grünen und der SPD gar nicht gelegen kommt, wenn Söder Kanzlerkandidat wird, denn dann wird`s für diese beiden Parteien enger!
Man kann nur hoffen, dass die Fraktion der Union abstimmen darf und nicht ein CDU Gremium die Entscheidung erzwingt. Die müssen sehen, dass sie die stärkste Partei nach der Wahl wird, und das ist nun mal mit Söder deutlicher zu erreichen als mit Laschet!

War ein CSU Politiker dem Kanzleramt so nah. Falls Söder sich durchsetzt.

Denn selbst wenn die Grünen nur ein Prozent weniger bei der BTW holen, würde Söder als Kandidat der „stärksten“ Partei das Kanzleramt beanspruchen.

Das Dumme ist nur: wie soll Kanzler Söder mit dem im Kandidatenringen unterlegenen CDU Vorsitzenden Laschet vier Jahre zusammenarbeiten?

Das kann ich mir schwerlich vorstellen.

Hat nicht Merkel höchstselbst erst vor wenigen Jahren die Parole ausgegeben, das CDU Vorsitz und Kanzleramt nicht getrennt werden sollten? War nicht ihr angekündigter Rückzug vom Kanzleramt die Voraussetzung dafür dass sie AKK das Feld überließ ?

So gute politik wie er betreibt, und so kumpelhaft er als mensch ist, konnte ihm beim bau des hsm in nbg treffen. Kann er niemals kanzler werden da sich jeder knapp obéhalb des mains denkt, von so nem dummen bauern buben lasse ich mir doch nichts vorschreiben. Großmütig von ihm wäre freiwillig abzudanken und selbst nach 4 jahren bärbock hätte er in bayern zwar 70 % aber trotzdem keine chance kanzler zu werden, weil csu.

Die deutsche Regierung hat die schlechteste Corona Politik in ganz Europa gemacht.
Allerdings mit Ausnahme aller anderen.

Wäre die CDU eine normale mitte-rechts Partei, so wie man sie aus den etablierten Demokratien kennt, hätte jetzt Hans-Georg Maaßen die mit Abstand besten Chancen Kanzlerkandidat zu werden. Laschet und Söder wären linksaußen in der Partei oder, noch wahrscheinlicher, in der Sozialdemokratie engagiert.