Der Bund will die Notbremse für strengere Corona-Auflagen vereinheitlichen. Doch die Pläne stoßen inzwischen auch auf Kritik: Der regionale Blick sei entscheidend, nicht ein bundesweites Schablonen-Regelwerk.
"Jeder soll nach seiner Fasson selig werden!" sagte Friedrich II. bezüglich der Religion.
.
Einheitliche Richtwerte, nach denen die Regionen eigenständig die örtlichen Maßnahmen festlegen können, werden als "Schablonen-Regelwerk" bezeichnet.
.
Na, dann kann ich ja langsam mal anfangen, die Verkehrsschilder individuell zu deuten, mal sehen, was dann passiert ......
, denn nur dann weiß man auch,woran man ist. Und wenn z.B. ein Landkreis aufmacht, reisen halt viele Menschen hin. Noch haben wir ja genug Individualverkehr, die Kreis- und Landesgrenzen sind daher eher virtuell.
Sie werden und sollen und können praktisch nicht kontrolliert werden. Es betrifft uns alle und deshalb sollten auch alle möglichst wenig Verteilzentrum spielen und es nicht lokal neu eintragen , ween irgendwo die Inzidenz noch/wieder niedrig ist.
Das die " unteren Ebenen " damit nicht einverstanden sind, ist verständlich.
Aber ich halte ein gemeinsames Vorgehen für unbedingt notwendig.
Dieser Flickenteppich ist nicht geeignet für die Pandemie, deren Ausbreitung immer wieder durch die " Eigenheiten/ Eigenwilligkeiten " der Länderfürsten*innen nicht eingedämmt werden konnte.
Am wirksamsten war es am Anfang der Pandemie, als die Lieferketten zusammenbrachen und es dadurch einen richtigen " Shutdown " gab.
Das Fazit daraus sollte einfach sein, das es weitere Maßnahmen geben muss.
Ich möchte nochmals darauf hinweisen, das es aktuell für Covid19 Patienten gerade mal 1.427 freie Betten gibt. Wie schnell die bei den hohen Infektionszahlen " voll laufen " kann sich jeder selber ausmalen.
Das ist gelebter Föderalismus. Oder wenn die Demokratie die Demokratie abschafft. Am Ende darf jede Bezirksvertretung über die Corona - Maßnahmen in ihrem Stadtteil entscheiden.
Warum ist man darauf bisher nicht gekommen?
Jeder für sich - Gnade uns Gott.
Gut das die Rechtsradikalen noch nicht stark genug sind. Aber mit ihren Symphatisanten in Union und FDP? Wer weiß ...
dauerhaften Freizeitlockdown gibt, ist die Mobilität ohnehin eingeschränkt. Wo soll man denn auch hingehen. Außengastronomie ist vielen nicht möglich, durch Wetter/Temperaturen ohnehin nur sehr eingeschränkt möglich. Für ein paar Wochen im Sommer macht doch kein Lokal auf. Ob Notbremse oder nicht, Lockdown bleibt. Gewöhnen wir uns besser dran. Die einzige Strategie die wir haben ist das impfen. Hoffen wir mal das es irgendwann hilft.
Jeder kräht irgendeinen Wunsch oder Vorschlag in die Gegend und beweist damit, dass er/sie den Ernst der Lage noch immer nicht begriffen hat.
Solange kein einheitliches, und zwar sehr straffes Vorgehen vereinbart und durchgehalten wird, gehen die Zahlen nicht dauerhaft runter - wie oft wollen die Länder und Herr Sager das eigentlich noch vorexerziert bekommen?
Und was Herr Hans da im Saarland veranstaltet ist eine traurige Kinderbelustigung, die sehr bald abgeblasen werden wird.
Dazu muss man keine hellseherischen Fähigkeiten besitzen, denn das war bereits vor Beginn dieses publikumswirksamen Unsinns klar.
Auch von mir gibts Kritik, aber nicht daran das man verbindliche Regeln schaffen sondern an der Art und weise. Der Bund sollte einen verbindlichen Ramen schaffen der auch durchgesetzt werden sollte. Die Einzelheiten sollten aber weiter die Länder ausarbeiten, notfalls auch mit dem Bund absprechen. Bayern und Sachsen brauchen sicher andere Regeln mitihren Grenzen zur Tschechei als zum Beispiel MekPom. Die Stadstaaten sicher andere als ein Flächenland wie Niedersachsen. Aber vorallem sollten sie Sinn machen, was eine nächtliche Ausgangsperre meiner Meinung nach nicht tut. Als Schichtarbeiter bin ich oft spät am Abend noch unterwegs, wenn ich da mal wen treffe sind es meist Menschen die auch von oder zur Arbeit gehen oder mal wen die mit dem Hund drausen sind und die sind sicher kein Hotspot.
Der unflexible Dauerlockdown, der hier bis zum vertrödelten Erfolg der Impfkampagne zementiert werden soll, dürfte weiter an der Akzeptanz der Maßnahmen nagen.
Man kann vier, sechs oder acht Wochen "gut" damit zurechtkommen, wenn ein Haushalt nur eine einzige weitere Person treffen darf. Nach einem halben Jahr Dauerlockdown und mit etlichen weiteren Monaten voraus, wird diese Regelung mittlerweile von keinem in meinem Bekanntenkreis mehr gelebt, weder von ungeimpften Risikopatienten noch von Leuten, die von sich glauben und sagen, hinter den Einschränkungen zu stehen. Alles bewegt sich innerhalb des 5-Personen-Rahmens, allerdings auch mit 2 oder 3 weiteren Haushalten, mit denen man sich trifft.
Die Ausgangssperre wird als Empfehlung empfunden; man darf sich auf dem Heimweg um 22.30 Uhr halt einfach nicht erwischen lassen.
Das ist die Praxis, die ich beobachte, auch bei Gutwilligen, auch bei Risikopatienten.
Man kann die Natur des Menschen nicht dauerhaft ignorieren.
>> Eine Frage: Kann es sein, dass Herr Sager
>> nicht verstanden hat...
Sie schreiben mir aus dem Herzen!
Gut so.
Regionale Unterschiedliche und Entscheidungen nah an den Menschen vor Ort sind besser.
von hhgoten @
Warum?
Wir haben in jeder Stadt ander Regeln , Gebühren und Kosten warum sollte das jetzt bei Corona plötzlich anders sein.
Oder solten jetzt alle gleich Müllgebühren, Grundsteuer, ÖPNV Tarif, parkgebühren usw. bekommen?
Ein Misstrauensvotum?
Ja, ja und nochmal ja. Zu Recht. Es wundert mich nur, dass das so spät kommt. Was bei uns hier gelaufen ist, spottet jeder Beschreibung.
Ist denn wirklich jeder, der national denkt ein " Rechtsradikaler? das wird sich mir nie erschliessen. jeder der anders denkt als der mainstream ist also radikal. nun gut. Aber sie haben recht. Bislang hattenw ir 16 verschiedene Auslegngen der Massnahmen. Und dann im einzelnen Lnad wurden wieder in den einzelnen Kreisen einzelne Auslegungen vorgenommen. Und genau deswegen hat ja auch nichts funktioniert. Dieser Förderalismus in sonnigen Zeiten mag ok sein. In Krisenzeiten ist es ein Unding.Weswegen gibt es denn den Förderalsismus? Man wollte verhindern, dass unser land regiert wird. Man wollte nur eine Verwaltung ohne Bundesweite Befugnisse.
Herr Sager hat Recht, wenn er hier ein Mißtrauen in die Verantwortlichen vor Ort vermutet. Und das ist auch berechtigt. Die meisten Landräte und Bürgermeister tun sich schwer die Regeln auch durchzusetzen. Und das nicht nur bei Corona. Bei jedem lieb Kind zu sein hat in diesen Ebenen die letzten Jahre Einzug gehalten. Ist ja gut wenn Herr Sager jetzt dem Vorhaben widerspricht. Kann er doch dann schön auf "die da oben" zeigen wenn er die Regeln durchsetzen muss. Anders ist der anfängliche große Zuspruch nicht zu verstehen. Jetzt ein bisschen Opposition und er ist weiter der Gute. Das scheinen sich einige andere nach einer Woche überlegen auch gedacht zu haben und stimmen mit ein.
Live-Blog 11:03 h tagesschau.de
Der frühere Vorsitzende des Deutschen Richterbunds, Jens Gnisa :
"..." >>... "Der Bund schießt deutlich über alle Verhältnismäßigkeitsgrenzen hinaus"... Es gehe bei den Vorschlägen nun nicht mehr um einen Brücken-Lockdown von zwei oder drei Wochen, sondern um einen "nicht mehr einzufangenden Dauerlockdown"... eine "Nichtachtung der Justiz", wenn ab 100 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohnern binnen sieben Tagen nächtliche Ausgangssperren verhängt werden müssten - obwohl von Gerichten deren Wirksamkeit angezweifelt worden sei. Auch seien die strengen Kontaktbeschränkungen aus seiner Sicht rechtlich zweifelhaft. "Eltern ab einer Inzidenz von 100 zu verbieten, ihre Kinder zu treffen, entspricht für mich auch nicht dem Bild des Grundgesetzes"... <<"
Für den Ex-Bundesverfassungsrichter Kirchhoff ist die Inzidenz ein Schätzwert auf dem weitreichende Endscheidungen und Verordnungen und Gesetze nicht zu Fussen haben. tagesschau.de berichtete im Live-Blog.
.. hat uns das eingebrockt was wir grad erleben. Ein Flickenteppich an Maßnahmen. Förderalismus mag ja in sonnigenzeiten ein Luxus sein, den wir uns erlauben können. Alles in 16 facher Ausfertigung. Aber in Krisenzeiten 16 Brandmeister die alle nicht wollen dass der andere tätig wird? Damit das eigene nixtun nicht bemerkt wird?
@ich1961
Zitat: "Ich möchte nochmals darauf hinweisen, das es aktuell für Covid19 Patienten gerade mal 1.427 freie Betten gibt. "
... und die sind regional sehr verschieden verteilt, so dass es lokal oder regional auch ggbnflls. kein freies Intensivbett mit Beatmung mehr gibt. Das gilt dann nicht nur für Covid-19 Erkrankte sondern auch für jeden anderen intensivmedizinischen Notfall.
Wenn man anfängt, die Menschen regional zu verlegen, dann bringt dies einen immensen zusätzlichen personellen Aufwand mit sich.
>> irgendwo die Inzidenz noch/wieder niedrig
>> ist.
Das haben wir ja in Rostock gesehen.
Da sind hier irgendwie an einem einzigen(!) Wochenende die ganzen Einkaufsterroristen (inkl. Innenminister MeckPomm Torsten Renz) wie die Vandalen eingefallen, jetzt haben wir hier eine Inzidenz von 71,2. ;(
Wen wundert es, dass der privilegierte, deutsche Bildungsbürger als erstes Verschärfungen fordert, wenn es darum geht, die Freiheit weniger Privilegierter einzuschränken....
Der wütende, besserwissende und - handelnde Biodeutsche kann es sich schließlich weiterhin im eigenen Garten gut gehen lassen....
Also so ganz will sich mir dies nicht erschließen, dass nun die BR die Zügel in die Hand nehmen will, wo sie doch selbst mit die größten Fehler begangen hat. Die Grenzen nicht zu, zu viele Reisemöglichkeiten, zu wenige Tests vorhanden, zu wenig Impfstoff, viel zu langsam die Corona- Hilfen bezahlt, ein Bürokratiemonster an Vorschriften.
Ach, und nicht zu vergessen, all die Firmen die einfach ohne Tests und sonstige Vorschriften lustig weiter arbeiten lassen konnten, und damit zu einem großen Teil dazu beitrugen und beitragen, dass sich Menschen infizieren.
Auch ist in dem neuen Gesetz nichts zu lesen von geschlossenen Betrieben, außer derer sie eh schon lange zu sind. Also wird einfach der gleiche Mist weiter gemacht, nur um die doch so jammernde Wirtschaft und Industrie zu schonen. Es ist ja so über lebenswichtig, dass jeden Tag neue Autos und Maschinen gebaut werden, während viele Einzelhändler und Gastro- Betriebe pleite gehen. So eine Politik ist echt zum Kotzen !!!
... Haben will, dann muss sie das Grundgesetz so komplett abändern, das ein Regieren wie in Frankreich möglich ist.
Das muss die Bundesregierung der Wählerschaft in D aber ganz klar vor der Bundestagswahl erklären.
Die Wählerschaft muss dann bei der Bundestagswahl abstimmen ob sie eine derartige Bundesregierung haben möchte oder nicht.
12:59 von heribix
Was hat Meck.Pomm. denn nicht ? Die haben die Grenze zu Polen - ist das besser ?
// Aber vorallem sollten sie Sinn machen, was eine nächtliche Ausgangsperre meiner Meinung nach nicht tut //
Sie sollten mal in andere Länder sehen, da hat auch die Ausgangssperre geholfen.
re @ hhgoten
Ihr Vergleich hinkt gewaltig.
Denken Sie einfach mal einen Moment nach...
Die Regierung hat die Sachen mit den Masken, den Tests und den Impfungen nicht vernünftig hinbekommen. Wieso sollte eine Pandemie mit einem strengeren ISG besser laufen? Nur weil alle das gleiche harte Programm fahren, muss es nicht besser sein. Übrigens kann jeder für sich seine Maßnahmen selbst verschärfen, ohne das "Mutti" das anordnet!
um einen medizinischen Notstand.
Jetzt kann man verstehen, warum von Beginn an so vieles falsch lief.
Zuallererst haette man das Virus bzw die Virustraeger nicht hereinlassen sollen. Danach waere es notwendig gewesen, die verdaechtigen von den nicht infizierten zu trennen. Da spielt
Regionalisierung eine Rolle.
Schliesslich konnte man nicht mal genug Impfstoff besorgen, obwohl die Schluesselfirma eine deutsche ist.
Jeder Politiker hat auf Wiederwahl gearbeitet. Die Pandemie unter Kontrolle zu bringen schien zweitrangig.
Unsere Politiker sollten mal Kommentare wie hier oder auf anderen Plattformen lesen,damit sie mitbekommen,wo wirklich die Probleme liegen!
Der Inzidenz ist doch,mal ehrlich,nur bedingt zu glauben.Ständig heißt es,aufgrund von Wochenende,Feiertag,Systemfehler sind die Zahlen nicht so richtig korrekt!Zudem wurde bei uns im LK gerade darum gebeten,Infizierte mögen selber dafür Sorge tragen,andere zu informieren,da man im Zentrum momentan nicht mehr hinterher komme!Und da nun zusätzlich Selbsttest durchgeführt werden,steigt logischer Weise die Inzidenz.
Es gibt doch vom RKI bestimmt eine Aufstellung wo Ansteckungen stattfinden!?Dann sollte da mal endlich eingeschritten werden!Testpflicht für Unternehmen ist längst überfällig!Nachts auf der Straße oder im Baumarkt sind bestimmt keine Infektionsherde!
Trauerspiel Impfen = kein Kommentar
Die Jungendlichen machen sich langsam Sorgen um ihren Anschluss und der Ausbildung.Und überall stehen Pleiten an! Das muss einheitlich geregelt werden!
13:00 von M. Höffling
// Man kann die Natur des Menschen nicht dauerhaft ignorieren. //
Und die Menschen s o l t e n ( !! ) das Virus nicht ignorieren. Es lässt sich nicht gut verhandeln mit dem " fiesen kleinen Vieh ".
Ich empfehle Ihnen und allen anderen Nörglern mal den Blick zurück ins vergangene Jahr. Die Zahlen gingen runter, der Sommer wurde - trotz der Mahnungen von Frau Merkel und den Fachleuten ( denen allerdings die Kompetenz hier von einigen angezweifelt wird - warum auch immer und welche Studiengänge die auch immer absolviert haben ) gelebt, als gäbe es kein Covid 19 und dann kam das " böse
Erwachen " im Herbst. Dann wieder die WArnungen, die in den Wind geschlagen wurden und das Ergebnis kennen Sie doch auch. Jetzt gab es wieder die Lockerungen - das Ergebnis ist ebenfalls bekannt.
Aber daraus lernen ? Bloß nicht, da werden ja die Grundrechte abgeschafft usw.
Was für eine Dämlichkeit.
13:02 von werner1955
Haben wir doch - und was ist der Erfolg ??
Ich find Föderalismus toll, hat bei Corona aber nicht geklappt. Liegt auch an den Menschen.
Also geht es jetzt weiter auf Bundesebene. Ist ok. Schön reinklotzen: Ab 100 durchgreifen und bei unter 100 wieder lockern? Nicht erst bei 90, 50 oder 30 lockern? Ok. Geben wir jetzt systematisch auf?
Kann es sein, dass man jetzt auf Bundesebene weiter rumeiern möchte? Ob das klug ist? Wo die Akzeptanz nicht mehr nur angekratzt sondern verbeult ist?
Für mich macht es keinen Unterschied ob man auf Bundes- oder auf Landesebene versagt.
"Am wirksamsten war es am Anfang der Pandemie, als die Lieferketten zusammenbrachen und es dadurch einen richtigen " Shutdown " gab.
Das Fazit daraus sollte einfach sein, das es weitere Maßnahmen geben muss."
Sicher doch, vernichten wir doch einfach noch weiter ein paar Existenzen.
Es gab vor einigen Tagen eine Doku auf 3sat zu sehen, in der sich Schweizer Wissenschaftler mit den Folgen der "Maßnahmen" beschäftigt haben. Zum Schluss gab es ein interessantes Fazit eines Wissenschaftlers:
Nach der Pandemie wird es eine 2. geben und zwar die, der zerstörten Existenzen, der Abgehängten und Gegängelten, derjenigen, die von der Politik vergessen oder Mundtot gemacht wurden, denn die werden all ihren Frust und die Wut herauslassen - und das zu Recht.
Im Übrigen kann Merkel ins Gesetz kritzeln was sie will, incl. mir, kenne ich niemanden, der es sich weiterhin verbieten lässt, Familienangehörige zu treffen. Das haben wir lange genug mitgetragen.
13:05 von werner1955
// Müllgebühren, Grundsteuer, ÖPNV Tarif, parkgebühren usw. //
Die haben alle nichts mit einem Virus gemein.
Bitte nicht immer ablenken wollen !
Ja es mag sein, bzw. es hat sich gezeigt, dass nicht wirklich alle an einem Strang ziehen.
Nur denke ich nicht, dass die jetzige BR in dieser Zusammensetzung tatsächlich jemals einen Überblick zusammen kriegt, schon gar nicht einen "Regionalen".
Was so zu lesen war, sollen die Einschränkungen verschärft werden, Bundeseinheitlich und hauptsächlich weiter im privaten Bereich. Es ist aber nicht vorgesehen, dass alle Firmen ihre AN regelmäßig testen, dass bei einem weiteren Lock Down alle Firmen, auch die Großen den Laden für ein paar Wochen dicht machen, und nur die Grundversorgung offen bleibt.
Das ist weiter das gleiche hässliche Spiel, nur die Industrie und Wirtschaft vor weiteren Einbußen zu schützen, aber viele kleine Unternehmen, die eh schon am Kollabieren sind, ganz zu zerstören.
Das ist die einheitliche Linie, Exportweltmeister zu sein, deutsche Produkte auf den Markt zu bringen und viele Existenzen zu vernichten und töten !
Typisch für die Politik der CSU und CDU !
Eine automatische Ausgangssperre, abhängige von einem willkürlich gewählten Wert - ohne jeden belastbaren Hintergrund - wird schneller von den Gerichten kassiert, als es auf dem Papier steht.
Also wozu diesen Unsinn erst fortsetzen?
An sich sollte es doch möglich sein, mit Virologen, Sozial- und Wirtschaftswissenschaftlern ein sinnvolles Konzept auszuarbeiten. Dieses müsste einen Stufenplan enthalten, der jeder Inzidenz (oder einer besser geeigneten Messgröße) bestimmte - wissenschaftlich fundierte(!) - Maßnahmen zuschreibt.
Das wäre ein bundesweit einheitliches Vorgehen, das dennoch regional vorliegenden Rahmenbedingungen gerecht würde.
Aber wer Einzelhandel, Kultur und Freizeit für die Ansteckung am Arbeitsplatz verantwortlich macht, der wird auch keine Hemmungen haben, die Nordfriesen für die Inzidenz in Bayern zu bestrafen...
von 0_Panik @
Wieso? Ist doch nur ganz selten so.
Haben wir bei der EU Wahl schon über VL abgestimmt?
Es kommen dann immer Ereignisse die alternativlose Maßnahmen zum regieren notwendig machen.
... Sondern eine Strategie gg die Pandemie.
Hier hat die Bundesregierung und das Bundeskanzleramt nichts als ganzheitliche Strategie vorgestellt.
Die v.g. Verantwortlichen waren seit März2020 nicht in der Lage ein Quarantäne Kozept /Strategie speziell für D vorzustellen.
Gleichwohl ist das Quarantäne Kozept /Strategie eine feste Säule in jeder Pandemiebekämpfungsstrategie, nur bei den Verantwortlichen nicht.
Stattdessen wird ein Infektionsschutzgesetz mit Notbremse geschaffen, damit die Bundesregierung hier mehr zentral handeln kann.
Das zeigt wie hilflos die Bundesregierung und das Bundeskanzleramt ist, und zeigt auf, daß die Verantwortlichen Corona Krise nicht können.
Wer sagt Ihnen denn, dass alle diejenigen, die Verschärfungen fordern, dem "privilegierten deutschen Bildungsbürgertum" angehören?
Es gehört lediglich ein Minimum Beobachtungsgabe und Urteilskraft dazu, um Tatsachen festzustellen und die daraus notwendigerweise zu ziehenden ja: höchst unerfreulichen! Konsequenzen zu ziehen.
Dem Virus ist es nun mal sch...egal, ob es sich in einem privilegierten oder weniger privilegierten Biodeutschen breitmacht.
11. April 2021 um 13:17 von Marmolada
"und Herr Lauterbach abends zuhause bleibt und nicht durch die Talkshows turnt........
(falls er es noch nicht weiß..... es heißt Ausgangbeschränkung und Kontaktbeschränkung)"
----
Für Talkshowauftritte im enger Runde sind Schnelltests offenbar das Mittel der Wahl, während sie den Getesteten im privaten Bereich lediglich falsche Sicherheit vermitteln....
13:09 von Humanokrat
Stimmt, konnte oder sollte sich aber jeder selber sagen !
Auch die Frage nach den Intensivbetten ( z.B. gestern ) muss da mal beleuchtet werden: ein Covid19 - Patient mit Beatmung benötigt z.B. mehr Personal als ein " normaler " Intensivpatient.
Aber sowas wird immer wieder vergessen und immer zu Lasten des Pflegepersonals.
In Bayern kann es nicht schlimmer werden, hier wird jede Maßnahme, ob sinnvoll oder nicht, mitgenommen. Aber vielleicht haben wir unseren Minister der Einschränkungen ja bald los...
Die Erfahrung lehrt, dass die " Bundesnotbremse " zur Pandemiebekämpfung sinnvoll erscheint. Die Kompetenzübertragung auf den Bund wäre richtig.
Ich habe bis jetzt nicht beobachten können, dass zentral organisierte Staaten in Europa besser mit dem Virus klarkommen. Siehe Frankreich.
Die Impfkampagne ist gerade der entscheidende Faktor, der uns aus der Misere wieder herausbringen kann. Hier liegt auch das große Versagen.
Ich bin großer Befürworter unseres föderalen Systems, das einer Übermacht des Bundes Grenzen setzt.
Deshalb lehne ich auch die Überlegungen zu einer Machterweiterung des Bundes entschieden ab.
Was lokal gelöst werden kann sollte auch dort gelöst werden.
Wir brauchen mehr entscheidungsfreudige Politiker/Innen wie den Grünen Palmer.
Die Coronaepedemie wird zum Glück irgendwann, füher oder später, der Verangenheit angehören- die geplanten Gesetzesänderungen mit einer Erweiterung der Befugnisse des Bundes aber werden dauerhaft zementiert sein. Gewiss, die nächste Pandemie kommt bestimmt, aber, das war seit Menschengedenken so. Zurückblickend muß die Frage erlaubt sein: Was hätte mit einer zentralistischeren Machtkonzentration besser geregelt werden können als geschehen?
Zeigt nicht die Verlagerung der Impfstoffbeschaffung auf die europäische Ebene, daß die Abgabe der Entscheidungsmacht auf eine Zentrale nicht immer auch automatisch effektiver ist?
Vollkommen richtig ! Es geht der BR auch nicht um den tatsächlichen Infektionsschutz, sondern nur darum, die Wirtschaft und Industrie weiter so arbeiten zu lassen wie bisher.
Es ist den Menschen gegenüber echt eine Frechheit, wenn es in den Firmen keine gesetzliche Verpflichtung zum Testen gibt, aber Bußgelder verhängt werden, wenn mal die Maske nicht dabei ist oder vergessen wurde. Auch eine Ausgangsbeschränkung Nachts ist ein weiterer unverschämter Eingriff der Politik, obwohl diese inzwischen wissen müsste, dass da wohl kaum Infektionen stattfinden.
Man sieht es doch, Herr Altmaier von der CDU und so gut wie alle Wirtschaftsverbände wollen keine Testpflicht und auch kein Stillstand, würde ja die ach so arme Wirtschaft treffen, den Geldbeutel verschmälern.
Dass aber ALLE sich an der Bekämpfung der Pandemie beteiligen sollten, geht einigen nicht in die Birne, weil zu viel Egoismus, Gier und Habsucht herrscht, auch in der Politik.
13:21 von IBELIN
// Schliesslich konnte man nicht mal genug Impfstoff besorgen, obwohl die Schluesselfirma eine deutsche ist. //
Zu Ihrem Bashing kann ich Ihnen nur die folgende Seite empfehlen :
"https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1200499/umfrage/prognose…"
// Die Pandemie unter Kontrolle zu bringen schien zweitrangig. //
Ihnen und Gleichgesinnten vielleicht.
"Man kann vier, sechs oder acht Wochen "gut" damit zurechtkommen, wenn ein Haushalt nur eine einzige weitere Person treffen darf. Nach einem halben Jahr Dauerlockdown und mit etlichen weiteren Monaten voraus, wird diese Regelung mittlerweile von keinem in meinem Bekanntenkreis mehr gelebt, weder von ungeimpften Risikopatienten noch von Leuten, die von sich glauben und sagen, hinter den Einschränkungen zu stehen. Alles bewegt sich innerhalb des 5-Personen-Rahmens, allerdings auch mit 2 oder 3 weiteren Haushalten, mit denen man sich trifft."
Ja, das trifft es auf den Punkt, genauso handhaben wir das auch. Keine großen Partys, aber in der Regel um die 5-8 Personen aus 3 Haushalten. Alles andere ist völlig lebensfern, da kann Frau Merkel ins Infektionsschutzgesetz pinseln was sie will.
Wem will man auch vermitteln, das ich im Job täglich xx Kontakte zu mir völlig fremden Menschen habe, im privaten bin ich aber kriminell, wenn ich mehr als 1 Person treffe. Ist doch völlig gaga.
13:22 von Sabert
// Zudem wurde bei uns im LK gerade darum gebeten,Infizierte mögen selber dafür Sorge tragen,andere zu informieren,da man im Zentrum momentan nicht mehr hinterher komme! //
Das ist ein großes Problem, das auch mit niedrigen Inzidenzen bekämpft werden könnte - aber es gibt ja immer die, die alles besser wissen.
// Und da nun zusätzlich Selbsttest durchgeführt werden,steigt logischer Weise die Inzidenz. //
Nein !!
Wer gibt denn die Ergebnisse ans Gesundheitsamt weiter - mit allen notwendigen Folgen ? Und wenn die Meldung ans Gesundheitsamt erfolgt, kann das GA einen PCR - Test veranlassen, n u r das Ergebnis geht dann auch in die Werte ein.
ob manche - auch der Medien - die Chance nutzen wollen, um am Föderalismus zu knabbern: also zentralistische Regierung in Berlin.
Ich bin sicher, wenn das weiter betrieben wird, wird es einen Aufstand geben, der auch die Wiedervereinigung in Frage stellt. Denn eine zentralistische Regierung à la preußischem Kaiserreich und hitlerschem 1000-jährigem Reich haben ja bei uns zum Föderalismus als Mittel zur Machteinschränkung geführt.
Manche "Landesfürsten" mögen nicht begreifen, dass die derzeitige Not- und Ausnahmesituation nicht der Moment für Machtspielchen, sondern für Zusammenhalt nach Zusammenraufen ist; aber Selbstsucht und Gier beherrschen ja in diesen Notzeiten selbst manche Abgeordnete/Volksvertreter, Unternehmen, Pharmabosse und zigtausende Privatpersonen, die sich unter platten Sprüchen zusammenrotten und die Seuche ohne strafrechtliche Folgen für sie selbst wissentlich weiterverbreiten.
Wollen wir deshalb Abgeordnete, Bosse und Volk abschaffen?
Besser hätte ich es nicht formulieren können.
Kompetenz- und Entscheidungsabgabe führt immer zu Beschwerden bei den Betroffenen. "Objektiv" gesehen macht dieses Flickenschusterwerk an verschiedenen Sichtweisen (Länder/Kommunen) vor allem bei der Pandemie wenig Sinn. Wenn man noch weiter gehen wollte, ist auch die Länder-Zuständigkeit bzgl. Schulsytem total veraltet.
Letzlich wird der Bund sicherlich auch gewisse Kompetenzen bei Ländern/Kommunen belassen. Insofern sind auch PAuschalurteile wie "Zentralregierung" etc. unangebracht und werden einfach wie immer von den Vertretern eigener Interessen viel zu scharf formuliert.
Ja genau das war der erste mächtige Fehler der BR, dass gleich nach dem Bekanntwerden des Virus nicht reagiert wurde, die Grenzen offen, alle durften rein und raus, und niemand von der BR hat sich einen Gedanken gemacht, was zu tun ist.
Als Mutanten bekannt wurden, das gleiche unsägliche Spiel, obwohl die echt kein Spiel ist. Auch da wurde wieder total versagt. Dann wurde ein Lock Down veranstaltet, aber die große, so bedeutende Wirtschaft und Industrie durfte im großen Stil weiter arbeiten. Auch im November, beim zweiten Lock Down, der heute noch läuft, der gleiche Mist.
Sicher, so mancher MP hat seine eigenen "Ideen" forciert, was auch nicht immer so geschickt war, aber die eigentlichen Fehler wurden schon viele Jahre zuvor gemacht, weil die jeweiligen Regierungen Warnungen von Experten in den Wind schossen und sich nie mit einer möglichen Pandemie beschäftigten.
Und nun nur Gezanke, aber keinen Plan, der auch wirklich greifen würde. Echt schaurig und beschämend !!
13:25 von bäuerchen
// Nach der Pandemie wird es eine 2. geben und zwar die, der zerstörten Existenzen, der Abgehängten und Gegängelten, derjenigen, die von der Politik vergessen oder Mundtot gemacht wurden, denn die werden all ihren Frust und die Wut herauslassen - und das zu Recht. //
Zuerst mal : wer wurde denn bitte " mundtot " gemacht und wie ??
Sonst könnte das durchaus stimmen, aber es gibt auch die , die sagen : dann gibt es wieder einen Aufschwung mit neuen Geschäften .
// Im Übrigen kann Merkel ins Gesetz kritzeln was sie will, incl. mir, kenne ich niemanden, der es sich weiterhin verbieten lässt, Familienangehörige zu treffen. Das haben wir lange genug mitgetragen. //
Das ist letztlich Ihre Entscheidung, allerdings hoffe ich, das sich jemand findet, der Ihnen und den anderen Ihre Grenzen aufzeigt.
Das scheint das große Manko überhaupt zu sein, dass anscheinend keiner von den Verantwortlichen beim RKI und den KL`s wirklich weiß, wo fanden und finden die Infektionen statt. Denn dann könnte und müsste mal gezielt da ansetzen, aber es werden immer die gleichen bescheuerten Maßnahmen ins Auge gefasst und beschlossen, weil man einige Dinge wie die Digitalisierung nicht auf die Reihe bringt, nirgendwo ein einheitliches System, in dem alles das was wichtig ist erfasst und dann auswerten könnte, um einen Überblick zu haben.
Würde ich so einen Großbetrieb führen, wäre ich schon vor Beginn der Arbeit pleite !!!
13:27 von Nachfragerin
// An sich sollte es doch möglich sein, mit Virologen, Sozial- und Wirtschaftswissenschaftlern ein sinnvolles Konzept auszuarbeiten. //
Was glauben Sie denn, wer die BR berät, Waldschrate, Hexenmeister und Hellseher ?
Bitte mal hier nachlesen :
"https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-diese-sieben-fa…"
// Dieses müsste einen Stufenplan enthalten, der jeder Inzidenz (oder einer besser geeigneten Messgröße) bestimmte - wissenschaftlich fundierte(!) - Maßnahmen zuschreibt.//
Was hatten wir denn seit Anfang März und die 100 Punktefrage : wer hat sich dran gehalten ?
Auch da wieder : wer berät denn die Regierung ? Ach ja , ich vergesse immer, das alle anderen besser wie die Wissenschaftler wissen, was richtig ist :-((
Am wirksamsten war es am Anfang der Pandemie, als die Lieferketten zusammenbrachen und es dadurch einen richtigen " Shutdown " gab.
Das Fazit daraus sollte einfach sein, das es weitere Maßnahmen geben muss.
___
Da Sie ja immer allen Foristen raten, sich zu informieren, möchte ich Sie auf folg. Fehler, den leider die mesten tägl. begehen, aufmerksam machen :
ein SHUT-down ist das, was wir seit Monaten machen; es sind viele Bereiche nicht geöffnet.
Sie sind geschlossen = shut (down) als Sinnbild vielleicht einen Rolladen, den man
runterzieht.
ein LOCK-down ist das, was wir zu Beginn hatten. Allerdings auch nicht so richtig, weil damals gab es ja KEINE Ausgangssperren.
Wenn wirklich ALLES, ausser dem Lebensnotwendigen geschlossen ist und die Bürger NUR für die Besorgung des Lebensnotwendigen ihr Haus verlassen dürfen, dann ist es ein LOCK-down, was wir bis jetzt nie flächendeckend hatten.
Können Sie gerne nachprüfen. Das raten Sie ja anderen auch immer.
"Ja, das trifft es auf den Punkt, genauso handhaben wir das auch. Keine großen Partys, aber in der Regel um die 5-8 Personen aus 3 Haushalten. Alles andere ist völlig lebensfern, da kann Frau Merkel ins Infektionsschutzgesetz pinseln was sie will.
Wem will man auch vermitteln, das ich im Job täglich xx Kontakte zu mir völlig fremden Menschen habe, im privaten bin ich aber kriminell, wenn ich mehr als 1 Person treffe. Ist doch völlig gaga."
Das handhaben wir anders und ich bin froh darüber.Bisher hatten wir in unserer Familie keinen an Corona Erkrankten. Wir treffen uns nur warm angezogen draußen im Garten, mit Decke kann man auch dort zusammen Kaffee trinken.
Wir gehen viel zusammen spazieren, das ist sowieso besser, als immer in der Bude zu hocken.
Einkaufen nur morgens um 7 Uhr, zum Spielplatz bis max 11 Uhr früh, möglichst wenig Außenkontakte und wenn, dann draußen. Zum Glück können wir Home-Office machen.
Bis zur Impfung werden wir das durchhalten, auch wenn es wirklich schwerfäl
Mal eine Frage zu Tests in der Wirtschaft: Wenn viele laut danach schreien, warum lässt sich dann kaum einer kostenfrei im Testzentrum testen, wenn er zur Arbeit möchte? Warum wird nicht einfach festgelegt: Wer zum Einkaufsbummel möchte, muss sich testen lassen und wer zur Arbeit (oder Schule/Bildungseinrichtung) gehen möchte, muss sich auch testen lassen? Die Tests sind kostenfrei und zumindest in NRW nicht beschränkt - wer will, kann sich täglich testen lassen!
Es scheitert aber an der Furcht, dass man ja positiv sein könnte...
Arbeitgebern da die ganze Verantwortung zuzuschieben finde ich nicht sehr gerecht und die Kostenverteilung privates Vergnügen/Lebensunterhalt verdienen steht in Bezug auf Tests in einem m. E. argen Missverhältnis. Jeder sollte von sich aus verantwortungsvoll mit der Situation umgehen und sich nicht nur die Rosinen rauspicken!
Ja bitte, aber überall die niedrigsten Sätze der Gebühren, nicht die höchsten.
Sonst würden in manchen Städten deutlich höhere Gebühren plötzlich fällig.
Wir werden doch eh schon durch eine Sche.... Politik von Altmaier bei den Energiekosten abgezockt.
Grundsätzlich sollten die jeweiligen lokalen Infektionsherde eingedämmt werden, dafür muss ich aber nicht im ganzen Land alle Gastro- Betriebe, den Einzelhandel, die Kultur und Freizeiteinrichtungen lahm legen, nur damit die Industrie ja nicht behindert wird. Auch da geht hauptsächlich auf die CDU, CSU und Altmaier und Merkel zurück !
"Zuerst mal : wer wurde denn bitte " mundtot " gemacht und wie ??"
Es gab schon genügend Leute, die vor den massiven Folgen der "Schutzmaßnahmen" gewarnt haben, die wurden aber immer ins Schubfach der Querdenker und "Unsolidarischen" abgeschoben. Oder eben mit Eiern beworfen, wie dieses Wochenende ein Autokorso von Demonstranten in Dresden.
"Sonst könnte das durchaus stimmen, aber es gibt auch die , die sagen : dann gibt es wieder einen Aufschwung mit neuen Geschäften ."
Klar, alles ganz einfach, neben den Schulden, die diese vernichteten Existenzen nun haben, machen die mal eben ein neues Unternehmen auf. (Hust)
"Das ist letztlich Ihre Entscheidung, allerdings hoffe ich, das sich jemand findet, der Ihnen und den anderen Ihre Grenzen aufzeigt."
Vielleicht sollten wir "Jüngeren" euch mal die Grenzen aufzeigen und klarmachen, das die Welt nicht nur aus Alten und Kranken besteht?
Mal drüber nachdenken.
So und nun ist Schwiegervaters Geburtstag angesagt.
>> Die Regierung hat die Sachen mit
>> den Masken,
Das ist Ländersache. -.-
>> den Tests
Das ist ebenfalls Ländersache. -.-
>> und den Impfungen nicht vernünftig
Wir haben derzeit 17.578.573 verabreichte Impfdosen und sind damit immer noch Platz 7 der Weltrangliste? oO
>> Übrigens kann jeder für sich seine
>> Maßnahmen selbst verschärfen,
Mach ich, kein Problem. -.-
>> ohne das "Mutti" das anordnet!
Ähh, das hat aber die WHO "angeordnet". -.-
Wir haben in jeder Stadt ander Regeln , Gebühren und Kosten warum sollte das jetzt bei Corona plötzlich anders sein.
Oder solten jetzt alle gleich Müllgebühren, Grundsteuer, ÖPNV Tarif, parkgebühren usw. bekommen?
_______
Normalerweise zählen SIE doch hier jeden Tag die Toten und mahnen zu mehr Härte. Da muss Ihnen doch aufgefallen sein, dass sich die MP's eben NICHT an die Beschlüsse, die an sich gut sind und gemeinsam beschlossen wurden, halten. Der eine macht dies nicht mit, weil...., der andere macht jenes anders, weil....
der dritte wiederum sieht für sein BL die Situation GANZ anders usw.usw. So kommen dann die Flickenteppiche zustande, die kein Bürger mehr versteht.
Was das mit öffentlichen Abgaben zu tun hat, bleibt mir verborgen. Sie müssen nicht immer Äpfel mit Birnen vergleichen.
>Sie sollten mal in andere Länder sehen, da hat auch die Ausgangssperre geholfen<
.
zB Wuhan. Hier wurden die Menschen 76 Tage in ihren Wohnungen eingesperrt. Hat aber geholfen.
13:24 von ich1961:
"Ich empfehle Ihnen und allen anderen Nörglern mal den Blick zurück ins vergangene Jahr. Die Zahlen gingen runter, der Sommer wurde [...] gelebt, als gäbe es kein Covid 19 und dann kam das ' böse
Erwachen ' im Herbst."
Das ist schnell erklärt.
Letztes Frühjahr: Kitas und Schulen zu, sehr viele Eltern zuhause, massive Kontaktreduzierung trotz offener Baumärkte.
Letzter Sommer: Die Menschen sind viel draußen. Sommerferien. Reisen. Trotzdem wenig Kontakte.
Letzter Herbst: Schulen offen, Eltern auf Arbeit, zahlreiche Kontakte.
Das Infektionsgeschehen ist ein dynamisches System. Das heißt, es passt sich den Rahmenbedingungen an und liefert die entsprechenden Zahlen.
Die Situation vom Herbst unterscheidet sich kaum von der aktuellen, da Maßnahmen wie Ausgangssperren und Reiseverbote den Kern des Problems verfehlen: Die meisten Kontakte finden im Berufsalltag statt.
Es kann sich nichts ändern, solange die Politik den Arbeitsplatz aktiv ausblendet.
Am 11. April 2021 um 12:45 von hhgoten
Nur ein einheitliches Regelwerk macht Sinn...
###
Genauso sehe ich es auch !
Ist denn wirklich jeder, der national denkt ein " Rechtsradikaler? das wird sich mir nie erschliessen. jeder der anders denkt als der mainstream ist also radikal. nun gut.
_____
Ich denke, Sie meinen folgendes:
es gehört zum guten Ton sich "polical correct"
zu zeigen bzw. sich (vor allem ) nach aussen
entsprechend zu verhalten. Dadurch erweckt man den Anschein, als sei der Mainstream derart politisch korrekt. Ich glaube, dass das so eher nicht stimmt. Wenn viele Bürger ganz ehrlich wären, würden Sie z.B.zugeben, dass es Ihnen in erster Linie wichtig ist, dass HIER Impfstoff hinkommt und erst, wenn hier ausreichend verhanden ist, dann kann man auch anderen Ländern abgeben. Das ist zwar politisch nicht korrekt, vielleicht sogar unklug, mit Sicherheit aber die Meinung von vielen (vielleicht den meisten ) Bürgern.
Das hat aber mit rechtsradikalem Verhalten nichts zu tun. Es ist einfach nur (verständlicher ? ) Egoismus.
13:05 von werner1955 //
13:05 von werner1955
// Müllgebühren, Grundsteuer, ÖPNV Tarif, parkgebühren usw. //
Die haben alle nichts mit einem Virus gemein.
Bitte nicht immer ablenken wollen !///
Aber mit dem Föderalismus.
Was macht das zentralistisch regierte Frankreich besser?
Übrigens. Wer andere dämlich nennt ist vielleicht selbst der Dämliche.
"Es ist aber nicht vorgesehen, dass alle Firmen ihre AN regelmäßig testen, dass bei einem weiteren Lock Down alle Firmen, auch die Großen den Laden für ein paar Wochen dicht machen, und nur die Grundversorgung offen bleibt."
Was macht der Unternehmer, wenn ein Mitarbeiter den Test ablehnt? Abmahnen, nach Hause schicken und im "Notfall" kündigen? Da sagt der gute Arbeitsminister nichts zu! Ich kann (und darf) als Unternehmer meine Mitarbeiter nicht zwingen. Ein verantwortungsbewußter Mitarbeiter könnte sich für den privaten Einkauf im Testzentrum testen lassen und die Bescheinigung auch für die Arbeit nutzen - völlig kostenlos und in NRW beliebig oft...
Machen wir die Industrie zu, wie von vielen gefordert. Dann bekommen Arbeitnehmer im Besten Fall Kurzarbeitergeld - im ungünstigsten die Kündigung. Läuft ein Großteil der Wirtschaft nicht mehr, leiden in erster Linie alle, da kein volles oder gar kein Gehalt mehr, erheblich weniger Konsum und imense zusätzliche Kosten für den Staat!
Am 11. April 2021 um 13:05 von werner1955
Nur ein einheitliches Regelwerk macht Sinn?
Warum?
Oder solten jetzt alle gleich Müllgebühren, Grundsteuer, ÖPNV Tarif, parkgebühren usw. bekommen?
###
Es geht hier ja nicht um Park oder Müllgebühren. Es geht um die Weiterverbreitung und Eindämmung einer Pandemie. Und es bringt nichts wenn, wenn zb. in Bremen die Fallzahlen unter 100 sind und in Delmenhorst bei über 300. (Nur als Beispiel) Dadurch wird es einen regen Shoppingtourismus geben. Ich will nicht sagen, das Einkaufsmeilen der Infektionsherd schlechthin sind. Aber es treffen halt Menschen aus verschiedenen Regionen auf engsten Raum aufeinander... Beste Voraussetzungen für die Verbreitung eines Virus. Deshalb eine einheitliche Regelung !
14:02 von weingasi1
Ok, Sie haben recht.
Aber mein Englisch ist nicht so doll ;-(
Für den Ex-Bundesverfassungsrichter Kirchhoff ist die Inzidenz ein Schätzwert auf dem weitreichende Endscheidungen und Verordnungen und Gesetze nicht zu Fussen haben. tagesschau.de berichtete im Live-Blog.
___
Äähhm, ich vermute, dass es die Richter sind, die solche Art Auffassung vertreten, die gleichen sind, die die unsäglichen Q-Demos zulassen.
___
"Eltern ab einer Inzidenz von 100 zu verbieten, ihre Kinder zu treffen, entspricht für mich auch nicht dem Bild des Grundgesetzes"... <<
___
Wenn man nur diesen Satz, ausserhalb des Kontextes liest, möchte man direkt ausrufen "das kann ja nicht sein". Es handelt sich ja aber nicht um "Kinder" im wahrsten Sinn des Wortes, sondern um die mittlerweile erwachsenen Nachkommen, die auch nicht mehr zusammen wohnen, sondern jeder hat seinen eig. Lebensmittelpunkt. Das ist ja ein kleiner Unterschied, auch wenn es die "Kinder" natürlich lebenslang bleiben.
Der wütende, besserwissende und - handelnde Biodeutsche kann es sich schließlich weiterhin im eigenen Garten gut gehen lassen....
_____
Komisch, ich bin weder wütend, noch glaube ich besserwissend (was überhaupt ?) zu sein, und biodeutsch, was immer das sein mag, bin ich bestimmt auch nicht, lasse mir meinen Garten aber dennoch nicht vermiesen, weil, in den BIER-garten geht ja z. Zt. nicht.
Übrigens darf der gebildete Bürger dort ebenso wenig hin, wie der ungebildete Bürger.
Selbst wenn es kein deutscher Bürger, egal ob gebildet, oder nicht, ist, darf er dorthin.
„[...] Die Ausgangssperre wird als Empfehlung empfunden; man darf sich auf dem Heimweg um 22.30 Uhr halt einfach nicht erwischen lassen.
Das ist die Praxis, die ich beobachte, auch bei Gutwilligen, auch bei Risikopatienten.
Man kann die Natur des Menschen nicht dauerhaft ignorieren.“
Ich sehe da vor allem eine wenig überzeugende Rechtfertigung, die bestehenden Regeln nicht mehr einzuhalten. ‚Ich kann nichts gegen meine Natur tun. Und die anderen machen es doch auch.‘
Ließe sich auf vieles anderes übertragen, von Zu-schnell-Fahren über Diebstahl bis hin zu schwersten Vergehen wie Vergewaltigung und Mord.
Mich überzeugt das nicht.
«>> Die Regierung hat die Sachen mit
>> den Masken,
Das ist Ländersache. -.-
>> den Tests
Das ist ebenfalls Ländersache. -.-»
Das eben gerade ist doch der Honk auf dem Spielfeld !
Der Bund muss (!) für Materialbeschaffung federführend sein. Statt 16 einzelne Materialbeschaffer aus den Bundesländern. Verhandelt & bestellt der Bund Masken, Tests & Co. Dann ist eine Koordinierungsstelle, und bessere Preise bei größeren Bestellmengen gibt es gleich noch mit dazu.
Man heuere eine kleinere Crew erfahrener Verhandler aus der Industrie an, und bezahle die für für 1 Jahr lang richtig gut. 5 Leute können je 1 Mio. Euro / Jahr verdienen. Aus der Portokasse gemopst … im Vergleich zu 16x vertüddeltes Geld wegen Un-Koordination + Durcheinander.
Man weiß, in welchem BL wie viele Hospitäler und Schulen und Schüler sind, der Bedarf in Zahl ist ein offenes Geheimnis. Und der Bund (!) ordere endlich Gurgeltests für Schulen.
Grauenhaftes Unvermögen … weniger föderal ist hier mega-sinnvoll !
14:16 von Nachfragerin
Sie vergessen dabei, das wir bereits auf einem sehr guten Weg waren und die Inzidenz ( ich glaube es war 57 ) gut runtergebracht hatten.
Und nein, die Reiseverbote verringern die Kontakte - also bringen sie auch was.
Aber ja, die Arbeitsplätze müssen weiter in den Focus gerückt werden. Das meinte ich mit meinem Verweis aufs letzte Jahr. Das war aber auch die Intension von Frau Merkel mit der " Osterruhe " , nur es war nicht drin.
Und ich hoffe, Herr Heil kann das durchboxen .
Warum sollen die Firmen den Test bezahlen? Wer bestellt bezahlt - also Regierungen und Abgeordnete (nicht der Steuerzahler).
.
Es spricht auch nichts gegen die Test aus Zeitgründen. Die Beschäftigten können 30 - 60 Minuten früher kommen. Den Verdienstausgleich bezahlt > siehe oben.
Eine Frage: Kann es sein, dass Herr Sager nicht verstanden hat, worum es bei bundeseinheitlichen Regelungen geht? Nicht Misstrauen steht dahinter, sondern die konkreten Erfahrungen der letzten Monate, in denen für etliche Landes- und Kommunalverantwortliche nicht mehr Infektionsschutz und Pandemie-Bekämpfung im Vordergrund standen. Bundeseinheitliches Vorgehen in den entsprechenden Situationen ist überfällig, und zwar Inzidenzwert-orientiert.