Trotz Kanzlerinnen-Rüffel und Parteifreunden, die sich gegen ihn stellen: Laschet habe sehr gute Chancen Kanzlerkandidat zu werden, meint Politologe Korte im tagesschau.de-Interview. Doch die Union müsse sich neu erfinden.
ein bisschen der Sachlge hinterher. Ich glaube nicht, daß Söder bei Umfragewerten der CDU von 25% Kanzlerkandidat der Union werden will.
dann muß die CDU/CSU nur noch die Wahl gewinnen und einen Koalitionspartner finden
Keiner hatte Herrn Trump auf'n Schirm, bzw. lächelte und sagte "so blöd werden die Amis schon nicht sein".
Es waren aufregende Jahre...
Vllt. Sind wir genauso "Dumm" und wählen einen der, wie alle derzeitigen eventuellen Kandidaten, keinen Wert für eine stabile oder auch durchgreifende Politik hat.
Lieber Söder als Lasch(et)
Noch lieber aber keiner von beiden.
Auch nicht gut wäre Herr Scholz.
Wer bleibt denn da noch ?
Ein wagemutiges Experiment mit der nächsten "Frau Bundeskanzlerin" ?
Und welcher Partei gibt man dazu die Zweitstimme ?
Diesmal ist es wirklich schwer!
Mit Laschet ist nix mehr bei der CDU/CSU zu holen
Wenn die CDU den Anspruch auf die Kanzlerschaft sicher verlieren will, muss sie nur Herrn Laschet als Kandidaten küren.
Die CDU/CSU hat nur eine Chance so viele Stimmen zu bekommen, dass niemand ohne sie eine Regierung bilden kann, wenn sie Herrn Söder für eine Kanzlerkandidatur gewinnen kann.
Das belegen nicht nur die Umfragewerte eindrucksvoll, sondern auch die zutreffenden Schlussfolgerungen aus den Wahlen in Rheinland-Pfalz und Baden- Württemberg.
Herr Laschet ist zu kontur- und farblos. Er mag gute Büttenreden halten können, ein politisches Schwergewicht ist er auf Bundesebene in den Augen der Wähler jedoch nicht.
Dafür ist es zu anbiedernd und wechselhaft und damit zu auswechselbar.
Über eine Kanzlerkanidatur könnten sich nur die Grünen freuen.
Wenn Söder udn Kanzlerin meinen, sie können die Infektionen in Deutschland nur unter Kontrolle bekommen, wenn der Bund den Bundesländern Vorschriften macht, dann hat er sich geirrt. Warum? Weil damit auch immer noch nicht der Eintrag der Infektionen durch unsere Nachbarstaaten unter Kontrolle wären. Will er denn auch den Schengenraum dicht halten und so den Austausch von Menschen in der EU stoppen? Wie soll das denn gehen?
Mir scheint es bald so, als wollen die einen eben die Wirtschaft als Lebenselixier der Menschen retten, die anderen wollen das nicht, weil sie ggf. für ein Systemwechsel sind und in der Coronakrise sich das prima hinbiegen lassen würde.
Söder geht nicht, da er nördlich des Main nicht gewählt wird. Da gibt es irgendwie Versionen gehem Bayern, da die wohl erfolgreicher agieren. Lachte ist so farblos, dass Habeck einfach mehr Leute mobilisiert. So oder so, die Union hat schon verloren. Ob r r gr, r ge gr , gr bl ge , die Union wird nicht dabei sein.
Das hat Merkel die letzten 20jahre so hingewerkelt.
Kanzler nur ganz wenige. Obwohl ich sie nie gewählt habe: Frau Merkel konnte es. Wer es mit Sicherheit nicht kann, ist der "Wackler" Laschet. Da ich keinen CDU-Kanzler möchte, hoffe ich, dass er der Kandidat wird.
Wen interessiert schon das Wahlvolk.
Ich hätte schon einen Wahlslogan für die CDU und Laschet.:
Niedergang fortsetzen! Laschet wählen!!
Laschet steht treibend hinter dem Lockerungskurs und das bereits während der ganzen Pandemie. Er hat Streeck installiert und sich seine Meinung so "wissenschaftlich abgesichert", dabei ist Streeck kein Epidemologe und steht mein seiner Meinung jenseits des wissenschaftlich (epidemiologischen) Mainstreams. Das Ergebnis ist ein monatelanger anhaltender und zutiefst unsolidarischer Lockdown. Das wahre Ausmaß der verheerenden Lockerungspolitik werden wir in den nächsten acht Wochen sehen. Merkels hat sich vorzuwerfen, dass sie entgegen früherer Überzeugungen Parteivorsitz und Kanzleramt getrennt hat. Laschet betreibt Politik, die an der der Kanzlerin vorbei geht. Das hat auch die Pandemie getrieben.
>>Laschet habe sehr gute Chancen Kanzlerkandidat zu werden,
dann muß die CDU/CSU nur noch die Wahl gewinnen und einen Koalitionspartner finden<<
Wozu denn das? Herr Scholz ist doch schon seit einiger Zeit Kanzlerkandidat. Ich habe nirgends vernommen dass er dazu einen Koalitionspartner benötigt hat.
Nach meinem Kenntnisstand wird ein Kanzlerkandidat von der jeweiligen Partei ganz allein bestimmt.
Das traurigste an der Situation der CDU ist für mich, daß diese beiden Herren das Beste der CDU/CSU sein sollen. Mein Gott, ist da ansonsten kein anderer mit Intellekt, Souveränität, ausgeglichener (reifer) Persönlichkeit, Empathie, Zugewandtheit, einem gesunden Urteilsvermögen sowie Standing und deshalb nicht jeder tagesaktuellen Umfragemehrheit hinterherhechelt, dabei Fingerspitzengefühl besitzt sowie über Menschenkenntnis verfügt, deshalb gut qualifizierte Köpfe für seine Kabinett gewinnt und nicht nur geistfreie und ahnungslose Parteifreunde in Ämter hievt, damit er kritiklose Ja-Sager um sich weiß? Haben die/wir solche Kaliber nicht mehr in der Politik? Ich meine, wundern tut mich das andererseits nicht, wenn man bedenkt, womit man sich da herumschlagen muß. Das ist ein äußerst sytemrelevantes Problem unserer parlamentarischen Demokratie! Wir brauchen dringend eine Systemüberholung. Wir können uns nicht weiter von geltungssüchtigen und Macht besessenen Egomanen regieren lassen!
„ die Unionskanzlerschaft mittlerweile ein Looser-Posten...“? Träumen Sie weiter (wobei ein Verlierer im englischen ein Loser ist) von Ihrer wie auch immer geführten Wunschkonstellation links von der Union.
Klar, die haben derzeit massive selbst verschuldete Probleme, aber wenn sie in den Monaten bis zur Wahl intern reinen Tisch machen und die Pandemie am Wahltag nicht mehr so aktuell ist wie jetzt (durch impfen impfen impfen), kann die Stimmungslage in der Bevölkerung eine andere sein.
Sie müssen sich ja dermaßen ärgern, dass die Wahl erst im Herbst ist; zum jetzigen Zeitpunkt wäre Ihre Wunschkoalition sicherlich nicht ganz abwegig nach einer Wahl.
Zum Interview: „Die Union müsste also dazu anleiten, das Land zu modernisieren und diesen Prozess mit Erfahrung und Kompetenz, mit Maß und Mitte zu begleiten. Das erwartbare Sicherheitsversprechen an die Wählerinnen und Wähler der Union bedarf einer ergänzenden Transformationsgeschichte.“ Naja, „Transformationsgeschichte“... ???
"Laschet und Söder sind machtinstinktiv genug zu erkennen, dass die Unionskanzlerschaft mittlerweile ein Looser-Posten ist. Man darf gespannt sein, ob die beiden eine gemeinsame Strategie entwickeln, jemand anders aus dem Kandidat*innen-Hut zu zaubern - am ehesten über die Schiene, wie unabkömmlich sie in ihren Bundesländern als Ministerpräsident in der Krise sind."
Bin absolut Ihrer Meinung. Ich kann Herrn Söder wirklich nur empfehlen in Bayern zu bleiben. Einen besseren MP kann ich mir aktuell für unseren Freistaat nicht vorstellen. Wenn die CDU Herrn Laschet nominiert, die Union in den Umfragen letztlich auf 20% abstürzt, kann er sich im Maximilianeum genüsslich ein Bier aufmachen und eine deftige Brotzeit geniessen.
Mit Laschet geht die CDU unter. Dann läuft es auf eine Ampel hinaus ( Lindner, Scholz plus Grün)
Ralph Brinkhaus wäre eine Alternative ( falls es Söder nicht machen will).
Als CDU Wähler gefällt mit momentan Peter Tschentscher (Bürgermeister von Hamburg).
Es sind noch 6 Monate bis zur Bundestagswahl, aber einige Foristen wissen schon jetzt, mit wem was geht und was nicht ...
Laschet oder Söder wird Kanzlerkandidat der Union, zwischen Ostern und Pfingsten wird das früh genug entschieden; und dann können die Medien ja das Thema richtig ausschlachten.
"Öffentlich bekannt wurde Korte durch seine politischen Analysen in Tageszeitungen, Magazinen und Fernsehen. Als Wahlexperte tritt er vor allem in den öffentlich-rechtlichen Sendern ZDF, WDR und Phoenix auf. Dabei liegt ein Schwerpunkt seiner Untersuchungen auf den Zusammenhängen zwischen Parteistrategien, Medien und Wählerverhalten" zit. nach Wikipedia.
Es ist meiner Ansicht nach schon lange zu kritisieren, dass Medien und selbsternannte Experten ihre Stellung nutzen, um im Vorwahlkampf die Meinung der Menschen zu beeinflussen.
Menschen glauben an die Vorausagen von "Experten", verhalten sich entsprechend und tragen dazu bei, dass die Prophezeiung erfüllt wird.
Ich bin der Ansicht, dass Herr Korte seinen Uni-Job dazu nutzt, die (Kanzler-)Wahl zu beeinflussen. Ich finde das schädlich.
Medienmenschen und auch Herr Korte lachen sich wahrscheinlich ins Fäustchen und finden ihre Strategie besonders raffiniert. Aber ich meine,wer so etwas macht, gehört zu den Totengräbern der Demokratie.
"Laschet und Söder sind machtinstinktiv genug zu erkennen, dass die Unionskanzlerschaft mittlerweile ein Looser-Posten ist".
Tja, hier sehe ich reines Wunschdenken Ihrerseits. Trotz allem sieht es doch momentan wohl eher nach einer schwarzgrünen Koalition aus. Aber vielleicht gibt es eine Überraschung in Form einer Koalition von Union, SPD und FDP aus. Wäre m.E. das kleinere Übel.
Sie meinen also, der begehrte Posten wäre ein ganz lockerer? ("Loose" bedeutet nämlich "locker".) – Wenn Sie allerdings "Verlierer" meinen sollten, dann wäre korrekt: "Loser".
Und lassen Sie uns doch bitte wissen, was das Wort "machtinstinktiv" in diesem Zusammenhang bedeuten soll. – Mein Duden gibt das nicht her.
Im Übrigen hat der Rat für Deutsche Rechtschreibung entschieden, daß das sogenannte Gender-Sternchen gegen die Deutsche Rechtschreibung verstößt.
Die CDU wirkt inhaltlich entleert, ausgelutscht, an jeder Stelle austauschbar und erinnert weniger an einen Lampenladen, als mehr einem Selbstbedienungsladen.
Selbst wenn sich ein Mensch der jüngeren Generation in die CDU verirrt, wird das Prinzip der Selbstbelohnung sofort internalisiert, was ein Haufen.
Mit einer neuen Spitze, müsste auch mehr Integrität der Partei einher gehen und dafür ist Laschet in der Wahrnehmung der Wähler, der falsche (der tut nix), ergo Söder oder ein ganz neue(r).
Ich schätze ohne Frau Merkel, bricht der CDU eine ganz wichtige Wählerschicht weg, Frauen um die 50 Jahre und ermöglicht nun ganz neue Wahlergebnisse um die 15-25%.
Sie haben recht, Söder kann nördlich des Mains nicht gewählt werden ... nur in Bayern, und auch da nur die Partei, also CSU.
Erinnern Sie sich mal an die Wahl vor fast 20 Jahren, als Stoiber, ein „Ur-Bayer“, für die Union angetreten ist - nur knapp hat damals die SPD mit dem „Autokanzler“ Schröder die Wahl gewonnen - dank Hochwasserkatastrophe (da konnte er richtig agieren).
Ich sehe die Chancen der Union, mit einem Kanzlerkandidaten Söder, gar nicht so schlecht. Ich kenne genügend Leute auch in Norddeutschland, die die CSU in Bayern gar nicht so schlecht finden (vielleicht wie im Fußball: der FC Bayern ist einerseits verhasst, andererseits hat er die meisten Fans; auch im Norden!).
Auf alle Fälle hoffe ich, dass die Ampelkoalition nicht kommt; an GRR mag ich schon gar nicht denken (da sind sich die Grünen mit der Union viel näher als mit so einer Linken).
Söder geht nicht, da er nördlich des Main nicht gewählt wird.
.
ja man wundert sich gelegentlich ...
Was funktioniert nördlich des Mains eigentlich ? ... doch nichts
Aber man lacht sich tot über die Menschen des Süden
obgleich sie es doch sind, welche die Nation finanzieren
lasch, lascher, Laschet......
nicht ausgemacht ob die CDU den Kanzler überhaupt stellen kann. Die Umfragen gehen bei der CDU nach unten und bei den Grünen nach oben.Auch die Stimmung im Land deutet auf einen Wechsel in Berlin hin. Grün, Gelb,Rot könnte es werden mit Habeck als Kanzler.Das sagt meine Glaskugel.
...Frau Baerbock mit grünrotrot im September die Daumen.
Dann müssen sich auch die für das Kommende
verantworten die genau dafür stets plädiert haben,
Frau Merkel wirds dann ja nicht mehr aktiv geben.
Stichworte: Byebye Kernkraftwerke
Da werden vielen noch die Augen aufgehen.
Im Interview heißt es: "Keiner von Rang in der CDU ist für Söder"
Sehr viel bedeuten muss das nicht. Denn üblicherweise wagen sich Leute aus den hinteren Rängen (die nicht viel zu verlieren haben) erstmal vor. Je nach Wetterlage ziehen dann ggf. auch Leute von Rang mit.
Aber leider kommt dieses "Hau-Drauf" beim primitiven, wenig nachdenklichen, Volk gut an.
Die abwartende Strategie der Kanzlerin (deren Charakteristik ja auch MP A. Laschet zugeschrieben werden), führt gerade jetzt in der Krise, wo schnelle Lösungen gefragt sind, zu immer weniger Zustimmung, Vertrauen und Glaubwürdigkeit. Dazu braucht man sich nur die unglaublich vielen Kommentare zur gestrigen Sendung "Anne Will" ansehen, - da wird unsere Bundeskanzlerin in Grund und Boden kritisiert, weht ihr Verachtung entgegen und es gibt massenweise Besserwisser. Klar - ist der abwartende Charakter in den letzten 15 Jahren Kanzlerschaft oft hilfreich gewesen - und schadet der Bevölkerung stattdessen jetzt sehr. Aber Söders Stil, mit Macht, Pauken und Trompeten unbedingt Beliebtheit beim gemeinen Volk zu erlangen, kann nicht die Lösung aller wichtigen Probleme unserer zukünftigen Gesellschaft sein!
Es ehrt mich ja, wieviel Gedanken Sie sich darüber machen, was mich derzeit "dermaßen ärgern" könnte. Vielen Dank!
Das "Träumen Sie weiter" kommt mir bekannt vor. Das tu ich auch, denn wie heißt doch der alte Sponti-Spruch: "Wer keinen Mut zum träumen hat, hat auch keine Kraft zum kämpfen." Also ist eher die spannende Frage: Welche Träume haben denn Sie, die Ihnen die Kraft zum Kämpfen geben?
Das zweite "o" aus Loser dürfen Sie übrigens behalten, da bin ich ganz großzügig.
;-)
Er schafft es noch nicht einmal in Bayern die Kreise mit hohen Inzidenz-Zahlen entlang der Grenze zu Tschechien / Polen in den Griff zu bekommen. Seit Wochen und Monaten ist das so. Derzeit schwanken die Inzidenzen zwischen ca. 130 und ca. 500. In der Mehrzahl ist die Inzidenz ca. 200 bis ca. 300.
Wer so kläglich versagt kann kein Kanzler.
Teststrstegien stellt er eben so nicht in den Fokus, wie Öffnungskonzepte mit Modell-Regionen, und das angelehnt an das "Tübinger Modell". Er sieht nur harten LockDown auf Bundesebene, einen harten LockDown für Bayern verhängt er nicht.
Mit seinem politischen Auftreten macht er den Eindruck, als hänge er am Rockzipfel von Fr. Bundeskanzlerin.
MP und CDU-Chef Laschet macht wenigstens in NRW eine offene CORONA Politik, die auch Teststrategien und Öffnungsmodell-Regionen vorsieht. Das ist näher an der Bevölkerung.
Er steht für seine Politik und die ist nicht immer einstimmig mit Fr. Bundeskanzlerin, und das kommt an.
Es gibt derzeit tatsächlich mehrere Koalitionsmöglichkeiten. Allerdings glaube ich nicht, dass die FDP vom Hasenfuß Lindner irgendwo beteiligt wird: eine Regierungsbeteiligung seiner inhaltlich ausgehöhlten und ganz auf seine Person zugeschnittenen FDP hätte das Etikett "unsinnig" und "unwirksam", das Lindner gerne auf sinnvolle und wirksame Pandemiebekämpfungsmaßnahmen klebt, damit er auch mal wieder was gesagt hat und in den Medien vorkommt. Es bleibt seine einzig gute Idee in den den letzten Jahren: "Es ist besser (für die FDP)... nicht zu regieren."
Söder noch Laschet Kanzler. Das Land leidet unter der CDU seit Jahrzehnten...
@ andereseits:
"Laschet und Söder sind machtinstinktiv genug zu erkennen, dass die Unionskanzlerschaft mittlerweile ein Looser-Posten ist".
Tja, hier sehe ich reines Wunschdenken Ihrerseits. Trotz allem sieht es doch momentan wohl eher nach einer schwarzgrünen Koalition aus. Aber vielleicht gibt es eine Überraschung in Form einer Koalition von Union, SPD und FDP aus. Wäre m.E. das kleinere Übel.
D'accord. Jedoch denke ich, dass sich die SPD nicht nochmal den Juniorpartner der Union geben wird. Besser die SPD schnauft mal vier Jahre durch und besinnt sich ihrer früheren originären Aufgaben als "Arbeiterpartei" mit sozialem Engagement für den Mittelstand. Als solche hatte ich die SPD vor 40 Jahren auch geschätzt und gewählt. Aber wer weiss, wenn die Möglichkeit einer Regierungsbeteiligung im Raum steht, wieviele dann wieder schwach werden..
wenn zwei sich streiten kommt ein dritter:
Ich rechne mit Manfred Weber ...
Seit geraumer Zeit erteilt das Wahlvolk in Umfragen dem wankelmütigen Opportunismus des Herrn Laschet eine mehr als deutliche Absage, sogar parteiübergreifend. Doch da findet sich immer wieder jemand, der den chancenlosen, ungeeigneten CDU Kandidaten nach oben schreibt... am Ende, um damit die Grundlage für einen Regierungswechsel zu schaffen, entgegen der Mehrheit der Wähler, die dann in ihrer Ratlosigkeit gar nicht mehr wählen geht - bestenfalls.
Mit Söder, der empathiearme, gefühlskalte Opportunist und Egomane wäre für Deutschland die zweite Katastrophe nach der Covidpandemie.
Ein Politiker, der zwar sehr machtbewusst ist und über juristische Kenntnisse verfügt; aber wenig Demokratieverständnis hat und vom sozialen Reifegrad her die Stufe eines Dreijährigen hat.
Also ich bin ehrlich der Meinung, dass die CDU es nicht besser verdient hat, wenn Sie alle Umfragen zur Kanzlerkanditatur ignoriert und Armin Laschet auftsellt. Viele sehen in ihm keinen Politiker mit Führungsausstrahlung. Das scheint bei Söder anders zu sein. Zumindest ist es auch das, was in in meinem nicht repräsentiven Arbeits-, Kunden- und Familienumfeld so raushöre. Da sind selbst SPD-Wähler nah am Kreuz bei der CDU/CSU. Und auch viele abgewanderte Nicht- oder AfD-Wähler. Auch für mich steht fest, dass ich mit Armin Laschet als Kanditat nicht die CDU wählen werde, da gehe ich dann zur FDP, macht mich zwar nicht komplett happy aber das wäre für mich das kleinere Übel. Die scheinen ja jetzt schon in den Umfragen von der Abkehr einiger CDU-Wähler zu profitieren.
Zitat: Menschen glauben an die Vorausagen von "Experten", verhalten sich entsprechend und tragen dazu bei, dass die Prophezeiung erfüllt wird.
Es war schon mancher Gewinner der Wahlumfragen am Wahlabend enttäuscht.
Das Land leidet unter der CDU seit Jahrzehnten...
.
dann können sie sich ja ausmalen wie das aussehen wird, wenn die GRÜNEN dran kommen sollten
Um Gottes Willen.
Er spricht einen schönen Dialekt, kommt glaube ich aus Aachen. Suchen die nicht noch einen Karnevalsprinzen?
Büttenrede könnte er vielleicht auch ganz gut.
Was fällt dem eigentlich ein, eine kompetente Bundeskanzlerin so zu ignorieren? Ist er vielleicht zu weich und reagiert lieber auf den Druck der Wirtschaft und der Konzerne? Wer weiß?
Das Land leidet?. Aber nicht unter der Union, sondern wegen der unsäglichen GroKo. Zu viel Mitte. Zu viel gekuschel. Kein echtes Profil. Bei beiden nicht.
Da wäre schwarzgelb oder grünrot deutlich besser.
"Wen interessiert schon das Wahlvolk.
Ich hätte schon einen Wahlslogan für die CDU und Laschet.:
Niedergang fortsetzen! Laschet wählen!!"
Finde ich auch sehr treffend und ehrlich. Das Wohl und die Befindlichkeiten der Parteien, ob nun im Auf- oder Abstieg, scheint ja Sinn und Zweck der Veranstaltung zu sein. So manche Expertendiskussion klingt wie die Reportage eines Fussballspiels samt Taktikanalyse.
"Wenn´s der CDU gut geht, geht´s dem Land gut" wäre auch recht passend.
@andererseits
"Laschet und Söder sind machtinstinktiv genug zu erkennen, dass die Unionskanzlerschaft mittlerweile ein Looser-Posten ist".
Tja, hier sehe ich reines Wunschdenken Ihrerseits. Trotz allem sieht es doch momentan wohl eher nach einer schwarzgrünen Koalition aus. Aber vielleicht gibt es eine Überraschung in Form einer Koalition von Union, SPD und FDP aus. Wäre m.E. das kleinere Übel.
___
Dann wollen wir mal gemeinsam hoffen.
Wenn wir irgendwann mit der Pandemie "durch" sind, was ich inständig hoffe, brauchen wir vor allem eine prosperirende Wirtschaft. Das geht mit RRG garnicht und mit Schwarz/Grün wird's ein schwieriges Gezerre, wenn man vor jedem Projekt auf ein möglicherweise dem entgegenstehende
Präsenz des grünäugigen Stummelnasenhamsters Rücksicht nehmen muss.
... habe eher das Gefühl, dass sich nach so langer Regierungszeit ein Filz gebildet hat, den die Menschen los werden wollen. Vielleicht gibt ja eine spannende Konstellation. Rot/Grün hat damals mit der Argenda 2010 eine Wende eingeleitet. Sowas von dem Format brauchen wir wieder, in Sachen Klima, Bildung, Digitalisierung und Steuergerechtgkeit.
Vetternwirtschaft
Mit Söder, der empathiearme, gefühlskalte Opportunist
.
ja die Frage wen will man
als Frau wenn man von nem Räuber im Wald überfallen wird
so nen Softi der sich hinter ihr zu verstecken sucht
oder nen richtigen Machos/Gewaltmenschen, der nen Baum rausreißt um sich zu wehren
>>Klar sind die Experten und Weisen nicht für Söder.
Aber leider kommt dieses "Hau-Drauf" beim primitiven, wenig nachdenklichen, Volk gut an.
<<
Ich würde mich selber weder als primitiv, noch als wenig nachdenklich bezeichnen. Söder liegt lt. Umfragewerte bei über 40% ganz oben. Wenn all jene von Ihnen als primitiv bezeichnet werden, wie tickt denn dann in Ihren Augen ein überlegener nachdenklicher Mensch? Wenn Sie jetzt die Linken meinen, dann gibt es davon allerdings ja nur sehr wenig, die des Denkens würdig scheinen. Die bereiten mir z.B. Kopfschmerzen mit deren Hang zur Naivität, fernab der Realität.
Ich denke ich verstehe was Sie mit Ihrem Kommentar sagen wollen... Aber so fatalistisch möchte ich doch nicht sein.
Die AFD-Stimmen könnten am Ende wahlentscheidend sein und zu einer Ampelkoalition führen. Ihre Stimme für die FDP könnte das Ganze noch befeuern. Ob eine solche Regierungsbildung dann im Sinne der konservativ-bürgerlichen AFD Wähler sein wird, darf bezweifelt werden. Die FDP dreht sich wie ein Fähnlein im Winde, wie gerade auch die Corona-Pandemie gezeigt hat. Da wären mir die GRÜNEN als Koalitionspartner bedeutend lieber.
Auch die Stimmung im Land deutet auf einen Wechsel in Berlin hin. Grün, Gelb,Rot könnte es werden mit Habeck als Kanzler.Das sagt meine Glaskugel.
________
Na, dann hoffe ich mal, dass sich Ihre Glaskugel noch stark eintrübt, sonst wird das nämlich arg schwierig mit dem Aufschwung nach der Pandemie, und den brauchen wir dann nämlich dringendst.
dann können sie sich ja ausmalen wie das aussehen wird, wenn die GRÜNEN dran kommen sollten.
______
Gott behüte !
Sie bringen es auf den Punkt. Für die Unionsparteien spricht die Wirtschaftskompetenz - und auf diese wird es vor allem nach der Pandemie entscheidend ankommen. Die GroKo war daher auch besser als ihr Ruf und Merkel als Kanzlerin wird, das wage ich jetzt schon zu prohezeihen, Deutschland fehlen. Die GRÜNEN haben sich mittlerweile als durchaus staatstragend erwiesen. Die Koalition in Baden-Württemberg hat eine ordentliche Arbeit geleistet. Herr Kretschmann würde mir leid tun, wenn er nun die FDP mit ins Regierungsboot nehmen würde. Und schwarz/grün könnte ich mir durchaus als Blaupause auch auf Bundesebene vorstellen. Während der Corona-Pandemie haben die GRÜNEN gezeigt, dass sie nicht dem Zeitgeist hinterherlaufen, sondern bereit sind, Verantwortung zu übernehmen.
Gerne! Träumen tue ich auch, aber wenn ich ganz ganz ehrlich, nie von der Politik ... eher mal vom anderen Geschlecht (ich bin ein Mann). Hoffe die Formulierung stößt nicht an, ich hätte auch "Frauen" schreiben können.
Ne, das zweite "o" ist mir nur so rausgerutscht, eigentlich zu "klugsch...haft" von mir. Mir ist bei "Loser" nur der tolle Song der Grateful Dead sofort im Kopf gewesen ... rip Jerry Garcia!
Alles gute, schöne Träume (und das meine ich ernst und nicht böse!). Es macht ja auch Spaß, sich auseinanderzusetzen; unter der Gürtellinie darf es nicht sein, aber das sind Sie auch nicht!
Sie schreiben: Das Land "leidet" seit Jahrzehnten unter der CDU.... Sie scheinen in einem anderen Land zu leben, als ich. In meinem Verwandten- und Bekanntenkreis sind mir auch keine "leidenden" Personen bekannt.
Alternative Merz oder Grüne(r) Kanzler(in)
.
der Merz verkauft uns an die USA
und der Literat der nicht weiß was die BaFin so treibt,
Autos, Eigenheime wegnehmen will, gar den offenen Kamin verbieten ....
Leute kauft Kämme, die Zeiten werden lausig
Gott behüte !
.
selbst das geht nicht
dass man ein paar Vaterunser beten kann in der Kirche
und ein paar Kerzen anzünden ....
die sind ja gerade geschlossen :-)
. habe eher das Gefühl, dass sich nach so langer Regierungszeit ein Filz gebildet hat, den die Menschen los werden wollen.
#
Die CDU sollte in der Opposition nach der BT Wahl sich erneuen.16 Jahre an der Regierung sind zu lange. Und die Kanzlerschaft müsste auf 8 Jahre begrenzt werden meine ich.
19:59 von Kritisch1234
Mit Söder, der empathiearme, gefühlskalte Opportunist
.
ja die Frage wen will man
als Frau wenn man von nem Räuber im Wald überfallen wird
so nen Softi der sich hinter ihr zu verstecken sucht
oder nen richtigen Machos/Gewaltmenschen, der nen Baum rausreißt um sich zu wehren.
____
Mir waren diese weichgespülten softies und everybodies darlings ohnehin immer zuwider.
"prosperierende Wirtschaft. Das geht mit RRG gar nicht."
RRG wird es im September nicht geben, GRR ist jedoch nicht auszuschließen. Ich will es nicht hoffen, aber vielleicht kommt so etwas auf uns zu. Lange werden die aber nicht reagieren, da bin ich mir sicher.
//Laschet habe sehr gute Chancen Kanzlerkandidat zu werden,
dann muß die CDU/CSU nur noch die Wahl gewinnen und einen Koalitionspartner finden//
Wenn ich mir die gesamte Riege der möglichen Kanzlerkandidaten ansehe, traue ich wirklich keinem davon diese Verantwortung zu - egal von welcher Partei.
Ist wie in der Schule: Die Klassenbesten sitzen selten in der ersten Reihe. Da sollte doch auch in den Parteien noch Potential schlummern, dass nur noch auf Entdeckung wartet.
MP Söder kann kein Kanzler
Er schafft es noch nicht einmal in Bayern die Kreise mit hohen Inzidenz-Zahlen entlang der Grenze zu Tschechien / Polen in den Griff zu bekommen.///
Sollte Söder glauben Bayern habe eine Grenze zu Polen, so wie Sie, dann kann er wirklich nicht Kanzler.
Das ist ja eine interessante Sichtweise, dass Gott die Regierungsbeteiligung der Grünen behütet. Hab ich so noch gar nicht betrachtet. Aber vor allem bei der Verantwortung für die Schöpfung könnte sich das sogar ausgehen.
Merz wird seine Luxusyacht Blackrocks nicht mehr für das angeschlagene Schiff Kanzlerkandidatur verlassen - soviel steht fest.
//Da wären mir die GRÜNEN als Koalitionspartner bedeutend lieber.//
Ich glaube, da können Sie ganz beruhigt sein. Ohne die Grünen wird diesmal vermutlich gar nichts gehen.
Ich fürchte nur sehr instabile Verhältnisse.
20:27 von weingasi1
re 20:03 von Sisyphos3
dann können sie sich ja ausmalen wie das aussehen wird, wenn die GRÜNEN dran kommen sollten.
______
Gott behüte !
---------------------------------------------------
Schlechte Nachricht für euch, die Grünen kommen 100pro ans Ruder, mir fehlt schlicht weg die Phantasie, mir ein Szenario auszudenken, wie die es jetzt noch verbocken könnten, aber ja, sag niemals nie.
Werter Jack08, ich bitte um Verzeihung.
Aber Sie dürfen meine Wortwahl, insbesondere "primitiv", nicht so ernst nehmen. Damit wollte ich nur einen Kontrapunkt zum Gelaber der Politiker setzen, deren alleiniges Ziel es ist, mittels Heuchelei und Lügen, sich immer als verständnisvoll, mitfühlend und hilfsbereit darzustellen. Für die Wiederwahl sich nicht des schleimigsten Populismus zu schade zu sein.
Sagen wir mal so: Die SPD hat sich den Eintritt in die derzeitige Koalition ja wirklich nicht leicht gemacht - es war eine Wahl zwischen Skylla und Charybdis; die SPD konnte sich aussuchen, ob sie an der Nichtbeteiligung an einer Regierung nach der Verantwortungsflucht Lindners scheitern wollte oder Dresche bekam für eine erneute Regierungsbeteiligung. Sie hat es schwer gebüßt, wobei ich finde, dass die SPD-Minister*innen ihre Arbeit zielgerichteter und erfolgreicher verrichten als die meisten Unionsminister*innen - Entwicklungsminister Müller ausgenommen.
Eine große Koalition ist - leider - auch eine Möglichkeit nach der nächsten Wahl, neben Grün-Schwarz oder Grün-rot-rot. Die FDP "ist dann mal weg".
"Es ist meiner Ansicht nach schon lange zu kritisieren, dass Medien und selbsternannte Experten ihre Stellung nutzen, um im Vorwahlkampf die Meinung der Menschen zu beeinflussen.
Menschen glauben an die Vorausagen von "Experten", verhalten sich entsprechend und tragen dazu bei, dass die Prophezeiung erfüllt wird."
Logisch. Medien gehören irgendwie auch zur repräsentativen Demokratie. Im Murdoch-Universum werden ja sogar Staatschef-Anwärter auf seinen Privatpartys vorstellig um um seine Gunst zu buhlen und mit der Bildzeitung fährt man bekanntlich rauf und runter. That´s Pressefreiheit, mal ohne Werteverpackung.
Sehr aufschlussreich: Sie sprechen sich also für "richtige Machos/Gewaltmenschen" in politischen Führungsämtern aus. Danke für die Klarheit. Nicht mein Ding - genausowenig wie die Herabwürdigung von Männern, die nicht in diese Kategorie passen.
Was mich angeht so stimme ich ihrer Analyse über Söder zu .
Was wir bräuchten ,wären Politiker dazu gehören auch Kanzlerinnen , die wieder humanistische Werte vertreten , auch Politiker die standhaft zu diesen Werten stehen . Viel zu lange schon beklage ich genau den humanistischen Werteverfall in der Politik . Mehr als nie zuvor ist seid der Wende ein Enormer Werteverfall zu beobachten . Ich habe den Eindruck als ob die Kapitalistische Demokratie nach der Wende jegliche Hemmungen abgelegt haben . Die Werte die vor der Wende galten wurden ersetzt durch Raffgier mit allen Mitteln . Mir würde eine Kanzlerin oder Kanzler gut gefallen , der das Gemeinwohl für alle wieder in den Vordergrund rückt und die Kapitalistische Büxe der Pandora wieder einen Spiegel vorhält, und so Einhalt gebietet . Weder Söder noch Lachet sind dafür die richtigen Kandidaten . Ob es den oder die eine den gibt ,halte ich aber auch eher für zweitrangig . Ich fordere eine Politik für alle Menschen.
Erneuerungsprozesse sind manchmal wichtig. Ich sehe aber in den anderen Parteienkaum Wirtschaftskompetenz verortet - und auf eine solche kann und darf der Wirtschaftsstandort Deutschland nicht verzichten.
Mich beschleicht der Verdacht, dass jemand, der Klima- und Umweltpolitik mit dem Schutz des "grünäugigen Stummelnasenhamsters" verballhornt, nicht wirklich verstanden hat, worum es geht. Da sind dann Gott sei Dank doch selbst die meisten Ökonomen weiter, die begreifen, wie teuer jedes verlorene Jahr wird, das wir beim Erreichen der Klimaziele verdaddeln. Und die meisten Zeitgenossen haben auch längst begriffen, dass Artenschutz keine nebensächliche Spielwiese ist sondern viel mit dem gesamten Ökosystem zu tun hat.
Das ist ja mal ein lustiger Alternativvorschlag.
Instabile Verhältnisse würde ich eher bei einem 3-Parteien-Bündnis sehen. Die FDP unter Lindner hat sich als unzuverlässig erwiesen, sie würde auch bei einer möglichen Ampelkoalition in BW mehr Rechte für sich beanspruchen, als ihrem Stimmenateil zusteht. Ein schwarz/grünes Regierungabündnis im Bund halte ich für durchaus realistisch.
Laschet und Söder sind machtinstinktiv genug zu erkennen, dass die Unionskanzlerschaft mittlerweile ein Looser-Posten ist. Man darf gespannt sein, ob die beiden eine gemeinsame Strategie entwickeln, jemand anders aus dem Kandidat*innen-Hut zu zaubern - am ehesten über die Schiene, wie unabkömmlich sie in ihren Bundesländern als Ministerpräsident in der Krise sind.