Ihre Meinung zu Großbritannien zu AstraZeneca: "Unser Vertrag übertrumpft deren"

Deshalb mag es dort in einigen Jahren gelingen, Corona-virenfrei zu werden.

Voraussetzung ist die umgehende Rückführung des Landes in importsubstituierende, agrarische Strukturen, um Abhängigkeiten vom Ausland vollständig auszuschließen.

Dann kann auch eine Rückkehr zum demokratischen Gesellschaftsmodell möglich sein.

Für Deutschland sehe ich diese Möglichkeit nicht, da auf dem Landweg immer wieder Eintragungen verschiedenster Mutationen erfolgen.

Hier werden Grundrechte auf Dauer ausgesetzt bleiben müssen, wenn man Infektionen kleinhalten will.

GB first. das wird letztlich auf GB zurückfallen.
Trumps Egoismus lebt und nicht nur in USA.

Begegnen wir der Herausforderung in bezug auf Corona endlich mit einem wirksamen Lockdown und flankierenden Maßnahmen. Dies würde zumindest den Druck auf den Impfstoffmarkt relativieren. Folgen wir dem Vorbild Portugal.
Spiegelfechtereien, wie die durch Ausnahmen wirkungslosen Ausgangsbeschränkungen In Österreich, helfen allerdings nicht.

Wer zuerst kommt, malt zuerst. Wer zuletzt kommt den bestraft das Leben.
Deutsche Gründlichkeit, lt. Frau Merkel heisst auch, Deutschland zuerst.
Wir dürfen in Sachen Impfung und Pandemiebekämpfung nichts dem Zufall überlassen, nicht einmal die EU.
Die Zeiten sind vorbei, wo viele getreu in Grab gingen.

Es geht nicht um Übertrumpfen, sondern um eine faire Verteilung. GB’s Regierung verhält sich unsolidarisch. Die EU sollte passende Konsequenzen ziehen.

«Das nennt sich Vertragsrecht und ist eindeutig: Die EU habe einen Vertrag, der lediglich "beste Bemühungen" seitens des Impfstoffherstellers zusichere, London habe sich hingegen Exklusivität zusichern lassen.»

Der Herr sollte den Ball mal ganz flach halten, und im Gedächtnis, dass GB in einer Notlage viel Impfstoff aus der EU importiert erhielt.

Wir sind die Dummen,

wer rücksichtsvoll und gutgläubig ist, der wird im Leben stehts eines Besseren belehrt.

Vermutlich hätten unsere Politiker schärfer verhandeln müssen, mehr an uns deutsche denken sollen....die Anderen machen uns das vor. Ich hoffe die Politik lernt daraus für die Zukunft. Vertragsrecht! Ist etwas, dass sollten wir deutschen eigentlich beherrschen. In der Wirtschaft klappt das, in der Politik Fehlanzeige.

Die Frage wäre auch, wer hat eigentlich das Hoheitsrecht für die Waren innerhalb unserer Grenzen?

Da diese Woche im Straubinger Krankenhaus schon wieder eine 37 jährige nach der Impfung mit Astra Zeneca verstorben ist, können die liefern wann oder was sie wollen.

Ich würde den Impfstoff sowieso nicht wollen.

Ich gebe zu, obwohl ich das Land England oft bereist habe, meist habe ich Urlaubsregionen gemieden, in denen zu viele Engländer Urlaub machen! Nich einmal meine englischen Freunde möchten dort mit ihren Underdogs gemeinsam Urlaub machen! Wer wie ich viele Engländer kennt, weis welche Sorte ich meine! Die, die wie die unseren auch nur zu gerne nach Malle fliegen...

Der britische Gesundheitsminister drückt letztendlich nur aus, was die meisten Briten denken! Sie lachen über uns, spotten mit Hähme - aber wie bei uns auch, so gilt es auch im mittlerweile Little Britain:

"who laughs last, laughs best "!

Ich weis, dass Menschen gerne nur zu vergesslich sind, vieleicht aber erinnert sich der ein oder andere künftig mal daran, wenn er mal wieder auf der Insel Urlaub machen möchte: Es gibt genügend andere schöne Flecken in dieser Welt, auch Schottland oder Irland ist stets eine Reise wert!

Für mich ist "Little Britain" seit dem Brexit sowieso als Urlaubsland gestorben.

13:00 von andererseits

Danke für Ihren ausgezeichneten Kommentar.

Wer zuerst kommt, mahlt zuerst - mit malen hat diese alte Weisheit der Kornmühlen nichts zu tun. Sie stimmt aber auch inhaltlich nicht im Kampf gegen eine Pandemie: Da hilft nur eine koordinierte und auf weltweite Gerechtigkeit zielende Impfstrategie. Oder um Ihre Worte vom Kopf auf die Füße zu stellen: Die Zeiten sind leider nicht vorbei, wo viele Nationalisten getreu ins Grab gehen.

Wieder mal wurde nachgewiesen, dass die EU, ihre Repräsentanten (-innen) und Mitarbeiter (- innen) eine Anhäufung überbezahlter Dilettanten (-innen) sind.

Die EU ist ein Garant für Geschäfte hinter verschlossenen Türen , damit der Normalbürger nicht sein Vertrauen an diese unsägliche Allianz verliert .
Man braucht ihn schließlich diesen Wähler ; ..leider darf der alle 5 Jahre wählen , also muss man ihn geschickt im Glauben lassen , ..alles im Interesse der Nation !
Nation schon , aber nicht für "Otto" Normalverbraucher .

Vielleicht hätte die EU sich nicht im Scheidungsprozess mit GB einen Rosenkrieg vom feinsten liefern sollen. Jetzt kommt die Retourkutsche, kann ich GB nicht verdenken.

Sie handeln seit Jahrhunderten nach dem Motto "Wir stehen an der Spitze der Hierarchien, wir haben die Macht und das Geld, exlusive Verträge allein zu unseren Gunsten abzuschließen, denn wir sind die wichtigsten Menschen auf Erden!".
Typisch USA, Großbritanien und Israel. Heute in der globalisierten Marktwirtschaft lebt immer noch der Egoismus und der Narzissmus des Ex-Adels, der Herrscher und Beherrschten, der ehemaligen Kolonien, der besetzten Gebiete im nahen Osten und der Apartheid fort... die Armen in Südafrika, Süd- und Osteuropa, Westjordanland, Nord- und Zentralafrika, Mittelamerika... können ruhig weiterhin am Virus sterben, - sie sind unwichtigere Menschen als die Privilegierten z.B. in GB.

"Dem britischen Gesundheitsminister zufolge haben die Briten einen Exklusiv-Vertrag - und werden deshalb bevorzugt behandelt"

Solange es selbst in einer Pandemie darum geht, irgendjemanden in "wirtschaftlicher" Hinsicht zu "übertrumpfen" bzw. sich exklusive Vorteile zu verschaffen, können alle nur verlieren. "Dank" solcher nationalpolitischen Egoismen wird sich das Virus nämlich überall dort, mangels "Kapitals" - also aus "wirtschaftlichen" Gründen - die Mittel zu seiner Bekämpfung (Impfstoffbeschaffung) fehlen umso schneller ausbreiten und dabei ständig neue Mutationen hervorbringen können.
Um sich dann - klassisches Merkmal einer Pandemie - über diesen Umweg früher oder später wieder in den sogenannten "wirtschaftsstarken" Ländern auszubreiten.

Nebst der während dieser "Reise" provozierten neuen Mutanten, versteht sich; mehr dazu u.a. hier: aljazeera.com/news/2021/3/24/india-reports-novel-covid-19-variant-daily-deaths-at-years-high
Verantwortungsloser kann Politik gar nicht sein.

Es ist für mich schon mehr als verwunderlich - Da krabbeln die unseren dem Astra Z hinterher, lassen sich von den Briten vorführen, wie man protektionistisch schön erst einmal die eigene Bevölkerung schützt ...

(was sogar nicht einmal von der Ethik her verwerflich ist, weil nur wem es selbst gut geht, kann sich um andere kümmern)

...und über die Zulassung des russischen Impfstoffes wird ewig laaaaaaaaaange nachgedacht. Ist wohl eher der Politik denn der Impfnotwendigkeit geschuldet?!

Na denn, wenn wir es ja so eilig nicht haben, kann uns das Wasser wohl auch noch nicht hoch genug bis zum Halse stehen. Dann warten wir einfach noch 2-3 neue und gefährlichere MuTanten ab, dann wirds vielleicht doch noch was mit Sputnik und die Briten können uns dann mal...

Wer sich nur ein wenig mit russischer Medizingeschichte befasst hat, der weis, dass selbst in den schlimmsten sozialistischen Zeiten stets eines hervorragend klappte: die medizinische Versorgung und Forschung!

„Doch das habe ich. Ich arbeite auf Intensivstation direkt neben der Kinder Intensivstation und glücklicherweise ist bei uns noch kein Kind an Corona gestorben. Wenn Sie auf die brasilianische Mutation hinaus sind- auch hierzulande keine schweren Verläufe bei Kindern. Lediglich einige wenige Ausnahmen in Brasilien bei jungen Erwachsenen, wir wir gestern in den Nachrichten verfolgen konnten. Was ich aber im Klinikum mit eigenen Augen sehe, zählt für mich. Und ich kann nur den Risikogruppen und Älteren raten, auf sich zu achten, denn sonst tut es hier gerade keiner für sie.“

Meine Kontakte sagen das selbe.

Die Regierung hätte gut daran getan zu erklären, dass das Virus für die allermeisten nicht gefährlich ist.

Und wir aber die potentiell hoch Gefährdeten besonders schützen müssen und daher gewisse Einschränkungen in Kauf nehmen müssen.

Der Versuch mit Angst besser regieren zu können, ist grandios gescheitert und hat das Land in die größte Krise seit WWII gestürzt.

Tja, wenn hier gem. Vertrag Astra/Zeneca GB vorrangig mit Impfstoff zu versorgen hat, dann ist das so.

Hier ist das Versagen der Vertreterinnen/er der EU im Vertragsabschluss zu beklagen.
Und auch das lange Zaudern, überhaupt zum Vertragsabschluss zu kommen.

Und wenn dann noch obendrein wenig Geld gezahlt wird, obwohl die Ware (- aktuell immer noch -) Mangelware in der EU ist, dann ist Voll-Versagen auf der administrativen Ebene des Vertragsabschlusses und das Voll-Versagen der Administration der Finanzierung des Impfstoffes zu beklagen.

Astra/Zeneca kann dafür gar nichts.

Da bleibt für die verantwortlichen Beschafferinnen/er des AZ-Corona-Impfstoffes nur eins übrig:
Betteln ... Betteln ... Betteln ...

Und bis dahin den AZ-Corona-Impfstoff erst mal verabreichen, der z.B. in D. und in der EU derzeit auf Halde liegt.

da hat die EU halt gepennt bei der Vertragserstellung, andere waren da schneller und pfiffiger.

Allerdings ist auch das Geschäftsgebaren von AstraZeneca durchaus recht fragwürdig....

Und dem britischen Handelsminister sei gesagt, das die EU absolut nicht gezwungen ist irgendwelche Handelsdeals in Zukunft einzugehen. Diese Rosinenpickerei der Briten gabs ja schon als sie in der EU waren. Schon da hat man ja gern gutes direkt für sich beansprucht, bei negativem lieber ne Extrawurst ausgehandelt. ..

das die Briten ohne EU dos ganz gut zurecht kommen.Allen Unkenrufen zum Trotz.

Einen Exklusivvertrag können die Engländer gar nicht haben, sonst dürfte niemand sonst Impfdosen von AZ bekommen. Und ein nationales Exklusivrecht auf ein medizinisches Produkt wäre wohl einmalig in der Weltgeschichte. Das wollte ja Trump von Curevac.
Ebenso kann GB kein Exklusivrecht auf nur in England von AZ produzierte Vakazine erhalten, denn das wäre ja ein Exportverbot.
Vielmehr verstößt AZ gerade gegen Treu und Glauben des Vertragsrechts aufgrund höherer Zahlungen pro Dosis aus GB. England und AZ machen sich gerade die ganze EU zum Feind, ich weiß nicht, ob das dem Land bewusst ist und welche anhaltenden wirtschaftlichen Schäden das für AZ bedeutet. Hätte ich Aktien von AstraZenenca, würde ich die lieber schnell verkaufen.

Danke.
Dafür habe ich selbstverständlich Verständnis.
Ein Impfstoff gegen Corona, der Ihrem Bedarf entspricht, sollte natürlich hergeforscht und dann auch hergestellt werden.
Mir ging es aber um die aktuellen Produktionskapazitäten, die mit Anderem verschwendet werden.
Wenn der für Sie passende Impfstoff fertig ist, wird vielleicht der Bedarf an den anderen zurückgehen können, weil Viele dann bereits geimpft sind.

Die Impfstoffe von Biontech und moderna sind ebenfalls als Totimpfstoffe anzusehen und dürften zu den Nebenwirkungsärmsten überhaupt gehören.

Ich würde an ihrer Stelle nicht warten und mich lieber schnell impfen lassen - wenn Sie denn zu einer relevanten Risikogruppe gehören...

Wohl wahr, aber jeder ist letztlich sich selbst der nächste - und deshalb darf dieses Exportverbot ruhig in Kraft gesetzt werden - aber wir müssen ja erst mal jahrelang verhandeln bis ...
---
Hatte der Murks in Brüssel dort bislang irgendwelche Konsequenzen ??? Oder sind wirklich nur die Bürger wieder die Gelackmeierten?

Ja. Produktionskapazitäten. Ein Werk für Biontech wurde gerade eröffnet. Nach 6 Monaten Bauzeit.
Warum werden nicht schon 10 neue Werke gebaut? Ab dem Zeitpunkt, ab dem klar war, dass das alles zu langsam und zu wenig wird, hätte man das nächste Werk bauen können und dann hätten wir im Mai schon 2.
Wenn wir Corona nie mehr loswerden, benötigt die Menschheit vielleicht jedes Jahr über 8 Milliarden Impfdosen.
Und immer wieder neue Impfstoffe um den Mutanten ausweichen zu können.
Da kann auch ein Impfstoff - Werk zu viel nicht weiter stören.
Bei der Kohle, die gerade rausgehauen wird, auch die Kostenfrage nicht.

Sehr gut,
jetzt kann jeder demokratische und eigenverantwortliche Bürger erkenn wie Politik ohne EU Bürokratie einfach, schnell und gut möglich ist.

die Briten. Müssen sich nicht mehr vom EU-Chaos und der unfähigen v.d.Leyen-Truppe abhängig machen. Beneidenswert.

Von Astra/Zeneca gibt es eben derzeit nichts.
Auch gut.

Aber was hat die EU bisweilen in die Reihe bekommen, dass andere Impfstoffe in die EU geliefert werden kann ?

Jedes Land, dass derzeit Impfstoffe produzieren kann, versorgt erst mal die eigne Bevölkerung.

Leider ist den Verantwortlichen bei den Vertragsabschlüssen nicht so wirklich aufgefallen, dass in den letzten ca. 20 Jahren fast die gesamte Impfstoffproduktion aus der EU in andere Länder verlagert wurde, vorrangig nach Asien.

Und in der EU wird so gut wie nichts mehr für die EU produziert.
Falls mal etwas Impfstoff von Fizer (liefert in die USA) oder von Johnson&Johnson oder von Astra/Zeneca für die EU übrig bleibt, dann kommt das in der Menge über gnädige Almosen nicht darüber hinaus.

Also Fragen an Frau Bundeskanzlerin:
Wo hat die EU sonst noch Verträge wg. Impfstoffe abgeschlossen ?
Und wann werden die Impfstoffe in Massen - gesichert - an die EU geliefert ?

AstraZeneca, ein britisch-schwedisches Pharmaunternehmen. Und darum entbrennt offensichtlich der erste größere Konflikt nach dem Brexit zwischen Großbritannien und der EU. Offenbar haben die Briten da schlauer gehandelt, haben den höherwertigen Vertrag. Oder jetzt die besseren Karten.

Das wird aber auch ein Schlaglicht auf die Impfpolitik der EU.

hat es immer noch nicht verstanden.
Alle wünschen sich eine Villa, Yacht und Luxuslimusine mit Chauffer, aber nicht alle haben eine.
Einfach mal nachdenken, woran das liegen könnte.

Weder die EU noch GB sind Engel. Aber die tiefen Einblicke in die britische Politik und ganz besonders die Verlogenheit von BJ und seinen Schergen während der ewigen Brexit Verhandlungen haben mein Vertrauen in GB auf Null reduziert. Allerdings: Britische Hinterhältigkeit und Verlogenheit schlägt in diesem Fall europäische Unfähigkeit und Naivität.

Selbst in einer schweren Krise (Pandemie), die alle betrifft und alle (ver)einen sollte, werden vorbubertäre Kindergartenspiele betrieben ("Das ist meeeein Eimer, der gehört mir). Soziale Weiterentwicklung...Fehlanzeige. Am Beispiel Großbritannien sieht man wohin eine, dem Grabe entfleuchte, "neue" Kleinstaaterei führen wird: Misstrauen, Kampf um Ressourcen, Übervorteilung, Hass und hohe Bereitschaft sich die Köpfe einzuschlagen (Krieg) Hatten wir schonmal in Europa über Jahrhunderte. Das zeichnet ein düsteres und nachdenkliches Bild für die schwierigen Herausforderungen einer zukünftigen (gemeinsamen) Welt.

Wenn ich mich recht erinnere enthielt der Vertrag mit der EU eine Passage, wonach keine anderweitigen Absprachen bestehen, die die Erfüllung beeinträchtigen würden.
Sollte der UK-Vertrag tatsächlich solches beinhalten (was ich nicht einfach so glaube), dann hat AZ ein richtiges Problem - und Exportverbote wären mehr als gerechtfertigt.

„Naja. Das ganze ist wohl eher ein Thema für Vertragsjuristen.

Wir haben bereits in Teilen impfstoffresistente Corona-Varianten (brasilianische/südafrikanische).

Und demnächst kommt die indische (sogenannte) Doppelmutante in Europa an.

Spätestens gegen die hilft dieser Impfstoff sowieso gar nicht mehr.“

Sog. Escape Mutationen sind nichts Neues. Deswegen muss man aber nicht in Panik geraten.

Prof. Dr. Klaus Stöhr schreibt dazu:
„Tragen Impfungen dazu bei, das Escape-Mutanten häufiger entstehen?

Trotz voranschreitender Impfungen werden natürliche Infektionen den größeren Anteil bei der Senkung der Populationsempfänglichkeit behalten.“

Und zudem kann mit der mRNA-Technologie innerhalb weniger Wochen gegen jede beliebige Mutation ein Impfstoff / Botenstoff angepasst werden.

Gut wäre es dann, wenn man da kein neues Zulassungsverfahren mehr durchlaufen müsste.

Wenn ich das Personal der Parteien vergleiche, wird mir sehr unwohl ob der Aussichten nach der Wahl und es gibt so viele Konfliktfelder die dringend und proaktiv und ohne Ideologie bearbeitet werden müßten. Man hat das Gefühl, daß nur noch reagiert wird, strategisches Handeln ist nicht erkennbar. Erschreckend!

Ja, schau! Was hat die EU (und deren Fanboys und -girls in den Medien) gefeixt, wie schlecht es bald den Briten gehen werde...und jetzt? Klassisch am Nasenring durch die Manege geführt!

Kann auch ein Vorteil sein, diesem lahmen Monstrum nicht mehr anzugehören.

Das Sittengesetz fordert im gleichen Maße, in dem es Fürsorge für andere verlangt, auch Selbstfürsorge. Sich in Gefahr zu bringen, um andere zu schützen, ist unsittlich. Genau das tut Deutschland (besser: die deutsche Politik), wenn mit hohem Geldaufwand hier entwickelte Impfstoffe nicht zuerst hier verimpft werden, sondern man der EU gestattet, sie mit (dilettantisch verhandelten) Verträgen ins Ausland zu exportieren in der Hoffnung, vor dort irgendwann irgendwas zurückzubekommen.

"Raffgier ist ein unzivilisiertes Verhalten - noch dazu in Zeiten der Pandemie."

Stimme ich Ihnen unumwunden zu! Soweit zum Wunschdenken wie auch z. B.
- Eine Welt ohne Hunger
-Eine Welt ohne Grenzen und ohne Rassismus
-Eine Welt ohne Kriege, Mord und Totschlag

Sprich: Paradiesische Zustände...

Ich möchte Sie ja nur ungern frustrieren, die Realität sieht aber anders aus und daran werden leider weder Sie, noch ich noch immer wieder aber und aber und abertausende gutmeinender Demonstranten etwas ändern!

Napoleon meinte bereits dereinst recht treffend: "Eine Revolution kennt nur 2 Sorten von Menschen, die Opfer und diejenigen, die von Revolutionen profitieren!"

Daher mag Raffgier verwerflich sein, aber wenn ein Spielpartner nur diese Art des Spieles spielt, hilf es nicht, ihm mit Vernunft gut zureden zu wollen! Da hilft nur klare Linie und Kante, kein Watrtebauschwerfen...!

Nun entrüsten sich die Briten über Exportbeschränkungen pochen aber auf „Vertragsfreiheit“ - wie schlau. Effektiv haben die Briten Exportbeschränkungen aber eben über frühe Forschungsförderungs-Verträge.
Viele hier schreiben über die angeblich „rechtzeitige“ Bestellung durch UK. Das ist falsch: Die Briten haben 1 Tag nach der EU formal bestellt.
Allerdings haben sie bereits bei der Entwicklung des Impfstoffs durch die Uni Oxford eine priorisierte Lieferung festgelegt. Das hat Deutschland bei der Förderung von z.B. BioNTech nicht getan und es ist ein sehr egoistisches Verhalten der Briten. Europa ist so zur verlängerten Impfstoff-Werkbank des UK geworden.
Es ist richtig dass die EU jetzt Gleiches mit Gleichem vergilt. Bereits die vergangenen Exporte waren angesichts der britischen Position ein Fehler.