Ihre Meinung zu Wahlen in der Coronakrise: Briefwahl - das neue "Normal"?

In der schnelllebigen Corona Zeit ist die Brief Wahl ein Zocken auf die nächste Regierung.
Man hat seine Stimme schon abgegeben und stellt nach Tagen fest, das Verhalten der Gewählten ist gravierend anders geworden. Und das vor dem echten Wahltermin.
Keine Stimmkorrektur mehr möglich. Bei einer Live Wahl kann das in der Form nicht geschehen.

In der schnelllebigen Corona Zeit
In der schnelllebigen Corona Zeit ist die Brief Wahl ein Zocken auf die nächste Regierung.
Man hat seine Stimme schon abgegeben und stellt nach Tagen fest, das Verhalten der Gewählten ist gravierend anders geworden. Und das vor dem echten Wahltermin.
Keine Stimmkorrektur mehr möglich. Bei einer Live Wahl kann das in der Form nicht geschehen.

Na, dann ist das „Verhalten der Gewählten“ am Montag nach der Wahl „gravierend anders“.

Und dann?

Eine Wahl nach Tagesgeschehen zu treffen scheint mir ein wenig kurzsichtig.

Im Großen und Ganzen bin ich für die Briefwahl - und werde das auch machen.

Mein Problem ist folgendes :

"https://www.tagesschau.de/investigativ/kontraste/usa-afd-wahlbetrug-101…"

Ich verzichte auf " Zustände wie in den
USA " !
Da sollte im Vorfeld Klarheit geschaffen werden !

Und wieder ist die Selbstdarstellung und der Egoismus der Politiker wichtiger, als die der mündigen Wähler.
Die Volksvertreter werden vom Volk gewählt, vergessen aber ganz schnell auch an selbiges zu denken und zu handeln.

Und wieder ist die Selbstdarstellung und der Egoismus der Politiker wichtiger, als die der mündigen Wähler.
Die Volksvertreter werden vom Volk gewählt, vergessen aber ganz schnell auch an selbiges zu denken und zu handeln.

Erklären Sie noch den Zusammenhang Ihres Beitrages mit dem Artikel? Der ist im Augenblick leider nicht erkennbar.

Ich weiß welche Partei ich wähle.
Aus spezifischen Gesundheits-Gründen sehe ich vom Besuch des Wahllokals ab und wähle zuhause. Ob ich meine Kreuze jetzt oder später an die für mich richtige Stelle setze ist irrelevant, solange der Wahlbrief fristgerecht bei der Wahlbehörde eingeht. Um dies sicherzustellen habe ich bereits abgeschickt. Wo ist das Problem?

Man hat seine Stimme schon abgegeben und stellt nach Tagen fest, das Verhalten der Gewählten ist gravierend anders geworden. Und das vor dem echten Wahltermin.
Keine Stimmkorrektur mehr möglich. Bei einer Live Wahl kann das in der Form nicht geschehen.

Es soll sogar vorkommen, dass man seine Wahlentscheidung erst nach vier Jahren korrigieren kann.
Wir könnten natürlich eine Umstellung vornehmen: jeder wählt jeweils dann, wenn er sich sicher ist, dass die Parteien sich an ihr Versprechen halten.
Das führt dann zu ziemlich genau 1461 Wahlgängen pro Legislaturperiode. Der einzelne gibt seine Stimme aber in dieser Zeit trotzdem nur einmal ab ...

gehen immer wählen.
Bei der diesjährigen Landtagswahl in BW mit nur einer Stimme, geht das auch im Wahllokal schnell.
Wenn aber mehrere Wahlen zusammengelegt werden, mehrere Stimmen möglich sind (kumulieren u. panaschieren), dann ist das sehr zeitaufwändig und für mich die Briefwahl die bessere Option.
Abgesehen davon spielt auch das Wetter beim Urnengang eine Rolle.
Also wir, beide im fortgeschrittenen Alter, bevorzugen die Briefwahl.

Und wieder ist die Selbstdarstellung und der Egoismus der Politiker wichtiger, als die der mündigen Wähler.

Rein sprachlogisch sagen Sie folgendes: "Wieder ist die Selbstdarstellung und der Egoismus der Politiker wichtiger als die Selbstdarstellung und der Egoismus der mündigen Wähler"

Wenn das stimmt, passen doch Politiker und Wähler ganz gut zueinander. Wo ist dann das Problem?

Wenn bei eher üblichen lauen Wahlbeteiligungen zwischen 50-60%, die Hälfte der Wahlwilligen per Brief wählt ist das Gedränge in jedem Fall geringer als bei der kürzlichen Schnelltestbeschaffung.

Oder im Wohnzimmer oder so ...
Bei der Briefwahl besteht die Gefahr der Manipulation der Abgabe der Stimme.

Hier ist die Frage, wer profitiert davon am Meisten.

Der Wahlkampf wird sich nicht an den üblichen Partei-Wahlkampfständen entscheiden. Hierbei ist noch die Frage, ob es sich z.B. die SPD, CDU/CSU überhaupt wagt solche Stände wg. dessen katastrophalem versagenden Kampf gg. Corona aufzubauen ...

Viel mehr Bedeutung kommt hier dem Internet zu.
Hier werden und wurden schon jede Menge Themen im Kampf gg. Corona ausgetauscht.
Und das wird das alles beherrschende und entscheidende Thema der Wahlkämpfe sein.
Die Landespolitik wurde so gut wie gar nicht wahrgenommen.
Hier wird immer wieder die Frage gestellt : Was war denn da ?

Ich finde die Möglichkeit der Briefwahl Klasse. Da muss ich meine behinderte Frau nicht umständlich ins Wahllokal fahren / schieben. Und zudem mache ich meine Entscheidung nicht von kurzfristigen "Wahlversprechen" abhängig.

Und zudem: seit Tagen quillt mein Briefkasten über mit Werbebriefe der zur Wahl stehenden Parteien. Und alle wollen, dass der Empfänger möglichst zur Briefwahl greift. Die wollen halt, dass sich niemand noch schnell im Wahllokal oder kurz davor umstimmen lässt.
Vor allem die CDU und die Blaubraunen sind da ganz vorne dabei.

Als nach den zweiten Weltkrieg die neue Verfassung, die neuen Gesetze für die damalige BRD gemacht wurden, haben sie Wahlen durch persönliche, geheime Stimmabgabe für sehr wichtig eingeschätzt und entsprechend Briefwahl nur als Ausnahmemöglichkeit unter klaren, strengen Regeln zugelassen.

Aus guten Gründen!
Wir sollten dabei bleiben!

Lieber versuchen, die persönliche Wahl vor Ort so sicher wie möglich zu gestalten.

In der Pandemie hielt ich es sowohl in Portugal zur Hoch-zeit der Mutanten als auch in USA für nicht gegeben, den Urnengang live auszuführen. Sowie die Menschenzusammentreffen zu diesem Anlass. Schon wieder zweischneidige Entscheidungen, Wahl geht, Schule, Handel geht nicht usw..

Genauso hier. Briefwahl ist meines Erachtens das neue „Normal“ genau wie“ online“ das neue „Präsenz“ ist. Noch nicht 100%, doch mit guten Erfahrungen bald vielleicht 60%.

„online und digital“ ersetzen zudem die gute Briefpost fast.

Das zukünftige „Normal“ könnte schon „online“ sein ( ich höre schon das Geschrei, das geht nicht).

Sicher geht es.
Sichere geschützte Bereiche, demail und co.
Corona macht vieles möglich.

Völlig unnötig erscheint der Weg zur Wahl und persönliche Kontakte derzeit.

Das Verhalten der „Zu Wählenden“ sollte ganzjährig überzeugen, ein weiteres Kriterium, das für die Briefwahl spricht.
Unterlagen anfordern, ausfüllen, in den Briefkasten.

Die Verwählungen finden eher spontan statt.

Hier werden und wurden schon jede Menge Themen im Kampf gg. Corona ausgetauscht.
Und das wird das alles beherrschende und entscheidende Thema der Wahlkämpfe sein.
Die Landespolitik wurde so gut wie gar nicht wahrgenommen.

Dass das bei Ihnen so ist, glaube ich unbesehen. Aber die Gesamtheit der Wähler dürfte - so wie ich - einen etwas weiteren Horizont haben.

Ich finde die Möglichkeit der Briefwahl Klasse. Da muss ich meine behinderte Frau nicht umständlich ins Wahllokal fahren / schieben.
[..]
Vor allem die CDU und die Blaubraunen sind da ganz vorne dabei.

Die Möglichkeit war mal eine Ausnahme mit Begründung. Aus gutem Grund, denn nicht alles ist da Gold was glänzt.

Es besteht mit der Ausweitung der Briefwahl die zunehmende Gefahr der Manipulation - Behinderte, Betreute, Pflegeheime... etc.pp.
Da geht es nicht nur um "die CDU und die Blaubraunen".

was soll denn eigentlich an einer Briefwahl so betrugsgefährdet sein? Meine Stimme kommt in eine Urne und wird ausgezählt. Da schauen mehrere Augen hin, wie im Wahllokal auch. Und Beeinflussung beim Ausfüllen des Wahlzettels zu Hause? Mag es ja geben, aber das dürfte dann statistisch alle Parteien gleichermaßen bevorzugen oder benachteiligen.

Briefwahl: Wahlkampf findet z.B. im Internet o. am Telefon statt
Oder im Wohnzimmer oder so ...
Bei der Briefwahl besteht die Gefahr der Manipulation der Abgabe der Stimme. ...

Ach wissen Sie, „Manipulation“ im Sinne von Einflussnahme auf das Wahlverhalten gibt es schon immer und selbstverständlich auch hierzulande.

Ich glaube, dass ein nicht unerheblicher Teil der Wähler seine Stimme der Partei gibt, die auch vom Ehepartner, von den Eltern, von den Arbeitskollegen etc. gewählt wird, er also eigentlich keine Präferenz hat. Und das geschieht unabhängig von persönlicher oder Briefwahl.

Es gibt natürlich auch die Selbstmanipulation. So, wie neulich ein Forist hier erklärte, wählt er die AfD, weil das die CDU/CSU ärgert ...

„Die AfD punktete unter anderem bisher bei einer eher wenig politikinteressierten Wählergruppe.“

Wie bitte? Das Gegenteil ist richtig.

Typische AfD-Wähler sind Personen, die nicht dumpf in den Tag hineinleben, sondern den inzwischen ganz normalen Wahnsinn in diesem Land genau beobachten und daraus logische Schlüsse für ihr Wahlverhalten ziehen.

Insofern sind AfD-Wähler in Wahrheit überdurchschnittlich politisch interessiert.

Ich lese hier die Frage, ob der Anteil der Briefwähler auf über 50 Prozent steigen könnte. In der Tat frage ich mich, ob das Öffnen von Wahl-Lokalen nicht ein Pandemietreiber ersten Ranges ist. Und zwar vollkommen vermeidbar. Aber es scheint mir so zu sein, dass vermeidbare Anlässe nicht gemieden werden sollen - nur dort, wo es weh tut, gibt es Beschränkungen. Bitte nur ein einziges Argument gegen eine komplette Briefwahl, bitte!

wählen wie und wen er gerne möchte.
Einige haben jetzt schon Wahlen, die sind aber regional. Entscheidend ist am Ende die Wahl im September, und da dürfte es kein Problem sein ins Lokal zu gehen.
Briefwahl muss ich mich vorher festlegen, und so kann ich meine Entscheidung bis zur Wahl überdenken, Fakt ist aber, die meisten Versprechen werden nie eingelöst.
Also ist jede Entscheidung ein Kompromiss, wissend das es anders kommt.

... Rezzo wie bei der letzten Europawahl rechtzeitig zur Briefwahl, die Arbeit der Regierung in einem Youtube-Video so zutreffend zusammenfasst. Ich würde mich freuen.

... wie bei jeder Wahl ins Wahllokal begeben ... mit Maske und Abstand.

Und ich gehe wählen, weil ich eine Partei verhindern möchte. Und wenn man dieser Partei etwas Gutes abgewinnen will, dann, dass sie mich wieder zum Wählen gebracht hat. Vorher war mir Politik relativ egal, da keine Gefahr bestand und man sich auf die Politiker soweit verlassen konnte, dass mein Lebensstandard gesichert war.

Meine Informationen zu den Parteien entnehme ich der guten Presse (mehrere Quellen). "Marktschreier" in Fußgängerzonen und Plakate haben mich noch nie so wirklich interessiert.

zu gman 12.05 Uhr:

in Pflegeheimen wird definitiv manipuliert.
Selbst erlebt mit meiner 90jährigen, dementen Mutter.
"Wir helfen dann ihrer Mutter bei der Stimmabgabe...."
Das Schlimme ist, selbst als Angehöriger traust du dich nicht etwas zu unternehmen, weil man auf das Pflegeheim angewiesen ist.

Nein, ich möchte nicht die Ordnungsmäßigkeit der US-Wahlen 2020 diskutieren.

Mich würde es aber trotzdem interessieren, weil ich es in der Tat nicht weiß - vielleicht kann die Tagesschau darüber einen Artikel schreiben: wie wird die Ordnungsmäßigkeit der Briefwahl bei

1. der Erfassung der Wahlberechtigten
2. Zusenden der Wahlunterlagen
3. Identitätsprüfung des Wählenden
4. Abgabe der Wahlstimme
5. und Auszählung der Wahlstimmen

sichergestellt und Fehler oder gar Manipulationen ausgeschlossen?

Bis vor einigen Jahren musste begründet werden, warum jemand das Wahllokal nicht aufsuchen kann. Dass heute jede*r Wähler*in diese Möglichkeit ohne Grund hat, halte ich für rechtlich angreifbar, weil diese Wahlen damit nicht mehr geheim sind. Wer will, kann seinen Familienangehörigen und anderen seinen ausgefüllten Wahlzettel zeigen. Auch können Familienangehörige Druck ausüben, eine bestimmte Partei zu wählen. Von daher sehe ich die Briefwahl kritisch, auch wenn es in Coronazeiten gute Gründe hierfür gibt.

Es besteht mit der Ausweitung der Briefwahl die zunehmende Gefahr der Manipulation - Behinderte, Betreute, Pflegeheime... etc.pp.

Nun, Behinderte, Betreute und Bewohner von Pflege- und Altenheimen wählen aber schon länger per Brief, das ist nichts neues. Die Briefwahl wurde nicht auf diesen Personenkreis ausgeweitet, die gibt es schon eine ganze Weile, insofern nimmt da eine „Gefahr der Manipulation“ über das übliche Maß hinaus nicht zu.

bis September. Die meisten gehen wohl davon aus, das Corona im September genau so unser Leben beherrscht, wie heute.

Bißchen Optimismus ist angebracht, wie bei Helge Braun :

Wenn wir jedem in Deutschland ein Impfangebot gemacht haben, dann können wir zur Normalität in allen Bereichen zurückkehren", sagte der CDU-Politiker den Zeitungen der Funke-Mediengruppe. Das werde "im Sommer" so weit sein. "Dann kehren wir in vollem Umfang zur Normalität zurück. Und alle Einschränkungen fallen", so Braun.

Natürlich unter der Voraussetzung, das uns nicht irgendwas den Strich durch die Rechnung macht.

Da Stimme ich ihnen voll zu.
Der rein formelle Akt der Briefwahl ist , zumindest in meiner Ansicht demokratisch , was daraus gemacht wird schon etwas anderes.
Das hat dann auch nichts mit Manipulation zu tun.
Nicht umsonst, war eben bis dato eine Briefwahl sehr strengen Regeln unterworfen.
Wobei ich das Problem nicht nur bei den von ihnen erwähnten Gruppen sehe, sondern durchaus auch bei sicher nicht wenigen Familien wo dann "Papa" schnell mal die Zettel ausfüllt.
Ein weiteres, in der Vergangenheit wohl noch nicht so wichtiger Punkt, was ist eigentlich mit der stetig wachsenden Gruppe der Wohnungslosen, wie bekommen die ihre Möglichkeit zur Wahl. Immerhin sind es ja schon weit über 600000.

Briefwahl erhöht natürlich schon das Risiko des Wahlbetrugs, aber wenn dann eher zugunsten der AfD.
Natürlich hätten Leute, die Briefkästen leeren oder in Filialen abholen, Post von Firmen zur Post bzw. in den Briefkasten bringen, die Möglichkeit, das Wahlergebnis zu manipulieren, etwa indem sie einige Wahlbriefe wegwerfen. Es ist ja so üblich, dass Firmen-Mitarbeiter die eigene Post zum Arbeitgeber mitbringen. Attraktiv wäre das sicherlich, wenn der entsprechende Postbote AfD-Anhänger wäre, denn wie der Artikel schon sagt, wären darunter ja tendenziell weniger Stimmen für die AfD.
Und die Problematik, dass man den Wahlbrief z. B. seiner Ehefrau selbst ausfüllt: Erzählt mir mal nicht, die Wähler der Union, SPD, Grüne, FDP oder Linke würden dazu eher neigen als die der AfD.
Das würde einem Wunder gleichkommen, wenn durch Manipulation bei einer Briefwahl ausgerechnet die AfD Nachteile hätte.

Man kann zu Hause sich doch in aller Ruhe überlegen, ob man das Kreuz nicht doch anders wie beim letzten Mal setzt.
Außerdem:
Man kann bei der Briefwahl den Wahlbrief noch am Wahltag abgeben (im Wahllokal), wenn man unsicher ist, ob man seine Stimme nicht doch erst "in letzter Minute" abgeben will.
Gibt man einen Wahlbrief nur ab, so hat man sicher auch weniger Kontakte, als wenn man im Wahllokal wählt.
Ich werde dies vermutlich so machen (bei uns wird schon im März (Landtag) gewählt).

"Ich verstehe die ganzen Bedenken gar nicht was soll denn eigentlich an einer Briefwahl so betrugsgefährdet sein? [..]
Und Beeinflussung beim Ausfüllen des Wahlzettels zu Hause? Mag es ja geben, aber das dürfte dann statistisch alle Parteien gleichermaßen bevorzugen oder benachteiligen."

Die Briefwahl war eine begründete Ausnahme um die demokratischen Wahlgrundsätze zu sichern. D ist ein Bundesstaat aus 16 Ländern und ist als freiheitlich-demokratischer und sozialer Rechtsstaat verfasst. Das ist so und das muss so bleiben. Das ist zu beachten und zu gewährleisten.

Berechtigte Bedenken:
WP:Das Wahlgeheimnis schützt den Wähler bei einer geheimen Wahl davor, dass seine Wahlentscheidung beobachtet wird oder nachträglich rekonstruiert werden kann. Die Sicherung des Wahlgeheimnisses ist einer der Wahlrechtsgrundsätze einer Demokratie. Ziel ist es, die Einschüchterung von Wählern und den Verkauf von Stimmen zu erschweren. U.a., der Stimmenklau (Betreuung, Pflege ..)..

zu Corona Zeiten haben doch auch was Gutes an sich.Man spart den Weg ins Wahllokal und kann in Ruhe zu Hause die Wahlunterlagen durchlesen.Weshalb es Vorteile dadurch für die Eine oder Andere Partei ergeben soll erschließt sich mir nicht.