Ihre Meinung zu Erstmals Export von AstraZeneca-Impfstoff aus der EU gestoppt

"Danach müssen Pharmakonzerne, die Lieferverpflichtungen für die EU haben, Ausfuhrgenehmigungen für in der EU produzierte Impfstoffe beantragen. Wenn Hersteller die EU bei Liefermengen unrechtmäßig benachteiligen, können Genehmigungen verweigert werden. AstraZeneca hatte die vertraglich zugesagte Liefermenge an die EU im ersten Quartal drastisch gesenkt und damit für großen Unmut gesorgt. "
Wenn das so stimmt, ist die Auslieferungssperre ok. Ich bin nicht dafür, auf Kosten anderer Staaten zu profitieren. Aber es darf aber auch nicht sein, dass AZ Lieferverträge abschließt und die dann einseitig bricht, wenn ein anderer Kunde anfragt und z.B. mehr bezahlt.

... warum AZ den Impfstoff nach Australien senden wollte. Vorwurf seitens der EU, dass AZ die vereinbarten Liefermengen nicht eingehalten hat. Soweit, so schlecht. Wollten denn die EU- Länder den Impfstoff im vertraglich vereinbarten Umfang auch abnehmen? Wurde ja nicht nur in DE als "Plörre" und sonstiges bezeichnet. Wenn ich Unternehmer bin und mein Handelspartner die zugesagten Mengen nicht abnimmt - und auch nicht bezahlt- dann Verkaufe ich mein Produkt eben nach Lummerland....

Ich habe immer mehr den dringenden Wunsch, dass die EU offener mit ihren Verträgen umgeht. Müssen die Bürger der EU davor geschützt werden, die Lieferverträge zu lesen? Sind sie dazu zu wenig gebildet, reicht der Grips nicht? Man weiß nicht mehr, was man glauben soll.
Ein Unternehmen kann seine Verträge im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben gestalten. Allerdings müssen die Verträge auch eingehalten werden, von allen Vertragspartnern.
Die EU braucht nicht vor AZ zu kuschen aus Angst, nicht mehr beliefert zu werden. Aber die EU darf die Impfstoffproduzenten auch nicht verprellen.
Wie sind die Verträge der EU gestaltet? Sind sie nicht eindeutig? Fehlen Fristen, Beträge?

Irgendwo ist da der Wurm drin.

.... dass der AZ Impfstoff doch nicht so schlecht ist wie von verschiedensten Seiten kolportiert wurde, besinnt man sich jetzt in der EU um. Ach nööö, lass ma da. Wir wollen den jetzt doch..

>>Vielleicht hätte die EU von Anfang ?
von YVH @
,Verträge und Regelungen treffen sollen die sinnvoll, einfach und notwendig waren.

hat Sie so wie es jetzt aussieht nicht gemacht.
Schade.<<

Im Artikel, den ich zu lesen empfehle, steht, daß der Impfstoffexport gestoppt wurde, weil der Hersteller den Vertrag mit der EU nicht eingehalten hat.

weil hier ja ca 30% der vorhandenen dosen noch nicht verspritzt worden sind. Offenbar sind zu viele Funktionärinnen von Amts wegen eingebunden

Es wäre sinnvoll in der EU kompetente Leute zu beschäftigen. Z. B. für Verträge solcher Art wie mit Impfstoffherstellern geschlossen werden müssen. Es ist schade daß auch eine leider völlig inkompetente Dame vdL an der Spitze steht.
Hier handelt die EU genau so wie auch viele in Länderparlamenten. Versager werden nach oben befördert und können weiter hin Dinge in den Sand setzen.
Ich weiß nicht wie man diesem unprofessionellen Treiben ein Ende bereiten kann, ich möchte aber meinen Unmut über die Ergebnisse die hier geliefert werden ausdrücken.
Ich könnte es vielleicht nicht besser, ich bin aber auch kein hochdotierter Mitarbeiter in einer Institution die für knapp 500mio Leute kompetent handeln soll.

Aha, Ausfuhr von AstraZeneca wird von der EU untersagt, aber das "Gute, deutsche" Biotech und Moderna darf ausgeführt werden. Ich frage mich, wer bekommt heute den Impfstoff Biotech und Moderna eigentlich verabreicht. Ein deutscher Impfstoff bekommt der Deutsche nicht, aber dafür den "guten ausländischen" Impfstoff.
Eine Katastrophe unserer deutschen Gesundheitspolitik und erst recht der EU.
Kein Politiker ist Manns genug, eine Sache auf eigene Kappe durchzuziehen.
Die Pandemie offenbart es immer mehr, dass die EU in sich immer mehr -langsam aber sicher- auseinander fällt.

Brüssel (und Rom) befriedigen die Volksseele. Die EU zeigt ihre "Macht", das Volks jubelt - und alle Schlamperei bei Impfbestellung und -einkauf ist vergessen.

Wollen wir uns jetzt auf das Niveau der US-Regierung begeben, die erklärt hat, dass keine Impfstoffe die USA verlassen, bevor nicht alle Bürger des Landes geimpft sind?
Ja, da können wir stolz auf uns und unsere Freunde über dem Atlantik sein.

Wenn die EU so schlau ist und weiß, das AZ trickst - tja, dann bestellt die EU halt noch mehr dort??? Irgendwas läuft in Brüssel sehr, sehr komisch.

Ach so, dann sind ja noch schlappe 100 Länder, die überhaupt noch keine Vakzine gesehen haben. Macht nix, das überlassen wir gern den Russen und Chinesen, um sie dann der Einflussnahme zu bezichtigen.

Einige osteuropäische Länder haben bereits andere Entscheidungen getroffen. Nun auch Dänemark und Österreich.
EU quo vadis?

Gruß, Wolfgang

Winfried Stöcker

Ich habe nur vor einiger Zeit eine Artikel gelesen, und auch auf der Website des Herrn.

Erstens,
der Mann ist wohl in Rente,
welche Mitarbeiter?

Zweitens,
wenn sein Impfstoff so gut ist, warum hat er kein offizielles Zulassungsverfahren gestartet?
Am Geld kann es nicht gelegen haben.

Drittens,
er darf an sich herumexperimentieren wie Jekyll & Hyde.
Doch er hat ohne Zulassung die Gesundheit anderer Menschen riskiert.
Das ist nun mal verboten.
Wenn es schief gegangen wäre, säße er möglicherweise schon im Knast, wegen fahrlässiger Körperverletzung oder Tötung.

Wie gefragt,
warum nicht mit offizieller Genehmigung diese Experimente?
Die "Zutaten" hätte er bestimmt von EUROIMMUN bekommen, wie auch die Unterstützung.
Oder hattest EUROIMMUN verweigert, weil dieses Untenehmen eine Ruf zu verlieren hat?
Immerhin gehörten diese zu den ersten mit guten Antikörper- und Antigentests.

Seine Opferrolle ist für mich unglaubwürdig.

Am Ende eine Machtfrage.

Irgendwie nett, wenn die Exportbeschränkung durch die EU nicht nur eine Lachnummer ist. Aber mengenmäßig irrelevant, solange hier über 3 Millionen Impfdosen rumgammeln, die aus mir völlig unverständlichen Gründen keiner zu verimpfen schafft.

Ich komm aus dem Fremdschämen garnicht mehr heraus.

"Den A nehme ich aber nicht, weil ich nicht einsehe, mich mit weniger zu impfen als mit unserem Deutschen Produkt.
In dem Alter hat man keine Zeit mehr für Experimente."

Wenn Sie keine Zeit mehr für Experimente haben, sollten Sie den AZ-Impfstoff nehmen, da er Sie genau so zuverlässig (!!) wie das deutsche Produkt vor schweren Verläufen und dem Tod schützt.

Falls Sie den Impfstoff ablehnen, weil er schlechter wirkt, sind Sie Fake News aufgesessen.

Wir sollten auch nichts mehr raus lassen, bevor unsere Leute nicht geimpft sind.

Jetzt wer? Ihre Familie, oder wie?

Das müsste doch eigentlich schnell durch sein, oder bis zu welchem Verwandtschaftsgrad rechnen Sie?

Den ganzen Export (gerade in ärmere Gesellschaften) müssen wir dafür nicht abblasen.

"Aber es wäre interessant zu erfahren, ob und warum die Lieferverträge mit der EU so gestaltet sind, dass BionTech gegenüber der EU anscheined keine zwingenden Verpflichtungen hat."

Wie kommen Sie denn darauf?

BionTech hat Verpflichtungen gegenüber der EU, die quartalsweise zu erfüllen sind. Und das machen sie auch. Dass in den ersten zwei Februarwochen vorübergehend weniger geliefert wurde hat zwar für etwas Wirbel gesorgt, aber die Erfüllung der Lieferverpflichtung nicht tangiert, da die Firma dafür im März (also noch im ersten Quartal) mehr liefern wird als ursprünglich geplant.

Also alles gut und kein Grund, irgendetwas zu stoppen.

Wo sind denn diese 30%?
Der chef der Vereinigung der Hausärzte sagt, bringt im Moment nichts, wenn jeder Hausarzt nur 10Dosen bekommt.
Hausärzte die als Projektversuch , warum auch immer das erst lange getestet werden muss bei so viel Impfstoff auf Halde, bekamen hundert
Mehr Berichte über Impfwillige mit keinen Termin als über Impfstoff auf Halde.
Dann heißt es Rücklage für die zweite Dosis.
Bisher kamen die Behauptungen und Zahlen von Impfstoff auf Halde nur von Seiten, wo man die PRI Liste aushebeln will, oder bevorzugte Impfungen für sein Bundesland.

Die russische Opposition fordert, dass kein russischer Impfstoff mehr exportiert werden darf, bis die eigene Bevölkerung geimpft ist. Momentan haben erst 2,8% eine Impfung bekommen.

.. die EU hat verbindliche Verträge mit vielen Pharmaunternehmen abgeschlossen. Ob die Vertragsgestaltungen inhaltlich für die EU sinnvoll waren oder nicht ist natürlich diskutabel. Biontech hält die Zusagen ein. Somit können sie die Mehrproduktion verkaufen wohin sie wollen. Und das ist auch gut so. Es ist eine Pandemie und keine Endemie. Es geht nicht darum, dass alle Deutschen gesund und geeimpft sind. Es geht um Empathie und unsere Mitmenschen weltweit. Es gibt viele arme Staaten mit einer Millionenbevölkerung. Sollen diese Menschen nichts bekommen und sterben? Wir sollten uns nicht an egoistischen Nationen orientieren oder damit vergleichen,oder wollen wir auf deren menschenverachtendes Niveau hinabbegeben?

Sollte die EU die vereinbarten Mengen an Impfdosen von AZ abnehmen, dann wird auch geliefert werden. Aber wenn ich hier viele Kommentare lese, ist dieses Serum angeblich für uns nicht gut genug. Menschen in Afrika wären dankbar.

"Wollten denn die EU- Länder den Impfstoff im vertraglich vereinbarten Umfang auch abnehmen?"

Kurz und klar: Ja.

"Wurde ja nicht nur in DE als "Plörre" und sonstiges bezeichnet."

Nur von Leuten, die keine Ahnung und nichts zu entscheiden haben.
Oder wenn, dann nur extrem kurz, bevor alle, die bei Trost sind, verstanden haben, dass es sich um einen richtig guten und wirksamen Impfstoff handelt.

Wohin sollten sie dann wohl auswandern wollen??.Zumindest, wenn sie schlau genug sind...und davon gehe ich bei Wissenschaftlern aus

Winfried Stöcker entwickelte einen Impfstoff, renommierte Virologen bestätigten eine Wirkung.

Quatsch, die Wirkung ist null, reine Homöopathie.

die Regierungen der einzelnen Staaten: in so einem Fall, wie das schnelle Reagieren bei einer Pandemie passt das gar nicht zusammen. Die Bürokraten in Brüssel sind m.M. nach dabei total überfordert, resp. wegen den Strukturen gar nicht dazu in der Lage, das Richtige sofort zu unternehmen. Vollmundige Ankündigungen vor der Presse: das wars auch schon.
Frau v.d. Leyen und Ihre Mitarbeiter sollte sich Dingen widmen, die sie können:
schöne Reden halten.

"...Man kennt seine Pappenheimer als Hausarzt. Dieser menschliche Faktor wird im Moment nicht genutzt. ..."

Ähnliches, insbesondere bezügl. Ü80, die m.E. mit dem vielen Wirrwarr im Stich gelassen wurden, habe ich auch schon mehrfach geschrieben.

Der Boom wird erst mit der Impfung bei den Hausärzten starten, ich wünsche denen, dass sie das gut schaffen.

Man muss sich doch einmal in die Mehrheit dieser Leute (Ü80 oder Patienten mit Vorerkrankungen, Risiken) hinein versetzen, die nur ihren Ärzten vertrauen, weil der sie gut kennt, und umgekehrt. Sie haben schlicht kein Vertrauen in Fließband-Impfen ohne Untersuchung vorab, dazu die teils sehr langen Wege zu wenig IZ. Sie haben kaum evtl. keine Möglichkeit außer mit Taxi, dass sie sich nicht leisten können, auch keine Nerven, um die Kosten evtl. zurück zu bekommen.
Evtl. dort Ansteckungsgefahr, weil vorher nicht getestet wird. uvm.
Die Logistik ist viel zu teuer, wenig pragmatisch, von vertrauensvoll ganz zu schweigen.

Was exportiert Australien in die EU, das gestoppt werden könnte?

Und eine andere Frage:
Auch wenn der Export erstmal angehalten wurde: Darf man die Impfdosen nun hier verimpfen oder müssen sie stehen bleiben, bis sie schlecht werden?

Dann dürfen Sie sich glücklich schätzen. Meine Schwiegermutter, über 80 hat bis heute keinen Termin!

... dass eine Pandemie weltweit bekämpft werden muss und selbstverständlich zunächst die systemrelevanten Berufsgruppen, wie u.a. Mediziner, weltweit geimpft werden müssten.

Man mag hier nicht impfen.
Was du meinst ist " sich impfen lassen".
Hier werden die Impfungen über 3 Jahre verteilt. Wir sind grottenlangsam. Da drängt sich der Verdacht auf, dass das Absicht ist.

Zuerst müssen die zugesagten Mengen termingerecht an die EU geliefert werden, dann kann auch exportiert werden. Je nach Bestelleingang und Lieferterminzusage ist dem von AZ entsprechend nachzukommen. Und Deutschland sollte sich mal darauf konzentrieren, Impfstoffe mit hoher Wirksamkeit zu ordern - und das bitte rechtzeitig -, auch wenn sie mehr kosten - hier wird z.Zt. am falschen Platz zu Lasten der Gesundheit gespart.

Man sollte zuerst mal hier den vorhandenen Impfstoff in die Arme kriegen, bevor man anderen dem Impfstoff neided.

>>Erstmals Impfstoff-Export aus der EU gestoppt<<

Nanana, es wird doch nicht so weit gehen, dass die Politik und nicht die Industrie während einer Pandemie bestimmt, wie die Impfstoffe zugeteilt werden? Das wage ich nicht zu hoffen.

Vermutlich ist es nur eine hilflose Drohgebärde bei einer "ganzen 1/4 Millionen" Dosen eines Impfstoffes, der ja hier derzeit noch "Lagerprobleme" verursacht, weil er nicht wie erhofft verabreicht werden kann.

Ich habe kein Problem damit, wenn der Impfstoff aus der EU exportiert wird, bevor hier alle durchgeimpft sind. Ich habe aber ein Problem damit, wenn es einzig aus Profitinteresse geschieht.

Schön, dass wir nicht immer nur nach außen fair sind. Denn die eigene Wirtschaft und die Gesellschaft gehen hierzulande vor die Hunde. Natürlich hätte man AZ schon länger für Ältere freigeben können, natürlich hätte man den Vertrag normal aushandeln können, natürlich hätte man auch Notzulassungen von Biontech machen können und natürlich hätte man seit August letzten Jahres sich mal um den Sputnik V kümmern können. Andere Länder sind da weiter, waren beherzter und vor allem unvoreingenommen. Selbst der Oberzweifler und Zumacher Lauterbach bestätigte dem Stoff vor Wochen schon veritable Wirksamkeit. ABER: Das kommt ja aus Putinland - der darf ja per Definition nix Gescheites haben? Und wären die seit Aug. letzten Jahres verfügbaren Schnelltests bestellt und zügig unters Volk gebracht worden, der Lockdown wäre mit Sicherheit nicht so hart ausgefallen - und hätte womöglich viele Leben retten können! Aber wir sind ja das Land des Amtsschimmels: Träge und Formulargetrieben.

"Und der König bleibt auf seiner Insel und verbringt nicht den größten Teil des Jahres in einem Luxushotel in Garmisch... :-)"

Ich denke, dass sollte das Ziel in einer globalen Welt sein, dass nicht nur Könige sondern auch der einfache homo sapiens sein derzeitiges Erdenleben dort verbringt, wo es ihm auch gut geht. Wir sind auf einem guten Weg.. ich beschreite diesen Weg..

Gehört jetzt eigentlich nicht zum Thema..

Italien - in Absprache mit der EU und damit eigentlich: die EU! - blockiert den Export ausgerechnet des Impfstoffs, den hier angeblich kaum jemand haben will, weil er ja angeblich viel schlechter schützt und viel schlimmere Impfreaktionen auslöst als "der gute Impfstoff aus Deutschland."

Und die deutschen Foristen freuen sich über diesen Exportstopp eines Impfstoffs, den sie sich selbst mehrheitlich gar nicht spritzen lassen würden.

Vermutlich fällt den meisten dieser Kommentatoren gar nicht auf, wie paradox eine solche Denk- und Argumentationsweise ist: Auf der einen Seite einen Impfstoff ablehnen und auf der anderen Seite jubeln, wenn dafür gesorgt wird, dass andere genau diesen Impfstoff nicht kriegen, obwohl sie ihn benötigen und nicht ablehnen.

wie viele Mitforist/innen offensichtlich den Artikel, den sie kommentieren, gar nicht gelesen haben.

"Die russische Opposition fordert, dass kein russischer Impfstoff mehr exportiert werden darf, bis die eigene Bevölkerung geimpft ist. Momentan haben erst 2,8% eine Impfung bekommen."

Bei der Zulassung von Sputnik V durch die EMA geht es nicht darum, der russischen Bevölkerung den Impfstoff zu verweigern, vielmehr wollen Pharmaunternehmen in DE nach Zulassung durch die EMA den Impfstoff mittels Lizenz in DE produzieren.

(man muss ja froh sein, hier überhaupt noch was kommentieren zu dürfen, nach der neugestaltung der seite), wird Sputnik V eine hohe wirksamkeit attestiert. und wann hat Russland noch mal den impfstoff zugelassen? und was war die kritik hier vernichtend zum russischen impfstoff.

zeigt leider wieder mal, das einzig und allein politische ressentiments der grund für die ablehnung waren. auch jetzt eiert man immer noch bei der zulassung rum. bloss nichts vom bösen russischen bären, ganz egal, wieviel mensche man damit schützen könnte...

Alles, was Sie geschrieben haben, geht an der Realität meilenweit vorbei. Beispiel Sputnik V: In Russland sind bis heute erst 2% der Bevölkerung geimpft. Wie sollten wir denn wohl von dort nennenswerte Mengen an Impfstoff beziehen können?

Und die Gefahren der Schnelltests - nämlich dass negative Testergebnisse dazu verführen, alle anderen Regeln nicht mehr so eng zu sehen - bedeuten, dass es eher Leben gekostet hätte, diese zu früh zuzulassen.

Denn sie hat sich ja den eigen Impfstoff durch die Lappen gehen lassen.
Und Deutschland wollte ja vorbildlich(?) altruistisch sein, statt den von unseren Steuern subventionierten Impfstoff hier bei uns in Deutschland zu lassen.
Jetzt wird aber mit starker Faust reagiert, nachdem Deutschland mit mickriger Impfquote abgeschlagen zurück liegt!
Woher hat Israel seinen Impfstoff?

die Lieferverpflichtungen für die EU haben, Ausfuhrgenehmigungen für in der EU produzierte Impfstoffe beantragen. Wenn Hersteller die EU bei Liefermengen unrechtmäßig benachteiligen, können Genehmigungen verweigert werden.
.
wenn das so wäre, wenn !!
wo liegt dann das Problem ?
Vertragsrecht !
bestehende Verträge sollte man schon einhalten

>>RU und CHN nutzen ihre Impfstoffe nicht zur Impfung sondern als Propagandamittel.<<

Wenn sie nebenbei auch als Impfstoff zu gebrauchen sind, zwei Fliegen mit ...

So ein hinterhältiges Vorgehen kann der EU nicht passieren, weil sie eben keine Verfügung über die in Europa produzierten Impfstoffe hat. Da steht die Industrie vor. Die EU kann aber verkünden, was sie tun würde wenn sie könnte wenn sie nur wollte und zusätzlich vor der Propaganda warnen, die in den anderen Impfstoffen steckt.

Sollte man übrigens wegen der gesundheitlich unbedenklichen Propaganda auf eine Impfung verzichten?

Ich gebe zu, als sich auch Herr Montgomery nicht gerade positiv zu AZ geäußert hatte, war auch mein Gedanke "lieber mit den anderen...". Aber ich habe das bei mir behalten, es wäre mir nie eingefallen, mich öffentlich dazu zu äußern. Oder gar, den Impfstoff schlecht zu reden. Seitdem ist aber etwas Zeit vergangen, in der ich mich in verschiedensten Quellen über das Thema informiert habe und für mich sind alle nun zugelassenen Impfstoffe absolut gleichwertig, kurz, es ist mir komplett egal, welcher bei mir irgendwann verimpft werden wird. Diesen Nationalquatsch in Bezug auf Impfstoffe finde ich auch unerträglich und es ist total dumm, aus solchen Gründen eine Impfung abzulehnen, die einem vor einem schlimmen Verlauf von Covid bewahrt. Das tun sie ALLE. Wenn auch nicht dauernd darüber diskutiert würde, dass Geimpfte mehr Freiheiten bekommen, könnte man auch wesentlich lässiger warten, bis man dran ist, und gerne abgeben. Soviel Einwohner hat Australien ja nun auch nicht.

"Man hat gar nichts erkannt oder nachgewiesen. Es gibt keinerlei wissenschaftl. relevanten Nachweis für eine höhere Wirksamkeit oder Verträglichkeit. Man erzählt es nur pausenlos, um die Impfquote/-bereitschaft zu erhöhen. Was ja einerseits nicht schlimm ist - trotzdem bleibt der Impfstoff schlechter als seine Konkurrenzprodukte."

Als Sie 5Jahre alt waren, war die Welt noch klein für Sie. Mit 10 Jahren wurde ihr Horizont erweitert. Genauso geht es den verantwortlichen heute. Neue Erkenntnisse, neue Erfahrungen. Ihre platten Kommentare können Sie fachlich aufwerten, wenn Sie Artikel aus the Lancet oder vergleichbaren wissenschaftlichen Publikationen lesen.

Vielen Dank für die Nachreichung!

Eine andere Userin war vorhin noch ganz fix und hat mir gesagt, um welche PK es sich gehandelt hat, die ich daraufhin auch noch ganz fix gefunden habe.
Und dann habe ich sogar noch ganz fix die richtige Stelle gefunden und war sowas von stolz auf mich ...

Auch, wenn mir natürlich klar ist, dass diese 40%-Quote alles andere als repräsentativ ist, sondern es sich lediglich um eine einmalige Stichprobe gehandelt hat, finde ich es trotzdem richtig erschreckend.

Was hat Tschernobyl mit Corona zu tun? Was hat es mit den Menschen aktuell jetzt zu tun?
Zu dem , weil alle Zahlen so gedreht werden wie man es für seine politische Einstellung braucht, rechnen sie die Prozentzahl halt auf reale Zahlen um.
Woher kennen sie exakte Zahlen der Sterblichkeit, wodochRussland keine Zahlen liefert und wenn kann man ihnen nicht trauen.
Haben sie sich mal die Entfernungen angeschaut? Hier klappt nicht mal die Logistik von hintertutzingen nach Vordertutzingen, dort sind es tausende Km.
Also bitte real bleiben und politische Vorurteile mal außer acht lassen.. Es geht um ein Virus und da nehmen sich D. Und R. nicht viel in der Bewältigung der Pandemie. Es wäre besser einfach zusammen zu arbeiten, damit nicht noch mehr unnütz sterben