Eine Viertelmillion Impfstoffdosen wollte der Hersteller AstraZeneca aus der EU nach Australien exportieren. Doch daraus wird nichts: Italien hat die Ausfuhr untersagt, weil sich die Firma nicht an Liefervereinbarungen mit der EU hält.
So müsste es auch hier in Deutschland laufen. Die erste positive Nachricht in Europa bei diesem Impfstoff Desaster.
GB und USA exportieren fast nichts an Impfstoff. Wir sollten auch nichts mehr raus lassen, bevor unsere Leute nicht geimpft sind.
und dies durch Italien.
Gelten hier nicht auch die Meinungen der anderen EU-Staaten?
Desweiteren würde ich auch als Konzern mir andere Abnehmer suchen, welche nicht so einen Hick-Hack um diesen Impfstoff machen. Weiterhin hört und liest man, das der genannte Impfstoff in der EU gar nicht so begehrt ist, oder?
Wenn ich die Vertragsgestaltung von AstraZeneca mit der EU und UK richtig verstehe, hat Astrazeneca die EU wenigstens treuwidrig behandelt, um UK die dort wegen des Versagens der Regierung von Johnson politisch besonders dringend benötigten Impfstoffe zuzuschustern. Ich vermute, dass die britische Koodinatorin Bingham hier direkte Beziehungen zur britischen Unternehmensführung von Astrazeneca hat spielen lassen. Nur, man kann solche Scherze nur einmal machen, besonders wenn viele Produktionsstätten in der EU liegen - in Zukunft ist klar, was sich UK unter einer "fairen" Partnerschaft vorstellt. Einen Augenblick nicht aufgepasst, schon irgendeinen Vorteil verschafft. Verträge? Sowas stört doch keinen großen Geist, warum sollte es Johnson stören? Nunja, UK hat es halt nötig. Aber es ist absurd, hieraus einen Verdienst Johnsons abzuleiten, der sein Versagen bisher in der Pandemie aufwiegen würde. Als Bankrotteur hat er sehr wertvolles Vertrauen verspielt.
Die EU Länder haben lange genug auf den guten Willen der Unternehmen vertraut. Das haben diese ausgenutzt womit jetzt schluss ist.
Vielleicht hätte die EU von Anfang an ein Exportverbot für Impfstoffe verhängen sollen, wie die USA.
Erstmals Export von AstraZeneca-Impfstoff aus der EU gestoppt... und dies durch Italien.
Gelten hier nicht auch die Meinungen der anderen EU-Staaten?
Wieso?
Desweiteren würde ich auch als Konzern mir andere Abnehmer suchen, welche nicht so einen Hick-Hack um diesen Impfstoff machen.
Die Abnehmer sind die Australier. Welchen Hick-Hack machen die denn?
Tja, das ist jetzt blöd für az. Entweder gibts was für die EU oder Australien.
Glauben die, in der richtigen Wirtschaft würde sowas gehen? Wer nicht liefert wird normal Bankrott geklagt.
Warum soll Astraseneca seinem Impfstoff in andere Länder liefern um dort einen größeren Gewinn zu erzielen, wenn sie hier ihren Verträgen nicht nachkommen? Aber wie ich unsere EU Bürokraten kenne, lenken die ganz schnell wieder ein, und der Impfstoff geht seinen Weg in die Welt. Mit unseren Steuergeldern wurde Astraseneca bei der Forschung unterstützt und wir bekommen nix. Alle unter 60 können hoffen, daß sie irgendwann 80 werden, damit sie dann vielleicht auch hier geimpft werden. Ansonsten haben wir keine Chance!
weil dieser Satz dann kommt.
" Im vorliegenden Fall waren sich Rom und Brüssel nach dpa-Informationen einig. Zuvor waren etliche andere Exportanträge anderer Firmen genehmigt worden, die meisten kamen von BioNTech und Pfizer, die von Europa aus viele Länder beliefern. "
Wichtig wäre das der deutlich bessere Impfstoff mit über 90 Prozent Wirksamkeit im Land oder der EU bleibt.
Dafür wird jetzt auch einer mit 65 Prozent für Ältere Bürger genommen, kann ich ehrlich gesagt nicht so richtig nachvollziehen.
Der gute wird erlaubt, der weniger gute wird gesperrt, ich bin über 7 Jahrzehnte alt und hätte gerne eine Impfung.
Den A nehme ich aber nicht, weil ich nicht einsehe, mich mit weniger zu impfen als mit unserem Deutschen Produkt.
In dem Alter hat man keine Zeit mehr für Experimente.
Ich kann nur hoffen das ich das auch lesen kann.
Hoffentlich kommen die nicht auf die Idee, das Mittel in deutsche impfzentren zu bringen. Das wird hier nur schimmelig. Denn impfen mag man hier ja, aus welchem Grund auch immer, nicht.
Die russische Opposition fordert, dass Sputnik V nicht exportiert werden darf, bis die russische Bevölkerung durchgeimpft ist. Kluge Entscheidung. Der Regierung Putin geht es anscheinend nur um den Reibach.
Russland: Impfquote 2,8%
Serbien: Impfquote 11,3%
Australien ist nun nicht gerade ein armes oder Drittland.
Allerdings wäre ich dann doch dafür die zurück gehaltenen Dosen , der WHO und ihren Impfprogramm zur Verfügung zu stellen
Und noch viel mehr hoffe ich das curevac, schnell sein Impfstoff fertig entwickelt, denn die haben die Produktionsverträge nicht exklusiv mit ein Pharmakonzern gemacht. Wenn die alle produzieren können sich Pfizer und AstraZeneca solche Spiele nicht mehr erlauben
gestört aber geil @
Also Verträge und Verpflichtunge sollen nur für uns gelten?
Also so wird die Welt kalt und unbarmherzig. Ich und dann alle andern.
Was würden Sie von mir denken wenn Ich das bei Klima, Euro und Steuerzahlungen auch so machen würden?
von YVH @
,Verträge und Regelungen treffen sollen die sinnvoll, einfach und notwendig waren.
hat Sie so wie es jetzt aussieht nicht gemacht.
Schade.
>>Erstmals Export von AstraZeneca-Impfstoff aus der EU gestoppt...
und dies durch Italien.
Gelten hier nicht auch die Meinungen der anderen EU-Staaten?<<
Es geschah in Absprache mit der EU-Kommission. Bitte lesen Sie den Artikel.
"Im vorliegenden Fall waren sich Rom und Brüssel nach dpa-Informationen einig. Zuvor waren etliche andere Exportanträge anderer Firmen genehmigt worden, die meisten kamen von BioNTech und Pfizer, die von Europa aus viele Länder beliefern. "
Es ist klar, dass ein deutsches Unternehmen seine Verträge erfüllt und ins Ausland exportiert.
Aber es wäre interessant zu erfahren, ob und warum die Lieferverträge mit der EU so gestaltet sind, dass BionTech gegenüber der EU anscheined keine zwingenden Verpflichtungen hat.
Wer hat die Verträge gemacht? Gibt es überhaupt konkrete Daten dazu? Warum erfahren wir das nicht? Wir bezahlen doch auch dafür.
Wenn die Eu unsere Interessen laienhaft und schlecht vertreten hat, sollte sie das zugeben.
"... Die Abnehmer sind die Australier. Welchen Hick-Hack machen die denn? ..."
Keinen,
genau das ist doch, was AstraZeneca nutzen will.
Möglicherweise auch einen besseren Preis.
Man sollte schon verstehen, was bzw. bevor man kommentiert.
Zitat: Alle unter 60 können hoffen, daß sie irgendwann 80 werden, damit sie dann vielleicht auch hier geimpft werden.
Ich (U65, Gruppe 2): Letzte Woche angemeldet, gestern Termin zugeteilt bekomen, nächste Woche Impftermin mit AS
Also so wird die Welt kalt und unbarmherzig. Ich und dann alle andern.
Hier machen sie es sich zu einfach. Bei Lebensgefahr rette ich erst meine Familie. Haben sie damit ein Problem?
>>Denn impfen mag man hier ja, aus welchem Grund auch immer, nicht.<<
Nun, Sie dürfen nicht von sich auf Andere schließen.
Über 70% der Deutschen wollen sich sofort impfen lassen. Und ich vermute vom Rest auch noch mal zumindest die Hälfte, wenn die gemerkt haben dass es kaum Nebenwirkungen gibt.
>>Wir sollten auch nichts mehr raus lassen, bevor unsere Leute nicht geimpft sind.<<
Nein, die jetzige Regelung, Lieferungen an Partnerländer und Entwicklungsländer ist richtig.
"Die EU Länder haben lange genug auf den guten Willen der Unternehmen vertraut. Das haben diese ausgenutzt womit jetzt Schluss ist."
Kein Mensch vertraut beim Kauf von Dingen oder Dienstleistungen (in diesen Dimensionen) auf guten Willen. Jeder private Bauherr, jeder Kunde schließt Verträge ab, in denen Preis, Lieferfristen ... festgelgt sind. Wenn die EU das nicht gemacht hat, hat sie schlecht verhandelt. Schlechter als schlecht.
"Vielleicht hätte die EU von Anfang an ein Exportverbot für Impfstoffe verhängen sollen, wie die USA." Dann wären die Produzenten in jedem anderen Land mit offenen Armen empfangen worden.
In Deutschland gibt es sowieso nur noch wenige Produzenten für Medikamente. Wenn Firma BionTech auswandern möchte, wird überall der rote Teppich ausgerollt. Da hätten wir gar nichts von.
>>Gelten hier nicht auch die Meinungen der anderen EU-Staaten?<<
Lesen Sie doch den Artikel. Da steht: "Im vorliegenden Fall waren sich Rom und Brüssel nach dpa-Informationen einig."
Vielleicht hätte die EU von Anfang Verträge und Regelungen treffen sollen die sinnvoll, einfach und notwendig waren.
Hat sie ja auch.
Was würden Sie von mir denken wenn Ich das bei Klima, Euro und Steuerzahlungen auch so machen würden?
Dann wäre ich schwer enttäuscht.
>>Aber wie ich unsere EU Bürokraten kenne...<<
Welche EU Bürokraten kennen Sie denn?
"Und noch viel mehr hoffe ich, dass curevac schnell sein Impfstoff fertig entwickelt, denn die haben die Produktionsverträge nicht exklusiv mit ein Pharmakonzern gemacht. "
Bayer ist bereits dabei, in die Impfstoffproduktion von CureVac einzusteigen. CureVac wird uns hoffentlich zusammen mit Bayer und BionTech den A... retten. Und sie werden hoffentlich das aufholen, was unsere teuer bezahlten EU-Kommissare nicht hingekriegt haben.
//Und noch viel mehr hoffe ich das curevac, schnell sein Impfstoff fertig entwickelt, denn die haben die Produktionsverträge nicht exklusiv mit ein Pharmakonzern gemacht.//
Da hoffe ich mit Ihnen.
//Wenn die alle produzieren können sich Pfizer und AstraZeneca solche Spiele nicht mehr erlauben//
Ich empfehle (wie schon im anderen Thread) noch einmal den Bericht von spiegel-tv:
>>Der Corona-Tüftler: Impfstoff aus dem Marmeladenglas<<
"Winfried Stöcker entwickelte einen Impfstoff, renommierte Virologen bestätigten eine Wirkung. Doch anstatt eine Produktion zu starten, sieht sich der Arzt und schwerreiche Unternehmer nun einem Strafverfahren ausgesetzt. Trotzdem hat er sich und seine Mitarbeiter durchgeimpft."
Wenn dieser Impfstoff tatsächlich so leicht herzustellen ist, dürfte das natürlich allen anderen Herstellern ein Dorn im Auge sein. Auch wenn die Vorgehensweise von Prof. Stöcker unkorrekt war (weil nicht genehmigt), hoffe ich doch, dass man sich mit seinem Impfstoff befasst.
"Wenn ich die Vertragsgestaltung von AstraZeneca mit der EU und UK richtig verstehe, hat Astrazeneca die EU wenigstens treuwidrig behandelt, um UK die dort wegen des Versagens der Regierung von Johnson politisch besonders dringend benötigten Impfstoffe zuzuschustern."
Woher wissen Sie das? Kennen Sie die Vertragsgestaltung? Bisher hat die EU doch immer ein großes Geheimnis daraus gemacht.
"Ich vermute, dass die britische Koodinatorin Bingham hier direkte Beziehungen zur britischen Unternehmensführung von Astrazeneca hat spielen lassen." Das kann sein. Es kann aber ebenso gut sein, dass die Verträge von unseren EU-Vertretern einfach schlecht gemacht worden sind. Lieferfristen, -termine und andere Verpflichtungen, die würden mich interessieren. Was steht konkret in den Verträgen?
Oder sind das einfach nur seitenlange Absichtserklärungen ohne konkrete Vereinbarungen?
Irgendwo hatte ich, möglicherweise gar auf Tagesschau gelesen, dass sinngemäß
"... dann !auf einmal die Anwälte von Pfizer am Verhandlungstisch saßen ..."
Und genau denen waren wahrscheinlich die Verhandelt aus der EU nicht gewachsen und die Not groß.
Ich schrieb heute schon einmal,
dass ich mir für BioNTech europäische bzw. EU-Partner gewünscht hätte,
und nicht die Preistreiber Pfizer,
den verlängerten Arm der USA.
? Nunja, UK hat es halt nötig. Aber es ist absurd, hieraus einen Verdienst Johnsons abzuleiten, der sein Versagen bisher in der Pandemie aufwiegen würde. Als Bankrotteur hat er sehr wertvolles Vertrauen verspielt.
______
Das ist sicher richtig, nur das mit der Impflogistik bzw. Verabreichung, das haben sie einfach besser gemacht. Punkt. Das ist zwar nicht unbedingt Herrn Johnson zuzuschreiben aber er kann sich (wenigstens)damit brüsten
Aber es wäre interessant zu erfahren, ob und warum die Lieferverträge mit der EU so gestaltet sind, dass BionTech gegenüber der EU anscheined keine zwingenden Verpflichtungen hat.
NioNTech erfüllt seine Verpflichtungen ja, es gäbe gar keinen Grund, einen Export von Impfstoff von BioNTech zu stoppen.
>>Aber es wäre interessant zu erfahren, ob und warum die Lieferverträge mit der EU so gestaltet sind, dass BionTech gegenüber der EU anscheined keine zwingenden Verpflichtungen hat.
Wer hat die Verträge gemacht? Gibt es überhaupt konkrete Daten dazu? Warum erfahren wir das nicht? Wir bezahlen doch auch dafür.<<
Das Thema wurde hier vor gar nicht langer Zeit breit diskutiert. Sie erinnern sich? Und auch, daß der Vertrag mit AstraZeneca nach langem Tauziehen zumindest teilweise endlich veröffentlicht wurde, da AstraZeneca irgendwann seinen Widerstand dagegen aufgab?
Bei einem Vertrag müssen nämlich beide Seiten zustimmen, wenn er veröffentlicht werden soll. Steht so im Vertragsrecht wohl eines jeden Landes dieser Erde.
Zitat:
"...Erstmals Export von AstraZeneca-Impfstoff aus der EU gestoppt... und dies durch Italien.
Gelten hier nicht auch die Meinungen der anderen EU-Staaten?..."
"Wieso?"-----> weil wir dann keinen Rat der Europäischen Union mehr benötigen.
Zitat:
"...Desweiteren würde ich auch als Konzern mir andere Abnehmer suchen, welche nicht so einen Hick-Hack um diesen Impfstoff machen..."
"Die Abnehmer sind die Australier. Welchen Hick-Hack machen die denn?"
ES ging um die EU und insbesondere den Hick-Hack in Deutschland.
Leider habe ich kein australisches Fernsehen und kann nicht einschätzen, was diese von der jetzigen Aktion Italiens halten.
>>Aber es wäre interessant zu erfahren, ob und warum die Lieferverträge mit der EU so gestaltet sind, dass BionTech gegenüber der EU anscheined keine zwingenden Verpflichtungen hat.<<
Auch an Sie: bitte den Artikel lesen!
Da steht dass Biontech/Pfizer und Moderna die zugesagten Mengen liefern.
Nicht dass Ihnen noch jemand sinnfreies EU Bashing vorwirft.
aber das wäre ja das Eingeständnis, das Frau vdL und Frau Dr. an Unfähigkeit nicht mehr zu übertreffen sind.
>>Man sollte schon verstehen, was bzw. bevor man kommentiert.<<
Der angesprochene Forist macht, in jedem seiner Beiträge, den Eindruck dass er versteht was er kommentiert.
..........Ich (U65, Gruppe 2): Letzte Woche angemeldet, gestern Termin zugeteilt bekomen, nächste Woche Impftermin mit AS....
Benötigen Sie für die Impfung eine ärztl. Bescheinigung (priorisiert in Gruppe 2) , die Sie im Impfzentrum vorlegen müssen ? Hier ist das so. Ich habe jetzt erstmal einen Arzttermin, um zu sehen, ob ich in Gruppe 2 oder 3 eingestuft werde. (Ist nicht eindeutig mit meinen Diagnosen)
kritt
Ob die Opposition was fordert ,oder auch nicht, das ist doch in Deutschland genauso.Die Opposition hat nichts zu fordern, denn in Russland kann sich jeder impfen lassen wollen, denn der Impfstoff SoutnikV ist in ausreichenden Mengen da. Man kann sich auch als Ausländer in Russland für ca. 50 Euro erst testen und dann auch impfen lassen.Ihr Russlandhass geht eigenartige Wege und wenn genügend Impfstoff vorhanden ist, was ja auch der Fall ist, dann hat eine Opposition gar nichts in dieser Sache zu fordern.Ich würde mich sofort mit diesem Impfstoff impfen lassen, weil er mir pers. sehr ausgereift erscheint und das bestätigen auch die Experten aus aller Welt.
Zitat:
"...Die russische Opposition fordert, dass Sputnik V nicht exportiert werden darf, bis die russische Bevölkerung durchgeimpft ist. Kluge Entscheidung. Der Regierung Putin geht es anscheinend nur um den Reibach.
Russland: Impfquote 2,8%
Serbien: Impfquote 11,3%..."
Was hat ihr Beitrag mit dem eigentlichen Thema zu tun.
Leider versuchen immer wieder Foristen ihre anti-russische Haltung in den Foren ein zu bringen.
Ganz nebenbei, Serbien hat 6,94 Millionen Einwohner und Russland 146,81.
"So müsste es auch hier in Deutschland laufen. Die erste positive Nachricht in Europa bei diesem Impfstoff Desaster."
Da Deutschland meines Wissens in der EU liegt, läuft es in Deutschland so.
"Gelten hier nicht auch die Meinungen der anderen EU-Staaten?"
Die EU hat in vielen Fällen das Einstimmigkeitsprinzip. Da ist es egal was die anderen sagen wenn einer dagegen ist. (Weiss nicht ob es hier der Fall ist, aber wenn Italien es alleine verhindern kann, dann wird es wohl so sein...)
Vielleicht hätte die EU von Anfang an ein Exportverbot für Impfstoffe verhängen sollen, wie die USA.
______
Wieso, wer sich drei Monate Zeit zum Feilschen nimmt, der darf sich nicht beklagen. Ob ein Exportverbot überhaupt möglich gewesen wäre, weiss ich nicht, da Biontech ja einen amerik. Partner hat. Kommt halt auf die Verträge an, die wir nicht kennen.
Auf jeden Fall, grazie, Italia !
Muss ich nachher direkt mal die Restfamilie anrufen und loben ;))
" >>Gelten hier nicht auch die Meinungen der anderen EU-Staaten?<<
Lesen Sie doch den Artikel. Da steht: "Im vorliegenden Fall waren sich Rom und Brüssel nach dpa-Informationen einig."
Rom und Brüssel sind zwei von vielen, und Brüssel trifft selten bei seinen Entscheidungen auf die Liebe der EU Bürger.
Und einige Staaten haben sich auch selber gekümmert, nur Deutschland eben nicht, bei den Nachbarn lese ich da andere Dinge.
Also ganz so ist das nicht wie sie das betrachten, ich sehe ich auch etwas anders.
Zitat:
">>...Gelten hier nicht auch die Meinungen der anderen EU-Staaten?...<<
...Es geschah in Absprache mit der EU-Kommission. Bitte lesen Sie den Artikel...."
Mit den Lesen haben wir ein gemeinsames Problem, mir ging es nicht um die Absprache zwischen Rom und Brüssel, sondern um die Meinung der anderen EU-Staaten.
Haben wir nun ein EU-Parlament, einen EU-Rat, welche vom Volk gewählt wurden, oder reichen jetzt schon Absprachen?
"GB und USA exportieren fast nichts an Impfstoff. Wir sollten auch nichts mehr raus lassen, bevor unsere Leute nicht geimpft sind."
Eigentore schießen soll man gerne den anderen überlassen.
Die Pandemie ist vorbei wenn der Großteil der Welt durchgeimpft ist, nicht wenn alle in D geimpft sind.
Wenn das Virus in anderen Ländern ungebremst wüten darf, kommt es irgendwann als Variante zurück, die die geimpften Deutschen auslacht.
"Wichtig wäre das der deutlich bessere Impfstoff mit über 90 Prozent Wirksamkeit im Land oder der EU bleibt.
Dafür wird jetzt auch einer mit 65 Prozent für Ältere Bürger genommen, kann ich ehrlich gesagt nicht so richtig nachvollziehen."
Bitte informieren und nicht falsche Dinge verbreiten. AstraZeneca wirkt sogar besser als BioNTech, insbesondere bei Alten.
Außerdem haben Sie die Prozentangaben nicht verstanden, denn alle Impfstoffe schützen zu nahezu 100% vor dem Tod, Sie erkranken (falls) nur noch leicht.
Die russische Opposition fordert, dass Sputnik V nicht exportiert werden darf, bis die russische Bevölkerung durchgeimpft ist. Kluge Entscheidung. Der Regierung Putin geht es anscheinend nur um den Reibach.
Russland: Impfquote 2,8%
Serbien: Impfquote 11,3%
-------------
Wir exportieren doch auch Impfstoff. Ist ja auch gut so, weil in dem Schneckentempo, in dem hier geimpft wird, ist der verdorben und/oder unwirksam bis der hier in den Arm kommt. Woanders kann man scheinbar besser damit umgehen. Sieht man ja auch an Listen der Impffortschritte der Länder, die man einsehen kann.
Zitat:
"...>>Gelten hier nicht auch die Meinungen der anderen EU-Staaten?<<
Lesen Sie doch den Artikel. Da steht: "Im vorliegenden Fall waren sich Rom und Brüssel nach dpa-Informationen einig..."
Lesen Sie doch bitte meine Frage, >>Gelten hier nicht auch die Meinungen der anderen EU-Staaten?<<
Die falschen Infos zu AstraZeneca sind mittlerweile öffentlich widerlegt. Ich hatte auch Ihre Meinung, sie aber vor einigen Wochen geändert. Am 13.3. bekommt meine Frau als Grundschullehrerin in NRW ihre Impfung. Ich hätte sie beinahe heute bekommen, als quasi-medizinisches Personal im Testcenter der Firma- leider steht bei mir im Ausweis ein Wohnort im anderen Landkreis (Zweitwohnsitz bei der Firma). Hurra. Aber ich bin jung und stelle mich hinten an...
Irgendwie scheinen sie an einem gewissen Impfstoffrassimus zu leiden...
Der AZ-Impfstoff erreicht sehr vergleichbare Schutzquoten zu dem BNT-Impfstoff. Es gibt *keinen* (zero, null, nada) rationalen Grund, den einen oder anderen vorzuziehen. und dass der eine Impfstoff in Mainz, der andere in Oxford entwickelt wurde, ist so ziemlich das *** Argument!
Produziert wird der einzig wahre teutsche Impfstoff übrigens vom bösen Ami. Und das auch noch bei den Belgiern! Sowas aber auch! Das hätte es damals (tm) nicht gegeben...
"Glauben die, in der richtigen Wirtschaft würde sowas gehen? Wer nicht liefert wird normal Bankrott geklagt."
Blödsinn. Mit freundlichen Grüßen aus der "richtigen Wirtschaft": Der Erhalt allokierter Rohstoffe und Halbfabrikate gemäß Forecast oder Liefervereinbarung ist ein ständiger Kampf zwischen Force Majeur und anderen Gründen. Da oft nur wenige Lieferanten global verfügbar sind, wird nicht bankrott geklagt, sondern partnerschaftlich nach Lösungen gesucht. Der Lieferant von gestern soll nämlich auch der Lieferant von morgen sein, sonst können wir nämlich unsererseits die Liefervereinbarungen mit UNSEREN Kunden nicht einhalten und Ooops- dann werden ja wir "bankrott geklagt".
Vorschlag: Bitte nichts zu Dingen posten wo keinerlei Kenntnisse offensichtlich sind.
"Aber es wäre interessant zu erfahren, ob und warum die Lieferverträge mit der EU so gestaltet sind, dass BionTech gegenüber der EU anscheined keine zwingenden Verpflichtungen hat."
Wieso, haben sie doch, aber sie liefern diese Mengen.
"Ich (U65, Gruppe 2): Letzte Woche angemeldet, gestern Termin zugeteilt bekomen, nächste Woche Impftermin mit AS"
Yepp, läuft. Mein Kollege (U65, Gruppe 2): Vorgestern Email- Anmeldung. Gestern geimpft mit AZ.
D ist voll im Plan was letztes Jahr gedacht war. Diese Welle ist für die Impfungen ohnehin zu früh. Siehe Infektionen und Todeszahlen in England, USA und auch Israel. Wir impfen jetzt für den Sommer/Herbst - läuft. Wenn die Menschen sich in den letzten Monaten an die Regeln gehalten hätten (es geht um ALLE, nicht "die meisten"), hätten wir auch Ostern kein Problem mehr. Haben sie nicht, also haben wirs noch.
Also so wird die Welt kalt und unbarmherzig. Ich und dann alle andern.
Hier machen sie es sich zu einfach. Bei Lebensgefahr rette ich erst meine Familie. Haben sie damit ein Problem?
____
Inwiefern gehört denn Australien (ich mag die Aussies wirklich gerne ) zur Familie ?
Im übrigen ist glaube ich, in kaum einem anderen Land so wenig geimpft worden wie hier. Die Verteilung des Impfstoffes in Länder, die keine eigene Versorgung machen können, liegt m.W. bei der WHO bzw. COVAX.
Das ist ungefähr so klug wie wenn ein Doppelhaushälftenbesitzer (ein einzigartiges deutsches Wort...) beim Brand eines Doppelhauses das Wasser für die Löscharbeiten der anderen Hälfte nur für die Löschung der eigenen Hälfte horten will.
>>Der Corona-Tüftler: Impfstoff aus dem Marmeladenglas<<
Doch anstatt eine Produktion zu starten, sieht sich der Arzt und schwerreiche Unternehmer nun einem Strafverfahren ausgesetzt.
Der Mann ist schon durch Ausländerhetze und den Aufruf, Angela Merkel zu stürzen, aufgefallen.
Trotzdem hat er sich und seine Mitarbeiter durchgeimpft."
Egal, was im Marmeladenglas drin ist, wenn man andere Menschen damit impft, ist es strafbar. Wenn der Mann Arzt ist, kostet ihn das sofort die Approbation.
"Nun, Sie dürfen nicht von sich auf Andere schließen.
Über 70% der Deutschen wollen sich sofort impfen lassen. Und ich vermute vom Rest auch noch mal zumindest die Hälfte, wenn die gemerkt haben dass es kaum Nebenwirkungen gibt."
Doch es gibt Nebenwirkungen: Man erleidet wieder Lebensfreude... vielleicht helfen Depressiva dagegen.
"Bayer ist bereits dabei, in die Impfstoffproduktion von CureVac einzusteigen. CureVac wird uns hoffentlich zusammen mit Bayer und BionTech den A... retten. Und sie werden hoffentlich das aufholen, was unsere teuer bezahlten EU-Kommissare nicht hingekriegt haben."
Hmmm, die Verträge mit CureVac wurden aber von eben diesen "teuer bezahlten..." hinbekommen. Aber was meinen Sie mit "teuer bezahlt?" Politiker sein ist nicht besonders gut bezahlt... die TOP 100.000 in der Wirtschaft verdienen ein Vielfaches der TOP 1000 in der Politik...
„Wenn ich die Vertragsgestaltung von AstraZeneca mit der EU und UK richtig verstehe, hat Astrazeneca die EU wenigstens treuwidrig behandelt, um UK die dort wegen des Versagens der Regierung von Johnson politisch besonders dringend benötigten Impfstoffe zuzuschustern“
„Treuwidrig“? Ich fürchte, solche geradezu romantischen Begriffe sind in der Realität der sogenannten „globalen Politik“ unbekannt. Da geht es nur um die knallharte Durchsetzung parteiischer (bzw. eigener) Interessen.
Seneca war ein römischer Philosoph.
Die Fa. heißt AstraZeneca.
Wir bekommen nichts?
Da liegen fast 1 Mio. ungenutzte Impfdosen von AZ in deutschen Kühlschränken.
Nur mal so zur Info.
Was hat ihr Beitrag mit dem eigentlichen Thema zu tun.
Leider versuchen immer wieder Foristen ihre anti-russische Haltung in den Foren ein zu bringen.
Wieso ist es antirussisch, wenn jemand darauf hinweist, dass Russland Impfstoff nach Serbien exportiert, obwohl in Russland prozentual viel weniger Menschen geimpft sind als in Serbien?
Das Thema ist der Export von Impfstoff.
Da das “Zeuch“ jetzt auch für über 65Jährige empfohlen wird, werden die Bestände wohl bald schrumpfen.
Die STIKO hatte sich die Ablehnung ja selbst eingebrockt, und außerdem wurde dem Impfstoff ja eine nur 60-65%ige Wirksamkeit unterstellt.
„Am 13.3. bekommt meine Frau als Grundschullehrerin in NRW ihre Impfung. Ich hätte sie beinahe heute bekommen, als quasi-medizinisches Personal im Testcenter der Firma- leider steht bei mir im Ausweis ein Wohnort im anderen Landkreis (Zweitwohnsitz bei der Firma). Hurra. Aber ich bin jung und stelle mich hinten an...“
Bravo. Ohne eine gehörige Portion Humor wie Ihrem kann man angesichts dieses Bürokratieirrsinns wirklich den „Überblick“ verlieren und einfach „durchdrehen“. Was allerdings garantiert nichts besser machen würde. Ganz im Gegenteil.
>>Am 04. März 2021 um 18:49 von fathaland slim
Zitat:
">>...Gelten hier nicht auch die Meinungen der anderen EU-Staaten?...<<
...Es geschah in Absprache mit der EU-Kommission. Bitte lesen Sie den Artikel...."
Mit den Lesen haben wir ein gemeinsames Problem, mir ging es nicht um die Absprache zwischen Rom und Brüssel, sondern um die Meinung der anderen EU-Staaten.
Haben wir nun ein EU-Parlament, einen EU-Rat, welche vom Volk gewählt wurden, oder reichen jetzt schon Absprachen?<<
Mit „Brüssel“ ist wohl die Europäische Kommission gemeint. Die auf Vorschlag des Rates vom Parlament gewählt wird. Aber auch Parlament und Rat sind „Brüssel“. Wobei der europäische Rat als Vertretung der Nationalstaaten das wohl mächtigste Brüsseler Gremium ist. Sehr zu meinem Mißfallen.
Ganz nebenbei, Serbien hat 6,94 Millionen Einwohner und Russland 146,81.
_______
Ganz nebenbei ist Serbien glaube ich, auch ein klein wenig "übersichtlicher".
>>Rom und Brüssel sind zwei von vielen, und Brüssel trifft selten bei seinen Entscheidungen auf die Liebe der EU Bürger.<<
Die EU Bürger haben die "in Brüssel" gewählt. Deshalb treffen die die Entscheidungen. Man kann nicht bei jedem Thema 500 Mio. Bürger fragen.
>>Also ganz so ist das nicht wie sie das betrachten, ich sehe ich auch etwas anders.<<
Das steht Ihnen selbstverständlich zu.
Die Verträge, beide von AstraZeneca sowohl mit der EU und mit UK, sind inzwischen öffentlich zugänglich und ich habe sie gelesen. Die Verträge sind ziemlich ähnlich, das Problem ist, dass AstraZeneca der EU vertraglich zugesagt hat, dass keine Verpflichtungen mit anderen Staaten es daran hindert, die EU vertragsgemäß zu beliefern. Zugleich verhandelte man aber wohl insgeheim mit dem UK über einen Liefervorrang nach UK, sogar geliefert aus Fabriken in der EU. Der Vertrag mit dem UK wurde vier Tage nach dem Vertrag mit der EU geschlossen. Sowas ist wenigstens treuwidrig, da ein Vertragspartner natürlich auch nach Vertragsabschluss zu Treu und Glauben verpflichtet ist. Da kann man nicht einfach einen Vertrag mit einem anderen abschließen, der es einem unmöglich macht, die Verpflichtungen aus dem ersten Vertrag zu erfüllen.
//Wenn der Mann Arzt ist, kostet ihn das sofort die Approbation.//
Das entscheiden die Gerichte.
//Der Mann ist schon durch Ausländerhetze und den Aufruf, Angela Merkel zu stürzen, aufgefallen.//
Ja, und viele andere unschöne Äußerungen. Ist seinem möglichen Impfstoff aber egal.
Deshalb hat die EU ja auch keine rechtlichen Schritte ergriffen, man will mit AstraZeneca trotz dieser kleinen Schwäche gegenüber dem Heimatland weiter zusammenarbeiten. Ich hoffe aber, dass AstraZeneca auf andere Art die Gelbe Karte gezeigt bekommen hat, Johnson hat die ja schon im Dauerabo. Letztlich haben die Vertragsverhandlungen zum Brexit so lange gedauert, weil niemand Johnson mehr vertraut und man deshalb knallharte Sicherheiten, besonders bzgl. Nordirland verlangt hat. Die Grenzkontrolle letztens war einfach ein Nadelstich, um Johnson daran zu erinnern.
Am 04. März 2021 um 19:00 von falsa demonstratio: Ich (U65, Gruppe 2): Letzte Woche angemeldet, gestern Termin zugeteilt bekomen, nächste Woche Impftermin mit AS....
Zitat: Benötigen Sie für die Impfung eine ärztl. Bescheinigung (priorisiert in Gruppe 2) , die Sie im Impfzentrum vorlegen müssen ?
Es wurden Formulare mitgeschickt,
"Hmmm, die Verträge mit CureVac wurden aber von eben diesen "teuer bezahlten..." hinbekommen."
Hinbekommen? Welche Verträge? Die, die nicht veröffentlicht werden, weil sie so schlecht/laienhaft sind?
Der Impfstoff wird von einem Unternehmen entwickelt, dass aus einer Forschungsgruppe der Uni Tübingen entstanden ist und den Sitz in NL hat. Maßgebliche Unterstützung leistet Herr Hopp (Mitbegründer von SAP). Novartis steigt in die Produktion ein, ebenso Bayer. Damit hier endlich mal was klappt.
Die "teuren EU-Beauftragten" sind da bisher nicht positiv aufgefallen, allenfalls als gernegroße Bremser.
"Aber was meinen Sie mit "teuer bezahlt?" Politiker sein ist nicht besonders gut bezahlt... die TOP 100.000 in der Wirtschaft verdienen ein Vielfaches der TOP 1000 in der Politik..."
Das weiß ich. Jeder Sparkassendirektor verdient mehr als unsere Bundeskanzlerin. Schande. Deutschland und die EU sind ein Selbstbedienungsladen für Raffzähne.
>Der Corona-Tüftler: Impfstoff aus dem Marmeladenglas<<
Trotzdem hat er sich und seine Mitarbeiter durchgeimpft."
Egal, was im Marmeladenglas drin ist, wenn man andere Menschen damit impft, ist es strafbar. Wenn der Mann Arzt ist, kostet ihn das sofort die Approbation.
_______
Mit Recht. Das muss man sich mal überlegen. Das ist ja wie Dr. Jekyll-Mr. Hyde.
Apropos, ein Marmeladenglas hätte ich auch hier, ist allerdings noch etwas Pflaumenmus drin. ;)
Politiker sein ist nicht besonders gut bezahlt... die TOP 100.000 in der Wirtschaft verdienen ein Vielfaches der TOP 1000 in der Politik...
__
Da haben Sie Recht. Ob Ihre Zahlen in der Menge stimmen (hinsichtlich der 100.000), weiss ich jetzt nicht, ist auch nicht wichtig.
Ich habe mal gelesen, dass uns unsere parlamentarische Demokratie etwas weniger als € 1,00/Monat kostet. Das sollte es uns schon wert sein.
Mich ärgert daran immer nur diese Selbstüberschätzung einiger und dieser spezielle "political speech".
Wenn’s an dem ist,dann richtig so!