Ein historischer Prozess ist in Paris zu Ende gegangen: Ex-Präsident Sarkozy wurde wegen Bestechung zu einer Haftstrafe verurteilt. Beweise lieferte eine Abhöraktion, die so umstritten ist wie das Urteil. Von Stefanie Markert.
Die Genehmigung um einen ehem. Präsidenten abzuhören und vor Gericht zu zerren kann nur von allerhöchste Stelle gekommen sein.
Wen meinen Sie damit? Der Präsident der Republik kann das jedenfalls nicht anordnen. Auch die Frage, ob es zu einem Prozess kommt, ist keine Frage der Exekutive.
Mir wird Angst und bange, wenn ich hier die blutrünstigen Botschaften lese. Was ist los? Ein Staatspräsident ist wegen Bestechung verurteilt worden. Das ist erstmal ok. Es stehen ihm noch Möglichkeiten zur Überprüfung des Urteils zu, so wie jedem anderen Bürger auch. Wenn das Urteil rechtsgültig ist, wird er seine Strafe verbüßen müssen.
Warum wird dieser Fall ausgeweitet auf deutsche Politiker, deren Schuld nie nachgewiesen wurde? Ist den Schreibern hier bewusst, dass falsche Anschuldigungen ebenfalls strafbar sind?
Was soll das? Jakobinischen Gelüste? Gewaltphantasien. Soll das witzig sein? Es ist einfach nur total daneben und furchtbar.
In Deutschland undenkbar!! Die französische Justiz ist der deutschen Lichtjahre voraus. Respekt Frankreich!
Das ist aber ungerecht, denn diese Beweise konnten der deutschen Justiz gar nicht vorliegen. Sie hatte auch sonst keinerlei Handhabe, aber auch keine Zuständigkeit im Fall Sarkozy.
Wenn Sie da mal nicht falsch liegen ...
Gut, Werner Krausss hat schon zugegeben, dass er auf einem falschen Dampfer war, aber die anderen Kollegen schienen mir tlw. sogar sehr amüsiert zu sein und wussten betimmt genau, wen Sie meinten.
Ich bleibe dabei und glaube dass die Burschen das einfach nicht kombiniert bekommen haben. Sonst wären sie ja nur gehässig. Und das glaube ich nicht bei dieser netten Runde.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
meines Erachtens nicht zu hart ausgefallen.
In Verdachtsfällen muß unabhängig von der Person mit allen
verfügbaren Möglichkeiten ermittelt werden. Hier war es wohl erfreulicherweise der Fall. Er ist schuldig etwas absolut verwerflich getan zu haben. Wo waren da Moral, Anstand, Gewissen, Gesetzestreue? Bei einem Mann, der ein derartiges Amt innehatte. Politiker sollten in diesen Punkten auch eine Vorbildfunktion haben, ansonsten müssen sie pers. Konsequenzen ziehen. Diese Frage stellt sich mir auch immer häufiger mit Blick auf dt. Politiker. Da geht der Zeigefinger mal rasch in andere Richtungen, um von eigenen Defiziten, Verfehlungen etc. abzulenken, zu täuschen.
Ist es da verwunderlich, daß Vertrauen in die Politik schwindet. Ein Prozess, wie im Fall Sarkozy, stärkt zumindest das Vertrauen in die Justiz, trotz „Wermutstropfen“. Er, 2 Jahre Bewährung + 1 Jahr mit Fußfessel im häuslichen Luxus. Warum das? Gleichheit vor dem Gesetz sieht für mich dann doch etwas anders aus!