Ihre Meinung zu Corona-Maßnahmen: Lockern - aber wie?

>>Laut Meldung nicht, da sind sie [Neuinfektionen] minimal NIEDRIGER als letzten Montag. Bei gestiegener Inzidenz = unmöglich.<<

Ich will es mal so sagen. Wenn ein Mittelwert über 7 Tage steigt, ist es selbstverständlich möglich, dass ein Tageswert bzw. ein Tagesvergleichswert (Montag zu Montag) unter diesem Mittelwert liegt.

Aber lassen Sie sich davon nicht beirren, ich weiß, was Sie damit ausdrücken wollen.

Wo ist die Planung der Quarantäne-Hotels geblieben ?
Leider Fehlanzeige !

von SirTaki @
Das wird nur ohne die EU und mit einer anderen Gesellschaft etwas werden.

Mit den Regelbrechern und feierwütigen wie jetzt massenhaft am Wochenende zu sehen, wird das nichts mehr werden.

Regeln gelten nur dann wenn ich es für Richtig halte oder einen persönlichen Vorteil davon habe. Rechts vor links in Straßenverker.

Der entscheidende Satz des Artikels auf Tagesschau.de sollte unterstrichen werden:

"Es sei ein "großer Unterschied", ob bei einer Sieben-Tage-Inzidenz von 50 Menschen über 80 durchgeimpft und alle Infizierten symptomfreie Kinder seien - oder ob vor allem Risikogruppen betroffen seien. Danach müsse man die politischen Maßnahmen ausrichten."

https://www.tagesschau.de/inland/debatte-lockerungen-101.html

Aus dem Artikel:
"... Merkel plant offenbar, mögliche Lockerungen mit umfangreichen Tests zu begleiten ... "

Dann wäre es gut, wenn sie mal darlegt, wie es vor sich gehen soll.

Einfach immer nur Massen-Schnell-Tests einführen, um sich dann zu wundern dass die Infektionszahlen durch die Decke gehen, um dann zu sagen wir machen wieder dicht und zu, kann nicht die Lösung sein.

Vielmehr muss der negativ Schnell-Test als "Zutrittsbefugnis" gelten. Und das muss fortan so sein.

Verbesserungen gehen immer.
Aber später, und auf keinen Fall, auf die Verbesserungen warten ... Und alles schön dicht und zu lassen ...

Die Politik ist sich bis heute nicht einig über das Vorgehen im Lockdown. Es gibt keine Strategie, alles nur Flickschusterei. Ich befürchte: noch drei mal Lockdown - dann ist wieder Weihnachten. Wenn bis dahin nicht viele Existenzen vernichtet sind!

Die beiden Länder machen uns nichts vor.
Das hatten wir doch schon:

Australien:
25,4 Millionen Einwohner,
3 Einwohner pro km²
Jahreszeit: Sommer

Neuseeland:
4,9 Millionen Einwohner,
18 Einwohner pro km²
Jahreszeit: Sommer

Deutschland:
83.190.556 Einwohner,
233 Einwohner pro km²
Jahreszeit: Winter

"... Inzidenzen seien von Testkapazitäten und dem Testwillen der Menschen abhängig. ..."

Testkapazitäten seit KW52 nur zu maximal 60% ausgelastet.
Bitte bei ALM e.V. oder RKI nachlesen.
Rückverfolgung von Varianten
mindestens 8 Wochen zu spät.

Alles Fakten.

>>14:01 von Steuer.mann
„ und lockerung bedeutet micht verzicht auf Vorsicht!“
Das hätten Sie mal in Großbuchstaben schreiben sollen. Genau das ist der Punkt. Nur leider vergessen unsere Politiker immer wieder darauf hinzuweisen. Deshalb vertieft sich der Eindruck, dass nach der Impfung alle Vorsicht außer acht bleiben kann.<<

Wenn das der Punkt ist, sind die Coronamaßnahmen um deren Lockerung es geht, in der Konsequenz eigentlich keine Vorsichtsmaßnahmen. Die Frage ist ja eigentlich, wann welche Vorsichtsmaßnahmen unter Beibehaltung der übrigen Maßnahmen zu lockern sind.

Insgesamt verringert sich das Infektionsrisiko der Geimpften signifikant. Weshalb bei entsprechender Durchimpfung Lockerungen unausweichlich sind.

Wo ist da Ihr Problem mit Ihrem vertieften Eindruck?

Nun es sollte langsam mal ein Plan kommen, der Perspektiven bietet. Was aber immer noch nicht klar benannt wird, wo und wie sich so viele Menschen anstecken. Das ist in meinen Augen fahrlässig und verantwortungslos. denn dies ist ein sehr wichtiges Kriterium, um all die Infektionsherde zu finden, und den Betrieben, die sauber sind und sehr gute Hygiene- Konzepte haben, die Möglichkeit geben, wieder zu öffnen.
Wenn ich sehe, dass in bestimmten gebieten sehr hohe Zahlen sind, dann sollte doch mal ganz genau hingeschaut werden, warum dies so ist.
Nur da sehe ich nichts, was in dieser Richtung getan wird. Irgend wie gewinne ich den Eindruck, dass die rechte Hand nicht weiß, was die Linke so treibt. Da wird es schwierig zu öffnen !

…
"Merkel plant offenbar, mögliche Lockerungen mit umfangreichen Tests zu begleiten."
> Die zustätzlichen Tests lassen die Inzidenz steigen. Die erste Reflexhandlung unserer Politik wird darin bestehen, die Lockerungen sofort wieder einzukassieren.

Für wie dumm halten sie die Politiker? Immer wieder wird erklärt, dass es eine enorme Dunkelziffer Infizierter gibt. Wenn mehr getestet wird, werden die unerkannten Infizierten schneller ermittelt und können niemanden mehr anstecken. Das ist allen, die die Entscheidungen treffen bewusst.

In der jetzigen Situation hilft kein Lavieren mehr, sondern nur noch: Impfen, Impfen, Impfen, Impfen, Impfen, Impfen ...

Und zwar mit den besten Impfstoffen, die es auf dem Markt gibt.

Und wenn der Markt trotz Geld und guter Worte das nicht hergibt, dann eben durch Zwangslizenzen und entspr. Förderung anderer Produzenten.

Zum Wohle der Allgemeinheit.

Kleinteilige Diskussionen über Blumen- oder Buchläden führen zu nichts. Erstens haben wir keine Daten zur Infektionsgefahr von beiden und zweitens gilt alles, was man zu einer Gruppe sagt, auch für andere Gruppen.

Jeder Lockdown und jede Lockerung ist immer ein politischer Kompromiss, der selbst bei Schulen, immer noch nicht mit wissenschaftlichen Daten unterlegt ist. Wenn es nur um Reduktion der Infektionen ginge, dann müsste man No-Covid machen. Aber es gibt auch soziale, wirtschaftliche, politische und sonstige Gründe, die in die Entscheidung hineinspielen.

Also sind viele von diesen Statistikdiskussion eigentlich eine Pseudorationalisierung von aus anderen Gründen gewünschten Handlungen. Ansonsten gäbe es keine Erklärung dafür, warum ich in eine U-Bahn darf, aber nicht in eine Bibliothek.

Die Kanzlerin bestimmt die Richtlinien der Politik - auch Corona betreffend.
Und sie hat dank ihrer wissenschaftlichen Ausbildung die fachliche Kompetenz dafür.

Sie sollte daher dafür sorgen, dass Spahn die im Konsens vereinbarten Prioritäten beim Impfen einhält.

Lehrer und ihre Lobby dürfen sich nicht "vordrängeln" - genau so wenig wie z.B. Politiker.

Die designierten Kanzlerkandidaten und ebenso die in Wahlkampfvorbereitungen befindliche MPs sollten Merkel dabei unterstützen.

>>13:49 von SinnUndVerstand:
"Sie vergaßen in Ihrer Aufzählung die vielen Protestdemos von sog. Querdenkern und anderen Faktenleugnern, die nachweislich zur Virusverbreitung beigetragen haben."<<

von Nachfragerin: Diesen "Nachweis" würde ich gern mal sehen.
Ihre Behauptung widerspricht nämlich den bisher veröffentlichten wissenschaftlichen Studien, nach denen weniger als 10% aller Infektionen draußen stattfanden.

SWR-Aktuell: Die "Querdenken"-Demonstrationen im November 2020 haben dazu beigetragen, dass sich das Corona-Virus innerhalb Deutschlands stark verbreitet hat. Das zeigt jetzt eine aktuelle Studie des Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung Mannheim (ZEW) und der Humboldt-Universität zu Berlin.

Wie armselig ist eine Gesellschaft welche sich selbst in Angesicht einer Pandemie keine valide Alternative zur Bildung unserer Bevölkerung vorstellen kann, als Alle ein einen großen Raum zu stecken und einen Redeführer vorzusetzen?

Man muss nicht mal mit neuen Konzepten experimentieren, sondern einfach auf etablierte Modelle in der Welt schauen. Egal ob Schweden oder Online-Weiterbildung als Beispiel genommen wird.
Wir, die Bevölkerung, und die Politik müssen umdenken!

Ich erwarte mehr von Unseren Kultusministern. VIEL mehr.
Vor allem mehr Kooperation mit den Gesundheitsministerium. Beides wird sicher gern unterstützt von diversen Universitäten und Studien.
Der Modus-Operandi unserer Regierung ist mir inzwischen unverständlich.
Und falls ich ein falsches Bild davon habe, wünsche ich mir erheblich mehr Aufklärung.

Bildung ist das einzige was uns noch retten kann. Aber das geht nur wenn man diese auch richtig vor-lebt!

"Wir können die Risikogruppen noch gar nicht identifizieren." Am 22. Februar 2021 um 13:39 von Esel_85

*

Nach einem jähr weißt man mit großer Genauigkeit, wer auf den Intensivstationen landet. Damit sind Risikogruppen ganz klar.

jetzt zu schreiben, wir könnten Risikogruppen nicht identifizieren ist wie wenn man jetzt das Virus nicht identifizieren könnte.

Ja, es gibt auch junge Sportler unter den Erkrankten, aber diese hatten schon immer ein erhöhtes Risiko bestimmter Erkrankungen, wenn sie übertreiben. ("Sport ist Mord")
Da ist es wichtig zu wissen, dann man nach Corona-Infektion den Sport erstmal nicht normal weitermachen darf, sondern eine Pause braucht und langsam wieder anfängt.

>>Was genau meinen Sie? Wenn ich heute n Infektionen mehr habe als letzten Montag, dann ist das Mittel auch exakt n/7 höher als gestern.<<

Die Behauptung der ich widersprach war, dass n/7 nicht niedriger sein könne als ein insgesamt gestiegenes n bei 7/7.

Bei einer durchaus richtigen Rechnung sollte man die Aufgabenstellung nicht ausser Acht lassen. Dann nützt das Ergebnis auch nichts.

Hier einige Vorschläge: Jedes Geschäft hat entsprechend seiner Größe nur eine beschränkte Anzahl Einkaufskörbe. Das Geschäft darf nur mit Korb betreten werden. Erledigt der Fall.
Vor meiner Apotheke steht ein Schild: "Aufenthalt nur bis 3 Personen im Geschäft gestattet!" Klappt. Wäre auch anderswo möglich.
In Speiselokalen einfach ein Schild: "Sie werden platziert!" Ging zu DDR-Zeiten doch auch.
Kino und Theater: Einlaß mit Mundschutz, Abstand und begrenzte Platzanzahl auch mit Abständen.
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.

"Genau das passiert schon lange. Unsere Politiker hören nämlich lieber den Wirtschaftsverbänden zu. Die Maßnahmen schonen das Wirtschaftswachstum und haben die langfristige Wirkung, der Bevölkerung einen Dauerlockdown zuzumuten.

Ich bin mir sicher, dass wir mit einer konsequenten Umsetzung der Empfehlungen der Virologen schon weiter wären."

Da haben Sie 100%ig recht.

Ich möchte nur hinzufügen, dass die Maßnahmen lediglich das kurzfristige (Quartals-)Wirtschaftswachstum schonen.

Über's Jahr gesehen dürften die Maßnahmen dem Wirtschaftswachstum mehr geschadet haben, als wenn die Politiker den Virologen zugehört hätten.

Es werden also unterschiedliche Positionen deutlich: Die einen wollen hier lockern, die anderen dort, Amtsärzte wollen bei der Beurteilung weg von der Inzidenz.

Nur besonders fair ging und geht es ja nicht zu: Einzelhandel, Gastronomie und Friseurgeschäfte sind geschlossen. Letztere allerdings nur für das normale Volk. Man begucke sich Fußballspieler und Medienleute......

Es ist wohl nicht genehm, praktische Vorschläge zu machen. Jedenfalls landen meine Verbesserungen immer in der "Moderation".

Die Hotspots aus der Inzidenz zu rechnen, ist der einzige Weg zur Normalität.

Die hochgefährdeten Gruppen sind weder in Theater, Kino, Bars, etc.
Trotzdem wird pauschal geschlossen. Das geht schief.

Ich stimme ja mit den meisten Maßnahmen mit unseren Politikern überein, so mit den Abstandsregeln oder der Maskenpflicht.
Aber einige Maßnahmen sind doch echt paradox. Hier sollte man z.B. anfangen, wenn man über Lockerungen spricht:
So darf ich zwar meine Eltern besuchen, die mich jedoch gleichzeitig nicht. In Bus und Bahn muß ich eng an eng sitzen, in der Haltestelle aber einen Abstand von 1,50 m halten. Im Schulbus sitzen die Kinder unabhängig von Klassen, in den Pausen ist das untersagt. Zum Frisör darf ich, ins Fitnessstudio aber nicht.
Dieses Paradoxe ist es, was die Menschen am Willen der Politiker zweifeln läßt.

Wird nun “vorsichtig geöffnet“ muss man wirklich sehr genau hinschauen, wie das geschieht, wie also die Menschen darauf reagieren.

Gesetzt den Fall, die Gartenrestaurants, Blumengeschäfte oder was weiß ich dürften öffnen:
Garantiert bekäme man am gleichen Tag dort keinen Parkplatz.

Davor graut mir persönlich am meisten, denn die Leute werden sich wie die Verhungernden in diese Läden stürzen wollen.

Und je länger sich die Zeit bis zu irgendwelchen Öffnungen hinzieht, umso größer wird der “Druck im Kessel“.

Aber passieren muss in dieser Hinsicht bald was.

Was mir in diesen Diskussionen immer häufiger auffällt: Durch Corona wird plötzlich vieles, was es schon seit Jahrzehnten gibt, zur nationalen Katastrophe. Sterbende Innenstädte mit Geschäftsaufgaben kennen wir schon lange. Ebenso vernachlässigte Kinder, wenig unterstützte Schüler usw usw.
Die Dramatik scheint jetzt eher darin zu liegen, dass andere Schichten betroffen sind. Und geschrien wird ja nur Öffnung, Öffnung, Öffnung - grundsätzliches Umdenke bleibt wenigen vorbehalten. So bleibt es doch völlig unverständlich, wenn sich Einzelhändler keine Multichannel-Strategie bedienen. Immerhin war der Einzelhandelsumsatz im letzten Jahr nicht rückläufig. Hat man schon von vollkommen neuen Konzepten für das Bildungssystem gelesen ? Letztendlich lassen sich alle aktuellen probleme so betrachten.

"... Hier ist Ihr Nachweis zu den fürchterlichen Egoisten Demos ... "

Am vergangenen Wochenende waren bei dem schönen warmen Wetter viele Menschen in kleinen Gruppen unterwegs, und haben sich an schönen Plätzen in den Städten getroffen, und was gegessen und was getrunken, oder sie waren in kleinen Gruppen in der Natur unterwegs.

Und das sind auch alles Egoisten ?
Und hier wird es auch jede Menge Hot-Spots geben ?
Wer soll das glauben ?

Die nach Alter ausgerichtete Inzidenzanalyse warum erst jetzt?

Die "Paketlösungen" für nur drei verschiedene Bereiche -warum erst jetzt?
Handel, kleine Geschäfte, warum diese nicht?

In der Tat - 2020 war Zeit genug.

Unglaublich, wie lange das gedauert hat, aber endlich endlich kommt Bewegung in die Diskussion über die Maßnahmen! Und auch die Kanzlerin denkt über differenziertere Konzepte wenigstens einmal nach - was sie und die anderen Verantwortlichen spätestens im Oktober bereits hätten tun können, ja müssen! Man scheint endlich zu merken, dass man eben nicht nur mit Tunnelblick auf Inzidenzen schauen darf. Ein Silberstreif am Horizont! Und übrigens, die Infektionszahlen in GB gehen seit einigen Tagen exorbitant zurück, trotz der ansteckenderen britischen Mutation!

Die dritte Corona-Welle hat in Deutschland nach Ansicht des SPD-Gesundheitsexperten Lauterbach begonnen. Er plädierte im SWR für eine strengere Einhaltung der AHAL-Regeln und warnte angesichts aktueller Debatten vor vorschnellen Lockerungen.

###

Wenn denn so ist, dann Frage ich mich wieso überhaupt über Lockerungen nachgedacht wird. Wir sind nun bei ca.67000 Tote, wieviele sollen noch dazukommen ? Wenn wir nun wieder locker lassen, sind wir Ostern wieder dort wo wir Weihnachten waren. Und das wäre nicht überraschend. Und das weiß die Regierung... So Traurig es ist, über sichere Lockerungen kann man erst sprechen wenn genügend Geimpft wurde. Und das kann noch dauern. Bis zum Spätsommer wenn man der Kanzlerin diesesmal glauben darf...

Meine Oma hat immer gesagt: "Wenn du 3 mal gegen eine Mauer rennst und du dir den Kopf einschlägst, solltest du mal drüber nachdenken, wie die Mauer zu umgehen ist!"
Wenn ich merken, das ein Lockdown nur wenig bringt, sollte ich auch über Alternativen nachdenken und auch mal auf andere Experten hören, als nur auf die, die das sagen, was angesagt ist.

Könnte mal bitte irgendein seriöser Journalistin die Tatsache aufgreifen, dass der Vorstoß Lehrer und Erziehern vorzeitig zu impfen das reine Wahlkampfgetue ist?!? Lehrer sind auch nicht gefährdeter als die Kassiererin im Supermarkt. Und das Pandemiegeschehen als Ganzes wird wohl kaum durch die geimpfen Erzieher gestoppt. Dazu müssten dann schon die Kinder geimpft sein.
Die Lehrerverbände nutzen die Gelegenheit für ihre Interessen. Gut. Aber das Spahn und die anderen Politiker da kuschen und Angst um Wählerstimmen haben, entgegen des Rats der StIKo, ist ein Armutszeugnis! Wer im medizinischen Bereich arbeitet stellt sich auch nicht hin und sagt "Also so lange ich nicht mit höchster Priorität geimpft werde schließe ich meine Praxis!" Die gehen auch zur Arbeit jeden Tag. Viele von ihnen erst in den Prioritätsgruppen 2 und 3. Was ist mir den Vorerkrankten in der Gruppe 3, Asthmatiker z.B.? Nicht so wichtig? Warum hinterfragt sie Tagesschau das nicht? Bitte!

Ich arbeite im Lebensmitteleinzelhandel. Wir sind seit Beginn der Pandemie jeden Tag mit potentiell Ansteckenden Personen in Kontakt. Wir tun unser Möglichstes damit wir Kollegen und Kunden schützen. Wir legen uns auch mit aggressiven Menschen an, die sich einfach nicht an die Regelungen halten wollen.

Und jetzt kommen die Lehrer, die seit langem im sicheren Fernunterricht sitzen und wollen zuerst geimpft werden?

Der Vorzug von Medizinpersonal und Sicherheitskräften ist verständlich, aber für mich ist es unverständlich, warum Lehrer nicht auf der gleichen Stufe wie andere 'normal' exponierte Kräfte stehen.

An der Pandemielage würde ein Lehrervorzug kaum etwas ändern, da die Ansteckung der Kinder untereinander deutlich mehr Einfluss hat.

Der Vorstandsvorsitzende des Weltärztebundes, Frank Ulrich Montgomery, warnte dringend vor weiteren Lockerungen. "Wer in Zeiten steigender R-Werte über Lockerungen spricht, handelt absolut unverantwortlich"

###

Denn ist eigendlich nichts hinzuzufügen !
Hoffendlich hören die Verantwortlichen Politiker gut zu...

Wir müssen gänzlich davon weg, menschenwürdiges Leben von der Inzidenz abhängig zu machen und auch endlich mal sehen, dass der Lockdown kaum was bringt. Der Lockdown light im November hat nachweislich nichts gebracht. Trotzdem beharrt man auf der Schließung der Gastronomie und harten Kontaktbeschränkungen. Wenn deren Einführung die Werte nicht runterzieht, sollte deren Abschaffung die auch nicht hochtreiben.
Masken: sie waren im letzten Jahr überall verbreitet, trotzdem sind die Zahlen im Herbst massiv gestiegen. Nun wurde die Pflicht für medizinische Masken eingeführt vor einem Monat - reproduktionszahl ist durch diese Maßnahme nicht gesunken. Trotzdem stellt man die Maßnahme nicht in Frage, obwohl sie offensichtlich wirkungslos ist.

Wir müssen im Interesse der psychischen Gesundheit breiter Teile der Bevölkerung endlich weitgehend öffnen. Vor dem Kontakt mit Risikogruppen müssen, solange diese nicht endlich geimpft sind, Schnelltests zur Anwendung kommen. Ansonsten normales Leben!

Das Virus ist da. Es geht nicht mehr weg. Die Alten sind bald alle geimpft. Und der Rest von uns immunisiert sich oder hat ohnehin keine Probleme mit diesem Virus.

Wir könnten es ja so machen wie in Schweden.

Und zusätzlich lassen wir die Maskenpflicht noch eine Weile, ebenso erst mal keine Großveranstaltungen.

Aber dann ist es auch bald mal genug.

„Lockern- aber wie ?
Die dritte Corona-Welle hat in Deutschland nach Ansicht des SPD-Gesundheitsexperten Lauterbach begonnen. Er plädierte im SWR für eine strengere Einhaltung der AHAL-Regeln und warnte angesichts aktueller Debatten vor vorschnellen Lockerungen.“

Prof Streeck hat schon sehr oft gesagt, dass das Virus noch viele Wellen haben wird. Es ist eher eine Dauerwelle.

Offenbar klebt Lauterbach an jeder neuen Welle fest und sieht nicht über den Horizont hinaus.

###

„Wenn denn so ist, dann Frage ich mich wieso überhaupt über Lockerungen nachgedacht wird. Wir sind nun bei ca.67000 Tote, wieviele sollen noch dazukommen?“

Wir müssen so schnell wie möglich zur Normalität zurück kehren.

Corona ist für Menschen unter 70 keine ernsthafte Gefahr. Und die über 70 sind ja hoffentlich bald alle geimpft.

Dann bleiben also nur noch die unter 70, die zu einer Hochrisikogruppe gehören. Ich denke das werden irgendwo zwischen 200.000-500.000 Menschen sein, die man auch impfen muss.

Manchmal frage ich mich, ob jetzt alle verrückt geworden sind?

Wir sind auf einem guten Weg mit den Impfungen (natürlich hätte es deutlich besser laufen müssen!). Schnell- und bald auch Selbsttests sind auf dem Weg (auch hier muss es tatsächlich voran gehen!).

Wir konnten mit recht moderaten Mitteln die Neuinfektionen des Wild-Typus gut drücken und es bestand durchaus eine realisitsche Aussicht, das Virus bestmöglich zu kontrollieren.

Nun gibt es durch die Mutationen möglicherweise eine neue Gefahr, erste Zahlen deuten darauf hin. Wollen wir jetzt wirklich alles bisher Erreichte verspielen, nur weil uns die Geduld fehlt? Die AHF-L Regeln scheinen zu wirken. Die politischen Vorgaben sind oft sehr schwer nachzuvollziehen, scheinen aber grundsätzlich zu wirken.

Warum also nicht noch durchhalten, bis die Impfungen und Schnelltests tatsächlich umgesetzt sind und Wirkung zeigen?

Vor den Lehrern sollten die Mitarbeiter im Lebensmitteleinzelhandel geimpft werden.

Seit dem Beginn der Pandemie stehen sie jeden Tag an der Front und kommen mit allen möglichen Leuten in Kontakt, die sich im Laden (und vermutlich auch sonst) nicht an Abstände, Maskenpflicht und andere Maßnahmen halten wollen. Es kommt immer noch fast täglich vor, dass diese Leute aggressiv werden und vor die Tür gebracht werden müssen. Ein Einhalten des Sicherheitsabstandes ist für die Mitarbeiter da unmöglich.

Aber auch die ‚schwerhörige ältere Dame‘ oder ‚der Kunde mit dem Photo auf dem Handy‘ unterschreiten Abstände regelmäßig.

In Schulen sind immer die gleichen Personen anzutreffen. Es gibt Konzepte wie Wechselunterricht oder tägliche Testung. Das ist in einem Supermarkt nicht möglich. Deshalb verstehe ich nicht, warum Lehrer nicht auf der gleichen Stufe stehen, wie andere exponierte Berufsgruppen.